Vue d'ensemble de l'objectif adapté F = 137 137 / 5.6 (3.5), en particulier pour Radozhiva, préparé Echmakov Rodion.
Vue d'un objectif adapté avec un ensemble de bagues d'adaptation installées pour une utilisation avec les appareils photo Canon
Cet objectif a été acheté par curiosité auprès d'un célèbre tableau d'affichage ; il n'a aucun marquage, à l'exception du fabricant (KOMZ), de la distance focale et de l'ouverture relative. De plus, cet objectif (ou du moins quelque chose qui lui est identique) n'est décrit dans aucun des catalogues d'optique que je connaisse. Le numéro de série indiqué sur le corps du bloc d'objectif peut indiquer une production à la pièce du produit en 1981.
Spécifications de l'objectif :
Conception optique : vraisemblablement 6 lentilles en 4 groupes (mat plasma semi-symétrique, dans le catalogue GOI - "Arktik"), voir la vue schématique; le diamètre lumineux de la première lentille est de 40 mm, la dernière est de 35 mm ;
Partie arrière ~100 mm ;
Ouverture relative : F/5.6 (ouverture artificielle), F/3.5 réel ;
Ouverture : 10 lamelles, diamètre de la lumière 16.5 mm ;
Angle de champ de vision : ~40° ;
Conçu pour le format : (vraisemblablement) 6x6 cm, couvertures ~ 8x8 ;
Filetage de montage : M50, situé au milieu du boîtier.
Caractéristiques de conception et d'adaptation F=137
L'objectif est un bloc d'objectif de fabrication modeste : les objectifs sont verrouillés avec deux écrous à fente devant et derrière ; l'anneau de diaphragme n'a pas de filet et tourne par frottement le long de la surface lisse du corps, étant fixé uniquement par un anneau de corps décoratif et la vis de diaphragme ; les optiques sont enroulées dans des galettes d'aluminium - la conception du bloc de lentilles est "en vrac". L'illumination des lentilles est des nuances ordinaires monocouches, roses et orange. Apparemment, l'objectif était à l'origine aussi bon marché que possible et prêt pour la production de masse, mais quelque chose s'est mal passé. En tout cas, apparemment personne n'a vu plus de ces lentilles.
L'ouverture native à dix lamelles de l'objectif est beaucoup plus petite que le diamètre lumineux des lentilles. Il vous permet d'utiliser à la fois l'ouverture maximale de F / 5.6. Tout d'abord, il a été remplacé par un diaphragme à neuf lames d'Industar-55U 140/4.5 (https://radojuva.com/2016/04/industar-55u-140-4-5/ ), qui vous permet d'utiliser F=137 à pleine ouverture F /3.5.
Vue de la lentille non modifiée F = 137
Vue de la lentille non modifiée F = 137
Vue de la lentille non modifiée F = 137
Vue de la lentille non modifiée F = 137
L'étape suivante consistait à installer le bloc d'objectif dans le corps du Vega-12V tué. Après cela, la tige a été remplacée par la baïonnette B tout en maintenant sa distance de travail. Ensuite, un anneau avec un filetage pour filtres de 40.5 mm a été planté devant. Ainsi, le résultat est un objectif 137 / 3.5 prêt à l'emploi pour les appareils photo moyen format avec monture B (Pentacon Six). Pour travailler l'objectif avec un appareil photo Canon, j'utilise l'adaptateur P6-M42 avec le réglage d'ouverture (Pourquoi est-ce nécessaire ? Voir ici) et la bague M42-EOS.
Cependant, par rapport aux optiques de classe 135 / 3.5 petit format, cet objectif est beaucoup plus grand et plus lourd et ressemble généralement à un Frankenstein, ce qu'il est. En même temps, il est plus compact que de nombreux objectifs moyen format de la classe 120-150/2.8.
Objectif adapté et bagues d'adaptation pour le montage sur un appareil photo Canon
Vue de l'objectif converti F = 137
Vue de l'objectif converti F = 137
Vue de l'objectif converti F = 137
Vue de l'objectif converti F = 137
Vue de l'objectif converti F = 137
Propriétés optiques
Le schéma optique de l'objectif parle de son objectif technique - des tapis de plasma semi-symétriques à six lentilles ont été utilisés comme objectifs de photographie aérienne et de reproduction. Par conséquent, vous pouvez vous attendre à une bonne résolution et à une excellente géométrie de l'objectif. Le second peut difficilement être vérifié sur un appareil photo petit format (en tout cas, il n'y a rien à redire), tandis que le premier laisse des sentiments mitigés.
Lorsque l'on travaille à une ouverture supérieure au F/5.6 prescrit, de très fortes aberrations sphériques (douces) apparaissent, qui se mettent en place après ~F/4.5. Une ouverture ouverte de F / 3.5 sur un petit format après avoir parlé avec n'importe quel 135 / 3.5 sain d'esprit ne peut pas être qualifiée de fonctionnelle: en raison du fort effet doux, elle ne peut être utilisée qu'en mode portrait. De plus, l'objectif aux ouvertures supérieures à F / 5.6 a une netteté longitudinale aberration chromatique, qui se caractérisent par la couleur du préfocus en rouge et le flou - en vert. De plus, le sphérochromatisme est également facile à remarquer - les cercles flous ont une bordure colorée.
La meilleure qualité d'image est obtenue à F/5.6-F/8. L'ouverture optimale en termes de rapport d'aberrations résiduelles et de résolution est de F/4.5.
L'ouverture affecte grandement l'image de l'objectif: lorsque vous fermez l'ouverture, le doux disparaît rapidement, le caractère du bokeh change considérablement - de maladroit, il devient plus calme et agréable.
Photo à f/3.5
Photo à ~F/4.5
La présence d'un tas d'aberrations rend le cercle de confusion jusqu'à F / 4.5 tranchant, la distorsion de champ crée un faible effet de bokeh "dispersant sur les côtés" (cet effet est particulièrement prononcé avec les anciens objectifs grand angle 28/2). A F/5.6, le bokeh devient plus fluide, à courte distance il semble "gras".
Le changement de nature du bokeh est bien visible dans cette série de clichés (F/3.5, F/4, F/5.6) :
Photo à f/3.5
Photo à f/4
Photo à f/5.6
En raison de la conception optique utilisée, l'objectif capte bien les lièvres du soleil, très souvent un fort voile apparaît dans la lumière latérale - l'objectif a besoin d'un pare-soleil. Les conséquences du "moyen format" sous la forme d'une baisse de contraste due à la diffusion sur les faces internes d'un flux lumineux non utilisé sont bien compensées en recouvrant le deuxième diaphragme dans l'adaptateur (mode light cutter). En général, le contraste F=137 ne peut être qualifié que de satisfaisant.
Le rendu des couleurs de F = 137 est correct, sans distorsions notables - le mérite d'un éclairage bien choisi et de variétés de verre.
Lorsque vous travaillez avec un deuxième diaphragme monté dans un adaptateur, vous pouvez obtenir un bokeh tourbillonnant intéressant, qui semble parfois très inhabituel. À ces fins, l'objectif est bien mieux adapté que le "correct" Vega-23 150 / 3.5. La plupart des photos de cette revue ont été prises avec une deuxième ouverture en mode vignettage. En plus de modifier le bokeh, cela donne une légère augmentation du contraste et de la netteté.
Mise à jour du 14.11.2020/XNUMX/XNUMX
L'un des propriétaires attentifs d'un objectif similaire a suggéré qu'un certain OF-457 avec les paramètres 137 / 5.6 se trouve dans le catalogue des objectifs soviétiques. Cet objectif est également présent dans le célèbre catalogue d'objectifs photographiques de A.F. Yakovlev. (Vol. 1, p. 156).
De là, il est devenu connu que la conception optique de cette lentille est en effet à six lentilles, mais correspondant au type Orion, et non à l'Arctique :
La conception optique de l'OF-457 diffère de celle que j'avais supposée à l'origine en ce qu'elle tend à la concentricité des rayons de courbure des lentilles, ce qui est une caractéristique des lentilles Orion.
Il s'est également avéré que cet objectif était destiné au microfilmage sur film 35 ou 70 mm ou à la projection de reproductions de photos au grossissement de 0.101x.
Paramètres optiques de base OF-457.
L'objectif décrit dans le manuel était équipé d'une ouverture constante, pas d'un iris, et, de plus, avait un cadre différent. On peut supposer que l'exemplaire présenté dans la revue est une version plus moderne (les informations du livre de référence datent du début des années 1970) de l'OF-457 dans un boîtier redessiné.
En plus de l'OF-457, il existait des versions plus courtes (jusqu'à 58 mm) de l'objectif avec un design similaire - OF-458, OF-459 et OF-460. Comme l'OF-457, ce sont des objectifs artificiellement limités en rapport d'ouverture.
résultats
Cet objectif rare n'a pas les étoiles dans le ciel pour sa qualité optique, mais il s'est avéré assez intéressant à travailler. De plus, je ne peux penser à aucun objectif à grande échelle disponible avec une conception optique similaire. Le principal inconvénient est l'ouverture de travail sombre : il est extrêmement difficile de photographier après le coucher du soleil ou à l'ombre. Les avantages sont la possibilité de l'utiliser sur un moyen format (et je suis sûr que l'objectif s'y serait beaucoup mieux illustré), un bon rendu des couleurs et de nombreuses possibilités de transformation de l'image à l'aide d'une seconde ouverture.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
Une revue et un remake intéressants :) J'ai aimé les portraits doux, où les défauts optiques de l'objectif contribuent juste à créer une sorte d'image.
Encore un succès créatif, Rodion !
Merci pour l'examen. Mais on ne sait pas pourquoi il a fallu changer l'ouverture? Pas étonnant qu'il soit limité à 5.6
Eh bien, si je ne l'avais pas changé, personne n'aurait su qu'il est plus léger de plus d'un arrêt en fait - une fois. Personne n'aurait vu la vraie nature de l'image, caractéristique des objectifs avec un tel schéma - deux. L'objectif perdrait sa capacité à fonctionner comme une option douce et serait presque inutile lorsqu'il est utilisé avec une deuxième ouverture - trois. Enfin, sur un format moyen, l'utilisation d'une ouverture ouverte est beaucoup plus justifiée, car les matériaux photographiques tels que le film sont beaucoup moins exigeants en résolution optique qu'une matrice d'appareil photo recadrée - quatre. Eh bien, je peux aussi le faire - cinq.
Est-ce que tu vois? Et vous dites que le diaphragme n'a pas besoin d'être changé)
Non, eh bien, si vous voulez - il n'y a pas de questions) Et un trou plus ouvert, à l'exception d'une augmentation significative des aberrations, n'a rien donné à mon goût. J'aime le bokeh juste à partir de 5.6, eh bien, ici, il a du goût et de la couleur)
Vous voyez, maintenant vous pouvez le dire - tirez une conclusion. Et si le diaphragme n'avait pas été remplacé, personne n'aurait su le véritable abandon du verre sans diaphragme. Et si j'écrivais qu'un remplacement est possible, quelqu'un dirait certainement pourquoi je ne l'ai pas ouvert jusqu'au bout, car l'image sur 5.6 est prometteuse)))
T9 brûle. reddition :=image
Oui, je suis d'accord.
À mon humble avis, le verre du SF vaut mieux essayer non pas sur la pire récolte - de Canon (il vaut mieux ne pas se souvenir de la récolte m4 / 3 deux fois la nuit), mais sur le FF. Même si c'est sur les cinq premiers ou 1D ou sur Sonya A7m2 / A7m3 / A7Rm2 / A7Rm3.
Encore un volume sur la photo et le verre se dévoile mieux.
Oui. C'est mieux.
Alors donnez un appareil photo à Rodion FF, c'est du business :)
Rodion est très offensé (et en vain) des commentaires sur l'appareil photo dans les avis précédents.La règle d'or est que l'objectif est testé sur un appareil photo avec un format qui lui correspond ... .... Un ours ne fait du scooter qu'en un cirque.
Merci Rodion pour votre travail !!
Merci pour l'examen intéressant, grande démonstration des possibilités! C'est un objectif vraiment intéressant avec une image intéressante, voire très intéressante. Merci pour votre patience et vos efforts ! Résultat très réussi et intéressant ! Après avoir regardé cet objectif sur APS-C, je suis vraiment intéressé de voir ce qui sort en plein format !
Sur l'un des marchés russes bien connus, le deuxième exemplaire connu de cet objectif portant le numéro 15 depuis 81 ans est vendu. Avec les mêmes dommages caractéristiques à la lentille frontale. Mais)
Mise à jour des informations sur l'objectif : il est enfin reconnu comme une reproduction OF-457.
Bon après-midi. J'ai un exemplaire similaire entre les mains, mais avec un numéro différent.
photo
Bon après-midi! Oui, ça y ressemble. Déjà le quatrième ou le cinquième objectif de ce type que je connaisse.
Rodion, tout d'abord, merci ! Je cherchais des données sur cet objectif depuis seulement 40 ans. C'est alors que je l'ai vu complet avec trois autres : 105, 100 et 74mm - tous en 1:5,6. Ils m'ont dit qu'ils provenaient d'une installation de reproduction, mais ils ne m'ont pas dit la marque ni d'autres informations, car la chambre noire était considérée comme une unité secrète avec le premier groupe de dédouanement. Je n'ai pas réussi à les utiliser à l'époque, il y avait des personnes plus importantes))) Mais j'ai pu les tester brièvement et j'ai été ravi - alors nous ne pouvions que rêver de rodagons et de componons. Oui, je ne suis pas sûr que cette optique soit pire que les rodagons et componons ALORS. Certes, j'ai été surpris que l'objectif avec FR 135mm couvre nettement moins de 9x12. Deuxième. Ces lentilles apparaissent assez régulièrement depuis 10 ans. J'ai également reçu l'un des ensembles 137-105-74, mais les numéros ont été réduits. J'ai vu le deuxième ensemble "sans nombre". Il ne s'agit donc pas d'une production unique, mais à petite échelle - apparemment, en termes de nombre d'installations de reproduction. J'ajouterai que je suis tombé sur un objectif "sans nom" similaire avec un FR d'environ 210 mm. Troisième. Les objectifs de reproduction sont généralement utilisés après tout lorsque des ouvertures sont utilisées (à l'exception de certains documents de Zeiss-Jena et S-biogon de Zeiss-Opton). Ce n'est pas un hasard si l'Orion-18r, qui avait au départ un trou de 5,6, a été serré en usine à 8. Quand, enfin, les mains arriveront à installer correctement la loupe, j'espère tester le kit en mode normal sur le format prévu à cet effet...