Ross London Gran Angular Xpress 5in F/4. Revisión de la lente de fotografía aérea de la Segunda Guerra Mundial por Rodion Eshmakov

Material en esta lente especialmente para Radozhiva preparado rodion eshmakov.

Vista frontal de la lente.

Vista frontal de la lente. Agrandar.

Por la lente proporcionada para la revisión, agradezco a Nadira Tulasheva (Instagram).

La fotografía aérea, que surgió con la invención de los aviones, siempre ha impuesto las más altas exigencias a los objetivos utilizados. En la era predigital, la fotografía aérea se realizaba en película ancha (formato medio y más grande) y placas fotográficas de gran formato. En este caso, era importante la ortoscopicidad de la imagen formada por la lente, alta resolución, un amplio ángulo del campo de visión y una gran luminosidad. Incluso hoy en día es difícil crear lentes con tales cualidades, y en la primera mitad del siglo XX, algo de esta lista tuvo que abandonarse por completo. Pero la Segunda Guerra Mundial estimuló el desarrollo de la óptica. Por ejemplo, por primera vez en diferentes países, se obtuvieron lentes con lentes asféricas precisas, nuevos tipos de vidrio superpesado (incluido el torio). Para las necesidades de la fotografía aérea, se han desarrollado lentes ultra gran angular MM. Rusinova - los progenitores de los modernos sistemas de gran angular, así como las lentes rápidas D.S. Volósov "Uran".

Este artículo presenta la lente aérea gran angular militar británica Ross London de 5 pulgadas (127 mm) F/4, utilizado por los bombarderos torpederos de la Royal Air Force (RAF) con una cámara panorámica motorizada para documentar ataques, desde lanzar un torpedo hasta golpear.

especificaciones:

Diseño óptico: 6 lentes en 4 grupos, "Plasmat";

Diagrama esquemático del "Plasmat".
Distancia focal - 127 mm (5");
Apertura relativa - 1:4;
Apertura - 16 pétalos;
Formato cubierto - 5×7” (13×18 cm);
Formato estimado - 6 × 18 cm (imagen panorámica);
Ángulo del campo de visión (en diagonal en formato de 13×18 cm) – 82°;
Características: no tiene un mecanismo de enfoque ni un accesorio para las cámaras modernas.

Antecedentes históricos

El anastigmato simétrico "Plasmat" fue desarrollado en 1918 por el famoso físico óptico alemán Paul Rudolf, el creador de la primera lente anastigmatizada "Protar" (1890), así como lentes tan conocidas como "Planar" (1895) y "tesoro"(1902).

Retrato de Pablo Rodolfo.

Retrato de Pablo Rodolfo.

El predecesor del Plasmat es el igualmente famoso Dagor (un anagrama de Doppel Anastigmat GOeRz) F/6.8–F/8 de Karl Paul Hertz: un anastigmato simétrico de seis lentes que consta de dos tripletes pegados. Esta lente presentaba una buena corrección de la aberración y un alto contraste de imagen debido a la pequeña cantidad de límites entre el vidrio y el aire, lo cual era muy importante en una era en la que no existía la tecnología de recubrimiento óptico.

Diagrama esquemático de la lente "Dagor".

Diagrama esquemático de la lente "Dagor".

Paul Rudolf ampliado luminosidad Lente Hertz aproximadamente 2 veces, introduciendo parámetros de corrección adicionales al separar los meniscos internos de los trillizos. No está del todo claro por qué la lente resultante se generalizó más a principios del siglo XX que Planar, que tiene la misma cantidad de lentes y componentes; quizás el cálculo inicial fue más exitoso para Plasmat. De una forma u otra, hasta la invención de la apertura semisimétrica de Willy Merte”Biotara”, la creación de Paul Rudolf fue muy popular y se desarrolló con éxito. "Plasmat" firmemente arraigado en el campo de la óptica de formato, lentes de reproducción: la simetría hizo posible eliminar por completo la distorsión, y el esquema de seis lentes permite un alto grado de corrección de la aberración. El esquema Plasmat no se utiliza de ninguna manera en lentes de ampliación fotográficas antiguas. rodenstock rodagón, Schneider Componon-S.

En 1922, Paul Rudolph diseñó para las necesidades de la producción cinematográfica un "Kino-Plasmat" de pequeño formato y apertura rápida (hasta F/1.5).

El esquema principal de Kino-Plasmat se distingue por la ubicación de los meniscos internos y el rechazo de la simetría completa.

El esquema principal de Kino-Plasmat se distingue por la ubicación de los meniscos internos y el rechazo de la simetría completa.

Esta lente fue suplantada en los años 30-40 del siglo XX por los "Biotars" y "Sonnarami» Bertele. La vida del "Macro-Plasmat", desarrollado en 1926, resultó ser más larga: su esquema resultó ser tan exitoso que se usa incluso en lentes modernas. Por ejemplo, Canon EF 40/2.8 STM - Este es un descendiente asférico del "Macro-Plasmat".

Diagrama esquemático de "Macro-Plasmat".

Diagrama esquemático de "Macro-Plasmat".

Aunque el Plasmat no estaba pensado como un objetivo gran angular, había variantes de diferentes fabricantes con un campo de visión de más de 45°. Por ejemplo, "Biogon" 35 / 2.8 Luis Bertele  compitió con el "Orthometar" semisimétrico desarrollado previamente 35 / 4.5.

Diagrama esquemático de "Orthometar" 35/4.5.

Diagrama esquemático de "Orthometar" 35/4.5.

La antigua firma inglesa de Andrew Ross, que había colaborado activamente con Carl Zeiss antes de la Primera Guerra Mundial, utilizó este esquema de entreguerras para desarrollar ópticas de fotografía aérea, entre ellas la Ross London Xpress 5in F/4, consiguiendo no solo una importante expansión de el campo de visión, pero y duplicando la relación de apertura (el formato típico "Plasmats" tenía una apertura relativa de ~ 1: 5.6). Hoy en día, estos objetivos son apreciados tanto por coleccionistas como por fotógrafos que utilizan cámaras de formato.

Construcción y adaptación de lentes.

El cuerpo de la lente está hecho de latón, bastante pesado. El diseño es muy simple: los pegamentos delantero y trasero se separan girando el frente y el dorso de la caja. A continuación, puede quitar el menisco y acceder al diafragma.

La copia que cayó en mis manos estaba muy cansada: realicé su revisión hace varios años, estaba muy polvorienta y sucia. Desafortunadamente, los lentes se han erosionado y el adhesivo probablemente ha "envejecido" durante los últimos 100 años, lo que hace que los lentes se vean algo "turbios". Tampoco pudieron proteger la lente frontal del daño.

A pedido del propietario, rediseñé la lente para usarla con una cámara SLR de formato pequeño, para lo cual la integré en el helicoide de una cámara de teleobjetivo Komura 135 / 2.8 de calidad inferior, que también me fue entregada por uno de Radozhiva. lectores, Ivan Vasiliev de Tomsk. Las fotos de la lente adaptada se muestran a continuación.

Esta opción de adaptación no es óptima, ya que el mecanismo de enfoque recorta severamente el campo de trabajo de la lente. Una opción más correcta es convertir a un formato medio como Pentax 67 o Pentacon Six. Sin embargo, se logró el objetivo principal: la lente vio la luz.

Propiedades ópticas

Si evaluamos la lente secamente, entonces, según los estándares actuales en una cámara de formato pequeño, es muy, muy débil ópticamente: en una apertura abierta tiene aberraciones esféricas pronunciadas ("efecto suave"), cromatismo longitudinal fuerte (flecos) se manifiesta en algunas escenas La buena nitidez comienza alrededor de f/5.6. El contraste de la imagen es muy débil, esto se debe en gran parte al daño de la óptica, pero la razón principal es la falta de una capa antirreflectante en las lentes.

Por otro lado, el Wide Angle Xpress 127/4 no es mucho peor en nitidez que el similar soviético. OF-457 137/3.5. En cierto modo, es incluso mejor que el "Tessar" soviético de la posguerra. Industrial-24M 105/3.5. Dado el formato tapado, la calidad de la lente británica es muy buena. Probablemente, en ausencia de daños en las lentes, el Wide Angle Xpress 127/4 habría funcionado mucho mejor.

El viejo "plasmat" tiene un patrón bastante interesante. La aberración esférica subcorregida, además de un efecto suave interesante (y a veces útil en retratos artísticos), conduce a la aparición de "burbujas" características en el bokeh: discos con un borde delgado y brillante. Como resultado, el desenfoque del fondo por parte de la lente es bastante notable.

Al final resultó que, incluso en esta opción de adaptación, la lente puede funcionar con un adaptador de desplazamiento en una cámara de fotograma completo, lo que le permite tomar fotografías con factor de cultivo ~0.7, que es comparable a los sensores de 44×33 mm de las cámaras de formato medio Fujifilm GFX. Creo que en formatos de encuadre grande la lente sería aún más interesante.

A continuación se muestran fotos de muestra tomadas con la cámara de fotograma completo Sony A7s. Parte de la foto se tomó con el adaptador de cambio Fotodiox Shift EOS-NEX. Todas las fotos requerían una gran mejora del contraste en Lightroom al procesar archivos RAW.

Hallazgos

No puedo decir que estoy muy entusiasmado con la idea de usar ópticas de formato antiguo en cámaras de formato pequeño; tales lentes rara vez tienen al menos algunos parámetros atractivos y convenientes. Pero este antiguo Plasmat en 2018 aún logró sorprender y enganchar tanto que decidí tomarlo de nuevo específicamente para probarlo en una cámara de fotograma completo con un adaptador de desplazamiento. El resultado que obtuve me dio una impresión positiva de la lente. Quién sabe, tal vez "Plasmat" se reencarne en los tiempos modernos como un retrato suave de alta apertura de moda con este patrón vintage característico.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí. Todas las opiniones de Rodion en un solo lugar aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 3, sobre el tema: Ross London Wide Angle Xpress 5in F/4. Revisión de la lente de fotografía aérea de la Segunda Guerra Mundial por Rodion Eshmakov

  • Alejandro Rifeev

    Eh, qué modelos de moda buenos y hasta elegantes :-)))) Así que recuerdo: - ¡Oh, qué mujer, qué mujer! Me gustaría esto ... :-))))

  • abeja tigre

    Dibuja maravillosamente, humanamente, suavemente. Y las burbujas son geniales.
    Ya sabes, incluso las personas que están muy lejos de los lujos de la fotografía sienten el encanto de la fotografía antigua, inconscientemente, todos perciben estos signos de la vida del cine antiguo.
    Y disparar tal antigüedad es similar a las acciones rituales.
    Gracias por la reseña Disparo con sonares en una cámara Nikon a través de un adaptador. uno de ellos obviamente fue alterado desde algún dispositivo, siempre pensé desde un avión, pero está en 300. Entonces probablemente fue por geodesia. Nadie quería arreglarlo por mí. Por lo tanto, simplemente le quité el diafragma, ¡se volvió más liviano! por sensación de 4 a 2. Y bastante, bueno, no soy un profesional. Simplemente me gusta.

  • Nicholas

    la arquitectura es bombardeada

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2022/07/ross-london-wide-angle-xpress-5in-f4/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2022/07/ross-london-wide-angle-xpress-5in-f4/