D'après l'objectif SMC PENTAX-DA 1 : 2.4 35 mm AL, un grand merci à la représentation officielle de PENTAX en Ukraine.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
Navigation
- En bref
- histoire
- Principales caractéristiques techniques
- assemblage
- Focus
- Qualité d'image
- Exemples de photos
- Mon expérience
- Des alternatives
- Revue vidéo
- Prix
- Les résultats de
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez votre avis ou question sur l'objectif.
Dans cette revue, j'abrégerai le SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL en 'Pentax 35/2.4'
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
En bref
Pentax 35 / 2.4 est un objectif fixe bon marché et de haute qualité pour les appareils photo Pentax recadrés. L'objectif est simplifié au maximum dans les détails, tout ce qui est superflu en a été supprimé, de nombreuses choses inhérentes aux objectifs plus chers ont été sacrifiées. Pour ceux qui apprécient la fonctionnalité, Pentax 35/2.4 est la solution idéale.
Qui ne cherche pas de compromis peut immédiatement regarder HD Pentax-DA 1:2.8 35mm Macro limitée ou SMC PENTAX-FA 1:1.8 31mm AL limitée.
Sur les appareils photo recadrés, une distance focale de 30-35 mm est très populaire, car elle donne FEM approximativement égal à "cinquante dollars", ce qui en fait un objectif standard (en termes de focales) avec un très large éventail de possibilités. En fait, on peut affirmer que le Pentax 35 / 2.4 est un objectif universel pour les appareils photo dotés d'un capteur APS-C.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
histoire
Pentax 35/2.4 a été annoncé le 9 septembre 2010.
Très probablement, sa conception optique n'a pas été développée à nouveau, mais tirée d'objectifs plein format. SMC PENTAX-FA 1:2 35mm AL (1999), et plus tard utilisé dans HD PENTAX-FA 1:2 35mm (2019), la raison de cette déclaration est clairement visible ci-dessous :
Schémas optiques des objectifs SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL, HD PENTAX-FA 1:2.4 35mm et SMC PENTAX-FA 1:2 35mm AL
Vous pouvez même trouver des informations selon lesquelles, en fait, Pentax 35 / 2.4 répète complètement les objectifs plein cadre, et dans la conception Pentax 35 / 2.4 elle-même, ils ont simplement fait une ouverture relative de 1: 2.4, couvrant et limitant ainsi légèrement l'ouverture et augmentant certaines performances optiques.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
Principales caractéristiques techniques du SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
| Nom de l'instance issue de l'examen | Bague de mise au point proche : SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL Ø49. Sur le boîtier PENTAX 35 / SMC PENTAX DA |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 49 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 35 mm, FEM pour les appareils photo Pentax avec capteur APS-C est de 52.5 mm |
| Rapport de zoom | 1 x (il s'agit d'un objectif fixe, il n'a pas de zoom) |
| Conçu par | pour appareils photo numériques recadrés |
| Nombre de lames d'ouverture | 6 pétales |
| Mots clés | marque baïonnette seulement |
| Diaphragme | F/2.4 à F/22 |
| MDF | 0.3 m, rapport de grossissement maximal 1:5.9 |
| Poids | 124 g |
| Conception optique | 6 éléments en 5 groupes
|
| Blenda | RH-RC49. Se visse dans le filetage du filtre avant |
| Pays constructeur | Assemblé au Vietnam (Assemblé au Vietnam) |
| Période | Du 9 septembre 2010 |
| Vue 3D | regarder |
| Prix | Voir les prix sur E-CATALOGUE |
La valeur F/2.4 est une fois et demie "plus sombre" que F/2. La différence entre F/2.4 et F/2.8 n'est que d'un tiers de pas. Très probablement, la valeur F / 2.4 a été choisie spécifiquement de manière à la séparer des modèles avec F / 2 et F / 2.8.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
assemblage
Le poids de l'objectif Pentax 35 / 2.4 sans capuchons de protection est seulement 124 grammes. C'est l'un des objectifs autofocus les plus légers avec lesquels j'ai jamais tourné. De plus, Pentax 35/2.4 suffit compact, et le diamètre du filtre avant est petit et n'est que de 49 mm.
L'objectif peut être trouvé dans 12 couleurs de corps différentes. Ceci est fait pour que la couleur du corps de l'objectif corresponde à la couleur de certains appareils photo Pentax.
En général, l'objectif est bien assemblé, même si le Pentax 35/2.4 a baïonnette en plastique. Pentax 35/2.4 est un classique 'plastique-fiction'ressemblant à son frère SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm. La bague de mise au point n'est pas large, en plastique, sans inserts en caoutchouc. Le filetage des filtres est également en plastique, comme le tronc de l'objectif lui-même.
La lentille frontale a un spécial anti-humidité et anti-rêves revêtement fluoré.
Diaphragme se compose de seulement 6 pétales et forme un trou en forme d'hexagone régulier.
Inclus dans la livraison pas de capot. Le pare-soleil doit être vissé dans les filetages du filtre avant. La lentille frontale est très proche du filtre et n'est pas encastrée dans le cadre du corps.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
Focus
L'objectif n'a pas de moteur de mise au point intégré. La mise au point est effectuée par le moteur de la caméra. Cette solution simplifie et réduit le coût de conception de la lentille, mais a un effet néfaste sur le bruit. Lors de la mise au point, l'objectif émet un bruit pénétrant désagréable.
Lorsqu'il est utilisé sur un appareil photo Pentax K-70 avec un bon système de mise au point à 11 collimateurs dont 9 en forme de croix, l'objectif ne s'est pas comporté au mieux. Le principal problème est le manque de mise au point. Cela est probablement dû à la petite course de la bague de mise au point et à la petite course de la rainure du "tournevis", qui empêche l'appareil photo de positionner avec précision les objectifs de l'objectif à la distance de mise au point souhaitée. En plus de 1000 photos de test, j'ai essayé de photographier un petit réseau familial sur le Pentax 35 / 2.4, du coup, sur 1300 photos reçues, environ 300 photos présentaient une nette erreur de mise au point. Ce faisant, j'ai utilisé différentes méthodes et types de mise au point automatique. Peut-être que sur d'autres appareils photo Pentax avec mise au point sur cet objectif, ce sera mieux.
Vitesse de mise au point automatique haut, plus proche de très élevé. Même s'il n'y a pas de moteur intégré, le "tournevis" Pentax K-70 provoque très rapidement une modification de la distance de mise au point par l'objectif, parfois juste instantanément. J'observe que même sur les appareils photo amateurs Pentax, le moteur de mise au point intégré fonctionne nettement plus rapidement qu'une solution similaire dans les appareils photo amateurs Nikon.
Lors de la mise au point, la lentille frontale avance avec le tronc de la lentille. L'allongement du tronc est faible et d'environ 1 cm.Le fil des filtres ne tourne pas. La mise au point s'effectue en déplaçant tout le bloc optique. Il n'y a pas d'effet de pompe à air pendant le mouvement de la lentille arrière.
En mode de mise au point manuelle, la bague de mise au point tourne d'environ 90 degrés. L'anneau tourne très facilement, il peut être tourné avec un seul doigt. Lors de la mise au point, il y a un léger frottement plastique sur plastique. Lorsque les positions extrêmes sont atteintes, la bague de mise au point reste immobile et ne peut plus être tournée. La mise au point manuelle est assez pratique.
Malheureusement Pentax 35/2.4 ne prend pas en charge Mise au point rapide. Pour effectuer la mise au point manuelle, assurez-vous d'activer le mode de mise au point manuelle « MF » à l'aide de l'interrupteur situé près du support de la caméra. Pendant la mise au point automatique la bague de mise au point tourne et ne peut pas être touchée. Dans les objectifs similaires de certains autres fabricants, la bague de mise au point reste fixe pendant la mise au point automatique.
Pentax35/2.4 n'a pas de commutateur de mode de mise au point. Pour passer l'objectif en mise au point manuelle, c'est le levier de sélection du mode de mise au point "AF/MF" situé près de la monture de l'appareil photo qui doit être utilisé.
La distance minimale de mise au point est de 30 cm et le rapport de zoom maximal est de 1:5.9, ce qui est tout à fait normal pour ce type d'objectif.
Caractéristiques de mise au point :
- Il y a un léger effet "Focus Breathing" (l'angle de vue change pendant la mise au point). Pendant la mise au point vers le MDF, l'angle de vue diminue
- L'objectif n'a pas arrêt brutal (butée mécanique dure à l'infini) qui vous permet de faire la mise au point précise et rapide de l'objectif à l'infini dans toutes les conditions extérieures
- L'objectif n'a pas d'échelle de distance de mise au point, d'échelle de profondeur de champ ou d'étiquette pour travailler dans le spectre IR. L'équipement avec des étiquettes utiles est minimal
- Le décalage de mise au point (shift-focus) n'a pas été vu
- Pentax 35 / 2.4 n'a aucun problème de mise au point en mode Live View (testé sur Pentax K-70), mais se concentre sensiblement plus lentement qu'à travers JVI (plus un problème avec Live View lui-même se concentrant sur le contraste)
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
Qualité d'image
En général, Pentax 35 / 2.4 affiche une image d'assez bonne qualité.
Netteté
- au centre du cadre à f / 2.4, l'objectif affiche une netteté confiante
- on note une légère baisse de netteté vers les bords du cadre à f/2.4
- excellente résolution au centre du cadre sur les ouvertures couvertes dans la gamme F/4-F/5.6
Distorsion
- il y a une légère distorsion, dans des conditions de prise de vue réelles, il est difficile de remarquer une distorsion
- a un caractère unifié et se corrige facilement dans l'éditeur
Vignettage
- le vignettage est très faible même à f/2.4
- vignettage diminue avec la mise au point vers le MDF. Plus visible lors de la mise au point sur l'infini
- sur les appareils photo avec capteur APS-C vignettage disparaît pratiquement à f/3.5
aberrations
- sur les ouvertures ouvertes quantité notable d'aberration chromatique
- aberration chromatique diminuer considérablement avec le couvercle d'ouverture
- il y a aussi un friging notable
Le reste
- faibles niveaux de coma et d'astigmatisme
- sur les ouvertures fortement couvertes, vous pouvez obtenir un bel effet d'étoile à 6 rayons
- en contre-jour, l'objectif peut donner une petite quantité de lumière parasite, il n'y a pas de caractéristiques critiques pour travailler en contre-jour et en lumière latérale
Il existe un profil pour les convertisseurs RAW populaires pour cet objectif.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
Exemples de photos
Tous les exemples de photos ont été prises avec un appareil photo Pentax K-70, à la caméra JPEG, Paramètre d'image 'AUTO' avec les paramètres par défaut. Compensation des hautes lumières : automatique, compensation des ombres : automatique ou forte, correction de la distorsion : activée, correction optique vignettage: automatique, correction de diffraction : activée, correction de grossissement chromatique : activée, tout le reste : désactivé
Archiver avec les fichiers source télécharger depuis ce lien (94 fichiers JPEG, 0.9 Go). Merci pour quelques photos lara_shemetiuk
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL. Objectif affiché sur l'appareil photo Pentax K-70
Mon expérience
J'aime beaucoup les objectifs qui sont modestes dans leur remplissage et leur apparence, qui ont un petit prix, mais qui peuvent plaire avec leur qualité d'image. De plus, Pentax 35 / 2.4 plaît également avec une mise au point rapide et un poids très faible. De plus, les capacités du Pentax 35/2.4 en plein format en font un best-seller.
Un fort inconvénient pour moi-même, j'ai distingué un sous-estimé luminosité. Par exemple, similaire Nikon 35/1.8G presque un stop plus léger que le héros de cette revue. De plus, je n'ai pas aimé la précision de la mise au point sur le Pentax 35 / 2.4, peut-être en partie la raison réside dans Pentax K-70.
En général, je recommande le Pentax 35/2.4 pour l'achat et l'utilisation, en particulier pour ceux qui recherchent leur premier objectif à focale fixe.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL. Objectif affiché sur l'appareil photo Pentax K-70
Des alternatives
Ci-dessous, j'ai préparé une liste d'objectifs autofocus Pentax avec une plage de focales de 31 à 43 mm :
- HD Pentax-DA 1:2.8 35mm Macro limité / SMC Pentax-DA 1:2.8 35mm Macro limité
- HD Pentax-DA 1:2.8 40mm limité / SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm limité
- SMC Pentax-DA 1:2.8 40mm XS
- SMC PENTAX-FA 1:1.8 31mm AL limité
- SMC PENTAX-FA 1:1.9 43mm limité
- HD PENTAX-FA 1:2 35mm / SMC PENTAX-FA 1:2 35mm AL
Compte tenu du coût du Pentax 35/2.4, l'alternative la plus proche est un objectif « plus long ». SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL. Objectif affiché sur l'appareil photo Pentax K-70
Revue vidéo
Vous pouvez regarder la critique vidéo sur mon chaîne Youtube sur ce lien, ou ci-dessous :
Prix
Vous pouvez voir les prix du Pentax 35/2.4 dans le catalogue E-CATALOGUE.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL. Objectif affiché sur l'appareil photo Pentax K-70
Les résultats de
Le Pentax 35/2.4 a un très bon rapport qualité/prix. C'est l'un de ces objectifs qui peuvent être vendus en vrac et générer de nombreuses critiques positives de la part des photographes amateurs. Pentax 35/2.4 est un "plastique fantastique" pour tous les jours. L'objectif est à bien des égards similaire à son frère SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm.
10 principaux avantages
- faible coût, en moyenne environ 150 dollars
- mise au point automatique très rapide
- poids léger, unifié avec la gamme d'objectifs Pentax petit diamètre de filtre avant
- revêtement protecteur spécial de la lentille frontale
- élément asphérique dans la conception optique
- bon piqué à partir de f/2.4 au centre du cadre
- faible distorsion et très faible vignettage sur APS-C
- l'objectif peut fonctionner en plein format sans problèmes de vignettage (fonctionnalité non documentée)
- il existe un profil d'objectif pour les convertisseurs RAW populaires modernes
- Je dois mentionner que les appareils photo Pentax SLR modernes ont un stabilisateur intégré, donc, en fait, cet objectif peut être conditionnellement classé comme un objectif avec un stabilisateur
Les 10 principaux inconvénients
- monture en plastique, corps en plastique et bague de mise au point non caoutchoutée
- il n'y a pas de capot dans le kit de livraison, le capot n'est pas à baïonnette, mais est vissé dans le filetage du filtre de lumière avant
- la mise au point n'est pas interne, le tronc parcourt une courte distance
- la bague de mise au point tourne pendant la mise au point automatique et ne peut pas être touchée, pas de fonction de mise au point rapide
- Non moteur de mise au point intégré (pour un pareil Nikon 35/1.8G il y a un moteur SWM silencieux)
- bruit fort pendant la mise au point automatique
- avec une caméra Pentax K-70 il y a une quantité notable de manque de mise au point
- pas haut luminosité (D'autres objectifs similaires utilisent F/2.0 ou F/1.8)
- peu de lamelles d'ouverture, l'ouverture est mal arrondie
- notable aberration chromatique y compris la réfrigération
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Soit je suis complètement con, soit le constructeur est complètement prêt à se pendre par cupidité. Eh bien, combien coûterait l'objectif si vous y mettiez un anneau à baïonnette en métal ? Pour dix dollars ? Oui, n'importe quel acheteur aurait surpayé ce dix avec plaisir ... mais ici c'est dommage de regarder ce plastique.
Évidemment, le fabricant estime que l'objectif est suffisamment léger et qu'une monture en plastique suffira
Je crois toujours que pour de telles lentilles, chaque dollar compte. Comme 50 / 1.8, c'est l'un des correctifs de recadrage Pentax les moins chers et les plus abordables. Pour le système dans son ensemble, il est très important d'avoir 1-2 bons nombres premiers disponibles, le « premier vrai » amour pour les nombres premiers se forme juste autour de telles lentilles. 50/1,8 ou 35/2,4 est un achat "indispensable" pour tous ceux qui veulent quelque chose de plus après le kit. Et ce quelque chose de nouveau doit être de haute qualité et peu coûteux afin de rendre une fois pour toutes «dépendance» à un système particulier.
Chez Pentax, tous les cinquante dollars sont excellents ! Soit dit en passant, celui-ci est assez réussi et peu coûteux. Ils auraient pu débourser pour une monture en métal. Un dollar de valeur ajoutée au prix d'un objectif ne ferait aucune différence pour ceux qui souhaitent l'acheter. Mais le nombre de ses propriétaires ne ferait qu'augmenter. C'est justement à cause du plastique de la baïonnette que, d'ailleurs, je n'ai pas pris cet objectif pour moi. Ainsi que le 35 2,0 de la même série, que je considère comme encore plus réussi que le crop glass. Mais le manuel Takumar (55 1,2), par exemple, qui a une monture à baïonnette en titane, inspire par cela seul le respect et le désir d'avoir cet objectif. Et je considère que les montures en plastique sur les objectifs ne permettent plus d'économiser sur le montant total, mais une manifestation de manque de respect pour l'utilisateur potentiel, de la part du fabricant.
"Et ce quelque chose de nouveau doit être de haute qualité et peu coûteux afin de rendre une fois pour toutes une "dépendance" à tel ou tel système."
C'est vrai, et ayez une monture en plastique pour qu'elle se casse plus rapidement et que le toxicomane achète plus rapidement un objectif plus avancé.
Qu'est-ce que vous attachez à ce support en plastique ?! L'objectif pèse 150 grammes, il est petit, personne ne portera une carcasse d'un kilogramme POUR ELLE. De plus, ATTENTION, la monture métallique est fixée au boîtier extérieur en plastique de l'objectif à l'aide de 3 à 5 vis autotaraudeuses fines. Je considère ces vis autotaraudeuses et les filets qu'elles enroulent dans le plastique comme le maillon faible de toute cette structure.
Et, oui, le support en plastique est devenu un phénomène de masse. S'accompagne-t-il de défaillances massives de ce nœud ? - Non. Quelle est la conclusion ?...
Ma copie de ce verre se comporte de manière inhabituelle - assez nette à l'air libre, puis jusqu'à F4, la netteté s'affaisse un peu et à F4.5, la netteté est à nouveau correcte. Inexplicable.
10 $, c'est beaucoup d'argent pour une baïonnette en métal, à moins qu'elle ne soit fabriquée à partir d'un acier anodisé spécial ou d'un alliage spécial, comme c'est le cas avec la macro Tokina 100/2.8. L'habituel coûtera environ 3 dollars, et celui en plastique - environ 0,5 dollar, et comme cet objectif est assez massif dans la gamme du fabricant, ils ont probablement économisé plusieurs dizaines de milliers de dollars, aussi, eh bien, il fallait séparer le lentille ordinaire de l'édition limitée qu'autre chose ? Alors ils l'ont séparé ... Mais ils ont mis un asphérique hybride à l'intérieur et ont donné de bonnes performances optiques et un très bon microcontraste, et le prix.
En production de masse en gros lots, le coût d'un anneau à baïonnette sera inférieur à un dollar, même s'il est en titane. Sans oublier l'acier.
Eh bien, ne regardez pas.)
La conception rappelle Industar-61 pour les télémètres, et sa taille et même son rapport d'ouverture sont similaires. Pentax avait probablement aussi un design similaire dans l'histoire, nous avons décidé de rappeler
Eh bien, tout est correct, de sorte que dans ce cas, il casse plus vite et vous courez et achetez un nouvel objectif)))
Plastique, 2.4 au lieu de 1.8, ancien schéma de l'ancien 35/2, manque de mise au point, bourdonnement. Voici une étiquette de prix bas pour vous, c'est bon au moins tranchant comme un rasoir
La raison de l'absence de mise au point réside précisément dans le fait que Pentax, la sœur du K-S1, a commencé à intégrer des moteurs de mise au point dans des appareils photo qui fonctionnent 50% plus rapidement que dans les appareils photo plus anciens (jusqu'à la série K5 incluse), et les objectifs sont pas « adaptés » à eux. Quand j'ai testé mon Tamron 17-50 sur K3, ça a marché très vite, j'ai même été surpris moi-même, mais il y avait beaucoup d'erreurs, mais sur K52 ça fait très rarement des fautes. Je suppose, je ne peux pas en être absolument sûr, car sur mes appareils photo Nikon, les objectifs de tournevis fonctionnent exactement à l'opposé, sur le D90, mon ancien 28-105 fonctionnait bien, sans erreur, et sur les D3, il a commencé à fonctionner sensiblement plus rapidement et encore plus précisément...
1.DA 35/2.4, DA 50/1.8 sont des objectifs de la même série de feux que DA L 18-50/4-5.6, DA L 55-200/4-5.6, DA L 55-300/4-5.8 , qui est, budget, mais le fabricant a raté la lettre L, apparemment pour des raisons de marketing. Il vaut vraiment son argent.
2. L'objectif est vraiment une étape de transition vers des séries fixes plus chères et de haute qualité limitées et *.
3. En raison de la légèreté et de la compacité, le support métallique ne fera qu'augmenter le coût, il est ici superflu.
4. Enclin à la mise au point frontale dans un éclairage faible et non standard (j'ai eu plus de problèmes avec le DA 50 / 1.8 qu'avec le DA 35 / 2.4).
5. Tous les convertisseurs populaires ne le prennent pas en charge, par exemple, C1 ne s'en soucie même pas.
6. Mon exemplaire du DA 35/2.4 à propos de photographier un monde en noir et blanc donnait une forte frange violette, qui contrastait beaucoup avec le légendaire cher FA 31/1.8 limited, bien que contrairement au lim il soit plus net au centre et moins « attrape-lièvre ».
Merci d'avoir partagé votre expérience :)
Juste 35 mm. plus de profondeur de champ. Par conséquent, il y a moins de problèmes avec cela. Oui, et pour le crop 35 c'est une focale plus intéressante et polyvalente que le 50mm.
Lentille avec un constructif tronqué. Ce bâtard est, en fait, un rejeton mal aimé, ruiné par 35 2.0, qui, à son tour, a #baisé le bas Limas par la dureté).
Optiquement, essentiellement le même, la netteté est de 4 à 5.6.
Avec le diaphragme, il est résolu en remplaçant les lamelles, j'ai mis la mère chinoise pas l'original, en la sélectionnant empiriquement.
Le gros problème est juste avec la monture à baïonnette. J'ai dû verser de la colle.
Le résultat a été un miracle un demi-arrêt plus léger que 2.0 avec un aller simple).
Encore une fois, sous cette forme, sur un trou de 2 environ, la netteté est approximativement la même que celle d'un Lim 40ki à 2.8.
# a fait pendant quelques jours et a par conséquent reçu d'un objet non fonctionnel (un câble à remplacer) un pseudo-personnel sans valeur pour 5k.
Pysy - Personnellement, j'aime l'ancien sigma à 1.4 de plus)
J'ajouterais aux inconvénients aussi le prix. Pour sa conception, il est trop cher (aujourd'hui), comme tous les objectifs de chez Pentax.
"De plus, les capacités du Pentax 35 / 2.4 en plein format en font juste un best-seller", comment cela se fait-il ? S'il est un objectif de culture?))
De nombreux objectifs conçus pour le recadrage fonctionnent bien en plein format. Mécaniquement et électriquement, ils sont parfaitement compatibles.
Au fait, qu'est-ce qui l'empêche fondamentalement d'être utilisé sur ff ? Celles. Eh bien, chez ef-s, ils y ajoutent une pièce en plastique, attrapant un miroir. Sans cela, presque toutes les optiques ef-s sur ff fonctionnent bien sans limitation, mais avec une vignette. Qu'y a-t-il ici ?
J'ai un tel objectif, j'ai remarqué que la bague de mise au point vole manuellement à l'infini. La netteté n'apparaît pas en tournant à fond, mais un peu plus tôt. Est-ce normal ou est-ce un défaut (je l'ai acheté d'occasion) ?
Avez-vous lu la critique?
Citation : "L'objectif n'a pas de butée dure (butée mécanique dure à l'infini)..." et ainsi de suite.
Arkady, vous avez plusieurs critiques d'objectifs Pentax utilisant l'appareil photo K70. Y aura-t-il un avis dessus ? Votre avis est très intéressant. Et comparaison avec Nikon 7100, 7200.
Salutations, vous pouvez savoir comment sur l'UPC (a6000) - est-il possible de le mettre pour le manuel ? Merci pour votre réponse.
Vous avez besoin d'un adaptateur pentax k vers sony e.