Según lo proporcionado por la lente SMC PENTAX-DA 1: 2.4 35 mm AL, muchas gracias a la representación oficial de PENTAX en Ucrania.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
Navegación
- En fin
- historia
- Principales características técnicas
- asamblea
- Focusing
- Calidad de imagen
- Fotos de muestra
- mi experiencia
- Alternativas
- Revisión de video
- Precio
- resultados
- Comentarios del usuario
- Añade tu opinión o pregunta sobre la lente.
En esta reseña, abreviaré SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL como 'Pentax 35/2.4'
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
En fin
Pentax 35 / 2.4 es una lente fija económica y de alta calidad para cámaras Pentax recortadas. La lente se simplifica al máximo en detalle, se ha eliminado todo lo superfluo, se han sacrificado muchas cosas que son inherentes a las lentes más caras. Para aquellos que valoran la funcionalidad, Pentax 35/2.4 es la solución ideal.
Quien no busca compromisos puede mirar inmediatamente HD Pentax-DA 1:2.8 35 mm Macro limitada o SMC PENTAX-FA 1:1.8 31 mm limitada.
En cámaras recortadas, una distancia focal de 30-35 mm es muy popular, ya que da FEAG aproximadamente igual a 'cincuenta dólares', lo que lo convierte en un objetivo estándar (en cuanto a distancias focales) con un abanico de posibilidades muy amplio. De hecho, se puede argumentar que la Pentax 35/2.4 es una lente principal universal para cámaras con sensor APS-C.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
historia
Pentax 35/2.4 se anunció el 9 de septiembre de 2010.
Lo más probable es que su diseño óptico no se haya desarrollado de nuevo, sino que se haya tomado de lentes de fotograma completo. SMC PENTAX-FA 1:2 35mm AL (1999), y posteriormente utilizado en HD PENTAX-FA 1:2 35 mm (2019), la razón de esta afirmación se ve claramente a continuación:
Esquemas ópticos de lentes SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL, HD PENTAX-FA 1:2.4 35mm y SMC PENTAX-FA 1:2 35mm AL
Incluso puede encontrar información de que, de hecho, Pentax 35 / 2.4 repite completamente las lentes de fotograma completo, y en el diseño de Pentax 35 / 2.4 en sí, simplemente hicieron una apertura relativa de 1: 2.4, cubriendo y limitando ligeramente la apertura y aumentando un poco el rendimiento óptico.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
Principales características técnicas de SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
| Nombre de la instancia de la revisión | Anillo de enfoque cercano: SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL Ø49. Sobre la carcasa PENTAX 35 / SMC PENTAX DA |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 49 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 35 mm, FEAG para cámaras Pentax con sensor APS-C es de 52.5 mm |
| Relación de zoom | 1 x (esta es una lente fija, no tiene zoom) |
| Diseñado por | para cámaras digitales recortadas |
| Número de hojas de apertura | 6 pétalos |
| Etiquetas | marca de bayoneta solamente |
| Diafragma | F/2.4 a F/22 |
| MDF | 0.3 m, relación de aumento máxima 1:5.9 |
| peso | 124 g |
| diseño óptico | 6 elementos en 5 grupos
|
| Blenda | RH-RC49. Se atornilla en la rosca del filtro frontal. |
| País fabricante | Montado en Vietnam (Montado en Vietnam) |
| Período | Del 9 de septiembre de 2010 |
| vista 3D | mirar |
| Precio | Ver precios en CATÁLOGO ELECTRÓNICO |
El valor F/2.4 es una vez y media 'más oscuro' que F/2. La diferencia entre F/2.4 y F/2.8 es solo un tercio de paso. Lo más probable es que el valor F/2.4 se haya elegido específicamente para separarlo de los modelos con F/2 y F/2.8.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
asamblea
El peso de la lente Pentax 35 / 2.4 sin tapas protectoras es solo 124 gramos. Esta es una de las lentes de enfoque automático más ligeras con las que he fotografiado. Además, Pentax 35/2.4 es suficiente compacto, y el diámetro del filtro frontal es pequeño y es de solo 49 mm.
La lente se puede encontrar en 12 colores de cuerpo diferentes. Esto se hace para que el color del cuerpo de la lente coincida con el color de algunas cámaras Pentax.
En general, la lente está bien ensamblada, aunque la Pentax 35 / 2.4 tiene bayoneta de montaje de plástico. Pentax 35/2.4 es un clásico 'ficcion plastica'parecido a su hermano SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm. El anillo de enfoque no es ancho, de plástico, sin inserciones de goma. La rosca de los filtros también es de plástico, al igual que el tronco del propio objetivo.
La lente frontal tiene un especial repelente de humedad y sueños revestimiento de flúor.
Diafragma consta de solo 6 pétalos y forma un agujero en forma de hexágono regular.
Incluido en la entrega sin capucha. El parasol del objetivo debe enroscarse en la rosca del filtro frontal. La lente frontal está muy cerca del filtro y no está empotrada en el marco del cuerpo.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
Focusing
La lente no tiene un motor de enfoque incorporado. El enfoque lo realiza el motor de la cámara. Esta solución simplifica y reduce el costo del diseño de la lente, pero tiene un efecto negativo sobre el ruido. Durante el enfoque, la lente emite un sonido penetrante desagradable.
Cuando se usa en una cámara Pentax K-70 con un buen sistema de enfoque con 11 puntos de enfoque, 9 de los cuales tienen forma de cruz, la lente no se comportó de la mejor manera. El principal problema son los errores de enfoque. Lo más probable es que esto se deba al pequeño recorrido del anillo de enfoque y al pequeño recorrido de la ranura del "destornillador", lo que impide que la cámara coloque con precisión los lentes del objetivo a la distancia de enfoque deseada. Además de 1000 fotos de prueba, traté de tomar una pequeña red familiar en la Pentax 35 / 2.4, como resultado, de 1300 fotos recibidas, alrededor de 300 fotos tenían un claro error de enfoque. Al hacerlo, utilicé diferentes métodos y tipos de enfoque automático. Quizás en otras cámaras Pentax con enfoque en esta lente será mejor.
Velocidad de enfoque automático alto, más cerca de muy alto. Aunque no hay motor incorporado, el 'destornillador' Pentax K-70 muy rápidamente hace que la lente cambie la distancia de enfoque, a veces simplemente al instante. Observo que incluso en las cámaras Pentax de aficionados, el motor de enfoque incorporado funciona notablemente más rápido que una solución similar en las cámaras de aficionados Nikon.
Al enfocar, la lente frontal se mueve hacia adelante junto con el tronco de la lente. El alargamiento del tronco es pequeño y es de aproximadamente 1 cm.La rosca para los filtros no gira. El enfoque se realiza moviendo todo el bloque de lentes. No hay efecto de bomba de aire durante el movimiento de la lente trasera.
En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira aproximadamente 90 grados. El anillo gira muy fácilmente, se puede girar con un dedo. Durante el enfoque, hay una ligera fricción de plástico contra plástico. Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo de enfoque descansa y no se puede girar más. Enfocar manualmente es muy conveniente.
Desafortunadamente, Pentax 35/2.4 no es compatible Enfoque de cambio rápido. Para realizar el enfoque manual, asegúrese de activar el modo de enfoque manual 'MF' usando el interruptor cerca del soporte de la cámara. Durante el enfoque automático el anillo de enfoque gira y no se puede tocar. En lentes similares de otros fabricantes, el anillo de enfoque permanece estacionario durante el enfoque automático.
Pentax 35/2.4 no tiene un interruptor de modo de enfoque. Para cambiar la lente a enfoque manual, se debe usar la palanca de cambio de modo de enfoque 'AF / MF' ubicada cerca del soporte de la cámara.
La distancia mínima de enfoque es de 30 cm y la relación de zoom máxima es de 1:5.9, lo cual es bastante normal para este tipo de lentes.
Características de enfoque:
- Hay un ligero efecto de 'respiración de enfoque' (el ángulo de visión cambia durante el enfoque). Durante el enfoque hacia el MDF, el ángulo de visión disminuye
- La lente no tiene Parada fuerte (parada mecánica de infinito duro) que le permite enfocar con precisión y rapidez la lente al infinito bajo cualquier condición externa
- La lente no tiene una escala de distancia de enfoque, una escala de profundidad de campo o una etiqueta para trabajar en el espectro IR. El equipo con etiquetas útiles es mínimo
- No se vio el cambio de enfoque (shift-focus)
- Pentax 35 / 2.4 no tiene problemas de enfoque en modo Live View (probado en Pentax K-70), pero enfoca notablemente más lento que a través JVI (más de un problema con Live View en sí mismo centrándose en el contraste)
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
Calidad de imagen
En general, Pentax 35/2.4 muestra una imagen de bastante alta calidad.
Nitidez
- en el centro del marco en f/2.4, la lente muestra una nitidez segura
- hay una ligera caída de nitidez hacia los bordes del marco en f/2.4
- excelente resolución en el centro del encuadre en aperturas cubiertas en el rango F/4-F/5.6
Distorsión
- hay una ligera distorsión, en condiciones reales de disparo es difícil notar la distorsión
- tiene un carácter unificado y se corrige fácilmente en el editor
viñeteado
- el viñeteado es muy débil incluso en f/2.4
- viñeteado disminuye al enfocar hacia el MDF. Más notable cuando se enfoca en el infinito
- en cámaras con sensor APS-C viñeteado prácticamente desaparece en f/3.5
aberraciones
- en aberturas abiertas cantidad notable de aberración cromática
- aberración cromática disminuir significativamente con la tapa de la abertura
- también hay un friging notable
El resto
- bajos niveles de coma y astigmatismo
- en aberturas muy cubiertas, puede lograr un hermoso efecto de una estrella de 6 rayos
- a contraluz, la lente puede dar una pequeña cantidad de destello, no hay características críticas al trabajar con luz de fondo y luz lateral
Hay un perfil para convertidores RAW populares para esta lente.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL
Fotos de muestra
Todas las fotos de muestra fueron tomadas con una cámara. Pentax K-70, en cámara JPEG, Configuración de imagen 'AUTO' con la configuración predeterminada. Compensación de altas luces: Automático, Compensación de sombras: Automático o fuerte, Corrección de distorsión: activada, Corrección óptica viñeteado: automático, corrección de difracción: activada, corrección de aumento cromático: activada, todo lo demás: desactivado
Archivar con archivos fuente descargar desde este enlace (94 archivos JPEG, 0.9 GB). gracias por algunas fotos lara_shemetiuk
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL. Lente mostrada en la cámara Pentax K-70
mi experiencia
Realmente me gustan los lentes que son modestos en su relleno y apariencia, tienen un precio pequeño, pero pueden complacer con su calidad de imagen. Además, Pentax 35 / 2.4 también agrada con un enfoque rápido y un peso muy bajo. Además, las capacidades de la Pentax 35/2.4 a pantalla completa la convierten en un éxito de ventas.
Un fuerte inconveniente para mí, destaqué un subestimado luminosidad. Por ejemplo, similares Nikon 35/1.8G casi una parada más ligera que el héroe de esta revisión. Además, no me gustó la precisión de enfoque en la Pentax 35 / 2.4, quizás en parte la razón radica en Pentax K-70.
En general, recomiendo la Pentax 35/2.4 para su compra y uso, especialmente para aquellos que buscan su primera lente principal.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL. Lente mostrada en la cámara Pentax K-70
Alternativas
A continuación, he preparado una lista de lentes de enfoque automático Pentax con un rango de distancia focal de 31-43 mm:
- HD Pentax-DA 1:2.8 35 mm Macro Limitada / SMC Pentax-DA 1:2.8 35 mm Macro Limitada
- HD Pentax-DA 1:2.8 40 mm Limitada / SMC Pentax-DA 1:2.8 40 mm Limitada
- SMC Pentax-DA 1:2.8 40 mm XS
- SMC PENTAX-FA 1:1.8 31 mm AL Limitada
- SMC PENTAX-FA 1:1.9 43 mm Limitada
- HD PENTAX-FA 1:2 35 mm / SMC PENTAX-FA 1:2 35 mm AL
Teniendo en cuenta el costo de la Pentax 35/2.4, la alternativa más cercana es una lente 'más larga'. SMC Pentax-DA 1:1.8 50 mm.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL. Lente mostrada en la cámara Pentax K-70
Revisión de video
Puedes ver la reseña en video en mi canal de Youtube en este enlace, o por debajo:
Precio
Puedes ver precios de Pentax 35/2.4 en el catálogo CATÁLOGO ELECTRÓNICO.
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL. Lente mostrada en la cámara Pentax K-70
resultados
Pentax 35/2.4 tiene una muy buena relación precio/calidad. Esta es una de esas lentes que se pueden vender a granel y generar muchas críticas positivas de los fotógrafos aficionados. Pentax 35/2.4 es un 'plástico fantástico' para todos los días. La lente es en muchos aspectos similar a su hermano. SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm.
10 ventajas principales
- low cost, en promedio unos 150 dolares
- enfoque automático muy rápido
- peso ligero, unificado con la línea de lentes Pentax diámetro de filtro frontal pequeño
- recubrimiento protector especial de la lente frontal
- elemento asférico en el diseño óptico
- buena nitidez a partir de f/2.4 en el centro del encuadre
- baja distorsión y muy bajo viñeteado en APS-C
- la lente puede funcionar a fotograma completo sin problemas de viñeteado (característica no documentada)
- hay un perfil de lente para los convertidores RAW populares modernos
- Debo mencionar que las cámaras Pentax SLR modernas tienen un estabilizador incorporado, por lo tanto, de hecho, esta lente puede clasificarse condicionalmente como una lente con estabilizador
Las 10 principales desventajas
- montura de plástico, cuerpo de plástico y anillo de enfoque sin goma
- no hay campana en el juego de entrega, la campana no es de bayoneta, sino que está atornillada en la rosca del filtro de luz frontal
- el enfoque no es interno, el tronco recorre una distancia corta
- el anillo de enfoque gira durante el enfoque automático y no se puede tocar, sin función de enfoque de cambio rápido
- No motor de enfoque incorporado (para un parecido Nikon 35/1.8G hay un motor SWM silencioso)
- ruido fuerte durante el enfoque automático
- con una camara Pentax K-70 hay una cantidad notable de errores de enfoque
- no es alta luminosidad (Otros lentes similares usan F/2.0 o F/1.8)
- pocas hojas de apertura, la apertura está mal redondeada
- Incapaz aberración cromática incluyendo friging
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
O soy completamente estúpido o el fabricante está completamente listo para ahorcarse por avaricia. Bueno, ¿cuánto más cara sería la lente si le pones un anillo de bayoneta de metal? ¿Por diez dólares? Sí, cualquier comprador habría pagado de más este diez con mucho gusto... pero aquí da vergüenza mirar este plástico.
respuesta
Obviamente, el fabricante cree que la lente es lo suficientemente liviana y una montura de plástico será suficiente
respuesta
Sigo creyendo que para tales lentes cada dólar cuenta. Al igual que 50 / 1.8, esta es una de las correcciones de recorte de Pentax más baratas y asequibles. Para el sistema en su conjunto, es muy importante tener 1-2 buenos lentes fijos disponibles, alrededor de tales lentes se está formando el "primer verdadero" amor por los lentes fijos. 50/1,8 o 35/2,4 es una compra "obligatoria" para cualquiera que quiera algo más después del kit. Y ese algo nuevo debe ser de alta calidad y económico para de una vez por todas hacer “dependencia” de un sistema en particular.
respuesta
¡En Pentax, todos los cincuenta dólares son excelentes! Por cierto, este es bastante exitoso y económico. Podrían haber desembolsado por una montura de metal. Un dólar de valor agregado al precio de una lente no supondría ninguna diferencia para quienes deseen comprarla. Pero el número de sus dueños solo aumentaría. Es precisamente por el plástico de la bayoneta que, por cierto, no tomé esta lente para mí. Además del 35 2,0 de la misma serie, que considero un crop glass aún más exitoso. Pero el Takumar manual (55 1,2), por ejemplo, que tiene una montura de bayoneta hecha de titanio, solo por esto inspira respeto y deseo de tener este objetivo. Y considero que las monturas de plástico en lentes ya no ahorran en la cantidad total, sino una manifestación de falta de respeto por el usuario potencial, por parte del fabricante.
respuesta
“Y ese algo nuevo debe ser de alta calidad y económico para de una vez por todas hacer una “dependencia” de tal o cual sistema”.
Así es, y tener una montura de plástico para que se rompa más rápido y el adicto compre una lente más avanzada más rápido.
respuesta
¿Qué estás unido a este soporte de plástico? La lente pesa 150 gramos, es pequeña, nadie llevará un kilogramo de carcasa POR ELLA. Además, ATENCIÓN, la montura de metal se fija a la carcasa exterior de plástico de la lente con 3-5 tornillos autorroscantes delgados. Considero que estos tornillos autorroscantes y las roscas enrolladas por ellos en plástico son el eslabón débil de toda esta estructura.
Y, sí, la montura de plástico se ha convertido en un fenómeno de masas. ¿Se acompaña de fallas masivas de este nodo? - No. ¿Cuál es la conclusión?...
Mi copia de este vidrio se comporta de manera inusual: bastante nítida al aire libre, luego hasta F4, la nitidez se hunde un poco y en F4.5, la nitidez vuelve a estar bien. Inexplicable.
respuesta
10 dólares es mucho dinero para una bayoneta de metal a menos que esté hecha de un acero anodizado especial o una aleación especial, como es el caso de la Tokina 100/2.8 macro. El habitual costará alrededor de 3 dólares, y el de plástico, alrededor de 0,5 dólares, y dado que este lente es bastante masivo en la línea del fabricante, probablemente ahorraron varias decenas de miles de dólares, también, bueno, fue necesario separar el lente ordinaria de la edición limitada que nada? Así que lo separaron... Pero le pusieron un hibrido asférico adentro y le dio buen rendimiento óptico y muy buen microcontraste, y el precio.
respuesta
En la producción en masa en grandes lotes, el costo de un anillo de bayoneta será de menos de un dólar, incluso si está hecho de titanio. Por no hablar del acero.
respuesta
Bueno, no mires.)
respuesta
El diseño recordó a Industar-61 para telémetros, y es similar en tamaño e incluso en relación de apertura. Probablemente Pentax también tuvo un diseño similar en la historia, decidimos recordar
respuesta
Bueno, todo está correcto, de modo que en ese caso se rompe más rápido y corres y compras una lente nueva)))
respuesta
Plástico, 2.4 en lugar de 1.8, esquema antiguo del antiguo 35/2, falta de enfoque, zumbido. Aquí hay una etiqueta de precio bajo para ti, es buena al menos afilada como una navaja
respuesta
La razón de las fallas de enfoque radica precisamente en el hecho de que Pentax, la hermana K-S1, comenzó a construir motores de enfoque en cámaras que funcionan un 50% más rápido que en cámaras más antiguas (hasta la serie K5 incluida), y las lentes son no “adaptados” a ellos. Cuando probé mi Tamron 17-50 en K3, funcionó muy rápido, incluso me sorprendió a mí mismo, pero hubo muchos errores, pero en K52 rara vez comete errores. Supongo, no puedo estar absolutamente seguro, porque en mis cámaras Nikon, las lentes de destornillador funcionan exactamente al revés, en la D90 mi viejo 28-105 funcionó bien, sin errores, y en las D3 comenzó a funcionar notablemente más rápido. e incluso con más precisión ...
respuesta
1.DA 35/2.4, DA 50/1.8 son lentes de la misma serie de luces que DA L 18-50/4-5.6, DA L 55-200/4-5.6, DA L 55-300/4-5.8, que es decir, presupuesto, pero el fabricante se saltó la letra L, al parecer por motivos de marketing. Definitivamente vale la pena su dinero.
2. La lente es realmente un paso de transición hacia series limitadas y * fijas más caras y de alta calidad.
3. Debido a la ligereza y la compacidad, el soporte de metal solo aumentará el costo, aquí es superfluo.
4. Propenso al enfoque frontal con iluminación baja y no estándar (tuve más problemas con el DA 50 / 1.8 que con el DA 35 / 2.4).
5. No todos los convertidores populares lo admiten, por ejemplo, C1 ni siquiera se molesta con él.
6. Mi copia de la DA 35/2.4 sobre fotografiar un mundo en blanco y negro daba un fuerte halo morado, que contrastaba mucho con la legendaria y cara FA 31/1.8 limitada, aunque a diferencia de la lim es más nítida en el centro y menos”. cazador de liebres”.
respuesta
Gracias por compartir tu experiencia :)
respuesta
Solo 35 mm. más profundidad de campo. Por lo tanto, hay menos problemas con él. Sí, y para crop 35 es una distancia focal más interesante y versátil que 50 mm.
respuesta
Lente con un constructivo truncado. Este bastardo es, en realidad, un retoño no querido, arruinado por el 35 2.0, que a su vez ha #jodido por asperezas a los limeños inferiores.
Ópticamente, esencialmente lo mismo, la nitidez es 4-5.6 nítida.
Con el diafragma se soluciona reemplazando las laminillas, pongo la madre china no la original, seleccionándola empíricamente.
El gran problema es solo con la montura de bayoneta. Tuve que verter pegamento.
El resultado fue un milagro media parada más ligero que el 2.0 con billete de ida).
Nuevamente, de esta forma, en un hoyo de 2 o más, la nitidez es aproximadamente la misma que la de un Lim 40ki a 2.8.
#lo hice durante un par de días y, como resultado, recibí de un objeto que no funcionaba (un cable de reemplazo) un pseudobastón sin valor por 5k.
Pysy: personalmente me gusta el viejo sigma en 1.4 más)
respuesta
Añadiría a las desventajas también el precio. Por su diseño, es demasiado caro (a día de hoy), como todos los objetivos de Pentax.
respuesta
“Además, las capacidades de la Pentax 35/2.4 a pantalla completa la convierten en un éxito de ventas”, ¿cómo es eso? ¿Si es una lente de cultivo?))
respuesta
Muchas lentes diseñadas para recortar funcionan bien en formato completo. Mecánicamente y eléctricamente, son completamente compatibles.
respuesta
Por cierto, ¿qué impide fundamentalmente que se use en ff? Esos. Bueno, en ef-s le agregan una pieza de plástico ahí, atrapando un espejo. Sin él, casi todas las ópticas ef-s en ff funcionan bien sin limitación, pero con una viñeta. ¿Qué hay aquí?
respuesta
Tengo una lente de este tipo, noté que el anillo de enfoque vuela manualmente al infinito. La nitidez no aparece al girar por completo, sino un poco antes. ¿Es esto normal o es un defecto (lo compré usado)?
respuesta
¿Has leído la reseña?
Cita: 'La lente no tiene un tope duro (tope mecánico infinito duro) ...' y así sucesivamente.
respuesta
Arkady, tienes varias reseñas de lentes Pentax que usan la cámara K70. ¿Habrá una revisión al respecto? Tu opinión es muy interesante. Y comparación con Nikon 7100, 7200.
respuesta
Saludos, puede averiguar cómo en la UPC (a6000), ¿es posible ponerlo para el manual? Gracias por su respuesta.
respuesta
Necesitas un adaptador de pentax k a sony e.
respuesta