Une note sur la sélection des photographies.
Supprimer ou conserver ? 9 cercles de l'enfer
Un des les tâches les plus difficiles après chaque prise de vue - Est sélection de matériel de qualité, sélection des meilleurs clichés.
Lors de la prise de vue et du choix du meilleur matériel, j'ai remarqué que j'utilisais principalement deux méthodes :
- sélection du meilleur personnel, leur séparation du reste et plus loin préserver
- Suppression toutes les images de mauvaise qualité, après quoi seules les images de haute qualité restent
Les deux méthodes ont des approches radicalement différentes. Dans la première méthode, je recherche des images de la plus haute qualité, dans la seconde - de mauvaise qualité.
Enregistrer
Quand je photographie pour moi, pour l'âme, pour des critiques, j'utilise la première méthode. En bref, j'appelle cette méthode 'Enregistrer' à partir de la commande du même nom dans les éditeurs graphiques ou les visualiseurs. Ça se passe comme ça :
- La première étape consiste à copier tous les fichiers source dans un répertoire temporaire. Habituellement, l'appareil photo enregistre les photos sur la carte mémoire dans un dossier, mais s'il y a plus qu'un certain nombre de photos (généralement plus de 1000), un dossier supplémentaire est créé. Pendant la journée de prise de vue, je collectionne 3-4 dossiers, chacun contenant des milliers de photos. Pour la copie, j'utilise le plus souvent un lecteur de carte, je n'aime catégoriquement pas copier directement depuis l'appareil photo, et il y a plusieurs raisons à cela. Pour un accès rapide à tous les fichiers de la carte mémoire, j'utilise le programme Total Commander et sa commande 'Affichage->Afficher tous les fichiers sans sous-répertoires' (CTRL+B). Le tableau des fichiers vous permet également de les trier facilement par type (JPEG/RAW/TIFF/MOV/MP4, etc.), taille, etc. Vous pouvez même trier rapidement toutes les photos par paramètres à partir de EXIF, par exemple, en sélectionnant toutes les photos prises à une valeur d'ouverture particulière.
- si après la prise de vue je n'ai reçu que des fichiers RAW, alors la première chose à faire est de les convertir/exporter au format JPEG. Selon les situations et les tâches, j'utilise pour cela un grand nombre de convertisseurs pour différents goûts et couleurs. Habituellement, je fais rarement des ajustements supplémentaires aux fichiers originaux. Le plus souvent, j'enregistre une copie JPEG dans le même dossier que le fichier RAW, obtenant ainsi un ensemble RAW + JPEG. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles je ne prends pas de photos RAW+JPEG tout de suite.
- Je crée un dossier séparé pour les meilleurs clichés de cette session
- après cela, je procède à la sélection / 'sauvegarder'. Pour la sélection j'utilise le plus souvent le programme FastStone Image Viewer, qui vous permet d'enregistrer une image réussie dans le dossier dont j'ai besoin en cliquant sur un bouton. Tout visualiseur convient à la sélection, FastStone Image Viewer a pris racine de lui-même historiquement, car il peut afficher discrètement tous les paramètres dont j'ai besoin, ce qui peut servir d'incitation supplémentaire à enregistrer telle ou telle photo
- après avoir sélectionné les meilleurs cadres, je regarde à nouveau tous les meilleurs cadres et supprime en plus les cadres parmi eux qui ont l'air visuellement pires que leurs concurrents
- si j'ai les fichiers RAW d'origine, je les copie dans le dossier contenant les meilleures images pour obtenir un ensemble RAW + JPEG des meilleurs des meilleurs. De plus, ce dossier avec les meilleures images RAW + JPEG est dupliqué sur plusieurs supports (réservés). Les fichiers RAW vous permettent de prendre des photos encore meilleures à l'avenir
- supprimer le répertoire temporaire avec tous les fichiers RAW et JPEG
Habituellement, j'essaie de ne pas laisser plus de 1000 (vingt!) Sur 20 clichés, et de préférence une douzaine. Comme ma pratique l'a montré, pour moi personnellement, il ne sert à rien de sauvegarder plus de photos. Je ne suis pas du tout désolé de supprimer quelques milliers de cadres qui ont été obtenus en une journée avec beaucoup ou pas beaucoup de difficulté. Il ne reste que le meilleur, c'est comme chercher de l'or. En conséquence, je peux supprimer plus de photos en une journée que certains photographes amateurs n'en obtiennent au cours de leur vie entière.
Par exemple, dans ma galerie 'Nikon D70 + Nikon 50 / 1.8 AF NJ' en service 500PX 27 photos sont présentées, qui représentent la somme totale d'environ 14.000 XNUMX prises de vue sur plusieurs semaines de « plaisir » avec cet appareil photo et cet objectif.
Supprimer
Lorsque je photographie pour un client, il n'est pas toujours possible de donner les 20 meilleures photos. Les clients, le plus souvent, veulent beaucoup et de la qualité. Le travail est généralement effectué selon une technique «pour le travail, pas pour l'âme», où différents résultats sont requis. Le choix du matériel pour le client se fait approximativement comme suit:
- le premier élément est conservé de la méthode précédente
- la duplication/réservation de toutes les photos d'un dossier temporaire sur deux supports est effectuée. J'avais l'habitude de m'embêter à automatiser ce processus, mais au fil du temps, j'ai conclu par moi-même qu'il n'y avait rien de mieux que le contrôle manuel de cette procédure.
- le processus de traitement, la finalisation des fichiers RAW originaux commence. Lorsque je travaille avec un client, je photographie toujours en RAW, cela a toujours été l'une des meilleures méthodes pour mes prises de vue quotidiennes. Le processus de base de traitement des fichiers source est décrit dans ma note '5 choses avec lesquelles je commence à traiter»
- après avoir exporté les photos éditées au format JPEG, je commence à supprimer les cadres qui ne répondent pas à la qualité requise, ainsi que les photos en double. Pour supprimer j'utilise le même FastStone Image Viewer. L'enlèvement s'effectue toujours en deux temps. La première étape me permet de supprimer les photos présentant des défauts techniques tels qu'une mauvaise mise au point, une mauvaise exposition, cadrage raté, photos en double. La deuxième étape me permet de supprimer les photos présentant des défauts esthétiques, tels que des expressions faciales inappropriées, des combinaisons inacceptables de choses dans le cadre, de mauvais moments. Je fais deux 'cercles d'enfer' en regardant à travers et en supprimant au premier et au second passage tout ce qui est superflu
- le matériel restant est converti au niveau des aperçus de 2 MP et envoyé au client. Le client choisit la bonne quantité parmi les photos éditées de base pour un traitement détaillé et réfléchi, par exemple, pour la retouche ou le traitement artistique. Important : le client "voit" les photos d'une manière complètement différente de celle du photographe, il est donc beaucoup plus facile d'obtenir une liste des meilleures photos du client lui-même, plutôt que d'essayer de perfectionner certaines photos à votre goût
- après avoir reçu les commentaires du client, je finalise les photos sélectionnées par le client et les envoie pour la vérification finale
- après la révision finale, et il peut y avoir de nombreuses améliorations, le client reçoit deux dossiers avec des photos de la résolution d'origine : la version de base de tous les clichés réussis + le nombre sélectionné de photos modifiées au format JPEG
- les photos finalisées sont redoublées sur plusieurs supports. L'enregistrement des fichiers RAW dépend du type de prise de vue
Il peut y avoir des nuances. Habituellement, sur 1000 images prises, le client reçoit environ 300 à 400 photos en traitement de base, ce sont les images qui peuvent être montrées au client. Je n'ai aucun désir d'ajuster ces chiffres à un ratio particulier. Ces chiffres dépendent beaucoup du type de prise de vue lui-même, je suis fan de l'idée qu'il vaut mieux "enlever que ne pas enlever" et ensuite enlever l'excédent, car en tant que photographe, je fais toujours beaucoup d'extra prises qui doivent souvent être supprimées.
Parfois ces deux méthodes sont combinées, parfois quelque chose d'autre est utilisé. Il peut sembler que tout est trop compliqué, ou qu'il vaut mieux stocker toutes les images, etc. etc., mais après le premier million de clichés, vous cessez d'être mesquin et percevez vos clichés d'une manière complètement différente, vous permettant de supprimer tout ce qui est superflu.
Donnez votre avis sur la sélection de photos dans les commentaires. Dans les commentaires, je suis sûr que d'autres méthodes de sélection seront suggérées, telles que les catalogues et les classements de photos dans des programmes spéciaux. Je vais essayer de répondre et de décrire mon expérience, pourquoi je suis revenu et j'utilise les méthodes décrites ci-dessus depuis longtemps.
Extension ici.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
La couleur du d70 est bonne, sans aucun doute, des débordements chauds. Je n'ai pas pris de photos pour moi depuis longtemps, je t'envie de pouvoir prendre du temps pour la vraie beauté, et pas pour les visages plastiques des blondes :)
Les photos pour les clients vont exactement de la même manière que celles d'Arkady - RAW, sauvegarde, deux étapes de sélection des "mauvais clichés", traitement de base, sélection et traitement détaillé de celui sélectionné. D'une certaine manière, cela a beaucoup de sens :)
Pour ma part - de différentes manières : les meilleurs clichés sont également sélectionnés, mais supprimer ou non dépend du type de cliché. Peut-être parce que c'est encore à mi-chemin d'un million de coups)
Les catalogues et les cotes sont bonnes jusqu'à ce que la base soit couverte... Soit vous décidez de changer de programme de visionneuse.
Et donc il y a des dossiers nommés comme '2019-04-30 Anniversaire d'Ivan Ivanych', il y a des sous-répertoires dedans, et c'est tout. La date sous une telle forme, qui n'est pas très pratique pour la perception, appartient à tout gestionnaire de fichiers (explorateur) pour trier correctement les dossiers.
En général, les notes sont stockées dans le fichier lui-même, quelque part à côté d'autres informations d'EXIF, et sont normalement affichées par la majorité absolue des téléspectateurs/éditeurs sains d'esprit.
Je soutiens! Je stocke moi-même les images de la même manière et nomme également les dossiers.
Merci pour l'expérience intéressante! Un ajout, d'un amateur : il y a parfois une photo qui n'est pas techniquement réussie, mais qui a un aspect intéressant inattendu. Je regroupe ces photos dans un dossier séparé pour une analyse plus approfondie et le développement de cette intrigue / sujet.
Oui, je suis entièrement d'accord. Et si "ce" cliché vous intéressait, alors vous y reviendrez certainement, car. dans la tête, il est "traité", filant et il y aura (j'en suis sûr) une solution pour obtenir une finition de qualité. Après tout, quelque chose vous a poussé à appuyer sur le "déclencheur" et à capturer CE moment.
Oui, parfois les meilleurs clichés ont une sorte de défaut, mais ils sont toujours bien meilleurs que les autres. Et parfois seulement vous-même "comprenez" un tel cadre, vous pouvez profiter de toute sa "complexité / simplicité / beauté". Parfois, vous ne pouvez pas le montrer, car presque personne ne comprendra.
C'est la même chose pour moi aussi, mais je ne supprime jamais immédiatement les photos même franchement infructueuses - je les transfère simplement dans le sous-dossier 'mariage'. Cela vous permet parfois de retirer plus tard (dans les cas graves - pour collecter une image relativement saine de deux ou trois prises - particulièrement important pour les portraits de groupe) parfois une prise de vue très nécessaire. Parfois, dans un cadre complètement stupide, après un certain temps, vous pouvez voir quelque chose que vous ne voyez pas tout de suite, avec un œil flou, en faisant défiler des centaines après des centaines d'images.
Même si c'est peut-être juste parce que je n'ai jamais appris à photographier)
J'essaie de ne pas m'approcher du tout des photos le premier jour de leur prise de vue.
Parce que il y a de la fatigue et il vaut mieux regarder le lendemain matin, et non le soir le jour du tournage.
Pourquoi est-ce?
Il y a eu quelques fois où en regardant une tête et des yeux endormis / fatigués le soir, vous avez accidentellement ou spécialement supprimé des images que vous pouvez ensuite donner vie, finaliser.
Celles. il vaut mieux ne pas faire de double travail, dormir suffisamment et commencer à regarder le matin avec du café ou du thé. Au départ, allez simplement courir, et la deuxième fois, supprimez déjà un mariage franc, par exemple, avec une secousse ou un jambage de concentration. Sur le lecteur flash de l'appareil photo, les fichiers source doivent rester quelques jours de plus, au cas où.
La même chose, vous devez faire une pause dans le tournage et ensuite seulement reprendre son analyse.
Parfois, je n'ai pas du tout envie d'aborder une sorte de tournage épuisant, car psychologiquement, je dois passer par les mêmes états que pendant le tournage. Et le temps passe et lisse toutes les rugosités, et après cela, vous regardez déjà le matériau filmé avec un esprit ouvert.
Et pour moi, au contraire, après la prise de vue, l'inspiration et l'intérêt pour le traitement de toute la série de photos sont au plus haut niveau. Même malgré la fatigue. Puis, au bout d'un moment, il faut se forcer à parcourir ces milliers de trames à la recherche de celles qui restent à traiter.
Je tourne aussi en RAW et je fais beaucoup de prises. Mais en jpeg, je préfère enregistrer les fichiers déjà sélectionnés en automatisant ce processus dans Photoshop.
quand je prends des photos pour moi-même, vous remarquez immédiatement exactement le même cadre (même à ce moment-là en regardant dans le viseur) "chef-d'œuvre" qui ira ensuite à l'impression. Lorsqu'il y a un tournage commercial, généralement un œil de reportage (mariage) = le cerveau n'a pas le temps de remarquer ces clichés réussis, car vous vous concentrez sur la recherche du meilleur angle de vue (vous êtes en train de travailler), pour ainsi dire, pas ce.
en même temps, vous regardez les images en une seule passe, jusqu'à ce que l'œil « rougisse ». Pour sélectionner les meilleures photos. Et ceux qui pourront ensuite être sauvegardés lors du post-traitement.
L'essentiel s'arrêtera dans le temps, ina
Vous pouvez tout supprimer. Je suis visualisé immédiatement dans irfanview avec un ensemble de plugins
Je peux aussi partager ma propre expérience. Tout dépend du type de photographie que vous faites. Il y a de nombreuses années, lorsque je collaborais avec des magazines, il n'y avait pas de photographie numérique, ou seulement venue, dans la plupart des cas, elles étaient tournées sur pellicule, je devais tout stocker, mais je devais aussi ne pas filmer beaucoup, surtout lorsque j'utilisais le moyen format . Puis, quand j'ai arrêté de travailler avec des magazines, et généralement arrêté de tourner à des fins commerciales, et que je suis également passé au numérique, certaines habitudes parfois mauvaises et parfois bonnes sont restées de cette époque. En fin de compte, lorsque je photographie quelque chose, je transfère simplement les fichiers sur l'ordinateur et je choisis les meilleurs, mais je ne supprimerai pas tout le reste avant au moins un an, car au bout de quelques mois, lorsque je reviens aux anciens dossiers, je constater que j'ai fait une erreur dans le choix, que- j'en ai raté de bons, mais j'ai jeté quelque chose de moyen ou de très mauvais dans le dossier sélectionné, eh bien, je corrige le choix. Après cela, les photos franchement mauvaises sont définitivement supprimées. Je photographie uniquement en RAW, car presque tous les spectateurs peuvent les visualiser pour trier et sélectionner les photos souhaitées. J'utilise moi-même ACDSee pour cela, ça marche très vite, etc. Étant donné que je prends généralement environ 100 à 150 photos en une seule session, voire moins (c'est une mauvaise habitude de l'époque des appareils photo argentiques de format moyen !), Les convertisseurs RAW spéciaux ne sont généralement pas nécessaires, je choisis environ 10-12 et convertissez-les individuellement à l'aide de Photoshop. Je soupçonne que chaque photographe dans ce tarif aura son propre ensemble d'actions, entièrement dépendant du type et du but de son travail.
Merci pour l'expérience. J'ai rencontré des photographes qui utilisent Photoshop ACR pour travailler individuellement, par exemple, avec quelques milliers de photos de mariage.
Donc je n'ai pas compris le moment de faire des jpegs.
Vous exécutez les 100500 XNUMX photos à travers quelque chose comme
lightroom avec son preset de base ? Bizarre.
Pourquoi n'utilisez-vous pas Photo Mechanic ?
Il sort des jpegs de chambre du ravok à la volée,
a un tas de sortes et de sélections, très rapide et tout ça.
Regarder les jeeps finies est encore plus rapide. En attendant, vous pouvez boire du thé...
Oui, pour ma part, je convertis généralement tous les fichiers avec un logiciel natif, ce qui donne toujours un résultat légèrement différent du jpeg intégré ou du jpeg intégré à l'appareil photo. Il y a une différence entre le volume du fichier et le détail. Le logiciel sur l'ordinateur donne généralement plus de détails.
Pour le travail, des processeurs par lots tels que lightroom sont utilisés. Comme je l'ai décrit, dans ce cas, les photos subissent un raffinement supplémentaire, de nombreuses lacunes sont corrigées par lots, une série de cadres est enregistrée, par exemple, avec une légère surexposition, etc. Il faut un peu de temps pour la correction de base. Après cela, tout est déchargé en JPEG pour une sélection réfléchie. Vous pouvez également sélectionner dans les convertisseurs, mais ils fonctionnent toujours beaucoup plus lentement et le processus de sélection devient pénible, car ils doivent rendre un nouvel aperçu pour chaque photo "améliorée", et même un délai de 1/3 seconde est déjà énervant.
Si les photos sont vraiment intéressantes, vous pouvez couper toutes les photos du réseau dans le convertisseur pendant longtemps, les trier là-bas, les supprimer et les convertir, mais cela n'arrive pas souvent.
Parfois, le processus de finalisation lui-même se transforme en une danse de chaman avec un tambourin, où 3-4 applications sont utilisées, mais c'est un sujet distinct qui devrait être couvert dans la catégorie 18+ pour les photographes pervers.
Bon article! "C'est difficile de ne supprimer que le premier million de photos..." 😆
Vous écrivez sur la duplication sur plusieurs supports - qu'utilisez-vous pour cela ? disques durs ou lecteurs optiques, cloud ?
Disques durs, mais il existe également un cloud séparé pour le travail clé. J'ai récemment restauré un disque dur mort, les têtes bloquées, coûtant environ 200 $, restauré toutes les données, même si j'en avais 90%, mais c'est toujours mieux de tout avoir.
Faites-vous des réservations dans les nuages?
pas écrit du tout, mais des informations utiles
Une approche intéressante. Cela coïncide par endroits, mais je suis aussi commerçant. Je ne prends presque jamais de photos
En ce qui concerne FS Image Viewer - j'ai une caractéristique étrange de problème lors de la visualisation d'un grand nombre de fichiers RAW et / ou jpeg dans un dossier avec une résolution de plus de 16MP (et avec une grande taille de fichier, respectivement). Par exemple, il n'y a eu aucun problème avec les fichiers de 6MP D40 et 14MP D3100 et d'autres appareils photo similaires, mais lors de la visualisation de fichiers 24MP à partir de D750, la visionneuse FS se bloque et se bloque après un certain temps. En même temps, il y a beaucoup d'espace sur le disque, il y a plus qu'assez de RAM - c'est peut-être une caractéristique de travailler spécifiquement sur mon ordinateur, HZ quel est le problème avec ça. Je regarde d'autres visionneuses avec des fonctionnalités similaires.
Il existe une ancienne version du programme, éventuellement 32 bits (x86), et non 64 bits.
Il est également possible que Windows, en plus du programme, ne soit pas tout à fait moderne, frais et non 64 bits.
Ce n'est pas un reproche pour vous, mais une caractéristique du logiciel.
Cela ressemble plus à la deuxième méthode pour moi, cependant, et je ne prends jamais autant de photos - j'ai toujours une habitude du film. Je regarde dans mon convertisseur natif, supprime les défauts techniques et les doublons. Ensuite, développer en asr et faire de jpeg un script standard. Au fur et à mesure que le temps passe, je regarde le résultat, corrige, supprime ce qui n'a pas l'air bien.
Pour moi, les prises de vue commerciales et non commerciales sont d'abord stockées pendant un certain temps sur un ordinateur et sur une carte mémoire, jusqu'à ce que je donne la prise de vue à un client (pas un artiste de mariage, je peux me le permettre), puis tout est sauvegardé sur Google Photos. Là, avec la compression, vous pouvez télécharger en quantité illimitée, et donc, si vous le souhaitez, même après quelques années, je peux ouvrir une source et la traiter. Bien sûr, à condition de l'avoir initialement enlevé normalement, car il n'y a plus de RAW. Et cela fonctionne très bien pour moi, en fouillant constamment dans mes archives (que Google trie également automatiquement) et en trouvant périodiquement des photos que je n'avais pas correctement évaluées auparavant. Donc tête de mât.
'Source' est juste RAW, eh bien, ou le JPEG original, non compressé, et stocker quelque chose deux fois (ou trois fois) compressé pour un traitement ultérieur est un peu stupide, à mon humble avis. Deux fois / trois fois - parce que la première compression est lors de la conversion RAW-> JPEG, la seconde est pendant le traitement (le cas échéant), et la troisième, la plus difficile, est par Google. Que reste-t-il de l'original ?
J'ai la chose la plus précieuse, en plus de deux disques durs, il est dupliqué sur deux DVD. Ils ont un inconvénient important : après 7 à 10 ans, les DVD se dégradent partiellement.
La duplication vers le cloud est bonne, mais seulement en tant que "sauvegarde au cas où" (également dans l'espoir que ces photos puissent tomber entre de "mauvaises mains"). Et demain dans Ce pays (référence à Lurk) ils pourront dire que votre cloud est notre 'ennemi', et en interdire (=rendre très difficile) l'accès.
Pour moi, le DVD est juste plus fiable que le disque dur. Il vous suffit d'acheter les DVD pas les moins chers, de les graver à basse vitesse et de ne pas surcharger la machine avec un travail supplémentaire. Je fais cela depuis plus d'une décennie et tous les disques sont lus "à la volée". Lors de l'utilisation de CD, la vitesse de lecture est toujours considérablement réduite, malgré le fait que les disques proviennent de fabricants normaux.
Et en cas de panne de DVD, 4,7 Go d'informations sont perdues, et en cas de panne de disque dur, plusieurs centaines de gigaoctets. Les disques DVD sont stockés dans des albums spéciaux, et ils n'ont pas peur de tomber, mais le disque dur dans n'importe quelle performance a peur des chocs et des chutes.
En bref, le stockage sur disque dur est plus fiable et moins cher, surtout si vous avez un disque dur séparé (connecté uniquement pour la redondance). Ils n'ont pas peur des petits coups lorsque la vis ne fonctionne pas (les têtes sont parquées).
Environ 2007/2012-1/4 des informations ne sont pas lisibles depuis mes disques de 1-3. Autrement dit, le disque est visuellement intact, le fichier est vu, mais pas lisible, ou lu avec une erreur (deux lecteurs différents, différentes sociétés - certains fichiers ne sont lisibles que par l'un d'entre eux). Seuls les disques TDK et Verbatim (un exemplaire pour deux disques de marques différentes) sont les disques les plus chers du secteur 'consommateur', et les moins problématiques (parmi tous les disques testés de l'époque). Écrit à faible vitesse (×4 principalement). Plus de 50 disques (×2 copies) ont été enregistrés. Stocké dans des boîtes (la probabilité de rayer est plus faible que dans la 'poche' de l'album).
C'est-à-dire que la sécurité des informations sur les DVD est de l'ordre de 65 à 75 %.
Dans le même temps, le disque dur que j'ai acheté en 2006 fonctionne toujours bien pour moi (malgré le fait qu'il fonctionne constamment) et les fichiers écrits vers 2007 sont lus parfaitement et sans erreur.
Nous avons 4 PC et deux ordinateurs portables à la maison, au total - plus de 10 disques durs en eux, + trois externes. Un disque dur est complètement mort, de sorte qu'il n'était pas possible de lire les informations qu'il contenait, un autre était bogué, mais il était lisible.
Sécurité totale des informations - plus de 90%. Purement ma pratique.
Merci d'avoir partagé.
Eh bien, mon expérience est tout le contraire. C'est plus pratique pour quelqu'un ici. Pour l'enregistrement j'utilise Verbatim et Titanium.
Ce n'est même pas une réserve au cas où, c'est juste pour l'avoir. J'ai aussi écrit ceci.
Eh bien, premièrement, pas trois conversions, mais une. Je fais des sauvegardes de fichiers RAW et Google les convertit lui-même en JPG. (Le traitement et la conversion en JPG est une étape, si c'est le cas). Deuxièmement, si le cadre est immédiatement exposé correctement, il n'y aura aucun problème de traitement. Il convertit en JPG dans le profil de couleur défini dans l'appareil photo. J'ai un neutre avec un contraste, une saturation et une netteté torsadés. À partir d'une telle image, même en JPG, vous pouvez retirer quelque chose si nécessaire. Naturellement, je ne les utilise pas pour des tournages commerciaux, car je donne le résultat final un jour ou deux après le tournage. Mais pour ressusciter une photo oubliée à tort - c'est une excellente option. Ici, stocker sur DVD est un vrai non-sens. 99% des photos enregistrées dessus ne seront jamais utiles du tout, et le 100% restant devra être recherché pendant très longtemps, et cela ne peut être fait que sur un PC avec un lecteur de DVD, et seulement si vous avez ces disques avec vous. Dans la même photo Google (pas nécessairement, n'importe quel service), je peux trouver des photos de n'importe quel appareil connecté à Internet, quel que soit l'emplacement. Et rapidement, car ils sont triés par dates, par lieux et par objets dans le cadre. S'il est pincé au moins XNUMX fois, je trouverai la bonne photo en une minute ou deux. Et avec les disques, je dois rentrer chez moi et passer des heures à chercher une seule photo. Le temps est la ressource la plus précieuse, et il est en quelque sorte déraisonnable de le dépenser si médiocrement.
La recherche de DVD est résolue par un ancien programme de catalogage de disque portable. Mes disques d'archives sont signés par des chiffres, ils sont recherchés en deux minutes. Le lecteur peut être externe.
L'emplacement des archives est une question controversée. L'accès depuis n'importe où est pratique si Internet, la ressource nécessaire ou votre terminal n'ont pas été éteints.
Un vrai photographe - un professionnel est celui qui a vu et pris une photo et après cela, vous n'avez même pas besoin de la modifier et de la recadrer ... Et gifler toute la ressource de l'obturateur de l'appareil photo en une journée de prise de vue n'est pas beaucoup de l'esprit, ces photographes, pour la plupart des mariages, sont maintenant un centime dans l'ex-URSS et la plupart d'entre eux ne connaissent que le but d'un bouton sur l'appareil photo et ils savent ... Bien sûr, lors d'un mariage, vous ne pouvez pas vous en sortir avec une seule image, mais en cliquant sans réfléchir à gauche et à droite sur l'obturateur de milliers d'images que vous savez à l'avance qui seront supprimées - à quoi ça sert ...? Usure plus rapide de l'obturateur...? Je n'en vois pas l'intérêt... Auparavant, quand il y avait un film, sur 36 images, cinq maximum étaient à retirer, et tout le reste était productif... Je me souviens qu'on avait un photographe en le bureau d'enregistrement (dans les années 80), il avait une sorte d'appareil photo de RDA-ov, pas même un miroir et un film couleur de la RDA, et un film pour deux paires lui suffisait (à savoir, uniquement au bureau d'enregistrement) . .. Nous avons encore des négatifs quelque part ... Il n'a pas pris un seul cadre défectueux ... Il n'a même pas recadré tous les cadres nécessaires ... Et maintenant il n'y a pratiquement plus de photographes - il n'y a que Casse-Noisette . .. Un de mes amis est parti une fois en vacances - il a pris 2000 images en un mois, est revenu - il en restait quatre, les autres étaient à la poubelle ... Pourquoi alors tirer ...? J'aurais pris Smena-8 et j'aurais cliqué sans film si j'avais voulu appuyer sans réfléchir sur le bouton ...
« Avant c'était mieux » ? 😉 même si, j'ai aussi une habitude de l'époque des films, parfois je ne prends que 1-2 plans pour chaque intrigue, mais je ne tourne pas du tout en série (ce n'est pas nécessaire). Et rien, en quelque sorte faire face. Mais, par exemple, ce nombre ne fonctionnera pas pour les journalistes et les spécialistes du mariage, ils doivent éplucher chaque scène en série de 10 images pour être sûr qu'au moins une fonctionnera comme il se doit. Les temps et les technologies changent, cela n'a aucun sens de rester coincé dans le passé. Dans tous les cas, un bon photographe (qui "voit" avec l'appareil photo) a beaucoup plus de chances d'obtenir une bonne photo, peu importe le nombre de fois que l'obturateur est déclenché...
Je recommande fortement à tous de ne penser du tout jamais et en aucun cas à la « course de l'obturateur », à son « usure ». S'il y a un désir, un sentiment, un besoin, une incertitude ou vice versa, la confiance qu'un coup supplémentaire ne fera pas de mal, cela devrait être fait. Maintenant, l'obturateur s'apparente aux rouleaux de film à l'ère du film, et les deux doivent être changés au fil du temps. Et de nombreux photographes amateurs ne pourront jamais tuer l'obturateur.
Mais la pensée de «sauver» l'obturateur dévore, comme un ver, l'âme et la conscience du photographe. Ils vous obligent à être distrait par le processus, à vous sentir désolé pour les "doubles" ou les "cadres". Le destin de la caméra est de fonctionner au maximum, vous n'avez donc pas besoin de la contourner et de laisser la caméra remplir sa mission. L'obturateur est changé par le maître en quelques jours et cela coûte beaucoup moins cher que "des cadres toujours non pris et non développés".
Souvent, la photographie n'est qu'un passe-temps, dont la tâche principale est simplement de profiter du processus lui-même - alors, en effet, vous pouvez faire lentement et lentement ce que vous aimez. Parfois, une photo vise toujours à obtenir un résultat, et toutes les astuces sont utilisées, y compris la duplication, la prise de vue en rafale, etc., ce n'est qu'une des méthodes pour obtenir le résultat.
Arkady, c'est si l'appareil photo est frais et que les services officiels acceptent de réparer et que les pièces détachées sont disponibles gratuitement.
Les services officiels m'ont refusé de remplacer l'obturateur S3Pro, et l'un des réparateurs bien connus de Fuji à Moscou est maintenant assis à la campagne et boit naturellement, parce que. il a des vacances. Et oui, il est ivre, malheureusement.
S3pro est connu pour ses problèmes mécaniques, où le plastique n'est pas très fiable. Et vu l'âge, on ne peut pas vraiment le réparer. Et la matrice aime s'effondrer)
Le remplacement d'un volet mécanique coûte environ 200 $, pour ff cela peut facilement coûter 350 $. Lors du remplacement de l'obturateur sur les reflex numériques, un alignement AF est nécessaire, ce qui nécessite du matériel et des compétences.
Entièrement d'accord avec Photographe. Je pense qu'un vrai photographe doit être capable de prendre la bonne photo tout de suite. Je tourne toujours sur pellicule diapo. Les 20 dernières années - seulement professionnel. Et avant cela, un tel film était le plus cher, et maintenant encore plus. Depuis l'époque soviétique, j'ai appris à apprécier chaque image qui se trouve sur une diapositive - qui vaut son pesant d'or. Cela inclut également la technique avec un morceau de film exposé, que j'attache au début du rouleau pour ne pas perdre trois précieuses images lors du remplissage automatique (le maximum que j'ai réussi à obtenir était de 42 images à partir d'un rouleau de 36 images). Le principe a fonctionné ceci, pas un seul cadre endommagé (cela inclut tous les détails et nuances, y compris le cadrage et la composition), pas une seule répétition (chaque cadre est unique). Par conséquent, lorsque les appareils numériques sont apparus, cette habitude m'a été utile. Oui, je tire un peu plus, mais je n'en fais pas trop. En regardant d'autres connaissances qui prennent sans réfléchir des milliers de photos qu'elles ne reverront jamais de leur vie, cela devient triste. Et si quelqu'un partage ses photos, le visionnage est vraiment fatigant. Les photos sont complètement inintéressantes, beaucoup de répétitions, elles ne suppriment même pas un mariage franc, y compris des photos aléatoires "sur le sol". Tous ceux qui ont vu mes photos les aiment beaucoup.
À propos du remplacement de l'obturateur. Même le remplacement des pièces de rechange sur les «porte-savons» nécessite un réglage sur des appareils de service spéciaux. Que dire des "appareils photo reflex". Seul un bureau de représentation de l'entreprise peut se permettre d'équiper des appareils et des outils de service coûteux pour chaque modèle de caméra. Même les centres de service tiers autorisés n'engageront pas de tels coûts. Par exemple, je donnerai les réglages à faire sur le D90 après remplacement de l'obturateur. Configuration de la connexion de deux parties de la caméra sur un support spécial à l'aide d'un micromètre à trois points (la matrice est fixée avec trois vis - réglage dans deux plans - haut-bas, droite-gauche). Ensuite, à l'aide d'un programme de service sur un ordinateur connecté à l'appareil photo et d'un appareil spécial Shutter Tester, ainsi que d'un objectif de service spécial avec une fente pour insérer cinq objectifs d'étalonnage, un réglage séquentiel est effectué en fonction du programme.
Soit dit en passant, j'ai parlé avec un photographe assez connu, Sergey Gorshkov (https://ru.wikipedia.org/wiki/Горшков,_Сергей_Владимирович), il a partagé comment il prend des photos. Il pose l'appareil sur un trépied et le bouton de la télécommande clique bêtement toute la journée. Et puis sélectionne des chefs-d'œuvre.
Certains ont peur de tuer le volet, d'autres ont peur d'autre chose. Qu'est-ce que c'est terrible de vivre ! Eh bien, rien, ce dinosaure similaire s'en va et chacun peut trouver la meilleure option pour lui-même
Merci d'avoir partagé.
Mais quand même, vous jouxtez ceux qui font peur aux néophytes avec volets, réglages et autres bagatelles techniques. Il s'agit d'informations redondantes qui, encore une fois, ne font que détourner l'attention de l'objectif principal - obtenir une image.
Film, diapositives ont leur propre approche et leurs propres tâches. Digital, czk, bzk, soapboxes et téléphones ont leur propre approche. Transférer les défauts du film, et je parle d'un nombre limité d'images, dans le monde du numérique est une erreur. Il s'avère que, suivant les canons du film sur une figure moderne, vous devez prendre 36 à 72 photos. Avec ce genre de logique, vous essayez d'imposer et de limiter le numérique par le manque de film. Il existe tout simplement un nombre énorme et gigantesque de tâches photo modernes, où une telle approche n'est plus acceptable, où de nombreuses dizaines de prises de vue sont vraiment nécessaires.
Bien sûr, vous ne devriez pas tirer et tuer la caméra sans réfléchir. Je n'appelle pas pour cela, et personne d'autre ici n'appelle. Le numérique a considérablement élargi les possibilités des photographes, la possibilité d'obtenir un nombre illimité de clichés est une bonne opportunité et un bon outil qui excelle dans un certain nombre de genres et qui, comme tout le reste, doit être utilisé à bon escient.
Aussi, il y a une très forte incompréhension des scènes filmées. Il se trouve que la pellicule, les diapositives restaient le lot de quelques-uns, et généralement ce sont des gens qui aiment beaucoup la photographie, qui passent beaucoup de temps à construire un cadre et à travailler avec. Car, en effet, de tels photographes peuvent facilement rentrer dans une vidéo ou deux films et obtenir un excellent résultat. Mais l'important ici n'est pas le nombre de cadres, mais le travail effectué pour créer telle ou telle photographie. Et si vous voulez vraiment vous vanter d'une petite quantité de mariage, d'un grand nombre de clichés dignes, alors tout d'abord chez les photographes amateurs, le photographe doit éveiller le désir de créer ce meilleur cadre, et il comprendra déjà le nombre d'images, car tout le potentiel moderne est à sa disposition et il n'est pas limité à certains modèles liés à l'ère du cinéma
Arkady, vous glissez constamment un préjugé contre les appareils photo sans miroir. En attendant, il est beaucoup plus facile pour les amateurs néophytes de se marier dessus que sur un reflex et on peut y utiliser un obturateur électronique.
Pouvez-vous montrer avec arguments le sens d'acheter le premier appareil photo recadré pour un photographe amateur débutant ? Surtout pour ceux qui ne savent pas faire de bracketing d'exposition, ne savent pas ce qu'est l'alignement, etc.
Une hérésie complète sur les problèmes de zk, de mise au point, de réglage, etc. c'est juste un autre shkololo du monde des sans-miroir de papa qui a couru et fait peur avec des miroirs avec leurs problèmes. BZK en Russie a un problème - les étiquettes de prix des chevaux
##Hérésie complète sur les problèmes de zk, mise au point, alignement, etc. c'est juste un autre shkololo du monde des sans-miroir de papa qui a couru et fait peur aux miroirs avec leurs problèmes ##
=========÷÷÷÷÷÷÷
Un autre pseudo gourou analphabète de la photographie. Le problème de l'alignement est si urgent que les fabricants de carcasses ont introduit plusieurs points de zoom, et les fabricants de lentilles dans les stations d'accueil donnent différentes corrections à différentes distances.
Et le modérateur de nikonklab.ru ajuste chacun de ses objectifs et chaque carcasse dans le service européen de Nikon et montre une énorme différence de détail grâce à un coup plus précis de af))))
Bien que si vous tirez sur un recadrage pour des zooms de merde bon marché avec une grippe de +/- 20m, alors vous n'avez certainement pas besoin de vous ajuster! ))))
Ou un autre exemple, Oleg avec olegasphoto, un photographe de Kiev bien connu, vendu ff zk et passé à bzk, le kraynk est satisfait de la précision de af, de la mise au point sur les yeux, etc.
Olegasfoto lui et olegas apparemment, l'habituel bombardé, ou ses photos se sont-elles améliorées? Le front Beck est un point de pression sur les travailleurs du miroir, rien de plus.
Je propose de supprimer tout ce srach hors sujet sans miroir, car cela n'a rien à voir avec le sujet soulevé dans le sujet. Les anonymes avec de la mousse à la bouche continueront de prouver que le BZK est la seule option normale, et les gens sensés diront que le monde ne peut pas être aussi simple et unilatéral. Tout a ses avantages et ses inconvénients. Les reflex numériques et les appareils photo sans miroir peuvent parfaitement résoudre les problèmes photographiques.
Où? Comme bzk - laissez-les l'utiliser.
Un débutant achète généralement tout ce qui lui passe par la tête, puis il commence à me demander ce qu'il fait de mal.
Les reflex numériques et les appareils photo sans miroir sont des morceaux de métal sans âme, jusqu'à ce que je les examine, ils me sont absolument indifférents. De holivar bzk / zk me rend malade. Tout le monde est malin, mais quelques-uns ont de belles photos, alors que ces unités n'ont généralement pas toujours l'équipement TOP :)
Si une personne choisit ZK, je lui recommande ZK, si BZK, je lui recommande BZK. Mais si vous trouvez encore certaines de mes convictions en faveur de zk - montrez-moi, je les réviserai ou les mettrai à jour.
Il me semble que l'idée qu'il faut photographier le moins possible et que tous les cadrages sont corrects vient du postulat que tout dépend du photographe et que tout est en son pouvoir. Eh bien, ou il a une brillante intuition et le don de prévoyance. Et donc - ne dites jamais ce qui va se passer ensuite. Je me suis souvenu de la situation - une sorte de vacances historiques, le navire varègue navigue vers le rivage, là une fille en vêtements anciens l'attend. C'est beau, et maintenant ça se rapproche, on se rapproche, on peut attendre qu'il y ait une proportion et une interaction idéales entre eux, mais il vaut mieux faire quelques prises à l'avance. Soudain, la fille part, le navire se détourne ou quelqu'un d'inutile se précipite dans le cadre. Et puis choisissez calmement le meilleur à la maison. Ou une sorte de danse, où vous ne pouvez attraper des combinaisons réussies de figures que par caractère de masse.
Je regarde comment un collègue de ceux qui se sont formés à « l'ère du cinéma » travaille sur un reportage. "Mais tiens-toi comme ça, mais tourne-toi comme ça" ... C'est, bien sûr, très professionnel, mais souvent complètement sans vie. Parfois, bien sûr, il arrive que vous ne puissiez pas faire autrement, mais c'est mieux quand vous obtenez un plan en direct non mis en scène, et cela n'est réalisé qu'en centaines de prises.
Il ne s'agissait pas du fait que j'ai peur des ajustements et, comme certains l'écrivent, ils doivent être constamment faits. Et cette réparation au genou, "par un maître familier" entraînera le fait que l'appareil photo ne fonctionnera pas selon les normes du fabricant. Vous exagérez environ 72 images sur le CZK. Je n'ai pas réclamé cela et n'ai pas prétendu que je tournais tellement que soi-disant les habitudes sont restées du film. Le fait est que lors de la prise de vue sans réfléchir sur des appareils photo numériques, ayant la possibilité de supprimer des images et d'effacer la mémoire, les gens n'essaient pas et n'améliorent pas leurs compétences. Un billet de faveur décourage et corrompt l'utilisateur.
Eh bien, je ne parle pas de tirs irréfléchis dans ma note, et j'ai déjà attiré votre attention sur cela plus d'une fois. Beaucoup ne veut pas dire sans réfléchir.
Parmi les appareils que vous avez répertoriés, lesquels considérez-vous comme "chers" ? Est-ce un indicateur ?
De quel indicateur parles-tu ?
Il est immédiatement clair que vous n'avez pas travaillé dans la production et que vous ne savez pas que tout outil spécial qui doit être commandé en Europe coûte des milliers d'euros.
Je parle de l'indicateur de cadran. Ce que vous avez dans l'image déjà à 5 endroits est affiché. C'est la chose que vous, en raison de votre incompétence totale en la matière, appelez un micromètre (google ce mot).
Mon expérience de travail dans la production est de 11 ans, y compris personnellement responsable de l'achat d'outils spéciaux, une fois pour quelques millions. L'équipement spécial de marque est cher, souvent déraisonnablement cher, à mon avis. Mais l'expression "tout outil spécial qui doit être commandé en Europe coûte des milliers d'euros" est un non-sens complet et une putain de honte. Environ 100-150% de trop-payé, 200-500% par rapport aux scories chinoises avec Ali - mais c'est loin des sommes fabuleuses que vous imaginiez là-bas.
Qui a même dit, au fait, que tout cela "devrait être commandé en Europe", d'où avez-vous obtenu cela ?
Un ensemble d'outils pour réaliser l'opération "super-duper complexe, presque comme une transplantation cardiaque" que vous avez montrée sur les photos (qui, soit dit en passant, peut être réalisée par n'importe quelle personne, un non-spécialiste, il suffit que il ne boit tout simplement pas la veille) - quelque part autour de 30-40 tr. C'est si tout est nul et avec des vérifications valides (dans ce cas, ils n'ont pas abandonné) - un indicateur, un support, une plaque, un calibre, un testeur d'obturateur. Mettez un manuel de test à cinquante dollars (!) sans mécanisme de diaphragme à iris (!) en plus, je ne sais pas combien ça peut coûter là-bas. Si vous vous approchez judicieusement, vous pouvez probablement en rencontrer la moitié. Est-ce un gâchis insupportable pour un centre de services, surtout officiel ? Ensuite, vous devez fuir ces services sans regarder en arrière.
Onotole, le micromètre à aiguille que vous appelez un indicateur, n'est pas sur ma photo, mais sur la page du manuel d'entretien. Dans ce cas, il est représenté schématiquement pour plus de clarté. Ci-dessous, vous pouvez voir un appareil de mesure similaire, mais avec un écran LCD. Sur la deuxième page ci-dessous, il est présenté avec un numéro de série. Il y a aussi un stand de référence. J'ai travaillé dans un bureau de représentation Nikon, dans un centre de service officiel. Nous avons tout fait selon la procédure. Ceci n'est pas une liste complète des équipements. A la fin du manuel d'entretien, une liste complète est jointe, assez impressionnante. Et c'est juste pour une caméra. Oui, quelque chose est compatible pour les autres, mais chaque caméra a ses propres numéros de pièces. Je ne parle pas de la réparation des lentilles et des flashs. Pour l'Europe - siège social en Hollande. Toute la logistique du Japon y va, puis d'autres agences subordonnées commandent aux Néerlandais, pas aux Japonais. Par conséquent, de l'Europe. Si vous pensez que vous n'avez rien à tester, que tout cela est superflu, alors vous ne pouvez que vous envier d'être bien plus malin qu'un fabricant d'appareil photo qui s'épuise en manipulations inutiles. Soit dit en passant, il y avait assez souvent de telles situations lorsque vous changez une pièce de rechange dans l'appareil photo, mais selon le programme de test, l'appareil photo ne réussit pas le test. Bien que, bien sûr, elle prenne des photos et dans les services de sharash, ils ne configurent rien du tout, seules les pièces de rechange sont changées, de plus, celles d'occasion. Et le client ne voit rien de ses yeux. Je suis d'accord que le prix est déraisonnablement élevé pour un équipement spécial. Mais cela est dû à une production non massive. Lorsqu'un produit devient une masse, le prix baisse. Et il ne viendrait jamais à l'esprit de quiconque sain d'esprit d'acheter aux Chinois sur Ali pour une représentation officielle. J'ai aussi travaillé à l'usine Renault et là aussi ils m'ont montré un simple morceau de fer pour installer une pièce de rechange sur un convoyeur. Son coût est de 5000 euros. Deux ont été commandés. Un sur le convoyeur et le second dans l'entrepôt, juste au cas où. Réassurance, car une minute d'indisponibilité du convoyeur - si je ne me trompe pas, 50000 XNUMX roubles. Et personne ne proposera jamais un analogue de ce morceau de fer.
Souhaitez-vous toujours essayer de google "micromètre" et "indicateur à cadran", qui ressemble plus à ce qui est dans l'image ? Et croyez-moi, je sais comment ce SI s'appelle correctement, et peu importe dans ce cas qu'il soit mécanique ou électronique.
Je n'ai jamais dit nulle part que je n'estime pas nécessaire de tester. Plutôt le contraire. Je voulais juste souligner que la complexité de l'opération elle-même a été grandement exagérée par vous.
J'ai vu cette liste d'équipements spéciaux, je suggère - ne mesurons pas la longueur de la liste des outils spéciaux, car je peux aussi montrer une liste de ce que chaque bureau miteux devrait avoir. revendeur de presque toutes les marques de voitures. Et cette liste sera 15 à 50 fois plus longue que la vôtre ; une pièce séparée (entrepôt) uniquement pour les petites choses. Et en même temps, personne ne se plaint que l'achat d'équipements spéciaux ait ruiné quelqu'un.
Et je sais aussi que malgré le fait que tout est là (parce que c'est bêtement supposé), et que les gens sur le terrain font tout selon la procédure - environ 90% ne sont jamais utilisés du tout et restent déballés pendant des années. Par conséquent, les services non officiels qui n'ont pas d'obligations envers l'organisation mère, mais qui le font - envers les clients - n'achètent pas tout ce qui est possible, mais seulement ce qui est nécessaire. Et ils recherchent principalement des analogues, qui sont nettement moins chers et dans 99% des cas - pas pire. Et parfois, les fonctionnaires achètent quelque chose en cachette sur Ali - parce que c'est moins cher et vraiment pas pire. Si besoin, je peux donner des exemples.
Autrement dit, je soutiens que les étiquettes de prix des chevaux pour les outils spéciaux de marque sont principalement dues à l'absence d'alternative, c'est-à-dire l'extorsion impudente, et non le manque de caractère de masse.
Onotole, l'indicateur diffère de l'instrument de mesure dans la classe de précision. Je ne comprends pas votre désir de me faire googler quoi que ce soit. Je travaillais avec des micromètres mécaniques bien avant l'avènement d'Internet. Depuis, le monde a changé, des dispositifs mécano-électroniques combinés sont apparus. De même, je vous conseille également d'aller sur le site de la société japonaise Mitutoyo, vous y découvrirez pas mal de nouveautés.
Je n'ai rien exagéré du tout, mais j'ai juste cité des extraits des instructions de service sur les actions nécessaires après le remplacement de l'obturateur. J'ai juste prévenu Arkady, car il a écrit qu'il n'y avait pas besoin d'avoir peur de changer l'obturateur, que tout était simple. J'ai décrit les "pièges" d'un tel service. Et un autre opposant a également évoqué une caméra que le service officiel ne prend pas en charge. Chacun décide par lui-même où et comment il doit réparer et entretenir, et au moins enfoncer des clous avec un appareil photo ! Personne ne l'interdit.
À propos de l'outil spécial, je propose de terminer le sujet. J'ai entendu votre opinion. Une dispute totalement incompréhensible qui éloigne de l'article en discussion.
Faux encore - même une règle en bois peut être un instrument de mesure, si elle est incluse dans le GRSI et a une vérification valide.
Voici la définition du mot micromètre tirée de l'encyclopédie : Un micromètre est un instrument universel (dispositif) conçu pour mesurer des dimensions linéaires par la méthode de contact absolu ou relatif dans le domaine des petites tailles avec une faible erreur (de 2 microns à 50 microns, selon les gammes mesurées et la classe de précision) , dont le mécanisme de conversion est une micropaire vis-écrou.
De nouveau! - _vis-écrou_.
Même si vous adaptez le BHI au support micrométrique, il sera déjà appelé support indicateur. Eh bien, ce qui est utilisé dans l'assemblage de la caméra est un indicateur élémentaire.
Je suis d'accord, il est temps de finir.
En fait, tout s'avère logique : si quelqu'un confond les concepts de « manchon » et de « cylindre » et ne voit pas la différence entre « arbre » et « essieu », alors remplacer une roue crevée peut sembler quelque chose d'incroyablement compliqué et délicat. Personnellement, je ne trouve rien de honteux là-dedans, ce n'est juste "pas le sien".
Tu as tout à fait raison! Pour quelqu'un qui est grossier avec tout le monde et impose son opinion, le mot "politesse" est aussi "pas le sien". Et personne n'a prétendu que certaines procédures sont incroyablement complexes et délicates. Il y a juste une approche amateur et il y a une approche professionnelle.
Et sur les instruments de mesure. Vous faites référence à une encyclopédie. Qui vous a dit que c'est la vérité ultime et qu'elle répond aux exigences modernes ? Avec l'effondrement de l'Union soviétique, nous n'avons pas de développement de l'économie et de l'industrie. Toutes les normes sont obsolètes, personne n'en crée de nouvelles, mais réécrit les anciennes, soviétiques. Prenez n'importe quelle méthode d'état approuvée pour vérifier un appareil moderne. Il est écrit par une personne d'un passé lointain, il réécrit simplement les anciennes méthodes, en insérant de nouveaux noms. Lorsque les croyants de l'État lisent ces opus et tentent de les vérifier, il s'avère que cela est impossible. Il est également dommage que ROSTEST, VNIIFTRI, VNIIMS et d'autres institutions métrologiques ne connaissent pas vos déclarations SI, sinon ils auraient jeté les normes modernes de leurs laboratoires qui utilisent une combinaison de mécanique et d'électronique, et non le «vis-écrou ” principe.
Oh mon Dieu! Déjà, les livres ne sont pas un décret pour vous, et les GOST sont tous des mensonges.
Drainer.
Égouttez plutôt vous. Vous exagérez et confondez à nouveau les GOST avec les méthodes de vérification. Parlons-nous sur le fond ou sur la base de la lettre de la loi ? Ne savez-vous pas qu'au cours des 30 dernières années, les instituts de métrologie (cependant, comme tout appareil bureaucratique d'État) se sont transformés en organisations commerciales pour collecter de l'argent ? Pour de l'argent, tout appareil sera inscrit dans n'importe quel registre et tout certificat vous sera délivré. Même n'importe quelle loi fait l'objet de pressions. Si vous vous en tenez aux paragraphes, l'avis d'un expert certifié est décisif pour tout procès. J'ai vu de tels experts. C'est un grand-père qui prend un appareil moderne et ne sait pas quoi en faire. Et écrit la conclusion appropriée. Et personne n'écoute un ingénieur spécialisé. Si nous parlons d'essence, alors qu'est-ce qui est considéré comme un appareil permettant de mesurer une tolérance de 0,015 mm, un micromètre ou un indicateur ? Si vous vous engagez dans la casuistique, alors sans aucun doute - un indicateur.
Encore une fois, vous vous écartez du sujet quelque part, qu'est-ce que les experts ont à voir avec les non-experts ? J'ai vu des grands-pères experts prendre un appareil moderne et SAVOIR parfaitement quoi en faire, et qu'en est-il ?
Répondant à votre question (analphabète, soit dit en passant, car vous avez confondu les concepts de «tolérance» avec «erreur» ou «précision» de mesure) - tout est simple - s'il y a un support et une vis avec un écrou, cela signifie un micromètre, s'il y a un support et une chose qui ressemble à une montre - c'est un support indicateur, si cette chose, semblable à une horloge, est fixée sur un trépied, alors c'est un indicateur, s'il est fixé dans une chose semblable à une tige, cela signifie un pied à coulisse indicateur, etc. Je ne sais pas comment il est encore plus facile de tout vous expliquer sur vos doigts. Il aurait été googlé il y a longtemps. Et cela ne dépend en aucune façon de la précision, mais bien au contraire, l'appareil de l'appareil de mesure détermine son nom, son objectif, sa portée et sa classe de précision. Et non l'inverse.
d'ailleurs, lisez la définition du mot expert, qui peut en être un et comprenez qu'il n'existe pas d'"expert certifié" dans la nature. Bien que, bien sûr, vous puissiez vous appeler comme bon vous semble, au moins - un expert premium certifié, par exemple, le papier supportera tout.
Dmitry, as-tu toi-même regardé la photo des instructions que tu as postées? Après tout, c'est écrit noir sur blanc en anglais que ce sont des indicateurs... Mais ils ont fait une merde noble.
Vitaliy N, Srach convient à Onotole, au fait, pas seulement avec moi. Voir les autres commentaires. L'anglais n'est pas toujours traduit littéralement en russe et vice versa. Par exemple, l'étalonnage est traduit par étalonnage, ajustement. Bien qu'en métrologie, l'étalonnage ait une signification légèrement différente.
Photo n°2, ci-dessous, appareils utilisés : INDICATEUR A CADRAN.
https://en.wikipedia.org/wiki/Indicator_(distance_amplifying_instrument)
Eh bien, dans la langue d'origine.
Micromètre, encore une fois dans l'original
https://en.wikipedia.org/wiki/Micrometer
hors sujet, ne continuez plus. Cette demande s'applique également aux autres.
Vous avez raison, mais vous ne serez pas compris ici. Pour la plupart, les gens ici, pour une raison quelconque, aiment recommander aux nouveaux arrivants les anciens dénonciateurs de crop kenon et nikon, puis les nouveaux arrivants se remplissent de questions qu'ils ne peuvent pas obtenir de photos nettes, etc. Apparemment, c'est ainsi qu'ils se débarrassent de leurs concurrents.
Beaucoup de débutants, après des tentatives infructueuses, finissent par mettre le DSLR en rayon ou le revendre et basculer sur un smartphone.
Eh bien, cela n'a aucun sens d'acheter une Moscovite 2019 comme première voiture en 414, à ce sujet il n'y a pas)))
Si vous avez besoin d'apprendre et de conduire, il est beaucoup plus facile d'acheter une nouvelle Renault ou Hyundai avec direction assistée, sans carburateur, avec une boîte automatique, un climatiseur, etc. Pourquoi apprendre à conduire un char sans ressorts et aligner des essieux en bois))))
La comparaison d'un DSLR avec un Moskvich (et même un modèle inexistant) est, désolé, un pet dans une flaque d'eau. Il y a aussi un besoin fictif d'ajuster constamment quelque chose là-bas.
Si vous considérez que l'UPC est le top des technologies de construction d'appareils photo, indiquez quelle technologie ils utilisent qui n'est pas utilisée / ne peut pas être utilisée dans le CZK.
Tu sais mieux dans quel genre de personnes tu pètes)))
Si vous tirez sur quelque chose de mieux que des zooms de merde, qui sont bons pour la prise de vue sauf pour la soudure électrique, alors hélas, régler les lentilles et la carcasse est une cruelle nécessité.
Pourquoi bzok est bien meilleur pour un débutant - googlez-le, découvrez ce qu'est l'evee, l'exposition, pourquoi bzok n'a pas de mise au point avant arrière en principe, les avantages d'un segment court, d'un talon de caméra, d'une mise au point de sélection et d'empilement, etc.
Ps
Bien sûr, le modèle moscovite est fictif, le vrai modèle est-il important pour vous ? Eh bien prendre 412, c'est devenu plus simple ? Cela a-t-il un sens en 2019 pour un amateur de voitures novice?))))
Maintenant, si nous parlions de Zenith ou de FED, la comparaison serait appropriée.
Et oui, l'ancienne caméra argentique n'a plus beaucoup de sens maintenant, surtout pour les débutants. Mais après tout, le CZK est une affaire complètement différente, c'est quelque chose comme une bonne voiture étrangère moderne «à l'ancienne» - où d'excellentes performances de conduite sont assurées par un calcul compétent et une fabrication précise du châssis, et non par des nounous électroniques, avec le moindre panne dont le tout nouveau modèle se transforme immédiatement en chariot incontrôlable, et en bon état n'est pas en mesure de donner un réel plaisir - seulement pour se déplacer régulièrement d'un point A à un point B.
Avez-vous déjà vu IBIS au CZK ? Ou il pense que la cueillette, l'EVI, etc. fondamentalement impossible à introduire dans la Commission centrale de contrôle ? Je n'ai pas compris l'exposition - cela signifiait-il qu'au CZK, un débutant ne pouvait pas obtenir un cadre correctement exposé sans des efforts incroyables ? Vraiment?
Le plus sombre des 8 objectifs autofocus que je possède est f/2.8. Certains ont été achetés neufs, d'autres d'occasion. Ni mise au point avant ni arrière, etc. Je ne vois aucune histoire d'horreur, les photos ont une netteté de rasoir exactement là où je me suis concentré, je n'ai pas eu à faire le réglage. Et donc - sur les trois carcasses que j'avais, qu'est-ce que je fais de mal ??
Le seul avantage est le segment de travail, oui. En théorie, cela devrait se traduire par le fait qu'il sera possible de fabriquer des objectifs avec une focale plus petite que la normale, d'une conception plus simple, et donc à un prix inférieur. En pratique, tous les objectifs pour l'UPC coûtent de l'argent et sont beaucoup plus chers que ceux pour le CZK, et l'avantage, le cas échéant, est envoyé aux fabricants.
En général, on a l'impression, excusez-moi, que vous ne possédez pas du tout le sujet, et toutes les déclarations (surtout drôles - «sur la nécessité cruelle») sont tirées d'articles publicitaires et de brochures.
Encore une fois - effrayer avec le réglage de la soupape de commande centrale - c'est comme dans une polémique concernant les véhicules électriques de faire pression sur la difficulté de mettre en place KE-Jetronic ou pire encore - un distributeur d'allumage mécanique.
Soit dit en passant, les photos généralement «floues» sont obtenues avec le même succès, que ce soit sur le bzok ou sur le zk. Puisqu'un débutant avec n'importe quelle baleine veut obtenir quelque chose de la catégorie 200 / 2.0, mais obtient un "désordre" de pixels incompréhensibles sur des scènes incompréhensibles, etc. Et le point ici est, oh, comment pas à l'arrière / à l'avant. Maintenant, le hurlement sur le dos / le devant est gonflé en premier lieu, de sorte que les ventes de la «nouvelle» technologie BZK se déroulent mieux. En même temps, tant bien que mal, depuis 1947, les gens filmaient et ne se plaignaient pas vraiment. Personnellement, je ne me plains pas de la mise au point de la plupart des CZK, mais je ne peux pas appeler la mise au point beaucoup plus efficace sur l'UPC, en particulier sur la première série d'appareils photo populaires, comme le premier Sony a7.
À titre de contre-exemple, a7r n'est que peur et horreur en termes de qualité de mise au point, juste un enfer complet, contre lequel tout canon / nikon n'est qu'un fusil de sniper.
Partout il y a des nuances, partout il y a des conditions. Il est difficile de tout aligner sous une seule règle.
Je ne comprends pas du tout la mise au point avant / arrière par rapport au BZK au CZK. Pourquoi tout le monde a-t-il compris qu'il n'était pas nécessaire de configurer quoi que ce soit sur le BZK ? Si l'objectif et la matrice formaient un tout, rien n'aurait besoin d'être ajusté. Et comme il existe des pièces intermédiaires, telles qu'un support et deux cadres, sur lesquelles sont accrochés tous les éléments mécaniques de la caméra, ainsi que l'électronique, le jeu est inévitable. Par conséquent, vous devez ajuster la géométrie. Et le miroir n'a rien à voir là-dedans, il n'a aucun effet. La matrice sur l'UPC est également attachée au cadre métallique, et non à la lentille, et si la géométrie est cassée, l'arrière / l'avant sera décalé.
Ici, c'est un peu différent. Sur l'UPC, bf / ff ne devrait pas être en principe, car c'est pratiquement le même que le mode d'affichage en direct dans le CZK.
Réponse à Vitaly P, quel que soit le mode, live view ou autre, si la matrice est inclinée par rapport au plan focal, alors l'image ne sera pas focalisée sur tout le cadre, et même une parallaxe se produira. Si la caméra est facile à démonter et à assembler, il est nécessaire d'ajuster la géométrie sur le support avec un micromètre. Il y a une telle sensibilité que même le couple de serrage des vis compte.
Eh bien, je ne discute pas ici.
Arkady, sois rusé.
Ne faites pas de substitutions.
Remplacez-vous délibérément AF MISSES (qui sont toujours et partout pour des raisons très différentes !) par une mise au point arrière et avant ? Pourquoi confondre les gens?
Voulez-vous une histoire? Aucun problème. Vous pouvez utiliser l'exemple de Kenon (Nikon l'a suivie tardivement et a introduit les technologies avec un long retard)
Premièrement, avant l'ère du numérique, la majorité des photographies étaient imprimées en basse résolution. Les tours manqués étaient complètement non critiques.
Deuxièmement, disons que FF avec 12MP (Kenon 5d) est un pixel audacieux qui, en raison de la faible résolution, a réussi à masquer la mise au point arrière et avant.
Mais il y avait DÉJÀ des plaintes, et dans le modèle suivant, Kenon a commencé à introduire des béquilles - un système de correction AF (correction fine) a été introduit et le précurseur des appareils photo sans miroir a été introduit - UN AUTRE système AF, où l'accent était mis sur la matrice elle-même - Vue en direct.
Appelez le service Nikon ou Kenon - ils vous expliqueront généralement que dans Live View, en principe, il n'y a pas et ne peut pas y avoir de mise au point avant arrière.
De plus, dans le même service européen Nikon, ils ont ajusté pour moi l'AF de phase d800e, en prenant Live View comme modèle.
Dans le même temps, AF MISSES dans Live View est tout à fait possible, en fonction de divers facteurs.
Non, je vous ai aussi écrit une situation réelle. L'un n'annule pas l'autre.
Les contes de Babkin, pour ceux qui ne comprennent pas.
Il est vrai qu'en principe il n'y a pas et ne peut pas y avoir de back front focus en Live View.
Mais il est également vrai que le point de contraste le plus élevé (ce que Live View pense être la mise au point) de l'image résultante et le point de mise au point ne sont pas nécessairement au même endroit. Pour plus de détails, google "aberrations sphériques". Conclusion - il s'avère que les mêmes perdants peuvent également travailler dans le service européen de Nikon.
Arkady, connais-tu Dmitri ?
voici son ancien post
« Le fait est que de nombreux amateurs de photographie ont entendu parler de la mise au point avant-arrière. Et parfois, ils confondent leurs propres erreurs de mise au point avec des erreurs de mise au point de l'appareil photo. Par conséquent, une part considérable de problèmes de fausse focalisation s'ajoute aux vrais problèmes de focalisation.
La mise au point avant-arrière d'un objectif est un vrai problème sur les objectifs rapides, qui peuvent être considérés comme des objectifs avec des ouvertures de F0.95-F2.8. De plus, le problème est encore plus prononcé dans les objectifs rapides avec une distance focale de plus de 50 mm sur un appareil photo plein format.
http://evtifeev.com/13129-proverka-obektiva-na-front-bek-fokus.html
Et ce phénomène surprise-surprise ne dépend pas de la technologie de l'appareil photo, mais uniquement des objectifs. Ce n'est que sur un reflex numérique qu'il est possible de faire la mise au point de cette façon et que - et sur l'UPC - uniquement la deuxième option.
http://evtifeev.com/7655-sistema-avtofokusa-zerkalnyih-i-bezzerkalnyih-fotokamer.html
Système de mise au point automatique pour appareils photo reflex et sans miroir
2012 année
Ce serait bien de couvrir les deux méthodes, et en même temps nous comprendrons pourquoi LiveView peut parfaitement régler la mise au point même lorsque nous obtenons une erreur de mise au point stable dans le viseur et que l'autofocus fonctionne également avec une erreur (autofocus avant/arrière).
Onotole, ton ignorance n'est plus surprenante, tu as fait ma soirée ce soir !
En principe, vous ne comprenez pas comment fonctionne l'appareil photo, mais vous n'essayez pas de le comprendre, et avec aplomb vous accusez les ingénieurs de Nikon d'ignorance)))
De plus, je suppose que vous croyez toujours sincèrement que les appareils photo sans miroir ont UNIQUEMENT une méthode de mise au point par contraste ? )))
Dual Pixel CMOS AF est un système de mise au point automatique (AF) basé sur un capteur avec détection de phase (!)
https://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/dual_pixel_cmos_af/
Besoin d'un Sony ?
Pour la mise au point automatique dans le Sony Alpha 7 Mark III, un système de 693 points de mise au point de phase situés directement sur la matrice est responsable. Ils couvrent 93% de la surface du cadre - les concurrents n'ont jamais rêvé d'une telle chose. Les capteurs de phase sont assistés par 425 zones d'autofocus de contraste. Ainsi, le système est hybride. Le système de mise au point automatique a hérité à la fois de la fonction de suivi oculaire (y compris en mode continu) et de la reconnaissance faciale avec une priorité définie et d'autres réglages fins. L'A9 sans miroir dispose de 693 points AF de phase, 25 points AF de contraste, fonctionnant conjointement.
En principe, les reflex numériques n'ont pas et ne peuvent pas avoir de tels hybrides.
Qu'avez-vous et où dans les appareils photo sans miroir uniquement de cette façon et dans les reflex numériques et ainsi de suite - vous seul le savez. )))) Encore une fois de la catégorie que la terre est plate? )))
Cher Anonyme, tu m'as confondu avec un autre Dmitry. Je n'ai pas écrit ces messages.
Dans l'autofocus hybride, les capteurs de phase indiquent approximativement où et combien vous devez modifier la mise au point, le dernier mot et celui exact - pour la méthode de contraste. Et vous ne pouvez pas basculer entre eux, autant que je sache. Ou donner un contre-exemple ?
Et prendre la peine d'expliquer pourquoi un tel autofocus hybride ne peut pas être utilisé en CZK (en mode LV) ?
"les couples mariés ne s'en tireront pas avec un tel nombre, ils doivent filmer chaque scène en série de 10 images pour être sûr qu'au moins une se passera bien" - ce sont de tels photographes, du mot Casse-Noisette ... Et qu'est-ce que cela a à voir avec "coincé dans le passé" ...? Le fait est que les photographes ne cliquent pas inconsidérément sur le numérique et essaient de photographier… Et les Casse-Noisette sont apparus avec l'avènement des appareils photo numériques et de la série… il y avait encore beaucoup de mariages et de photographies ... Mais Casse-Noisette n'est pas un photographe, c'est un faucheur de coton et il n'a rien à voir avec la photographie... Je comprends le tournage en série, par exemple, Sport... Mais un mariage... pourquoi... ? Il n'y a rien sur lequel cliquer en série... Si un photographe n'en choisit qu'une parmi une série d'une centaine de photos, alors c'est son choix et en fait personne d'autre ne remarquera la différence entre les photos... Alors qui fait-il tirer un mariage pour ..? Toi-même...?
Vous photographiez un groupe de 10 personnes lors d'un mariage, prenez 2 clichés. Le marié cligna des yeux à un, la mariée cligna des yeux à la seconde. (Comme une option)
Enlevez une paire de lunettes, en option.
Et c'est mieux de tourner avec des enfants qui aiment faire Skoda dans le cadre :)
Avec les enfants en général, c'est toujours "plus amusant" et imprévisible))
Photographe, il s'agit ici des spécificités de la séance photo, sur lesquelles j'ai insisté. S'il s'agit d'un tournage commercial, où vous n'avez pas le droit à l'erreur, alors vous devrez faire plusieurs prises pour chaque scène pour être sûr du résultat. Pour une erreur - et une prise de vue complètement réussie est irrémédiablement gâchée ... Et le fait n'est pas que ce sont des "photographes à la bombe", ils savent aussi comment construire un cadre et une composition, il vous suffit de jouer la sécurité à l'avance.
Et lorsque vous photographiez "pour vous-même", c'est à vos risques et périls - cela fonctionnera ou non, c'est aussi la beauté du processus :) C'est pourquoi je prends habituellement 1-2 images ; oui, parfois il se marie, mais ainsi va la vie. À cet égard, je considère que les habitudes de « film » ne sont pas si mauvaises ; ils vous font réfléchir avant d'appuyer sur le bouton.
et 36 trames 5 sont défectueuses -> sur 3600 trames 500 sont défectueuses.
Sur 36 images, peut-être 1 sera la plus digne, sur 3600, 100 seront les plus dignes, et sur ces 100, peut-être 1 image sera proche de la perfection.
Il n'y a qu'une seule hypothèse incorrecte dans le commentaire ci-dessus - que de nombreuses photos sont prises «sans réfléchir». Imaginez que vous photographiez tous ces milliers de clichés de manière réfléchie, puis votre attitude change immédiatement et le travail d'un "vrai" photographe devient encore plus difficile qu'auparavant.
Beaucoup de choses sont retirées non pas de la douceur de vivre, mais à cause de nombreux facteurs. L'un d'eux est des doublons de moments clés. Parfois, même des mains d'acier, la fortune et une réaction instantanée ne vous permettront pas d'obtenir un résultat. Les doublons, en revanche, protègent le photographe du mauvais sort et améliorent également la qualité du produit final.
Lorsqu'il y a une limite sur le nombre d'images, l'approche change. Le film a sa propre approche, ses propres spécificités et ses propres tâches. Le numéro a ses propres spécificités. Il est souhaitable de pouvoir travailler avec les deux.
Environ 4 cadres. Les mots du classique viennent immédiatement à l'esprit : "les photographes reçoivent généralement 1 superbe photo dans leur vie, mais j'ai eu de la chance, j'ai pris jusqu'à 3 photos de ce type dans ma vie !"
Vous, les professionnels, savez mieux... Mais encore, je pense que cliquer beaucoup est aussi superflu... Et l'option sur la "Grande photographie" est exagérée, je pense... Parfois, vous regardez de si belles photos de grands photographes et pensez - qui a décidé que c'était génial …? Ce qu'un historien de l'art a décidé et ce qui s'y trouve réellement et vu par la majorité ne correspondent souvent pas... Parfois on pense que le photographe fumait avant d'appuyer sur le bouton...
Cependant, ils sont super. Dans l'art, ce n'est souvent pas important quoi, mais comment. Il en est de même en photographie. Souvent peu importe ce qu'il y a dans le cadre, mais tout l'entourage qui accompagne la photo est important.
Si ça clique, pourquoi ne pas cliquer ? Oui, et le client exige des milliers de clichés impérissables de la bombilla.
Pensez-y - un film pour deux paires ... Donnez-moi le film RDA, je ferai 36 paires pour un film, et vous pouvez encore plus, après tout, il y a beaucoup de plans en groupe ...
Mais il y avait aussi des caméras demi-cadre, uuu, vous pouvez facilement y installer 72 mariages. L'essentiel est de ne rien couper plus tard, n'est-ce pas ?
Mais même plus tôt, les gens ne dessinaient qu'une seule image sur le mur de la grotte - sur la chasse au mammouth là-bas, ou des croquis de la vie des dinosaures - et la ressource de la caméra n'était pas du tout gaspillée. Et les gens envisagent ces œuvres dans les musées depuis 20000 20000 ans. Et où seront les cadres de la RDA dans XNUMX XNUMX ans ?
Les Krishnaites, par exemple, ne sont autorisés à avoir des relations sexuelles qu'à des fins de procréation, mais ils ne pénètrent pas dans les forums échangistes, disant à droite et à gauche VRAI ?
Argumenter comme ça - pourquoi tirer du tout? Allez sur n'importe quel réseau photo, tout a déjà été filmé, sous tous les angles. Et la caméra sera meilleure. Et si vous ne l'achetez pas, l'argent est normalement économisé de cette façon.
Mais qu'en est-il de ces clients qui exigent toutes les photos. Et mauvais et bon .. tout. Exigez constamment pas 10 cool, mais tout ce qui est. Mon partenaire dit non, ne t'embarrasse pas comme ça. Mais 10 n'est pas suffisant pour les gens, et ils ne se soucient pas de ce qui ne va pas avec la lumière ou de quelque chose de superflu dans le cadre. Mais on ne sait jamais, je suis loin d'être un pro et ils le savent. Mais le client veut lui-même et un arbre)), et là, près du buisson, eh bien, c'est sûr!
Je les ai aussi, je donne à la fois RAW et JPEG sans aucun problème. Vous avez juste besoin d'avoir une conversation avec le client qu'il peut y avoir n'importe quoi dans les photographies, des prises de vue en asphalte lorsque vous avez accidentellement appuyé sur le déclencheur, 100 images sont absolument sombres, car vous avez oublié d'activer l'auto-iso, etc. etc. En même temps, si je sais qu'il peut y avoir des clichés compromettants, je les supprime quand même et considère que je les ai supprimés lors du tournage. Je me fiche un peu du problème de donner tout-tout-tout le matériel si le client insiste fortement. mais, généralement, si, par exemple, seul RAW est donné, le client appellera et dira qu'il ne peut pas l'ouvrir :) et à 90%, il ne peut tout simplement pas voir toutes les photos.
Je le donne aussi avec un avertissement, mais c'est complètement, complètement défectueux, comme le trottoir dans le cadre, fort flou (ils ont poussé pendant le déclenchement), j'efface les plans avec des noirs dans une pièce sombre. Et 'preuves compromettantes', etc. - Je donne.
J'ignore de telles demandes 🙂 en général, il s'avère au mieux la moitié, généralement un quart de ce qui n'est pas quelque chose à avoir honte de montrer, mais qui a au moins une certaine valeur.
Bien que, lorsque vous photographiez des chats, ici, vous pouvez obtenir 146% du résultat 😄
Ma liste de prix indique immédiatement le nombre de photos que le client paie. Dans mon cas, 30. Je donne souvent un peu plus, mais ils n'ont certainement pas le droit de demander encore plus. Mais en règle générale, ils en ont assez pour eux et ils ne me demandent aucun code source.
Fixez simplement le prix tout de suite, ne rendez pas vos services caoutchouteux. Si vous êtes payé un certain montant, vous fabriquez une certaine quantité de matériel. Et indiquez immédiatement ce moment, il n'y aura alors aucun problème.
Petite précision : la numérotation des fichiers à quatre chiffres dans l'appareil permet d'enregistrer 10 610 fichiers dans un dossier. Ce n'est qu'alors qu'un nouveau dossier est créé. Au moins dans mon Nikon D80, et dans l'ancien D2980, et même dans le porte-savon Fujik XNUMX, la numérotation est à quatre chiffres.
Oui, Nikon a une numérotation à quatre chiffres, mais le d80 et le d610 créent un nouveau dossier sur la carte mémoire toutes les 1000 prises de vue. Celles. 1000 par dossier. Cela a été fait afin d'avoir moins de freins lors de l'enregistrement / de l'affichage, car plus il y a de fichiers dans un dossier dans le système de fichiers de l'appareil photo, plus il faut de temps pour rechercher le fichier souhaité. Et 10.000 est le nombre pour réinitialiser le compteur, puis tout tourne en rond.
Après avoir installé le plugin, une visionneuse d'images régulière peut facilement lire RAW. Vous pouvez trier les images sans les convertir en Jpeg.
Premièrement, Windows a pu ouvrir nativement RAW dans une visionneuse standard pendant sept ans sans aucun plug-in, et deuxièmement, il existe de nombreux programmes tiers comme le même FastStone Image Viewer qui facilitent la visualisation de n'importe quel RAW . Je ne pensais pas que quelqu'un ferait une telle perversion)
Win7 n'ouvre pas NEF avec D7100 et D5100, n'a pas vérifié l'ancien.
S'ouvre après l'installation du plug-in de Nikon.
mais avec le plugin, il consomme toujours toute la mémoire après avoir visionné plusieurs fichiers
Je n'ai pas remarqué grand-chose, mais je n'utilise presque jamais la visionneuse intégrée
Dans la vie, tout est simple soit vous êtes contrôlé par l'amour soit par la peur. Chacun, comme on dit, choisit pour lui-même. Une personne est née pour s'élever spirituellement, pour devenir meilleure. La vie actuelle est une continuation (conséquence) du passé. la caméra n'est qu'un outil pour fixer la mise en œuvre d'idées ou d'objectifs. Vous devez donc être maximaliste et, si possible, vous devez en faire le plus possible.
Vanité des vanités.
Merci pour l'article! Sujet intéressant. Je suis moi-même un amateur, je stocke sur les disques durs de deux ordinateurs et sur des disques flous, des disques Verbatim, je les commande du Japon. Je fais la sélection à peu près de la même manière que tous ceux qui se sont désabonnés, mais beaucoup dépend de l'ambiance et de la "session" elle-même, de son lieu. Si à l'étranger, je me force à regarder plusieurs fois le même jour, car "plus tard" peut ne pas l'être. J'essaie de prendre quelques appareils photo et divers objectifs - il est difficile de prédire le comportement de mes enfants, s'il vaut mieux le prendre de loin ou de plus près. Et oui, je nettoie aussi d'abord un mariage évident et des photos "offensantes" - avec des visages de travers, des proportions étranges, ou avec des inconnus faisant en arrière-plan, je ne comprends pas quoi.
Je voulais demander: personne n'écrit sur les disques Blu-ray originaux de Sony et Panasonic? Ils sont plus chers que Verbatim-Mitsubishi, mais cela ne semble pas critique. Pour moi, que Panas, que Mitsubishi, que Sony s'en fiche, Sony est encore moins attractif, compte tenu de leurs dernières "réalisations", ainsi que de l'image des fans de "connectiques spéciales".
Ai-je raison de deviner que vous photographiez « pour vous-même » en ayant déjà une sorte de plan ? Ou, du moins, une image de ce qui devrait se passer en général d'ici le début de la sélection ? Sinon, ce n'est pas très clair comment choisir parmi mille ou deux cadres.
Étant exclusivement amateur, je tire toujours pour moi, mais je sélectionne par enlèvement, et en trois passes :
1. Le mariage et les doublons évidents sont supprimés.
2. Le traitement de base commence déjà ici (dans Darktable - je fais tout dedans - à la fois la sélection et le traitement) et les images sans intérêt (pour moi) et les doublons moins évidents sont supprimés (lorsque la même chose a été prise sous des angles différents, mais cela n'a pas été le cas changer l'essence) , ainsi que le «mariage caché» - c'est à ce moment-là qu'il semble nécessaire de tordre un peu, de recadrer ou de corriger les couleurs, et lorsque vous essayez de le faire, rien de bon n'en sort.
3. À ce moment, une certaine image générale prend déjà forme dans l'esprit, pour l'achèvement, tout ce qui est inutile est supprimé (parfois le crapaud presse, et l'inutile est ajouté quelque part séparément).
Et après tout cela - exportez au format JPG et archivez la source.
Arkady, il existe un merveilleux programme PhotoMechanics qui vous permet de visualiser, marquer et trier rapidement les fichiers bruts. Cela peut être fait dans n'importe quel dossier, disque ou carte mémoire. Article très pratique, je recommande vivement