Para proporcionado por lente Sigma Zoom DC 18-200 mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Estabilizador óptico en estuche de terciopelo para cámaras Nikon) enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lentes similares.
Dos versiones de Sigma Zoom DC 18-200 mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (estabilizador óptico)
Ya he mencionado más de una vez que es muy difícil encontrar una lista exacta de versiones y subversiones de lentes de terceros fabricantes, especialmente para lentes Sigma. Esta vez tuve la suerte de tomar fotos emparejadas de dos versiones de Sigma Zoom DC 18-200 mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (Estabilizador óptico) de diferentes años de producción.
Diferencias entre subversiones:
- Diseño de cuerpo diferente. La versión de 2006 tiene una caja de terciopelo Sigma.
- Etiquetas e inscripciones misceláneas. La inscripción 'Estabilizador óptico' se encuentra en diferentes lugares en subversiones de lentes. La versión de terciopelo utiliza una marca de línea para el valor de la distancia focal.
- La versión de terciopelo es más antigua y se lanzó en 2006. La lente recibió un cuerpo clásico en 2007.
- Quizás las lentes estén rediseñadas internamente. También es posible que la versión de 2007 haya recibido una nueva iluminación.
En todos los demás aspectos, las lentes son idénticas.
Quiero señalar que la inscripción 'HSM' solo está disponible en lentes para cámaras Nikon. Para las cámaras Pentax, Sigma, Sony/Minolta y Canon, la lente vino sin el motor 'HSM'.
Dos versiones de Sigma Zoom DC 18-200 mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (estabilizador óptico)
Dos versiones de Sigma Zoom DC 18-200 mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (estabilizador óptico)
Dos versiones de Sigma Zoom DC 18-200 mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (estabilizador óptico)
Dos versiones de Sigma Zoom DC 18-200 mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (estabilizador óptico)
Dos versiones de Sigma Zoom DC 18-200 mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (estabilizador óptico)
A continuación se muestra una lista de todas las lentes con una distancia focal de 18-200 mm para cámaras réflex digitales:
A continuación se muestra una lista de todos los hiperzooms para cámaras SLR con sensor APS-C y un rango de distancia focal mayor o igual al clásico 18-200 mm. Se produjeron lentes Tamron/Sigma para diferentes monturas.
Tamron:
- Modelo A14 AF Tamron 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asférico LD XR DiII Macro, febrero de 2005. En marzo de 2008, aparece un modelo para cámaras Nikon. Modelo Tamron A14 NI (con motor de enfoque incorporado).
- PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asférico LD (IF) 18-200mm Macro 1:3.5-6.3, es un modelo Tamron Modelo A14 bajo la marca Promaster.
- Modelo B018 AF Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VCAgosto de 2015.
- Modelo A18 AF Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Asférico [IF] Macro, septiembre de 2006. En diciembre de 2007 aparece un modelo para cámaras Nikon. Modelo Tamron A18 NI (con motor de enfoque incorporado).
- Modelo B003 AF Tamron 18-270mm 1:3.5-6.3 Di II LD [IF] Macro VC asférica, julio de 2008.
- Modelo B008 AF Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, diciembre de 2010.
- Modelo B008TS AF Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD, septiembre de 2016.
- Modelo B016 AF Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro, Febrero 2014.
- Modelo B028 Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD, junio de 2017.
Sigma:
- Zoom Sigma DC 18-200mm 1:3.5-6.3, Febrero 2005.
- quantaray 18-200mm 1: 3.5-6.3 Dio Multi-Coated, lente 'Quantaray' anterior
- Zoom Sigma DC 18-200mm 1:3.5-6.3 (+-HSM) OS (estabilizador óptico), septiembre de 2006, terciopelo o cuerpo negro elegante. El motor HSM solo está disponible en lentes para cámaras Nikon.
- quantaray 18-200mm 1: 3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, lente 'Quantaray' anterior.
- Zoom Sigma DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (estabilizador óptico), octubre de 2011.
- Sigma 18-200mm 1:3.5-6.3 MACRO HSM del sistema operativo de CC | C (contemporáneo, estabilizador óptico), Enero 2014.
- Zoom Sigma DC 18-250mm 1:3.5-6.3 HSM OS (estabilizador óptico), Enero de 2009
- Zoom Sigma DC 18-250mm 1:3.5-6.3 Macro HSM OS (Estabilizador Óptico), junio de 2012.
- Sigma 18-300mm 1:3.5-6.3 MACRO HSM del sistema operativo de CC | C (contemporáneo, estabilizador óptico), septiembre de 2014.
Nikon:
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR SI Asférico, noviembre de 2005.
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6GII ED SWM VR SI Asférico, julio de 2009.
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR SI Asférico, junio de 2012.
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1:3.5-6.3G ED SWM VR SI Asférico, abril de 2014.
Sony:
- Sony AFDT 18-200mm F3.5-6.3, lo más probable es que utilice un esquema óptico Tamron Modelo A14.
- Minolta AF DT 18-200mm F3.5-6.3D, lo más probable es que utilice un esquema óptico Tamron A14
- Sony AF DT 3.5-6.3/18 - 250, desde 2007, lo más probable es que utilice un diseño óptico Tamron Modelo A18..
Pentax:
- SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-250mm AL[SI], octubre de 2007, lo más probable es que utilice un diseño óptico Tamron Modelo A18.
- SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-270mm MDF para la disfunción eréctil, septiembre de 2012, lo más probable es que utilice un diseño óptico Tamron Modelo B008.
- Samsung 18 - 250 1:3.5-6.3, con montura Pentax KAF2, 2008, (lo más probable es que use el esquema óptico Tamron Modelo A18.
Canon:
Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
Buen día!
Me parece que el fabricante decidió hacer un "restyling" ligero y es posible eliminar problemas menores, bueno, cómo los programadores escriben un programa con la versión 1.0.0, y luego de un par de semanas sale la actualización 1.0.1 y resulta que la letra ha sido cambiada en alguna parte))
La pregunta no es del todo sobre el tema, aunque también se refiere a los zooms.
Elijo entre dos lentes recortadas: Tokina AT-X 535 PRO DX Nikon F 50-135mm y Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII). Haré retratos, para mí, por así decirlo, fotos familiares. En Tokin, el miedo a la luz de fondo y, por así decirlo, el enfoque automático lento son vergonzosos, pero me gusta que sea DOS veces más ligero que este último.
La opinión del autor y los lectores del sitio es interesante. El precio es similar, me conviene la focal de las dos.
Tokina en Nikon tiene problemas para enfocar. El ajuste de enfoque no se trata. 80-200 2.8 incómodo por el pistón. Recomendaría tomar el probado 80-200 mk3. Si quieres algo más barato, entonces Sigma 50-150 2.8.
Voto por Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D. Para las manos, prescriba barras horizontales/mancuernas, creo que el peso no es un parámetro particularmente importante para un resultado de calidad.
Como propietario de Tokina, recomiendo encarecidamente no tomarlo. Mi copia tenía los problemas de enfoque mencionados por Arkady: el enfoque posterior de 50 mm es inferior a 135 mm, usted mismo lo entiende, esto no se cura. Otros 135 mm en algunas posiciones de disparo redujeron espontáneamente la distancia focal (!) - hasta 110 mm en alguna parte, tuve que mantener el anillo de enfoque a mano constantemente. La calidad de la foto de esta lente, en mi humilde opinión, está muy sobreestimada.
Para una foto familiar, es mejor tomar otra cosa, quizás más oscura. Personalmente, estoy viendo 70-200 f/4 (que no debe confundirse con 70-210 f/4), es increíblemente rápido y nítido, la distorsión no es tan pronunciada en el recorte. Pero cuesta mucho nuevo...
y tengo una canon y tokina 535 y no hay problemas con el enfoque -)
Soy propietario de Tokina AT-X 535 PRO DX. La lente es interesante por su tamaño compacto y calidad de construcción. Se siente como si estuvieras sosteniendo algo en tus manos. Pero en cuanto a las características, por desgracia, está lejos de ser ideal. Mi copia también tenía foco trasero, aunque logré compensarlo configurando el ajuste de enfoque en la cámara al máximo posible -20. La nitidez de la lente es muy buena (al menos a 16 megapíxeles D7000, las pruebas en la red dicen lo mismo), pero el bokeh me decepcionó, es algo “nervioso”. Un problema típico de muchos tokins es la fuerte retroiluminación del marco y las aberraciones cromáticas bastante notables (sin embargo, se eliminan fácilmente durante el procesamiento posterior en el convertidor RAW).
Más tarde, en ocasiones, compré mi Nikonovsky 70-200 / 4 nativo con descuento; aquí me agrada mucho más, incluso si se trata de un campo de bayas ligeramente diferente. No hay problemas con el enfoque posterior, también una gran nitidez y lo que es importante para mí: un bokeh mucho más suave que el tokina. Pero esta lente no es muy adecuada para recortar debido a sus distancias focales, es mejor usarla en un marco completo.
Y no tomaría 80-200 / 2.8 en absoluto, un kilo y medio de peso sigue siendo mucho. Y no los puedes compensar con ningún gimnasio, no es lo mismo tirar de mancuernas durante 10 minutos que aguantar una pesa pesada durante varias horas. Pero, por desgracia, prácticamente no hay zooms bajo la cosecha de luz, zooms de cuerpo ligero. También estaba la Sigma 50-150/2.8, ya descatalogada, que, según pruebas en la red, era ligeramente inferior a la tokina en nitidez, pero ganaba en velocidad de enfoque y aguantaba mejor los destellos.
Si el objetivo principal de la compra es fotografiar retratos, entonces quizás miraría el retrato 85 / 1.8. Superará fácilmente a los zooms en este campo y costará casi lo mismo. Los zooms rápidos están pensados más bien para fotografiar eventos, cuando a menudo tienes que fotografiar desde cualquier lugar y la capacidad de hacer zoom resulta útil. Con los retratos sin prisas, nadie te apurará y podrás elegir tú mismo el punto de disparo, por lo que el arreglo no limitará tus decisiones compositivas.
Me pregunto qué modelo tenía. Había un tamron 18-200 sin trozo. Pero al mismo tiempo, no había un interruptor de enfoque automático en la carcasa. Según tengo entendido, los modelos A14N y A14NII tienen este interruptor. Estaba solo en Nikon. Aparentemente, tenían un montón de gafas muy similares producidas allí. Parece que ahora todo se ha vuelto un poco más fácil, si hay 16-300, entonces es lo mismo en todas partes.
Para las cámaras Nikon, la lente Tamron 18-200 sin motor y con motor se fabricó sin interruptor. El interruptor está solo en versiones para Kenon y posiblemente para otros sistemas.
Ah, ahora que está aclarado, gracias :)
Para Anónimo, tengo un token de este tipo y hay un problema con el enfoque posterior, pero en el d7100 configuré la corrección en -15 y todo salió bien. Su velocidad de enfoque será similar a la de Nikon 80-200 (MK2), no te lo puedo asegurar en términos de nitidez, pero para Tokin en 50mm f2.8 en el centro, la nitidez es la misma que para Nikon 50mm f1.8 .2.8zh en la apertura 80, los bordes, por supuesto, en Tokina menos duros. Con Nikon, es cierto que al principio no será habitual cambiar las distancias focales. Por supuesto, sería preferible Nikon 200-3 (MKXNUMX).
¡Ni siquiera esperaba tal actividad y ayuda con la elección!
¡Enormes gracias humanas al autor del sitio y a todos los fotógrafos aficionados y profesionales! Cuando una persona se encuentra en una encrucijada, ¡la información adicional se vuelve muy valiosa!
De momento, he sopesado todos los pros y los contras (creo que la decisión no es definitiva). Ahora hay una Nikon 35-70d 2.8, la copia fue buena, tiene todo y volumen y color, no vi ningún problema con la nitidez en absoluto, te acostumbras rápidamente. Ahora quiero algo nuevo, pero sin perder lo viejo. Me encantan los retratos, pero con una gran empresa de 35, no todos encajan, quería un ángulo más amplio, pero realmente no quiero perder el extremo largo. Nos guste o no, pero un retrato a 60-200 me irá más que a 40-50. El compromiso es 24-70 2.8, pero no puedo arrebatar del presupuesto familiar ((
Encontré un compromiso en lo siguiente, ahora estoy considerando la opción nikkor 17-55 2.8 ed, todavía tengo Jupiter-37a, 55 no es 50 y excepto por lo que tendré casi una lente de retrato en el extremo largo, pero no , así que me pondré Júpiter y eventualmente compraré 85 ))
la revisión está incompleta
la nueva lente tiene una tapa de bayoneta con un paso de muesca más fino)))
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS HSM para Nikon es mi primera lente.
Después de conseguir otras gafas y tener algo con lo que comparar, me di cuenta de lo poco nítidas que son, especialmente en los bordes.
Como a veces escriben en tales casos en las revisiones, la lente tiene un "efecto suave pronunciado", y si llamas a las cosas por su nombre, jabón jabón :)
Si no usa un pestillo especial, entonces el maletero se esfuerza por salir en el estado bajado. En el punto de contacto de las partes salientes del maletero, la capa negra se fue borrando con el tiempo. Por eso, ahora ha perdido un poco su presentación para el mercado secundario. Debido a su tamaño, la lente deja una sombra en la foto cuando se dispara con el flash de la cámara.