Pour l'opportunité Examen du boîtier du Nikon D2x un grand merci à Boris
Test du Nikon D2x
Nikon D2x est l'appareil photo professionnel phare. Nikon D2x est vraiment impressionnant dans son apparence et productivité appareil photo. Il est très intéressant que l'appareil photo Nikon D2 n'existe pas, l'appareil photo a été immédiatement produit dans l'une des modifications D2h, D2x et plus tard D2hs, D2xs. Vous pouvez lire sur le lien que dénotent les lettres h, x, s dans le nom de la caméra.
Vue arrière du Nikon D2x
La principale différence entre Nikon D2h \ D2hs et Nikon D2x \ D2xs consiste dans le nombre de mégapixels, et donc dans la vitesse et la durée de la prise de vue en continu. Le Nikon D2h\D2hs peut prendre jusqu'à 8 prises de vue à 40 ips dans la mémoire tampon, et le Nikon D2x\D2xs jusqu'à 5 prises de vue avec une mémoire tampon plus petite.
Exemple de photo sur Nikon D2x
Nikon D2x a Capteur CMOS de 12.4 millions de pixels effectifs, qui même en 2012 reste un bon indicateur. Dans Nikon D2x et Nikon D2xs une matrice est installée, qui n'est utilisée nulle part sauf pour ces deux appareils photo, par conséquent, vous ne devez pas la confondre avec les matrices de Nikon D90 / D300 / D300s / D5000, une nouvelle matrice de 12.3 MP a été développée pour eux.
Exemple de photo sur Nikon D2x
L'indicateur principal d'un appareil photo de ce niveau est la vitesse et la durée de la prise de vue en continu. La vitesse de prise de vue lors de l'utilisation de toute la zone du capteur avec l'obtention d'images de 12.4 MP atteint 5 ips. L'appareil photo a une caractéristique intéressante - Mode recadré à grande vitesse, dans lequel la caméra ne peut filmer qu'avec la zone centrale de la matrice avec une résolution 3216 par 2136 pixels (6,9MP). En mode recadré à grande vitesse, l'appareil photo peut accélérer jusqu'à 8 ips.
Exemple de photo sur Nikon D2x
Responsable de la durée de la prise de vue continue framebuffer. J'ai pu extraire les capacités de mémoire tampon suivantes du Nikon D2x :
- 17 images en mode RAW (ne dépend pas de niveau de compression), la taille moyenne des fichiers est de 20 Mo
- 16 images au format TIFF
- 20 images au format JPEG L avec priorité à la qualité
- 22 images au format JPEG L avec priorité à la taille
- 29 images au format RAW Mode recadré à grande vitesse (ne dépend pas de au niveau de la compression RAW)
- 28 images au format TIFF Mode recadré à grande vitesse
- 38 images en mode recadré JPEG L haute vitesse priorité à la taille
- 34 images au format JPEG Mode recadré à grande vitesse en priorité à la qualité
Exemple de photo sur Nikon D2x sans traitement
En fait, si vous prenez la qualité maximale, l'appareil photo ne peut utiliser que 17 prises de vue dans le tampon d'image, ce qui est suffisant pour moins de 5 secondes avec une prise de vue en continu à 4 ips. Je tiens à souligner que le plus simple Nikon D200 Il a framebuffer pour 21 prises de vue et la même vitesse de rafale élevée. De plus, l'inconvénient de l'appareil photo Nikon D2x est seulement Compression RAW 12 bits, mais cela peut être annulé pour l'âge de l'appareil photo.
Exemple de photo sur Nikon D2x sans traitement
Nikon D2x a une ergonomie tout simplement incroyable. Le Nikon D2x a un corps combiné avec des commandes de paysage et de portrait. Tous les boutons sont en place. Le corps entier est fait de alliage métallique et étanche. Certes, la protection contre les intempéries n'est disponible qu'en utilisant des verres appropriés. Nikon D2x a dXNUMX écrans monochromes rétroéclairés en option, avec lequel il est très facile de modifier les réglages de base de l'appareil photo. Affichage principal de la caméra 2.5 pouces et a 230.000 XNUMX points. À l'heure actuelle, l'écran principal ne peut se vanter de rien. Les caméras ont la même taille d'affichage. Nikon D200, D80, D40, D40x, D60.
Exemple de photo sur Nikon D2x sans traitement
Bien sûr, le Nikon D2x a un moteur de mise au point intégré. 'Tournevis' permet d'utiliser anciens objectifs de type AF. De plus, Nikon D2x fonctionne très bien avec les optiques manuelles, y compris les optiques natives. AI-S objectifs, tandis que Nikon D2x peut utiliser la mesure matricielle exposition. Par exemple, le Nikon D1x n'avait pas cette capacité. En général, le Nikon D2x peut fonctionner avec n'importe quel objectif pouvant y être fixé.
Exemple de photo sur Nikon D2x sans traitement. Reproduction des couleurs à la sensibilité ISO maximale
Nikon D2x a Système de mise au point à 11 points. Le module Multi-CAM2000 est responsable de la mise au point. La couverture des points de mise au point est excellente. Multi-CAM1000 dans les caméras par type Nikon D200, D80 couvre la zone du cadre bien pire. En mode recadré à grande vitesse, les points AF les plus à droite et à gauche sont recadrés.
Exemple de photo sur Nikon D2x sans traitement à ISO minimum
Le Nikon D2x étant un véritable appareil photo professionnel, son viseur est grand, avec Cadre 100% enduit. Veuillez noter que dans le viseur, en plus du panneau d'information inférieur, il y a aussi un droit panneau d'information latéral.
Exemple de photo sur Nikon D2x à la limite ISO
Nikon D2x prend en charge ISO-100 800 avec extension jusqu'à 3200 (Hi 2). Je ne dirai pas que c'est beaucoup. Parler du bruit de la matrice est une tâche très ingrate. Celui qui en a besoin tirera tout ce dont il a besoin de cette gamme. Ici exemple tourné à ISO 800 dans de mauvaises conditions d'éclairage sans traitement, JPEG L intégré à l'appareil photo, avec la réduction du bruit désactivée. Les performances ISO automatiques sont limitées endurance 1\250s.
Exemple de photo sur Nikon D2x
Pour le dosage exposition répond avec un capteur CCD de 1,005 3 pixels. L'appareil photo peut utiliser la mesure matricielle couleur XNUMXD II, qui donne de bons résultats dans toutes les conditions.
Exemple de photo sur Nikon D2x
Le Nikon D2x utilise également une bonne batterie Li-On EN-EL4 qui peut supporter plus de 1000 déclenchements. De plus, le Nikon D2x utilise une grande et rapide CF cartes. Mon Nikon D2x fonctionne sans problème avec CF à 32 Go.
Photo sur Nikon D2x
Attention: Nikon D2x n'a pas de flash intégré. D'autre part, l'appareil photo prend en charge la synchronisation FP à grande vitesse. Le minimum extrait avec flash en mode normal est de 1\250s.
Bien sûr, Nikon D2x a plus un certain nombre de petites choses: une variété de paramètres de menu, ports pour connecter l'équipement, prise de vue à intervalle, voyant rouge du retardateur, sélecteurs caoutchoutés, fonction de recadrage lors de la visualisation des images, obturateur pour fermer le viseur, réglage flexible de tout ce qui est possible.
Exemple de photo sur Nikon D2x
Impressions personnelles
Nikon D2x est réel, grande percée après Nikon D1x. L'appareil photo est tout simplement incroyable, très rapide en fonctionnement. S'allume instantanément, le son de l'obturateur est très inhabituel. Vous pouvez acheter Nikon D2x au lieu de Nikon D2h/D2hs et utiliser la même vitesse de rafale de 8 ips. Croyez-moi, 8 fps est très tentant. C'est drôle, mais les appareils photo de la série Nikon D2 ne sont pas très populaires dans notre pays, généralement des appareils plus simples sont utilisés à la place de la gamme Nikon D2 Nikon D200, D300 ou plein cadre Nikon D3, D700. Souvent, le meilleur appareil photo recadré de la gamme professionnelle de Nikon s'appelle Nikon D300s, j'ajouterais que D2x, D2xs peut facilement concourir pour le titre du meilleur appareil photo recadré. En ce moment Nikon D2xs - le dernier des appareils photo recadrés phares, après quoi Nikon a commencé à sortir des appareils photo phares plein format. Par conséquent, la ligne D2 est la meilleure, mais aussi la dernière.
Exemples de photos sur D2x dans cette revue sans traitement, taille réduite et données imprimées EXIF. Le tout filmé sur Nikon 35 mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor
Exemple de photo sur Nikon D2x
Les prix des appareils photo Nikon modernes dans les magasins populaires peuvent voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Conclusions:
Nikon D2x est un excellent appareil photo professionnel. Attire la rapidité et la précision du travail. Parmi les lacunes - une petite plage ISO. Je recommande.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Il serait intéressant d'essayer cet appareil en fonctionnement.
À bout portant, je ne peux pas comprendre le zafig dans l'appareil photo sans microphone vidéo et haut-parleur.
Eh bien, le but du haut-parleur peut toujours être compris - des signaux sonores lorsqu'il est mis au point, mais qu'en est-il du microphone (y a-t-il un enregistreur vocal intégré?)
Enregistrez des commentaires audio pour les photographies prises.
cool))) ici, il est un niveau professionnel)))
Merci pour la clarification.
bonjour, j'ai acheté un nikon 5300 juste un appareil photo magnifique, vous pouvez prendre des photos avec n'importe quel appareil photo entre deux profils. qu'en pensez-vous?
Les appareils photo Nikon D2x ne sont plus pris en charge par le fabricant ni par pièces détachées ni par logiciel - il n'est guère possible de réparer ou de changer l'obturateur ... Par conséquent, leur prix est très bas.
bonjour, j'ai acheté un nikon 5300 juste un appareil photo magnifique, vous pouvez prendre des photos avec n'importe quel appareil photo entre deux profils. qu'en pensez-vous?
Je pense que vous devez acheter des dictionnaires de grammaire et d'orthographe, ainsi que vous lier d'amitié avec la logique et apprendre à exprimer vos pensées de manière claire et compréhensible par écrit.
La plupart des lecteurs de Radozhiva ne savent pas lire les pensées, surtout à distance, et rien ne ressort clairement de votre abracadabra, sans signes de ponctuation.
En vain vous êtes donc 5300 et la caméra est vraiment magnifique, tout est en ordre avec la logique, et après le point "profils". :)
Aussi, question hors sujet...
Il y a une section "Question-Réponse", ainsi que des critiques d'appareils de la série 5x00
kaneshno, remorqueur dafay, tu es le premier !
Bonjour!
J'ai aussi une question sur le D7000 ou le D2x. Les deux je peux prendre pour le moment seulement utilisé. Mais la question est qu'en plus des photos, j'aime les courts métrages et quel modèle vaut-il mieux choisir ? Malheureusement, dans les prochaines années, il ne sera pas possible d'acheter un nouveau modèle, alors j'aimerais prendre un véhicule de combat. Comment est D2x avec la vidéo ?
D2x n'a pas de mode LiveView, de plus, la vidéo n'y sent même pas d'odeur, c'est une caméra professionnelle.
Si vous voulez de la vidéo, achetez un caméscope. Quelconque.
L'appareil photo est principalement conçu pour la photographie. Tous les Nikon CZK ont des problèmes de mise au point automatique lors de la prise de vue vidéo.
J'utilise D2x, appareil photo sympa, belles couleurs. L'autofocus est tenace, même en cas de mauvaise lumière. Avant cela, j'utilisais D90, donc après D2x, je ne veux pas prendre un autre appareil photo entre les mains :-)
Je vais mettre mes cinq cents. Je ne fais pas de photographie professionnelle, mais on peut dire "un amateur très enthousiaste" pour ainsi dire. J'ai essayé différentes caméras, je ne dirai pas qu'il y en a beaucoup; Le premier appareil photo sérieux pour moi était un reflex numérique Zenith TTL avec 44 gels, rien à redire sur cet appareil photo silencieux, tout y était pratique, en fait, comme dans un reflex numérique moderne. Certes, il n'y avait pas de modes automatiques, mais il y avait un posemètre électronique, affiché à droite. Sous la forme d'une échelle verticale, 0 au milieu (ce qui signifie que la mesure est correcte, cependant, comme dans tout reflex numérique moderne, uniquement horizontalement). J'ai tourné pas tellement d'images dessus, environ 500, c'est marrant bien sûr, mais si vous considérez (c'est une information pour les gens qui n'ont pas filmé) qu'il y a 36k dans une bobine, et en même temps, le les images doivent être envoyées pour le développement, attendez .... Numérisez, puis considérez vos jambages et réfléchissez à la façon de tirer plus loin.
Ensuite j'ai eu un vieux PENTAX SOPTMETIC-2 de 72 ans. Et là, j'ai réalisé à quel point mon "TTL très pratique" était misérable, vous commencez à comprendre ce qu'est une couverture d'image à 100%, mais au zénith ce n'est pas comme ça. Et un viseur lumineux, également très utile, au zénith il fait sombre. Je ne parle pas du bruit de l'obturateur au zénith, en comparaison avec les japonais, c'est comme
claquer la porte du réfrigérateur "Minsk", à des vitesses d'obturation lentes ça se fait sentir, le Jap avait un bruissement agréable,
La chose suivante et très importante est le mode "S", priorité à l'ouverture, vous mettez un "trou" et la vitesse d'obturation elle-même
régler !!!, il y avait même une compensation d'exposition ! Eh bien, l'analogie réelle complète avec la figure. Il y avait des inégalés
les plus, c'est ce que tout le monde appelle la reproduction des couleurs "skinton", les couleurs naturelles. Je n'ai pas du tout pris la peine de BB. Lorsque la figure est apparue, le BB a commencé à se tendre.
Le premier reflex numérique était d40, puis d80, l'un des meilleurs appareils photo ssd se fait sentir. Belle couleur, exp pas très précis. Beaucoup de bruit après 400, écran inconfortable. Ensuite, il y avait d90 et 2 pièces - le pire appareil photo pour moi, la couleur, eh bien, je ne sais pas, eh bien, très terrible pour les portraits.
Ensuite, il y avait d2h, de bonnes couleurs, mais c'était difficile d'entrer dans le BB dans des conditions difficiles, un petit écran, 4 mp, pas assez non plus, puis il y avait 7000, 2x et 300, j'aimais le 300 le plus.
Quant au boîtier 2x Combo, il est pratique, sans aucun doute. Mais parler de fiabilité dans des conditions extrêmes fait rire. Il semble que tous ceux qui écrivent à ce sujet filment des chameaux dans le Sahara et d'anciens ours en Antarctique et des mulâtres sensuels dans des bains finlandais pendant 12 heures.
La plupart ou les amateurs qui ont un budget limité, enfin, dans les cas extrêmes, les mariages. Je n'ai parlé qu'une seule fois dans ma vie avec un photographe professionnel qui tire pour beaucoup d'argent. Ce photographe prenait en photo un objet, un bijou, sur un multi-pixel ff. Connaissant ses honoraires pour la collecte, je me suis rendu compte que payer une somme rondelette pour l'équipement n'est pas un problème.
Conclusion de tout cela :
A propos de la carcasse, il s'agit de .... à tous égards seulement à son époque, et après 10 ans, il ne ressemble qu'à un pro et dans la main se trouve comme un pro
Vous prenez 5200, vous le tirez, une soirée ordinaire à un barbecue, puis vous prenez d2, vous le tirez et vous comprenez que :
Le bruit à bas ISO est tout simplement terrible.
Si une lanterne sur un poteau brille en même temps, le coucher du soleil et la lumière du feu, la caméra ne comprend pas quoi faire et le BB est terrible. Regarder du matériel sur un petit écran n'est pas non plus très agréable.
Donc, si vous savez tirer, peu importe avec quoi vous tirez, et si vous ne savez pas comment, peu importe avec quoi vous tirez.
Ne vous y trompez pas, si vous prenez un ancien pro, le rendu sera meilleur que sur un appareil photo amateur plus moderne, en aucun cas si vous êtes faible en photographie, alors une technique plus récente vous donnera un résultat plus stable et lissera votre erreurs. Une exception, seulement terriblement ralentissant, terriblement bruyant aux ISO moyens, ça donne tout de suite une bonne empreinte, mais ça me gâche les nerfs, pour moi c'est comme suivre un retraité à l'extrême droite à 40 km/h, sans possibilité de doubler) )))
Avez-vous tenu Pryatka entre vos mains pour parler de ses «freins» et de ses «bruits terribles à ISO moyen»? L'appareil photo (Propyatka) est un appareil photo portrait, emprisonné pour prise de vue de mariage, prise de vue en studio, avec toutes les conséquences. Ce n'est pas du tout du reportage et n'était pas positionné comme tel par le constructeur, même en 2006. À ISO 1600, le bruit dans les images ressemble beaucoup au grain d'un film, mais je ne filme pas (je n'y vois AUCUN sens) à ISO au-dessus de 800, même sur mon super reportage d700 (pas de lumière, pas de couleur ). La caméra de la revue est spécifiquement du reportage (la vitesse de rafale en est la preuve). Alors, n'induisez pas les gens en erreur avec vos cinq cents "d'expert".
Je l'ai tenu par le talon, et vous ne le croirez pas, je l'ai même tiré ! Le différend sur ISO est très relatif, vous pouvez régler ISO 80 sur d1000 et en même temps photographier avec un flash et le bruit sera complètement différent de la prise de vue dans un mauvais éclairage, mais en général, il y aura de la bouillie dans l'ombre. Les talons ont un bon DD et une belle couleur, mais vous avez raison si vous photographiez pensivement en studio ou en plein jour, quand la lumière est douce, disons juste après le coucher du soleil, quand il fait encore clair, mais qu'il n'y a pas de rayons directs , ou nuageux, lorsque la lumière est diffusée à travers les nuages. Pourquoi avez-vous écrit sur la lenteur ? Prenez le talon et écumez 300, tirez le premier, puis prenez immédiatement le second, le talon ressemblera à une tortue ;), mais avec un bon résultat. A chacun son goût, je tends ces freins.
Quant à 2x et ses capacités de rapport. Oh oui, la vitesse de prise de vue est comme un reportage. Et qu'en est-il de l'autofocus ? Couvrir le cadre de points, et leur ténacité, la vitesse du suiveur, et bien sûr leur nombre et leur capacité à travailler dans un mauvais éclairage ? En fait, je pense que ces paramètres sont plus importants pour le reportage que la série, mais bien sûr la vitesse de série doit être d'au moins 8 fps.
Si nous prenons en compte tout cela, alors dans ce prix 300 larmes 2x, en général, en tout.
Et qui vous a dit que 700 est un super reportage ? Le 700 est un très bon boitier (si on ne tient pas compte des couleurs), il garde la marque depuis de nombreuses années et est capable de rivaliser avec les nouveaux boitiers sur un certain nombre de paramètres. Super rapports, si on parle de Nikon, c'est d4, d5, d3s, et bien sûr l'appareil photo avec la plus grande couverture d'image d500, qui coûte déjà moins de 2000 $.
Parlons d'objectivité, et ne louons pas ce que "j'ai"
Je ne vais pas "louer" quelque chose là-bas, mais je ne conseille pas indistinctement de trouver à redire. Voici un site pour les amateurs, les gens viennent pour des informations, et pas à mon humble avis profond de certaines personnes qui ne comprennent pas un appareil photo en particulier. Pour le d700 et son "super reportage" : j'ai oublié de mettre des guillemets (désolé) dans l'avis ci-dessus : c'est loin d'être du reportage, même si c'est un boitier professionnel (il ne concurrence pas les d3, d4, etc.) . .. mais qu'en est-il de sa couleur ? Encore une fois IMHO "cinq cents"? Ou votre couleur n'est-elle pas passée de 700ki? Donc, un réseau complet d'exemples de couleur, pour de bon, des images. Et Arkady a une couleur d'elle (et quoi d'autre !). Maintenant pour d2x. Et c'est quoi (!!!) sinon une caméra de reportage PROF ?! Au moment de son apparition en 2004, QU'EST-CE qui était plus rapide, plus rapide, avec un "AF tenace" ? Exemples de caméra ! A ce jour, il y a beaucoup d'appareils qui sont meilleurs à tous égards et de tous les fabricants, MAIS... en 2004 ? À la fin de l'article, l'auteur a écrit la même chose, en d'autres termes. Pour Priatka. Que dois-je comparer à quoi ? Je prends le d700 quand j'ai besoin d'un résultat à ISO supérieur à 1600, AF précis en basse lumière, et si j'ai besoin (enfin, fort) d'une petite profondeur de champ (ff est ff). Et je sais que je devrai m'asseoir dans l'éditeur avec les Ravs. Je prends un verre quand il y a de la lumière et je ne veux pas m'asseoir avec Ravs - elle tire directement dans le jpeg, mieux que tout ce que j'avais avant elle ! Aucun traitement du tout. Et ses "freins" - ils ne fatiguent pas , et son honnête 6mp - je ne force pas, et l'absence de toute chose utile (ajustements af, par exemple) - ils ne fatiguent pas. Devant le moniteur, traitant un tas d'images, beaucoup plus de temps est perdu (et la vision, soit dit en passant). Votre avis ne sera pas lu que par les débutants ... ne vous énervez pas en écrivant.
Bonjour, peut-être que quelqu'un a un écran de protection sur d2x, prêt à acheter ... ou dites-moi où le trouver, l'appareil photo n'est plus produit depuis longtemps et je n'ai pas trouvé de verre de protection dans les magasins ...
Appelez le mobile 0938613837 ou envoyez un e-mail, merci d'avance
sceller avec du ruban adhésif ou un film de protection pour smartphone
Au fait, écrivez le cas. Je l'ai fait plus d'une fois - je suis allé dans un stand et j'ai acheté un autocollant pour un smartphone pour 500 roubles et je l'ai collé pour l'écran. Et sur d2x, l'écran est petit - un autocollant suffit pour 2 fois à la fois.
n'ayez pas peur de coller du ruban adhésif ordinaire - assez pour quelques années, puis essuyez-le avec de l'alcool.collez-le, en appuyant lentement du milieu vers les bords et en le tirant vers le haut pour qu'il n'y ait pas de bulles.dans les cas extrêmes , la bulle peut être percée avec l'aiguille la plus fine et nivelée
Et je me suis acheté un D2H, et pour être honnête, l'appareil photo est magnifique. Elle a traversé plus de 100 4 images avant moi, elle travaille et la sensation quand on la prend entre ses mains .... tout simplement magique. Et 4 mégapixels dessus, c'est vraiment un XNUMX mégapixels très net !
S'il vous plaît aider avec des conseils:
J'ai un NIKON D3100 et je l'utilise depuis environ 2 ans maintenant. Et voilà que l'appareil photo NIKON D2H a attiré mon attention et j'ai pensé à son éventuelle acquisition. Mais comme on dit dans le célèbre film, « les doutes vagues tourmentent » :
1. L'âge de la caméra, à en juger par les dates de production, est d'environ 10 ans. Le NIKON D2H n'est-il pas moralement obsolète par rapport, au moins, au NIKON D3100 plus jeune, bien qu'amateur.
2. Confondre 4 mégapixels. Bien sûr, je ne vais pas imprimer de bannières, mais maintenant, les téléphones modernes ont 3 fois plus de mégapixels. Quelle est la qualité du capteur du NIKON D2H par rapport au NIKON D3100 ?
3. Ai-je bien compris de l'examen - NIKON D2H peut fonctionner avec une optique manuelle en mode priorité à l'ouverture ?
4. Cet appareil photo a-t-il un piège à mise au point automatique ? J'ai beaucoup lu à ce sujet dans vos critiques, mais je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer cette fonction dans la pratique.
5. Affiche-t-il un histogramme à l'écran lors de la visualisation des photos ?
6. Le vendeur réclame une caméra de 12 500 images. Est-il possible de vérifier cela d'une manière ou d'une autre? Est-il possible de tordre physiquement le compteur à un plus petit nombre d'images ?
Désolé pour tant de questions, mais je n'ai aucune expérience avec des appareils photo autres que le NIKON D3100 et un petit Kenon 550D et il n'y a personne d'autre à qui demander. Aidez moi s'il vous plait :)
Et merci beaucoup pour votre travail acharné! Le site est magnifique ! :)
1. Obsolète bien sûr.
2. Si vous avez besoin de mégapixels (et que vous voulez en avoir au moins 10), recherchez d2x.
3. Qu'est-ce qui l'arrêtera ? Seule l'ouverture devra être réglée manuellement.
4. Comment cette fonction sonne-t-elle en anglais ?
5. Oui, mais compte tenu de la taille de l'écran, cela ne sert à rien.
En fait, il n'y a que l'exposition et la mise au point, et non la mise au point.
Eh bien, le menu. La photo ne peut être visualisée que sur un ordinateur.
2,5″ est très petit.
6. Compte tenu d'une marge de sécurité de près de 300 XNUMX, c'est plus probable là-bas
l'électronique mourra, que la résistance mécanique prendra fin.
Eh bien, si vous ne le laissez pas tomber.
J'ai un d1x remappé à 10 mégapixels.
Et comment est-il possible de changer le nombre de pixels sur la matrice avec le firmware ?
très simple - règles d'interpolation
Bonjour! S'il vous plaît aviser, je veux changer mon d90. Je choisis entre d300, d300s et d2x. Je photographie des enfants, des portraits, des mariages. La mise au point rapide est très importante.
Les D300/D300 seront d'excellentes solutions, ils ont un système de mise au point très avancé, l'un des meilleurs, avant la sortie du d5/d500.
Merci beaucoup,
vous contournez tous la société sony / J'ai commencé avec Mavica en numérique et avec Smena2 en film. Après 60 ans de pratique, je comprends quelque chose et ne peux pas comprendre les discussions autour de ces sociétés qui ont été promues. en commençant par sony a100 à
leur temps est écoulé .hfsselblad, leika utilise sony stuffing / et ils ne sont pas dupes en photographie. le post-traitement dans les lightrooms et les photoshops appartient au passé. quelques acdsee suffisent pour le recadrage. il y a pratiquement des erreurs dans la balance des blancs , c'est-à-dire qu'il y a un rendu naturel des couleurs. Après tout, combien de revenus gagnent les artilleurs et les nikons - avant le traitement par lots des images. Oh, Sony a des objectifs coûteux ! Et qu'est-ce qui est moins cher que Elks ? Le filtre de Sony a supprimé la matrice concave et l'a breveté - prenez vos lentilles. Prenez des métabones et contactez une entreprise qui ne dévore pas votre vie en post-traitement.
Avez-vous écrit sur les reflex numériques ou les appareils photo sans miroir de Sony ?
sans miroir selon le résultat final, c'est-à-dire l'image. à commencer par nex5n - juste un petit miracle facile + le fait que le 18-55 ou 16 mm ordinaire peut être laissé comme travailleur. le seul inconvénient est qu'il n'y a pas de look de statut. t travailler lors de mariages et de tournées Calabaha pour 2 kg est un photographe solide, un appareil coûteux. conclusion : vous avez besoin de vous poudrer les méninges - prenez-le et collez-le d5. APSC-TAKE a77 sur le marché secondaire - il peut tout faire et est moins cher que Calabahi. les photographes à la pensée dynamique ont déjà réalisé et pris Sony - le choix de l'exmor hd et de l'exmor bci est large et la cueillette est partout - poussez n'importe quel objectif et réjouissez-vous à un prix 77 fois plus cher. Sony n'est Minolta que pour le début, puis la révolution continue encore et encore..
J'ai un D80. Ils suggèrent de passer à D2x. Ça vaut le coup ou pas ?
Avec supplément ou sans ? Quel est l'état de votre appareil photo et de votre d2x ? Ce qui est inclu? En répondant à ces trois questions, vous simplifierez grandement la réponse. En général, toutes choses étant égales par ailleurs, je le changerais pour des raisons de rapidité de travail et de capacité à signaler, mais je ne sais pas si vous avez besoin d'une telle opportunité. Pour les prises de vue en studio et de loisir, la différence sera minime.
Avec un supplément de 150 dollars. J'ai une course de 6 mille avec un sou, D2x a 110 avec un sou. Comprend 2 piles, une sangle et 3 pièces. CF 4 gig 133x. Et il y a un problème avec l'enregistrement de la date de prise de vue - il écrit toujours le même. Mais la vitesse de prise de vue est vraiment importante pour moi.
En principe, le prix est convenable, mais je ne le dirai pas tout de suite avec le kilométrage. Il semble que votre d80 soit presque nul et que d2x soit déjà utilisé. Bien sûr, pour d2, un kilométrage de 100 XNUMX est loin d'être la limite, mais ce n'est toujours pas un nouvel appareil photo non plus. En général, tout dépend de comment et où l'appareil a été utilisé. Si ça va en studio, peut-être qu'ils ont filmé avec lui dans des points chauds ou en Antarctique. En général, il faut savoir de quoi il s'agit, mais en général l'appareil est bon.
Et vous devez toujours comprendre pourquoi vous avez besoin de d2x. À son prix, vous pouvez acheter un d7000, qui est meilleur à bien des égards, tire rapidement, a la vidéo et la vue en direct, et est généralement plus jeune. Peut-être que les couleurs ne sont pas les mêmes, mais c'est une question de goût. Ou canon 40d, 50d, 7d peut être consulté. Leur cadence de tir est excellente, mais ils sont plus récents et ont un corps plus petit, s'ils n'ont pas de butée.
L'utilisation du D2 est majoritairement en studio. La matrice est propre, selon les pixels chauds/cassés tout est normal.
J'ai toujours un D5100. La matrice est la même que dans 7000. Les skintones sont tout simplement affreux, quant à moi.
Il en reste encore 300.
Je pense à D2x, pour ainsi dire, pour l'âme))) Bien sûr, je ne l'achèterais pas, mais l'échange semblait intéressant, mais quelque chose ronge le ver du doute. Je comprends que la machine n'est pas une peluche) Et si vous tenez compte de la différence de classe, alors le diable devrait durer plus de quatre-vingts.
J'ai donc décidé de prendre conseil.
Eh bien, étant donné la disponibilité de nouvelles technologies, je n'hésiterais pas à accepter un échange. d5100 en termes de skintones perd clairement à d2x et d80. Compte tenu de vos propos sur l'utilisation de d2x, cela passe par 200 5 autres sans problème. Et le poids n'est pas un tel problème, vous pouvez vous y habituer avec le temps. Oui, et la lourdeur ne se fait sentir qu'après 8 à XNUMX heures de port, s'il n'y a pas de telles prises de vue à long terme, il n'y aura aucun inconvénient.
D2 est principalement un studio. La matrice est propre, selon les pixels chauds/cassés tout est normal.
J'ai toujours un D5100. La matrice est la même que dans 7000. Et les skintones sont tout simplement terribles, comme pour moi.
Il en reste encore 300.
Je pense à D2x, pour ainsi dire, pour l'âme)) Bien sûr, je n'achèterais pas, mais l'échange semble intéressant, mais quelque chose ronge les doutes. Je comprends que la machine D2 n'est pas une peluche) Mais si vous tenez compte de la différence de classe, la D2 devrait fonctionner plus de quatre-vingts.
J'ai donc décidé de prendre conseil.
Pourquoi ma réponse n'a-t-elle pas été publiée...
D2 est principalement utilisé en studio. La matrice est propre, selon les pixels chauds/cassés tout est normal.
J'ai toujours un D5100. La matrice est la même que dans 7000. Et les skintones sont tout simplement terribles, comme pour moi.
Il en reste encore 300.
Je pense à D2x, pour ainsi dire, pour l'âme)) Bien sûr, je n'achèterais pas, mais l'échange semble intéressant, mais quelque chose ronge les doutes. Je comprends que la machine D2 n'est pas une peluche) Mais si vous tenez compte de la différence de classe, la D2 devrait fonctionner plus de quatre-vingts.
J'ai donc décidé de prendre conseil.
Je lis ici sur le d80 - il semble \ que je suis dans un magasin d'antiquités \ j'ai gardé un d2x avec un kilométrage de 263000 - ça marche assez \ mais quel type d'objectif dois-je acheter \ pour que les photos sont nettes - il s'agit certainement d'une carcasse sony7r d'occasion que vous pouvez acheter. Envoyez-vous des photos avec 7r + industriel 61ld \ 55mm-f2.8 \ qui coûte 10 tasses de café maximum. Un camarade liquidera son d2x après un échange de retournement / encore quelques années et ils le prendront comme une antiquité technique en état de marche et d80 et d90 \ workhorse \ là aussi. Je ne pense pas tout le temps que les critiques des autorités sont payées. regardez les fichiers RAW intacts. fichiers honnêtes \ pour qu'ils soient \ s'ils sont de haute qualité et que vous n'avez pas à les tirer pendant des heures dans des lightrooms et des photoshops - corrigez vos erreurs dans acdsee, disons et achetez un appareil mieux non \ made in china \.
J'ai un Nikon D2xs
filmé la semaine de la mode Mercedes et quelques décors en studio.
eh bien, j'ai tiré depuis le balcon alors que le bâtiment du central téléphonique automatique était en train d'être démoli à proximité.
donc - cela n'a aucun sens de photographier des paysages avec eux, il n'y a pas de skinton et dd est normal là-bas et elle a souvent manqué.
un reportage lourd sous la forme d'un passage de mannequins sur le podium tire très faiblement même en présence d'une lumière très correcte sur le podium, et on a du mal à s'y focaliser. Eh bien, peu de modèles posent pour vous avec dignité et longtemps au milieu de l'allée sur le podium.
Le reportage n'est pas son affaire.
mais où la caméra est allée, et même COMMENT !!!!
c'est un backstage - en tirant avec un flash / softbox, vous obtenez un skintone chic.
profond - juste une couleur épique - je doute vraiment TRÈS fortement qu'UNE TELLE couleur sera donnée par mon d700 habituel au même iso200. toutes les photos prises avec la boîte à lumière - c'est-à-dire dans des conditions idéales - sont une extravagance de couleur et de profondeur de film. couleur chic. tout s'éternise. et il y a eu un moment là-bas - certains gars tournaient des modèles avec un cerceau collé avec des LED - la chose donne un reflet frais dans les pupilles - eh bien, j'ai pris quelques photos là-bas.
l'un de ces plans est sorti avec 3 arrêts de sous-jour. les canonistes pleurent)))
Nikon D2xs a étendu le cadre et avec quelques efforts et quelques filtres, il s'est avéré très utile - en particulier en regardant les résultats du reste des gars qui ont tiré sur des carcasses plus modernes comme 5dmk3 / d4 sur un iso2000 fou.
Je conclus - cet appareil photo n'est pas pour le reportage, pas pour le sport, pas pour les paysages - bien que cela puisse être supprimé - mais ici, toute carcasse plus moderne et sans miroir le fera en af.
cette caméra est pour le studio et le travail avec les gens. couleurs magnifiques et surtout skinton. si vous n'avez pas besoin de carottes et de masse verte / violette et que vous souhaitez évaluer comment ils faisaient de l'équipement professionnel (maintenant, vous ne pouvez tout simplement pas vous approcher de l'équipement professionnel - le même D5 d'environ 500.000r est juste Achtung).
le résultat final est particulièrement saisissant. avec une bonne lumière, avec un bon verre et des bras droits, cette machine mettra sur le tapis non seulement nombre de ses concurrents (beaucoup d'entre eux ne sont déjà que dans les musées), mais des représentants beaucoup plus récents du type d90 / d7000 / 5dmk3.
s'il y a une opportunité de se familiariser avec un tel appareil photo - assurez-vous de le faire, vous ne le regretterez pas !!!
note - J'ai acheté un Nikon D2xs tout en possédant également un Nikon D2x.
donc il n'y a pas de différences. matrice.af.vitesse.processeur.mémoire.
tous les mêmes. la petite différence est supprimée par le dernier firmware sur D2x.
la seule chose est que l'affichage principal du D2xs est un peu (je souligne - un peu) meilleur.
Alexey, en avez-vous besoin d'un autre ?)
Cher Alexey 917, Je pense que votre commentaire est le plus précis ici. Le fait est qu'aujourd'hui (je tire sur le D700 et j'en ai récemment acheté un nouveau, et j'ai un Canon 5D3 avec trois objectifs super chers et il commence à tourner au ralenti!) J'ai téléchargé le livre Kroninger W. - Lighting - 2011 (disponible sur le tracker racine) et j'ai été agréablement surpris par le fait que la plupart des photos y ont été prises à l'aide d'un éclairage spécial et d'un kit D2xs + Nikon 35-70 / 2.8, certaines sur D3. Regardez les couleurs des images, les photographies elles-mêmes, si vous ne savez pas sur quoi elles ont été prises, vous pourriez librement penser que seuls des dos de format moyen ont été utilisés. Quelque chose me dit que dans les appareils photo plus anciens, les fabricants utilisaient d'autres astuces matérielles et logicielles pour obtenir exactement les bonnes couleurs profondes, et peut-être la tridimensionnalité. Ici Canon de la première série produit de bien meilleures images en couleur et à tous égards que mon 5D3, Nikon D3 produit des couleurs sensiblement meilleures en éclairage mixte que mon D700. Regardez les images volumineuses et colorées qu'Arkady D2xs a données dans la revue du 18-200 habituel! La différence est-elle vraiment imperceptible, sur d'autres appareils photo, même moyens en prix et en objectif, les mêmes objectifs ne donnent pas de tels résultats. Pourquoi!
Oui, j'ai aussi remarqué que sur les appareils photo plus anciens, la couleur est plus audacieuse, casher que sur les appareils photo plus jeunes.
Il était possible de comparer l'image avec D3s et D700. Sur des D3 avec la même vitre, l'image est plus « chère ». Oui, même DF diffère en couleur de D4, bien que les matrices soient identiques.
Je pense que oui, quelqu'un a-t-il eu de l'expérience avec Canon 1Ds, 1Ds mk2, 1Ds mk3. Sur le premier nickel et cinq-deux, la couleur est différente. Tout guide canon expérimenté confirmera que la couleur est casher sur les unités et qu'il n'y a pas de problème avec la couleur - vous n'avez pas besoin de choisir les ravins pendant longtemps, car. sur les unités, ils sont TOUJOURS meilleurs que sur les nickels. Même chose avec 1Dx et 5Dmk3.
Aujourd'hui, j'ai vérifié les prix des D2xs en Chine. Je m'attendais à ce qu'ils soient très bas, je me suis trompé. En état 95-97 avec un kilométrage d'environ 10-15000, ils coûtent environ 500-600 dollars, soit deux fois plus cher que le D300 et atteignent presque les prix du D700 (j'ai récemment pris le mien pour 650 avec un kilométrage de 7000 et en état 97, quasi neuf). Pourquoi le serait-il ? Une exagération monstrueuse, je pense. Les chinois sont un peuple très pratique, qui l'achète à de tels prix ? Pour 1000-1100 dollars, des D3 presque neufs sont vendus, le même D600 coûte environ 750, ainsi que Canon 5D2 - environ 800-850 ...
Vend nikon d2x, très bonnes impressions, vente pour cause de passage en ff !
kit : body camera, 2 batteries, carte cf 8gb, tour de cou d'origine, chargeur, cordon pc. Je vous enverrai des exemples de photos prises avec cet appareil par mail.
+0938613837 (0960445145)XNUMX XNUMX
Bonsoir, j'ai lu les avis des D2x et xs, j'ai trouvé mon idéal). Mais, une nuance très importante pour moi - est-ce que le D2x/xs a un récepteur IR pour une télécommande comme la ML-L3 ? Si ce n'est pas le cas, veuillez indiquer un câble métallique qui sera compatible avec cet appareil photo. Merci d'avance pour votre réponse
Il n'y a pas. Toutes les carcasses plus anciennes utilisent un connecteur filaire. Câbles compatibles MC-30, ML-3, MC-22.
Trouvé 2 versions de MS-30. Le commutateur à distance MC-30 Hongdak original de Nikon - tous deux avec un connecteur à 10 broches. Et Meike MC-30 - le connecteur est différent, rappelle un peu une prise casque, mais plus mince. Conviendront-ils tous les deux ou avez-vous besoin d'un connecteur spécifique à 10 broches ?
Plus précisément, un connecteur à 10 broches devrait être. La prise casque est un câble pour un adaptateur ou autre parasite. J'ai un connecteur similaire dans le module GPS, pour connecter le câble lorsque le connecteur est occupé.
Merci pour la réponse
J'ai le même problème, quelqu'un peut-il m'aider avec ça.
Je prenais des photos, tout allait bien (D2X), et soudain, le viseur est devenu trouble et l'appareil photo a cessé de faire la mise au point, uniquement d'un extrême à l'autre. Quel pourrait être le problème? Je serai très reconnaissant pour la réponse et les conseils!
La batterie est-elle morte ?
Ou nuageux, pas dans le sens d'une gradation, mais dans le sens où l'objectif ne peut pas faire la mise au point ?
Il est toujours seul avec ou sans batterie, toujours clair et lumineux. Et puis tout à coup, comme si sur le viseur, une sorte d'obturateur mat est tombé, et à cause de cela, apparemment, l'appareil photo ne peut pas faire la mise au point.
Juste supposé. Derrière l'écran de mise au point se trouve un écran LCD qui affiche les points AF et d'autres informations directement dans le viseur. Lorsqu'il y a un problème d'alimentation ou un autre dysfonctionnement de cet écran, "l'image dans le viseur s'assombrit" (comme il est écrit dans les instructions de certains appareils photo Nikon).
Merci, dans tous les cas, je vais devoir le porter au centre de service. Mais j'espère qu'il n'y a rien de grave et qu'il ne frappera pas fort dans la poche.
Pourquoi fallait-il photographier des Pinocchio en bois de jour à 1000 iso et à 5.6 d'ouverture ??? Ou est-ce pour montrer des bruits?
C'est vrai
Plus tôt dans Nikon, ils ont dit - Culture pendant des siècles.
Mise à jour des informations sur les prix pour D2x. En Chine, il y a aujourd'hui environ 4 caméras en vente dans l'état 98 ou même 99, c'est-à-dire pratiquement neuves. Et ils coûtent tous environ 470 $. Même légèrement plus grand que le D700 dans le même état. Merveilleux! Le premier Canon 5D coûte déjà 250 $ dans le même état "presque neuf" (vous pouvez le trouver ici aussi !).
D'une manière ou d'une autre, ils veulent cher pour les D2X/D2X.
Maintenant, le prix du D700 et des seconds nickels a baissé.
Oui, et pour le prix de Twos, vous pouvez acheter une paire de D7000 ou D7100.
Je décide d'échanger mon nex-c3 mirrorless contre un diable. À un moment donné, j'ai pris Sonya pour 100 $)) 0))
Il a 19 ans et je me suis acheté un jouet amusant pour 200 $ - D2x. Honnêtement, je suis désolé pour les gens qui étaient assis sur Nikon au milieu des années 2000. La matrice de cet appareil photo est initialement mauvaise, bien inférieure au Canon 5D mark I. La partie purement appareil photo et en 19 est wow, bonne. Pour que vous compreniez, l'iPhone SE donne à peu près la même image. De plus, les objectifs AI natifs de cet appareil photo fonctionnent terriblement - ils sont terriblement boiteux. J'ai réglé, disons, un excellent zoom méga-net de 50-135 ais sur D2 - frange rouge / verte autour des objets contrastés. Et puis - (via un adaptateur) sur un Canon 1DS markII - et on voit que l'objectif de Nikon sur Canon donne une image de chef-d'œuvre, nette sur tout le champ - tout est mauvais sur D2x ! Boueux, chromatique... avec un luxueux macro 105/2.8, l'histoire se répète : sur Canon c'est mieux que le 100/2.8 de Canon, ça sonne de netteté et de contraste, sur D2 - quelque chose d'incompréhensible.
Mais! Pour 200 à 350 $, cet appareil photo est un bon cadeau pour vous-même. A part la mauvaise matrice, le reste est merveilleux. Si vous prenez une photo pour Instagram - plus que convenable
Voici une photo d'essai de celui-ci
Dmitry, eh bien, tous les hommes ne sont pas bricoleurs ! Il y a aussi des mains..s! Comprenez-vous de quoi il s'agit?
L'auteur de cet opus est tellement bricoleur... eh bien, vous comprenez qu'il n'a même pas réussi à joindre une "photo test". Sans parler de la "comparaison" complètement inappropriée avec le canon plein format et, Dieu me pardonne, l'iPhone))
Nous sommes en 2020 et je continue d'utiliser D2x à des fins de divertissement. La qualité des images qu'il contient est comparable à celle de l'iPhone. Le seul avantage est qu'il n'a pas de délai de réponse notable et que vous pouvez utiliser n'importe quelle optique Nikon avec laquelle j'ai une voiture. Cette photo a été prise avec un Nikkor 25-50/4 ai-s, ISO 200, 1/125 f8, NEF, auto LR, prise par une journée gris-gris dans de fortes chutes de neige. Un jouet amusant et bon marché acheté sur eBay pour 300 $ - 1/3 du prix d'un iPhone avec des couleurs étonnamment précises.
J'adore ce genre de temps, mais y a-t-il des photos sérieuses de d2x ?