Вид объектива ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5, примеры фотографий с него, и сам обзор специально для Радоживы, подготовил Родион Эшмаков.
Вид объектива на Sony NEX-3C
Характеристики ОКС1-40-1
Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах (планар, посмотреть);
Угол поля зрения (на APS): ~60 градусов;
Родной формат: Super 35 (~APS-C), кроет 5*5 см;
Задний отрезок: 32 мм (может быть полноценно установлен только на беззеркальные камеры);
Конструкция диафрагмы: десятилепестковая, непресетная, без трещотки;
Крепление фильтров: нет;
Крепление к камере: 30 мм резьба;
Фокусер: отсутствует;
Особенности: технический макровариант.
Меня попросили адаптировать этот объектив на Sonу NEX, дав линзоблок и камеру. Именно поэтому мы видим этот обзор.
Конструкция и особенности адаптации ОКС1-40-1
ОКС1-40-1 – киносъемочный объектив производства ЛОМО, выпускался в разных вариантах: для кинокамер разного типа и как технический макрообъектив (именно такой вариант представлен в обзоре).
Сам объектив представляет собой очень компактный линзоблок с диафрагмой и резьбой крепления, фокусера нет. Удивляет отсутствие разметки кольца диафрагм – по-видимому, в технике ее не требовалось. Увы, фото объектива «до» я не сделал, но объектив выглядит примерно так:
Когда-то он был примерно таким… (фото другого подобного ОКС из Сети)
Объектив можно применять только на беззеркальных камерах вследствие малого отрезка, для этого необходимо подобрать фокусер и вмонтировать в него объектив.
Оптимальным вариантом фокусера является корпус Индустар-50 (с резьбой М39): эти объективы легко найти с плохими линзами и рабочей механикой, а их геликоид как раз подойдет для этого объектива.
Стоит отметить, что внутреннюю деталь фокусера необходимо расточить изнутри (иначе ОКС не влезет), но это легко делается даже напильником – материал мягкий.
Далее убираются стопоры геликоида, находится бесконечность, объектив закрепляется внутри, наносятся штрихи разметки диафрагмы – готово! Удивительно простая переделка, после таких громадин-то, как Уран-27.
Вид адаптированного объектива
Из-за убранных стопоров ход геликоида увеличился почти в два раза, благодаря чему МДФ объектива стала около 30 см:
На бесконечности
На МДФ
У ОКС1-40-1 ровная десятилепестковая диафрагма:
Вид закрытой диафрагмы
Еще интересной особенностью объектива можно назвать появление колец Ньютона (?) при ярком освещении передней линзы:
Кольца
По-видимому, это следствие какой-то особенности оптической схемы.
В целом конструкция у объектива без особенностей, крайне минималистичная. Переделка заурядная, простая – не стоит ее опасаться, приобретая объектив.
Оптическое качество
Объектив очень хорошо себя показал в ходе съемки: у него отличная резкость по полю уже с открытой диафрагмы, правильная цветопередача, приятный рисунок. На беззеркалках послужит отличной заменой ретрофокусным 35-37 мм объективам типа Мир-1 и может быть хорошим маленьким штатником.
Виньетки на APS-C нет, геометрия правильная.
Единственное нарекание было по поводу неустойчивости к контровому свету – объективу нужна бленда, т.к. в контровом свете появляются полосы, солнечный дождь и цветные черти :) .
Объектив можно применять и на зеркальных камерах, но только в макрорежиме. Впрочем, в этом качетсве он так хорош, что, пожалуй, есть смысл иметь его в арсенале и «зеркальщикам».
F/5.6, Canon 600D
F/8, Canon 600D
Но лучше всего, конечно, использовать его полноценно на БЗК:
Фотографии – накамерный JPEG, без обработки
Все обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:
- РО3-3М 2/50
- РО2-2М 75/2
- ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
- РО 500-1 F9 СМ. 1:2 П
- ЛОМО РО500-1 F=90 1:2 + Обзор, анализ и сравнительный тест адаптированного проекционного объектива ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
- ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
- ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16КП-1,4/65
- 35КП-1,8/65
- 35КП-1,8/70
- 35КП-1,8/75
- 35КП-1,8/85
- 35КП-1.8/100
- 35КП-1.8/120
- 35КП-1,8/120 (с диафрагмой)
- ЛОМО П-5 F=90 1:2
- ЛОМО П-5 F=100 1:2
- ЛОМО П-6М F=12cм 1:1.6
- ЛЕНКИНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
- ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
- ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
- ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
- ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
- ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
- ЛОМО ОКП8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Таир-41 50/2
- КО-120 1:2,1 120mm
- КО-90 1:1,9 F=9см
- КО-120М 1:1.8 F=120mm
- КО-120М 120/1.8 с диафрагмой и геликоидом
- КО-120 1:2.1 F=12см
- ГОЗ “КО-140” 1:2,2 F–14см
- Вега-9 2,1/50
- МП РСФСР ГЛАВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
- МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- РО2-2М 75/2 VS ЛОМО Ж-53 75/2 VS ЛОМО РО506-1 80/2
- Белар-2 2,5/90 (ММЗ). Обзор редкого диапроекционного объектива, адаптированного для современных камер
- Проекционные апланаты: "Петцвали" и "Рихтеры"
Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.
Выводы
ОКС1-40-1 – киносъемочный объектив-малютка, который после нетрудной адаптации может стать замечательным штатником на беззеркальных камерах. На зеркальных камерах может служить только резким макриком. ОКС1-40-1 показывает очень неплохое качество изображения, потому его вполне можно рекомендовать для фотолюбителей.
Благодарю за внимание! Эшмаков Родион.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
Родион спасибо тебе за обзор, удачи во всем… ?
По заглавному фото сразу догадался кто автор.
Я предлагал Родиону взять лайткуб самый дешевый и красиво там переснимать свои интересные эксперименты из мира старых объективов. Мог бы делать больше наглядных фото с видом его уникальных переделок :)
Да ну его, зачем это нужно?
Главное фотографии на сам объектив. Читая обзоры, я вообще часто прокручиваю все, что касается внешнего вида и прочего, сразу к фоткам)
Можно зарубиться, обставиться светом и местом, но тогда уже всякая охота что-то делать пропадет точно.
Тут, как говорится, дело было вечером – делать было нечего…
Отсюда то лампа настольная лезет, то и вспышечка втроенная…
Все должно быть красиво – это раз.
Вида некоторых Ваших объективов в сети нет вообще, хотелось бы качественно переснятого материала – это два.
пункт три, пусть напишет кто-нибудь другой :)
Мы пытаемся, как можем. На данном этапе приобретение лайткуба в любом случае у меня неоправданно. Дело даже не в средствах.
В конце концов не настолько отвратительно я его переснял :(
Оки, в любом случае спасибо. Ждем новых интересностей.
П.С. Родион подготовил еще один интересный обзор. Завтра будет.
На днях смотрел фильм по свету от Nikon, так там профессиональный фотограф лайткуб составлял из белых пластиковых квадратов скреплённых на подобии обложки для книги. Для такого человека с руками, как вы Родион, сделать такой это один вечер максимум, а качество фотографий возрастёт значительно. Обзоры хорошие и интересные, внимание к мелочам в данном случае не пустая трата времени поскольку результат стоит усилий.
З.Проделана определённая работа(переделка объектива,написание обзора-не сквозит тщеславием и потугами самоутвердиться как у известного форумчанина)смысл которой показать людям что-то хороше и тем самым вдохновить кого-нибудь!
Только на красиво это не тянет. Самопал? Точнее. Кстати, как он на МДФ? Часто линзоблок вываливается или ловить успеваете?
неплохо
Комментарии не по теме удалены. Всем добра.
>объективу нужна бленда
угу, вот где её взять- не ясно пока.
спасибо! :-)
Это да – резьбы крепления-то нету) Если только на гладкой посадке делать.
кстати, до объектив выглядел вот так
https://img-fotki.yandex.ru/get/57985/10975492.1b/0_15406d_c3fc6838_orig
снимок не мой :-)
Кольца ньютона возникли в фронтальной слейке из-за тонкого слоя клея, часто наблюдается в советских объективах так как линзы комплектовали подбирая с минимальны несовпадением форм хотя сегодня зачастую подбирают наоборот – с ямой по центру чтобы кольца не лезли.
Отдать. Напильник крайне точен. А кто вам сказал, что корпус окс сам по себе точный ? Готов поспорить, что стперпендикулярностью оптической оси там все отлично (нет).
Переделка простая, но из серии, как из Феррари сделать кривой трактор за пять минут.
Кто вообще сказал, что перпендикулярность там этим определяется? Ну и ради интереса посчитайте через формулы ГО максимально допустимую погрешность в угле относительно оси)