Краткий обзор 35КП-1,8/85

За предоставленный объектив 35КП-1,8/85 огромная благодарность Константину Пучкову.

35КП-1,8/85

35КП-1,8/85. Фото взять здесь (объектив из обзора сильно модифицирован и на нем уже не видно маркировку). Адаптированный вариант выглядит вот так.

Вкратце

35КП-1,8/85 – кинопроекционный советский объектив. В наше время может использоваться в качестве творческого объектива после соответствующей адаптации, в первую очередь интересен как портретный объектив.

Кинопроекционные объективы ценятся за свой эксклюзивный характер изображения. 35КП-1,8/850 оказался резким и создающим приятную картинку с характером, присущим планарам. Как и 35КП-1,8/70, на мой взгляд,  35КП-1,8/85 также один из лучших кинопроекционных и киносъемочных объективов в семействе себе подобных. Из явных недостатков – ощутимые блики в контровом свете.

Объектив состоит только из одного массивного линзоблока и требует адаптации для использования на современных цифровых камерах. Достаточно длинный рабочий отрезок позволяет адаптировать 35КП-1,8/85 как для беззеркальных, так и для зеркальных фотоаппаратов. 5КП-1,8/85 легко кроет полный кадр.

Примеры фотографий

Примеры фотографий с исходными RAW-файлами мне помогла подготовить фотограф Наталья Романенко (instagram). Конвертирование исходных RAW-файлов с Nikon D700 оригинальной утилитой Nikon Capture NX-D v 1.4.6. Объектив не имеет диафрагмы, а потому снимать можно всегда исключительно на F/1.8.

Скачать исходные фотографии в формате RAW можно по этой ссылке. Еще несколько фотографий здесь.

Все обзоры кинопроекционных и киносъемочных объективов:

  1. РО3-3М 2/50
  2. РО2-2М 75/2
  3. ЛОМО РО501-1 F=100 1:2
  4. РО 500-1 F9 СМ. 1:2 П
  5. ЛОМО РО500-1 F=90 1:2
  6. ЛЕНКИНАП РО500-1 F=9см 1:2 П
  7. ЛОМО РО506-1 F=80 1:2
  8. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
  9. 2/92
  10. F=92 1:2
  11. 16КП-1,4/65
  12. 35КП-1,8/65
  13. 35КП-1,8/70
  14. 35КП-1,8/75
  15. 35КП-1,8/85
  16. 35КП-1.8/100
  17. 35КП-1.8/120
  18. 35КП-1,8/120 (с диафрагмой)
  19. ЛОМО П-5 F=90 1:2
  20. ЛОМО П-5 F=100 1:2
  21. ЛЕНКИНАП ОКС1А-75-1 F=75 1:2 П
  22. ЛОМО ОКС1-22-1 F=22 1:2.8
  23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
  24. ЛОМО ОКС1-300-1 F=300 1:3.5
  25. ЛОМО ОКС11-35-1 F=35 1:2
  26. ЛОМО Ж-53 F=75 1:2
  27. ЛОМО Ж-54 F=85 1:2
  28. ЛОМО ОКП4-80-1 F=80 1:1,8
  29. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  30. Таир-41 50/2
  31. КО-120 1:2,1 120mm
  32. КО-90 1:1,9 F=9см
  33. КО-120М 1:1.8 F=120mm
  34. КО-120М 120/1.8 с диафрагмой и геликоидом
  35. КО-120 1:2.1 F=12см
  36. ГОЗ “КО-140” 1:2,2 F–14см
  37. Вега-9 2,1/50
  38. МП РСФСР ГЛАВУЧТЕХПРОМ ЗАВОД №6 ★ F=7.7см ★
  39. МСО УССР УТОГ УПП-1 ★ ХАРЬКОВ ★ F-7 СМ ★
  40. Schneider Super Cinelux 70/2
  41. Meopta Meostigmat 90/2
  42. Meopta Meostigmat 100/1.7
  43. РО2-2М 75/2 VS ЛОМО Ж-53 75/2 VS ЛОМО РО506-1 80/2
  44. Проекционные апланаты: "Петцвали" и "Рихтеры"

Имена объективов соответствуют их точному написанию на корпусе.

Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый. Много разной фототехники можно найти на AliExpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 19, на тему: Краткий обзор 35КП-1,8/85

  • Родион

    Это младший брат 100/1.8 минского. Шестилинзовый планар.

  • Сергей

    Резкость на полном отверствии слишком хорошая для портретных задач.
    Если снимать портрет дамы бальзаковского возраста, то привык иметь высокую резкость только на глазах.
    А здесь она заметно шире. Придётся софтить кожу на лице и шее дополнительно.
    Хороший портретник позволяет управлять этим процессом закрытием диафрагмы.

    • Родион

      Как будто современный 85/1.8 нарисует что-то иначе…

  • Андрей

    “В наше время может использоваться в качестве творческого объектива после соответствующей адаптации, в первую очередь интересен как портретный объектив.”
    Хммм, 20 фотографий- 2 портрета и 15 фото травы. Он точно интересен как портретник?

    • Родион

      Сейчас не сезон, а понять его пригодность и по этим фото можно, если смотреть и думать, а не докапываться.

      • Андрей

        Я не докапываюсь. Для травы тоже не сезон, но её в разы больше портретов.
        Вот как можно оценить этот “в первую очередь интересный объектив для портретов” по этим двум фото? Ну, такое. Считаете, что достаточно, чтоб сложить о нём какое-то мнение- ок, хай так і буде.

        • Аркадий Шаповал

          Наташа, которая готовила пример, исправится

  • Roman

    Для портрета его надо прикрывать, чтобы не получать ситуации в стиле “левый глазик резкий, правый – не очень”, а в современном мире ручками это делать уже неудобно. Иначе это будут только портреты анфас. А если еще и диафрагмы нет, то совсем грустно получается.

    • Родион

      Почему, кстати, это считается моветоном?

      • Роман

        В портретной фотографии нет ничего хуже однообразия. На светосильную оптику на открытой получатся либо фотографии в стиле Esquire, либо с резким и нерезким глазом, если мы хоть чуть-чуть поворачиваем модель. И все. Мало того, что два подобных типа портретов быстро надоедают, так еще и моделей и ситуаций, которым такое подходит, очень мало. Чаще нерезкий глаз воспринимается как какой-то дефект, причем дефект модели. Или как недостаток навыков фотографа.

        Вам, кстати, интересный объектив на заметку – https://mysku.ru/blog/diy/84095.html

  • Trueash

    В мордокниге есть группа, посвященная проекционным объективам. У меня сложилось впечатление, что некоторые из них крутят фон так, что “Гелиос-40” тихо плачет в сторонке.
    В связи с этим есть вопрос к знатокам: почему этот эффект не проявляется, когда проекционник работает по своему прямому назначению?

    • alexey_laa

      “когда проекционник работает по своему прямому назначению” – очевидно, потому, что при проекции с пленки на экран всё находится в фокусе (весь кадр пленки), зоны нерезкости тут нет, и расфокусированного изображения тоже нет.

      • Trueash

        >>зоны нерезкости тут нет – А, действительно. Спасибо!

    • Богдан

      А поділіться, будь ласка, посиланням, якщо не важко.

      • Trueash

        Ось тут: https://www.facebook.com/groups/2161767920526039

        • Богдан

          Дякую. Дуже круто!

          • Trueash

            Я не дуже придивлявся, але складається враження, що проекційник – це “голова посередині кадру, а фон – або скажене крутіння, або поліетилен”. Не скажу, що це погано, але такий ефект може швидко стати штампом. Як би там не було, хочеться спробувати :D

            • Богдан

              Жахливий технічний брак, але дуже цікавий, туж хочу щось таке спробувати)))

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2021/02/35kp-1-8-85/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2021/02/35kp-1-8-85/