Особливо світлосильні об'єктиви з Піднебесної. На світлині Zhongyi SpeedMaster 50/0.95 III під Nikon Z
У цьому дописі я підготував список сучасних китайських об'єктивів з відносним отвором менше 1:1.4. Значення діафрагми F/0.95, F/1.0, F/1.05, F/1.1, F/1.2, F/1.25 відносять усі ці об'єктиви до особливо світлосильних.
Досить незвичайно, що за кілька років китайські бренди змогли досягти подібних об'єктивів з дуже високою. світлосилою. Деякі з них – унікальні у своєму роді та не мають аналогів навіть від усіх відомих великих брендів. Деякі з них – абсолютні рекордсмени, єдині у своєму роді. Деякі вже пройшли 2-3 покоління свого розвитку. На багато хто з них невисокі і навіть низькі ціни. Останнім часом такі китайські об'єктиви з'являються як гриби після дощу.
Середній формат (MF, Medium Format)
- Чжунгі 85 мм F/1.2, байонет Fujifilm G + бездзеркальні повнокадрові байонети Sony E, Nikon Z, Canon RF + повнокадрові дзеркальні байонети Canon EF, Nikon F, Pentak K, Sony A, оптична схема 9/6, найбільш світлосильні об'єктиви під середній формат з нині існуючих, близько 650 $ на AliExpress
Для повнокадрових дзеркальних камер (Full Frame DSLR)
- Чжунгі 50 мм F/0.95, під Canon EF, найбільш світлосильний об'єктив для повнокадрових дзеркальних камер з будь-коли існували, оптична схема 12/6, близько 800 $ на AliExpress
- Чжунгі 85 мм F/1.2, байонети Canon EF, Nikon F, Pentak K, Sony A + байонет під середньоформатні камери Fujifilm GFX + бездзеркальні повнокадрові байонети Sony E, Nikon Z, Canon RF, оптична схема 9/6, близько 650 $ на AliExpress
- KamLan 55 мм F/1.2, байонети EF, F + бездзеркальний Sony E, Схема 8/6, близько 600 $ на AliExpress
- Веслі WSL 50 мм F/1.2, байонет Canon EF, Nikon F (?), схема 9/5
- DZOptics Kerlee 35 мм F/1.2, байонет Canon EF, Nikon F, Pentax K, схема 11/10
Для повнокадрових бездзеркальних камер (Full Frame MILC/DSLM/EVIL)
- Laowa Argus FF II 35mm 1:0.95 Argus FF II, байонети Sony E, Nikon Z, Canon RF, близько 900 доларів на офіційному сайті
- ЛАОВА 45mm 1:0.95 Argus FF II [Sony E, Nikon Z, Canon RF]
- 7Курсанці 50 мм F/1.05, байонет EF-M, RF, Z, E, X, L, M4/3, схема 10/7, близько 450 $ на AliExpress
- 7Курсанці 50 мм F/1.1, байонет Leica M (адаптується на будь-яку сучасну бездзеркальну систему), доступний у чорному або сріблястому варіанті + випускалися варіанти 'Limited Gold'І'RED DRAGON SPECIAL EDITION', схема 7/6, близько 350 $ на AliExpress
- 7Курсанці 75 мм F/1.25, байонет Leica M (адаптується на будь-яку сучасну бездзеркальну систему), схема 7/6, близько 450 $ на AliExpress
- KamLan 55 мм F/1.2, байонет Sony E + байонети під дзеркальний повний кадр EF, F, схема 8/6, близько 400 $ на AliExpress
- ТТААртизан 50 мм F/0.95, байонет Leica M (адаптується на будь-яку сучасну бездзеркальну систему), схема 11/8, доступний у чорному або сріблястому варіанті + випускалися варіанти 'Срібний чорний'І'Red Ox 2021 Limited', близько 750 $ на AliExpress
- Чжунгі 85 мм F/1.2, байонет Sony E, Nikon Z, Canon RF + байонет для дзеркальних камер Canon EF, Nikon F, Pentak K, Sony A + байонет під середньоформатні камери Fujifilm GFX + оптична схема 9/6, близько 650 $ на AliExpress
- Чжунгі 50mm F/0.95 III, байонети E, RF, Z, L, схема 10/7, третє покоління, близько 800 $ на AliExpres
- Чжунгі 50mm F/0.95 M, байонет Leica M (адаптується на будь-яку сучасну бездзеркальну систему), доступний в чорному або сріблястому варіанті, оптична схема 11/8 (не така, як у попереднього), близько 800 $ на AliExpress
- Brightin Star 50mm 1:0.95, байонети E, Z, L, RF, X, 10 елементів у 9 групах, близько 400 $ на AliExpress
- майці 50 мм F/1.2, байонети Nikon Z, Sony FE, Canon RF, Canon EF та Leica L, схема 12/7, близько 350 $ на AliExpress
- Уеслі WSL 50mm F/1.2, байонет Sony E, схема 9/5
- DZOptics Kerlee 35 мм F/1.2, байонет Sony E, схема 11/10
- Vlogmagic 50 мм F/1.1, байонети RF, Z, E, схема 8/6
- Mr.Ding Noxlux DG 50/1.1 E58 V2 для Leica-M, схема 8/6
Для бездзеркальних камер із сенсором APS-C або менше
- 7Курсанці 25 мм F/0.95, байонет EF-M, Z, E, X, M4/3, RF, L, схема 11/9
- 7Курсанці 35 мм F/0.95, байонет EF-M, Z, E, X, M4/3, схема 11/9, близько 210 $ на AliExpress
- 7Курсанці 35 мм F/1.2, байонет EF-M, E, X, M4/3, чорний або сріблястий корпус, схема 6/5, оптично слабкий, близько 110 $ на AliExpress
- 7Курсанці 35mm F/1.2 II, байонет EF-M, E, X, Z, M4/3, схема 6/5 (не така як у першої версії), близько 150 $ на AliExpress
- 7Курсанці 50 мм F/0.95, байонет EF-M, E, X, Z, M4/3, схема 7/5, близько 250 $ на AliExpress
- Risepray 35 мм F/0.95, байонет EF-M, E, X, M4/3, схема 11/9, швидше за все аналогічний, близько 200 $ на AliExpress
- Risespray 35mm F / 1.2, байонет EF-M, E, X, M4/3, схема 8/6, близько 80 $ на AliExpress
- KamLan 32 мм F/1.1, байонети E, X, EF-M, M4/3, схема 9/7, новий об'єктив 2021 року, інформації мало
- KamLan 50 мм F/1.1, байонети E, X, EF-M, M4/3, перше покоління, оптична схема 5/5, оптично слабкий. Часто його називають GEN 1 (Generation 1), близько 150 $ на AliExpress
- KamLan 50mm F/1.1 Mark II, байонет E, X, EF-M, M4/3, друге покоління, оптична схема 8/6, оптично хороший, близько 230 $ на AliExpress
- ТТААртизан 50 мм F/1.2, байонети E, X, EF-M, M4/3, оптична схема 7/5, близько 80 $ на AliExpress
- TTArtisan 50mm F/0.95, байонети Sony E, Canon EOS M, Fujifilm X, Nikon Z, Micro 4/3, Canon RF, схема 8/6, переглянути на сайті Pergear
- Чжунгі 35mm F/0.95 Mark I, байонет Fujifilm X, застарілий варіант
- Чжунгі 35mm F/0.95 Mark II, байонет E, EF-M, X, + Micro 4/3, друге покоління, набагато менших розмірів, оптична схема 11/8, близько 500 $ на AliExpress
- PerGear 35 мм F/1.2, байонети Nikon Z, Sony E, Fujifilm X, Canon EOS-M + Micro 4/3, схема 6/5, близько 100 $ на AliExpress
- Brightin Star 35 мм F/1.2, байонети Z, E, EF-M, X, Micro 4/3, доступний в чорному або сріблястому варіанті, схема 6/5, близько 110 $ на AliExpress
- Ближче 35 мм F/1.2, під байонет Sony E, схема 7/5, близько 90 $ на AliExpress
- Ближче 25 мм F/0.95, байонети E, EF-M, X, Micro 4/3, знятий з виробництва
- Kaxinda 35 мм F/1.2, байонети E, EF-M, X, Micro 4/3, схема 8/5, близько 80 $ на AliExpress
- Kaxinda 35 мм F/0.95, байонет E, EF-M, X, Micro 4/3, швидше за все аналогічний 7Artisans 35mm F/0.95, близько 190 $ на AliExpress
- Yaxall 35 мм F/0.95, байонет E, EF-M, X, Micro 4/3, швидше за все аналогічний 7Artisans 35mm F/0.95, близько 300 $ на AliExpress
- Kaxinda 25 мм F/0.95, байонети E, EF-M, X, Micro 4/3, знятий з виробництва, близько 400 $ на AliExpress
- майці 25 мм F/0.95, байонети E, EF-M, X, Micro 4/3, знятий з виробництва
- МЕЙК 50mm F0.95, байонети EF-M, E, X, Z, M4/3, схема 7/5, близько 250 $ на AliExpress
- Veledge 35 мм F/1.2, байонет E, схема 7/5
- Андоер 35 мм F/1.2, байонет E, ціна близько 130 $
- Mcoplus 35mm F/1.2 MC, під байонет Sony E, Fuji X, схема 7/5, близько 130 $ на AliExpress
- Лаова Argus CF 33mm f/0.95 APO, байонети Z, E, X, RF, схема 14/9, близько 500 $
Для Micro 4/3
- Чжунгі 17 мм F/0.95, оптична схема 12/9, близько 350 $ на AliExpress
- Чжунгі 25 мм F/0.95, оптична схема 11/9, близько 400 $ на AliExpress
- Чжунгі 42.5 мм F/1.2, оптична схема 9/7, близько 300 $ на AliExpress
Знаєте якісь?
Якщо знаєте ще якісь подібні китайські об'єктиви з величезною світлосилою – будь ласка, напишіть їх назви у коментарі під цим записом.
Матеріали по темі:
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Kaxinda 35mm f/0.95, там же, від близько 190 $ за версію для Sony E, до 240 за версії для всіх інших, у тому числі MFT.
спасибі :)
Аркадій, я не побачив Жонгій (або Йонгій) 65мм1.4 для GFX.
А також по Казинда та інші які я знаходив 35мм0.95 (за винятком жонгій) є копією 7арт 35мм.095, у них навіть хвостовик того ж чорного кольору та сама схема та форма самого об'єктиву.
У статті я вказав, що списки складені лише для об'єктивів із F менше 1.4. Хоч Mitakon 65mm F/1.4 і є особливо світлосильним об'єктивом для середнього формату, але він сюди не проходить за вказаним критерієм. При цьому він чудово фігурує у списку всіх об'єктивів ZHONGYI / MITAKON .
щодо Kaxinda 35mm F/0.95 подивіться, вона є тут у списку (наприкінці блоку для “бездзеркальних камер із сенсором APS-C або менше”), як і подібний Risepray 35mm F/0.95. У будь-якому випадку – спасибі за допомогу.
На жаль, для GFX я більше не знаходив об'єктивів, окрім рідних із GF хвостом. Теоретично він такий єдиний світлосильний. Ймовірно, можна було його додати як виняток через свою унікальність. :-) Якщо є якісь на GF ще без перехідників та спідбустерів, то я б із радістю вивчив це питання. Підкажете?
Так, є ще парочка, на кшталт особливо світлосильного Irix 45mm 1:1.4 Dragonfly, який випускається одразу з байонетом Fujifilm GFX
+ Минулого року вийшли адаптації Mitakon Creator 35/2, Mitakon Creator 85/2, Mitakon Creator 135/2.8 II під байонет FujiFilm G.
Про айрікс чув, так. Ось і виходить лише 3 сторонніх. А ось решта лише на фф варіанти, десь ви помилилися, на сайті не можна вибрати під G.
не зовсім зрозумів про що йдеться
"+ минулого року вийшли адаптації Mitakon Creator 35/2, Mitakon Creator 85/2, Mitakon Creator 135/2.8 II під байонет FujiFilm G."
На офіційному сайті мітокон не можна вибрати під G.
Так, це я помилився, дякую
Щодо Жонгій ще, посилання на алік ведуть здебільшого на застарілі моделі (як просто упаковка, так і на самі об'єктиви. У офіціалів дорожче, але можна оформити доставку навіть до Росії (ймовірно й України) прямо з оф.сайту, а оплатити або банківським переказом, або Пейпал. Думаю тут безальтернативно, тому що аліковські продавані швидше за все будуть лукавити.
Буду вдячний, якщо вкажіть безпосередньо на застарілі моделі. Мені не зовсім зрозуміло - це дійсно застарілі моделі (на кшталт Zhongyi 35mm F/0.95 Mark I и Марк II), або просто інша упаковка.
На жаль, крім упаковки іншої інформації я не маю. Вони міняли упаковку, як сказав продаваний на аліку, тричі. Остання упаковка на прикладеному скрині і в ній вже є м'який кофр для об'єктива, якого я раніше не спостерігав. Чи міняли вони ще щось – я не в курсі, на сайті крім трьох кадрів з упаковками нічого немає – https://zyoptics.net/product/mitakon-speedmaster-35mm-f-0-95/
Дякую, можливо ця інформація комусь знадобиться. Упаковка у них приємна на дотик.
Доброго дня Аркадій. Сподобалася ваша стаття про світлосильні об'єктиви з-під небесної. Читаючи комети побачив побажання зробити огляд об'єктивів на байонет nikon z, можливо ви вже робили цей огляд десь але я не знайшов, до речі, підписався на вас і в етюбі. У мене тушка nikon z 7ll тому мене сильно ця тема теж цікавить, велике прохання надішліть посилання на вашу або сторонню статтю яка вам сподобалася в мережі або зробіть огляд, думаю та інші оцінять ваші зусилля, тому що помітно ви в авторитеті. Наперед вам вдячний.
Я вже представляю цей огляд.
Добре
і це лише початок…
І все мануальне мабуть ...
Та й треба дивитись результат.
Китайські маркетологи можуть малювати красиві цифри.
Залежно від завдань, і мануальних буває більш ніж достатньо. Тому це непогана альтернатива заощадити грошики та зберегти якість. Наприклад, я прийшов до того, що для зйомки портретів і хедшотів мені вистачило б мануального 35мм0.95 (конкретно маю на увазі Жонгій) і якогось Самьянг 50мм1.2 (саме цей дає рівнозначну оригіналу якість) в системі X, на жаль поки не випустив 50мм0.95 та 85мм1.2 на Х, чекаю…
Кому як.
Як на мене економити на об'єктивах для сучасних БЗК і ставити "на здачу" кЕтай на Z7 або R5 - як мінімум дивно.
І ще раз - незрозуміло на скільки там гідна картинка і світосила в Т-стопах.
Існують рідні перехідники і до того ж Нікон або Кенон можна через перехідник поставити їхній автофокусний моторний об'єктив від Nikon F або Canon EF відповідно.
Я читав про досвід власників R5/R6 - хто в захваті пише, що на сучасних БЗК все чудово на об'єктивах від дзеркалок, а хтось залишився не дуже задоволений. Але це рідне скло і купивши на барахолці той же 50/1.2 або 85/1.2, можна потім за ті ж гроші його назад продати нічого не втративши при цьому.
рідний Canon 50/1.2 може б.у. від 1000 доларів. Трохи вище я згадував 7Artisans 50mm F/1.1 – 300+ доларів. Та й крім зазначених 50/1.2 та 85/1.2 (перша та друга версія) особливо світлих автофокусних під ЗК, які легко адаптуються на бзк просто немає. Потрібно або шукати старі мануали на кшталт 50-55-58/1.2, які часом мають підвищений цінник через свою легендарність, або дивитися на сучасні нові китайські рішення. Само собою – кожному своє
мануальний Canon FD 55 f/1.2 коштує 250$, і тут задумаєшся – його купити чи китай.
Але від цього ФД набагато менше толку, ніж від китайця. Тим паче на бзк.
Родіоне, а чому толку менше і тим більше, на бзк?
Юрій, бо фд габаритні досить з перехідником на бзк. А якість всіх старих 50/1.2 – вкрай сумнівна. Картинка у них одна на всіх, тому що виконані дзеркалкові полтинники практично за однією схемою.
у тих, чий цінник вищий за 600 доларів, як мінімум – цікава картинка. Фішка в тому, що інших аналогів за розумні гроші (до 1000 доларів) особливо і немає. Наприклад, багато знаєте 50/0,95? Можна згадати про Leica 50/0.95, там цінник лише 13.000 доларів і лише ручне фокусування. Можна згадати про Niko 58/0.95, там цінник 8.000 доларів. При цьому крім Z7 II і R5 є багато копійчаних бзк, на кшталт старої Sony a7, a7r, дешевий Canon Rp. Для подібних камер якийсь 50/1.1 за 300 доларів буде просто чудовою іграшкою, можливо навіть інструментом. Родіон, до речі, який часто робить цікаві огляди різних об'єктивів, переробок (вже понад 150 матеріалів від нього на Радоживі) собі взяв 7Artisans 50mm F/1.1 (Leica M + адаптер на Sony E), наскільки я зрозумів основною причиною того, що це один з небагатьох сучасних Соннарів з повітряною Соннарівською картинкою. Огляд також буде
Прошу просвітити того, хто не дуже розбирається….
Для якої мети потрібна світлосила більше 1.8? Опустимо той момент, що зазвичай ми закриваємо (в портретній) дипфрагму до 2.2 (приблизно) для різкості. Бентежить грип. На 1.4, на кропі, лицьовій та плечовий портрет на даній цифрі дає таку вузьку грип, що часто вивалюється частина особи з фокусу, виходить на F/1 взагалі у фокусі буде лише вузька смуга на обличчі? Та й під якусь предметну зйомку теж не особливо розгуляєшся з таким грипом. Раніше теж ганявся за світлосилами. Тепер плюнув. Ношу 50 1,4 (через творчий потенціал. Картинка краще в стм зрозуміло) і знімаю портрети на ..... 2,8 ялинки. Навіть уночі більше 2,2 не прикриваю. Куди потрібні 1,0 і менше розуму не прикладу...
У вас просто інший стиль зйомки, а 1.0 потрібна все для тих же цілей, що й 1.4
Ось мені цікаво, чому саме китайці так рвонули в цьому напрямі, а чи не хтось із грандів?
Наскільки я розумію, домогтися хороших оптичних показників за таких світлосил – завдання непросте. І скла хитрі потрібні, і всякі премудрості в розрахунках і технологіях виготовлення ... Невже китайці мають те, чого немає у більш іменитих компаній?
Або тут працюють суто комерційні чинники: "навіщо морочитися з 0.95, якщо і 1,4 йде на ура"?
Багато факторів, починаючи з того, що це все мануальні рішення та закінчуючи особливостями китайського ринку та виробництва
Жонгій (колишній мітакон) використовує у своїй схемі багато спец.елементів, тому на ці об'єктиви варто звернути увагу на відміну від 7арт та інших дешевих копій.
Наприклад, тому що китайці мають глобальний інтернет-ресурс, на якому сидить увесь світ, і будь-який їхній виріб, хоча б у межах тиражу, необхідного для самоокупності, продасться. Тому й роблять. Можуть собі дозволити.
у них, до речі, і дзеркально-лінзові об'єктиви в асортименті, і дешевші за майбутні Рубінари. В рази. І навіть якщо вони гірші за майбутніх Рубінарів, все одно продаватися будуть краще.
>>будь-який їхній виріб, хоча б у межах тиражу, необхідного для самоокупності, продасться - Цікава думка. Дуже схоже на "синдром IBM" (RCA, Nokia, PanAm і т.д.).
Хозяй, зараз же сюди прийде Коба і вп'ятнадцяте напише простирадло про успіхи Китаю. Навіщо ви це запитали… Просто порийте майже будь-яку тему про китайські об'єктиви.
>>Хоспади, зараз же сюди прийде Коба і вп'ятнадцяте напише простирадло про успіхи Китаю - Так хоч про шкалу ГРІП :D.
А запитав я, що мене цікавить думка практиків. Обговорення об'єктивів часто скочується в банальне технодрочерство («а ось у них у куточку роздільна здатність не стопіцот ліній, а тільки стотриста!), але тим не менш, це дає деяке уявлення про те, наскільки той чи інший об'єктив поганий чи хороший насправді , і навіщо саме.
Наприклад, якщо йдеться, скажімо, про якусь "Ольгу" з однією пластиковою лінзою, то чого від неї очікувати, більш-менш зрозуміло. Але останнім часом, наскільки я зрозумів, китайці почали робити дуже гідні речі. Переміряти їх все я не можу, тому цікава думка тих, хто розуміється як на фотографії, так і на технологіях виготовлення об'єктивів. Оптичні схеми там, і таке інше. Ну і звичайно, закони ринку нікуди не поділися.
Китайські об'єктиви бувають різних виробників. Як я вказав у цій статті – є прямі унікальні рішення. Багато хто з реально гарною якістю зображення, або з гарною якістю, але дрібними косяками. Загалом у них справді хороший показник ціни та якості. З практики – вчора зняв хрестини на 7Artisans 35/0.95, знімав подібні заходи абсолютно різну техніку. До Sigma 35/1.4 і 50/1,4 на відкритій він звичайно не дотягується, але в цілому дає цілком зручний результат. Реальний виграш у стоп світлосили на моїй А3500 відчувається відразу. Картинка з 7Artisans 35/0.95 “нудна”, але для ненудної, наприклад, існує 7Artisans 35/1.2 першої версії або 50/1.1 (обидва за схемою близькі до Соннарів). Якщо для досягнення автофокусного 1.0 (не 0.95) під кроп потрібно шукати недешевий FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 50мм 1:1 R WR, то 7Artisans 35/0.95 можна спробувати за вартість в 10 разів нижче зараз. З недавніх китайських об'єктивів ще згадався автофокусний повнокадровий Yongnuo 85/1.8 (версія під бездзеркалку, з кроковим мотором), який прямий дуже і дуже хороший на F/1.8, навіть не знаю, чи можна бажати кращого. І якщо ці китайські компанії досягли подібного всього за кілька років, то що буде за 10-20 років?
Через 10-20 років цілком може бути те саме, що вже було з Nokia&Siemens vs Huawei&Xiaomi.
Не буде цього.
Китайці вміють лише красти технології.
З Нокією взагалі зовсім повз.
До них прийшов *удак з Microsoft, гірше Горбачова, який до дідька все розвалив.
Він допускав зовсім неадекватні косяки в управлінні Нокією, а після її загибелі - продав її Microsoft і сам перейшов на роботу назад, в Microsoft, де він раніше працював.
Це повний п-ц.
Я взагалі дивуюсь, чому не було розслідування цього правління засланого козачка з Майкрософта.
А яка різниця, хто винний? “Засланий козачок”, світова фінансова криза чи програміст Вася із мухосранська?
Важливим є результат.
Коли стала очевидною орієнтація на онлайн-сервіси, мультимедіа-технології і, як наслідок, великий дисплей із сенсорним введенням, нокла продовжувала клепати недешеві мобільники з кнопками.
Коли світові є революційний яблучний 3g, з'являється перший андроїд, нокла викочує жалюгідну подобу у вигляді 5800 і подібних до них на абсолютно криво адаптованій під сенсорне введення симбе.
Коли з'являється відмінний на той момент iphone 4, чимало пристроїв на eclair/froyo, "фінський гігант" годує народ "революційними" анною з беллою, трохи вдосконаленими, але від цього фактично такими ж незручними у використанні трубками.
І в той момент, коли космічні кораблі бороздять простори, відбувається продаж MS і вихід кумедних трубок з 8гб вбудованої пам'яті без можливості розширення пам'яті (у 2012 році, Карл!), і це не епл “доплатіть $200 і ми вам накинемо ще вісім гігів вартістю $20”, вибору MS не дала зовсім (хмарні сервіси, ага)
Загалом, на фінал чекаємо.
Сіменсу, Блекберрі, Тошібі – їм теж козачки з Майкрософта завадили?
Просто хто зміг перебудуватися під умови ринку - той виплив (той же Самсунг відмінний приклад), а хто був млявий і неповороткий - залишився без справ.
У китайців вже достатньо технологій, щоб не тільки "красти", а й виробляти, повернемося до розмови років через 20, більш ніж впевнений, що розклад сил на ринку буде абсолютно несподіваним.
Саме про Нокію – різниця є.
Я спеціально читав купу матеріалів, якою була Нокія ДО, під час і після правління Стівена Елопа.
У Нокії ДО приходу Елопа були кращі камери в мобільних телефонах (разом з Соні Еріком), на Нокію працювали кращі дизайнери і одні з кращих інженерів.
Я читав про історію Нокії 90-х та нульових.
До приходу Елопа це була Найбагатша компанія з мільярдами на рахунках, купою патентів, причому таких, що навіть один раз постраждав Еппл, коли їхні юристи вирішили віджати трохи грошей у лохів на ринку. Мурижили Самсунг, а ось із Нокією нічого зробити не змогли. Айфони нічого не представляли довгий час і трималися виключно на магії Джобса. Начинка відстій, камери у перших трьох барахло на тлі Нокій N1, N95, N93, N82, N86.
Після приходу Елопа до Нокії (з Мікрософт) у 2010-му почалося її руйнування.
Він потім знову повернувся в Мікрософт і продав її Мікрософту, де її там остаточно добили, намагаючись пропхати свою галиму ОС на ринок.
А все тому що у когось (Стива Балмера - CEO Мікрософт) були плани випустити на ринок відповідачку Епплу, типу ми теж можемо. Ніхрена вони не змогли. Більшість покупок і починань Мікрософт призводило до того самого кінця. Satya Nadella, наступний CEO Мікрософт, припустився, що покупка Нокіі, ймовірно, була помилкою.
Ну щодо Кращих камер можна було б посперечатися, швидше за одні з кращих, поряд не тільки з SE (до речі на момент виходу до 750 нокії просто було нічим крити), але і самсунгом (так-так), та й у Сіменса спочатку були непогані модулі, це він трохи пізніше за часів виходу 7-ї серії все злив у трубу.
І взагалі, яка різниця, що там були за камери?
"Магія" Джобса полягала в Зручності, перш за все, приємному UI та плавності роботи в цілому. Камери підтягнулися пізніше. Хто там у кого що вкрав – справа десята, на війні всі кошти хороші.
Андроїд зручний тим же, спочатку було не все гладко, але зараз цілком на рівні, і навіть більш бажаний, бо так само зручний, плавний, але не має купи безглуздих обмежень.
Ще раз – важливий результат. Можна подивитися, хто був у топі продажів мобільних телефонів у 2000 році, і хто там зараз. Чи міг хтось про це подумати на той момент? Отож.
Поговоримо про це у 2040 році :-)
Головна помилка акціонерів Нокії - що вони сиділи і дивилися на все, що відбувалося, а також гординя ради директорів, коли були переговори щодо Андроїда. Вони тоді вирішили піти своїм шляхом. Який це виявився шлях всі побачили пізніше.
Ну стала б Нокія ЩЕ ОДНИМ виробником телефонів під Андроїд. Бо світ уже тоді поділився і нічого третього на обрії поки що не передбачається.
Спасибі! Ви дуже стисло та інформативно все змалювали.
Все ж таки повинен відзначити, що 7Artisans 35/0.95 має прихований косяк. При детальному аналізі виявилося, що реальна світлосила в T-ступенях набагато нижче, ніж T/0.95
Можна я також щось додам до сказаного. Китайські виробники, як і решта в історії, почали і розвивають своє виробництво. Випустити прямо відразу щось унікальне ще й дешево – справа дуже складна, неможлива. Вони почали, і ми тепер маємо продукти другої генерації. Ті ж японські виробники протягом десяток років випускали різного роду продукцію, від відмінних до відвертого мотлоху. Китайці почали дуже добре та поточні лінії краще ніж перші. Щоб досягти дійсно відмінних показників, зазвичай потрібно до 4-х генерацій продуктів. Одна генерація займає рівно 4 роки. Отже, ми побачимо найкращу якість за кілька років. Так, і зараз вже є цілком гідні продукти, а головне – доступні для звичайних користувачів, інакше ну, яка різниця є чи ні Zeiss Otus, якщо його тираж складає всього 3000 екземплярів, а звичайний користувач купити не може. Мені самому недавно пропонували його за 1700 доларів тут у Китаї, ну як його купити за 1700 доларів, хоча новий коштує 3700? Далі, китайські виробники не випускають товари в першу чергу для всього світу (якщо це не замовлення ззовні, як часто буває), вони випускають їх для власного народу, це прямо так і написано в документації при реєстрації товарів усередині Китаю, і для цього вони отримують велику та реальну підтримку з боку держави. Підтримка спрямована на те, щоб зробити продукт максимально відповідним потребам китайських покупців, для цього товар тестується через місцеві тестери, в даному випадку, фотографи, професіонали або любителі, навіть по дизайну. Наприклад, якщо покупці хочуть, щоб гони виглядали як об'єктиви від Лійка, виробники роблять їх схожими на Лійка, ставлять такі ж шрифти, дизайн тощо. Потім йде тираж, скажімо, новий об'єктив ttartisan 55/1.2 був випущений першим тиражем в 55000 екземплярів (у Китаї це легко перевірити) для внутрішнього ринку, а також 15000 для експорту на основі попередніх замовлень з боку дилерів. Так що тут нічого дивного немає, всі компанії-виробники постійно намагаються розширювати та розвивати свою продукцію, інакше вони просто закриються. А ми можемо користуватися хорошими, а іноді просто відмінними продуктами за доступну ціну. Давайте скажемо відверто, іноді ж і 100 доларів для багатьох людей непросто взяти зі свого бюджету і витратити на об'єктив на мільйон людей на Земній кулі. І останнє, як найближчий і найперший ринок для своїх об'єктивів китайські виробники вибирають найближчі азіатські країни, де люди не мають великих доходів, там звичайний любитель якщо зможе купити вживаний Sony Nex-5N або Nikon D80, то це вже великий успіх, а багато місцевих професійні фотографи в якості своєї переваги вказують, що вони мають Nikon D700 і Nikkor 35/2 з великим спалахом.
Чого вони досягли, крім підтримки двигуна? Це мануальні об'єктиви там багато розуму не треба, до китайців існували червоногірські дешеві об'єктиви. Якби вони ще робили AF, було б взагалі добре, але це ліцензування або штрафи. Це вигідно тільки якщо купити ліцензію на складчину і заполонити продукцією ринок, що й мало б статися. А в мануальних об'єктивах немає нічого омобенного якої б світлосили вони не робилися. Тим більше для китайців кілька років оптики, що захопили ригок, у біноклях і телескопах, де до скла підвищені вимоги. Це не проблема та не досягнення для них. І для Китаю ціна на мануали надто висока.
Я надто молодий, але відкрив на дачі радянську книжку з фототехніки, там розписана хімія процесу виробництва потрібних шибок, так ніби читач зараз піде в сарай з усіма реактивами і зробить собі скло потрібної прозорості, не сказати щоб стекла велика проблема. А ось решта пристрою об'єктивів і зручність реалізована в корпусі дійсно на коліні не зробиш, а на 3d принтері підганяти доведеться
Та вже, як кажуть, п№%* – не мішки повертати.
Над цим коментарем поржав весь кадровий склад НВК №74 АТ "ЛЗОС".
ДЯКУЮ ЗА ПРАЦЮ!
та вже… ось це списочок! вражає…
PS дуже чекаю огляду радісні на nikon Z.
Аркадій реклама просто вбиває. Читаєш текст, на якомусь абзаці лише затримався секунд на 10, перемальовування екрана та знову на початку статті. Ну просто бісить, прокрутив до потрібного місця, читаєш, знову хрень рекламна і знову на початку тексту. Ну, це не справа. Говенний ютуб замахав нахабною нескінченною рекламою.. як з розуму всі з цим рекламним лайном посходили.
розберемося
Так, буде помітно зручно, якщо рекламні блоки навчаться зберігати розмір за висотою при зміні контенту.
Зараз доводиться поглядом шукати текст, що “втік”.
AdBlock інсталюйте у браузер.
Але тоді реклама не приноситиме дохід >_
відкриваємо вихідну сторінку. шукаємо всі посилання, відмінні від свого сайту. та прописуємо в hosts. потім скидаємо кеш DNS і насолоджуємось стерильним екраном.
У режимі 'версія для комп'ютера' реклама 'прибита' десь по кутах, нічого не спливає
додав Risespray 35mm f/1.2
додав Kaxinda 25mm F/0.95
Meike 25mm F/0.95
Neewer 25mm F/0.95
доданий огляд на 7Artisans 35mm 1:0.95
Можете додати також об'єктив Wesley 50мм F1.2. Коштує в Китаї приблизно 145 доларів. Основні характеристики - 9 елементів у 5 групах, 12 пелюсток діафрагми, 250-290г залежно від байонета, діаметр фільтра 55мм, МДФ 43см. Випускається для дзеркальних камер Canon і Nikon з матрицею APS-C, а також беззеркальних Sony з вже прикріпленим адаптером, тобто спочатку у нього довгий робочий відрізок.
Дякую, додав. Щоправда, пишуть, що він Full Frame
Я поговорив з продавцем, його ще називають WSL або китайською його назвали Laowei, так ось він підтвердив що даний об'єктив криє повнокадрову матрицю. Але є невідповідності - на рекламних картинках, що приводять, є списки фотоапаратів від Canon і Nikon і всі вони кропнуть, хоча список Sony всі повнокадрові. Вага об'єктива з 12 елементами обмаль для повнокадрового півтинника зі світлосилою F1.2. Потім я поспілкувався на місцевих форумах у власників і виявилося, що він не повнокадровий, але майже його може покрити, на 95 відсотків із збереженням прийнятної якості в кутах. Його вага – точно 248 грамів (з адаптером для Соні – 293г), перебіг кільця фокусування 135 градусів. Хтось порівнював з Nikon 50/1.2 і 55/1.2 і писав, що на відкритих він їх перевершує різкістю в центрі, але характер розмиття фону не такий м'який, у нього дуже виражений бік з бульбашками. Хтось так само відгукується, що його справжній t-stop дорівнює приблизно 1,4, що дуже непогано. Інший власник каже, що на кропі у нього майже немає дисторсій, а на повнокадровій матриці вони також невеликі. Оптичну схему знайти не вдалося.
Цей об'єктив є на міжнародному ринку? Мені стало цікаво, але я не знайшов жодного продавця на ebay/Ali. І фотографій також не видно.
А взагалі, лаовами у них зневажливо називають іноземців, ахахах.
Додав DZOptics Kerlee 35mm F/1.2, байонет Sony E, Nikon F, Canon EF, Pentax K, схема 11/10, в центрі дуже різкий на F/1.2. На ebay шукається по 700 доларів.
У мережі навіть огляд на нього є. Об'єктив - "світлосила заради світлосили". У порівнянні з Ніккором 35/1.4 сучасним не дуже, мабуть. При цьому дуже сумнівне боці (коло з невиразним товстим кантом і точковим максимумом яскравості в центрі – горох) і так собі робота в контровому світлі.
Додав Vlogmagic 50mm F/1.1 та Veledge 35mm F/1.2
додав Yaxall 35mm 1:0.95
додав Andoer 35mm F/1.2
додав Mcoplus 35mm F/1.2 MC
Додав повнокадровий Brightin Star 50mm 1:0.95 під байонети E, Z, L, RF, X
додав Laowa Argus CF 33mm f/0.95 APO, байонети Z, E, X, RF, схема 14/9, близько 500 $, анонс у травні 2021
Додав Mitakon 50mm F/0.95 Mark III для Leica L (версія під Leica L була анонсована 12.06.2021)
Круто. Давно просився цей об'єктив під такий байонет)))
7 китайських партизанів готуються представити об'єктив 25mm f/0.95:
https://www.ixbt.com/news/2021/08/23/7artisans-25mm-f-0-95.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
ПОВНИЙ РОЗМІР https://storage.googleapis.com/afs-prod/media/51030d9888f3411e9f702ee4029d5288/3000.jpeg
З цікавих дідків плівкової ери – TV-Nikkor 35mm F/0,9. Цікавим є симетрична планароподібна опт. схемою та архіотстійною картинкою:
https://www.flickr.com/photos/54503367@N04/
Створювався для застосування у рентген-кабінетах.
Чемпіон із забігу в комі
Є ще такі цікаві екземпляри на M43:
SLR Magic 25mm T0.95 HyperPrime Cine III – https://www.slrmagic.com/25mmt095
SLR Magic HyperPrime Cine 50мм T0.95 – https://www.slrmagic.com/product-page/hyperprime-50mm-t0-95
Цікаво думка людей щодо піднятого тут про цей об'єктив: https://www.dpreview.com/forums/thread/3979040#forum-post-57458878
Йдеться про те, що сенсор фотоапарата не може захопити все світло від діафрагми вище F2. Тобто відкриваючи діафрагму з F/2 до F/1.4, отримаємо тільки 2/3 вище експозицію в камері при інших рівних. Що більше відкриваєш, то більше втрат.
Це саме недоліки сенсора, за словами форумчан - сам об'єктив чесно пропускає на стоп більше світла у випадку F/2 -> F/1.4
Чи не знаєте, це правда чи ні? Якщо правда, то такі супер-світлосильні об'єктиви дають в основному лише тонше за ГРІП порівняно з F/1.4. Виходить кількість світла, яке може вловити камера, порівнюючи F/1.4 і F/0.95, буде не на стоп вище, а десь на 1/3 стопа?
Доброго всім. Підкажіть, чи не бачу об'єктивів під Olympus 4/3, у зв'язку з чим це пов'язано?
Під мікро є, а 4\3 давно не актуальна. Ось із чим у зв'язку це пов'язано.