Електронний глобальний затвор дозволяє зчитувати сигнал кожного пікселя на сенсорі незалежно і одночасно з усіма іншими. Насамперед глобальний затвор дозволяє позбутися ефекту Rolling Shutter.
Про глобальний затвор
Глобальний затвор вже має деякі кінокамери:
- sony f55
- sony f35
- Blackmagic URSA 4K, URSA Mini 4K, Production Camera 4K
- AJA CION
- Canon C700 GS (Global Shutter) PL / Canon C700 FF (Full Frame) GS (Global Shutter) PL
- RED Komodo
Найбільший сенсор із електронним глобальним затвором використовує кінокамера Canon C700 FF GS PL, у якої фізичний розмір матриці складає 38.1 Х 20.1 мм, що за площею трохи менше класичного вузького формату для фотозйомки розміром 36 Х 24 мм.
Рано чи пізно електронний глобальний затвор дістанеться і фотоапаратів. Поки що його не впроваджують у масовий сегмент фотоапаратів через певні обмеження, пов'язані з виробництвом. А також вважається, що сучасні сенсори з глобальним затвором поступаються динамічним діапазоном і діапазоном ISO подібним класичним рішенням.
ОНОВЛЕННЯ: дістався!
Глобальний затвор для бездзеркальних камер одне з останніх впроваджень майбутнього, яке ще якось суттєво може покращити якість, зручність та надійність сучасних камер з механічним або електронно-механічним затвором.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
так, глобалочка це звичайно приємно, але… вага, ціна, час дії.
поки що.
А хіба Sony a9 не глобальний затвор?
Наскільки я розумію, там прострочене сканування, а не одночасне, по всьому кадру.
ні, а9 чи а1 – не глобальний
І ось нарешті анонсована Sony A9 III!
А в А1?
Навіть якщо там не глобальний затвор, то досить швидкодіюча матриця з обв'язкою, щоб мінімізувати ефект від РШ.
т.зв. "глобальний затвор" є неточний, повсякденний, переклад на російську англійського терміна "Global shutter", а тим часом його справжній переклад, пов'язаний з оптикобудуванням - "кадровий фотозатвор".
Швидше за все, вже ніхто не використовуватиме “кадровий затвор”, давно прижилося “глобальний затвор”
Поясніть, будь ласка, з механічним затвором зчитування йде ж з усієї матриці? чому те саме зробити без шторки фізичної шторки перед матрицею важко?
Ні, зчитування йде так само рядково.
Я можу помилятися, але розумію це так:
Механічний затвор: затвор відкрився, всі осередки отримали заряд, затвор закрився, камера спокійно вважала рядкову інформацію і вже тоді скинула заряд осередків.
Електронний затвор: поняття цільного кадру немає, є швидше рядок, що біжить: рядок осередків починає накопичувати заряд, а через потрібний час (витримку) до неї дійде зчитування і скине заряд. Виходить, навіть два рядки початку накопичення заряду і зчитування+скидання, розділених часом витримки.
загалом правильно. є ще й "електронна перша шторка", так працює затвор LiveView. перша шторка завжди відкрита (знаходиться внизу кадрового вікна), а в момент експонування закривається друга шторка (піднімається знизу вгору) і одночасно з рухом шторки зчитуються рядки матриці, що закриваються рухається другою шторкою.
та кому він потрібний... вузькому колу обраних. Простим смертним якщо пальцем не ткнути, ніхто з них і не помітить каверзи. Зелена сопля свою рекламу перед виборами знімав із таким жахливим ролінг-шаттером, що страшно дивитися – і став президентом. Так що…….
Цікаво, що механічний затвор теоретично теж схильний до ефекту ролинг шаттер. Адже на коротких витримках зображення також фактично сканується рядково. А рівень вираженості ефекту залежить від швидкості синхронізації. Але, по суті, на практиці він непомітний через те, що шторки все одно рухаються дуже швидко.
Що означає «теоретично»? Цілком безумовно має цей ефект. Хоч на коротких, хоч на довгих витримках сканується рядково. На коротких витримках ефект менш помітний, як і при невисокій швидкості об'єкта, що знімається.
До речі, цікаву залежність частоти кадрів камери до кутової швидкості її обертання можна спостерігати у цьому ролику:
https://youtu.be/rtVz2GH8w_A
Для інформації, про те, як зчитується сигнал з матриць з курсу навчання Нікон:
Ще:
І ще:
У глобальному затворі немає потреби.
Достатньо мати 1/200, як у Sony a1.
Мехзатвор типової камери останніх років спрацьовує зі швидкістю в діапазоні 1/150-1/250, і нічого: форуми не ломляться від завивань перфекціоністів про викривлення їхніх шедеврів.
Ну, це поки що.
Коли спустять швидкий/глобальний електронний затвор у ціновий сегмент простих смертних, маркетологи доступно пояснять, які раніше ми відчували муки зі спотвореннями, спричиненими механікою.
Дуже дорого глобальний затвор і не всім потрібно
Колись і алюміній був дорожчий за золото, поки не придумали метод електролізу. А щодо «потрібності-непотрібності», переважній більшості людей камери даремно не потрібні, всі використовують смартфони. Отже, все відносно.
Глобальний затвор має ще одну перевагу - робота зі спалахом на будь-яких витримках без понад швидкісної синхронізації (HSS), яка сильно їсть потужність імпульсу. Тобто, на вулиці спідлайти замінять тяжкі моноблоки. Поки що таке можливе лише із центральними затворами цифрокомпактів.
Щоб відкрити на матриці ”глобальний затвор”, треба мати за спиною свинцево-кислотний акумулятор на 150А з пусковими струмами не менше 900А. Тому камери з “глобальним затвором” виробники випустять на ринок. Але хто тягатиме такі акумулятори, щоб користуватися перевагами такого затвора??? Тому такими камерами користуватимуться в основному лише у звичайному режимі… Чистий маркетинг!
ахаха, Sony A9 M3 сміється всім в обличчя.
Виходить, типові користувачі А9 Мк3 повинні виглядати приблизно так:
Скоріше ось так))
Чи могли б ви якось аргументувати свої теоретичні припущення?)