За наданий об'єктив 7Artisans 35/1.2 величезна подяка журнал ProFotoSale, де можна знайти безліч нових та б.у. об'єктивів під різні системи, у тому числі подібні об'єктиви 7Artisans.
7Artisans 35/1.2. Збільшити.
Навігація
- коротенько
- Всі об'єктиви 7Artisans та TTArtisan
- Основні технічні характеристики
- збірка
- фокусування
- Якість зображення
- Приклади фотографій
- Бонусний рівень
- Мій досвід
- Альтернативи
- Всі камери Sony APS-C E
- Всі оригінальні об'єктиви Sony APS-C E
- Ціна
- Відео огляд
- Підсумки
- Коментарі користувачів
- Додати свій відгук чи питання щодо об'єктиву
Зверніть увагу, що об'єктив 7Artisans 35/1.2 випускається з різними байонетами. У цьому огляді показана версія 7Artisans 35/1.2 для бездзеркальних фотоапаратів Sony E з сенсором APS-C. У той же час 7Artisans 35/1.2 випускається з байонетами Canon EF-M, Fujifilm X, Micro 4/3.
У жовтні 2020 7Artisans 35/1.2 був доповнений таким об'єктивом, але з іншою оптичною схемою – 7Artisans II 35mm 1:1.2.
7Artisans 35/1.2
коротенько
7Artisans 35/1.2 – сучасний мануальний особливо світлосильний фікс-об'єктив для кропле беззеркальних камер. Один з компактних, світлосильних і недорогих подібних фіксів для камер з сенсором APS-C.
Цікавий низькою ціною, якісною збіркою, цікавим боком та максимальним відносним отвором 1:1.2. З явних недоліків – м'яка картинка на F/1.2 та кілька інших дрібних особливостей.
7Artisans 35/1.2
Всі об'єктиви 7Artisans:
Для бездзеркальних камер із сенсором APS-C або Micro 4/3:
- 7Курсанці 4mm F/2.8 (анонс) [EF-M, E, X, M4/3]
- 7Курсанці 7.5mm F/2.8 Fish-Eye (огляд) [EF-M, E, X, M4/3, версії 2017 и 2019]
- 7Курсанці 7.5mm F/2.8 Fish-Eye II (Анонс) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
- 7Курсанці 12mm F/2.8 (огляд) [EF-M, E, X, M4/3]
- 7Курсанці 12mm F / 2.8 II (Анонс) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
- 7Курсанці 18mm F/6.3 (анонс) [EF-M, E, X, M4/3]
- 7Курсанці 18mm F/6.3 NEW (анонс) [E, X, Z]
- 7Курсанці 24mm 1:1.4 (анонс) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
- 7Курсанці 25mm F/1.8 (огляд) [EF-M, E, X, M4/3, чорний/сріблястий]
- 7Курсанці 25mm F/0.95 (огляд) [EF-M, Z, E, X, M4/3, RF, L]
- 7Курсанці 27mm F / 2.8 AF (Анонс) [E]
- 7Курсанці 35mm F/0.95 (огляд) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
- 7Курсанці 35mm F/1.2 (огляд) [EF-M, E, X, M4/3, чорний/сріблястий]
- 7Курсанці 35mm F/1.2 II (огляд) [Z, EF-M, E, X, M4/3, інша оптична схема]
- 7Курсанці 35mm F/1.4 (огляд) [Z, EF-M, E, X, RF, M4/3, чорний/сріблястий]
- 7Курсанці 50mm F/1.8 (огляд) [EF-M, E, X, M4/3, версії з 10 та 12 пелюстками]
- 7Курсанці 50mm F/0.95 (огляд) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
- 7Курсанці 50mm F / 1.4 нахил-зсув (Анонс) [E, X, M4/3]
- 7Курсанці 55mm F/1.4 (огляд) [EF-M, E, X, M4 / 3, Leica L, чорний/сріблястий]
- 7Курсанці 55mm F / 1.4 II (Анонс) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
- 7Курсанці 60mm F/2.8 Macro (огляд) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
- 7Курсанці 60mm F/2.8 Macro II (огляд) [EF-M, Z, E, X, RF, L, M4/3]
Для бездзеркальних повнокадрових камер (Full Frame):
- 7Курсанці 9mm F5.6 (огляд) [RF, Z, E, L]
- 7Курсанці 10mm F/2.8 Fisheye ED [RF, Z, E, L]
- 7Курсанці 15mm F/4 ASPH [RF, Z, E, L]
- 7Курсанці 28mm F/1.4 (огляд) [лише Leica M, дві підверсії]
- 7Курсанці 28mm F/5.6 wen [тільки Leica M]
- 7Курсанці 35mm F / 1.4 [E]
- 7Курсанці 35mm F/1.4 wen [тільки Leica M, інша оптична схема]
- 7Курсанці 35mm F/2 (огляд) [E, X, чорний/сріблястий]
- 7Курсанці 35mm F/2 (огляд) [тільки Leica M, інший дизайн корпусу]
- 7Курсанці 35mm F/2 MARK II (анонс) [тільки Leica M, інший дизайн корпусу]
- 7Курсанці 35mm F/5.6 wen (огляд) [Leica M + E, Z, L, RF, black, black & gold, silver & black, silver & gold]
- 7Курсанці 50mm F/1.05 APO (огляд) [RF, Z, E, L]
- 7Курсанці 50mm F/1.1 (огляд) [тільки Leica M, чорний/сріблястий + 'Limited Gold' + 'RED DRAGON SPECIAL EDITION']
- 7Курсанці 50mm F / 1.8 AF STM FE (Анонс) [E/FE, Z]
- 7Курсанці 75mm F/1.25 [тільки Leica M]
Для дзеркальних камер із сенсором APS-C:
-
7Artisans 7.5mm 1:3.5 FISH-EYE (анонс) [тільки для EF/EFS]
Кінооб'єктиви [E, L, Z, RF, X, M4/3]:
- APS-C: 12mm T2.9, 25mm T1.05, 35mm T1.05, 50mm T1.05
- S35: 24-96мм T2.9 (EF/PL)
- Full Frame: 14мм T2.9, 35mm T2, 50mm T2, 85mm T2
Об'єктиви для дронів:
- APS-C: 7Курсанці 25mm F/5.6 (ali) [E, для дронів]
- Повний кадр: 7Курсанці 35mm F/5.6 (ali) [FE/E, для дронів]
Вказані об'єктиви найпростіше знайти на Aliexpress у офіційного дилера 7Artisans.
7Artisans 35/1.2
Основні технічні характеристики 7Artisans 35/1.2
| Назва екземпляра з огляду | На корпусі: 7Artisans 35/1.2 Ø43 NO.A6357085. З боку байонету 'E-Mount'. |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 43 мм |
| Фокусна відстань | 35 мм
|
| Кратність зуму | 1 Х (це фікс об'єктив, він не має зуму) |
| розроблено | Варіант із огляду для кроплених бездзеркальних камер Sony.
Цей об'єктив існує з байонетами:
|
| Кількість пелюсток діафрагми | 9 заокруглених пелюсток |
| Мітки |
|
| діафрагма | від F/1.2 до F/16, керується за допомогою кільця керування діафрагмою. Є мітки для F/1.2, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 16. Кільце обертається без кліків, плавно. Можна встановити будь-яке проміжне значення. |
| МДФ | 0.35 м, максимальний коефіцієнт збільшення приблизно 1:8 (виміряно) |
| Вага |
|
| Оптична схема | 6 елементів у 5 групах, різновид схеми типу Sonnar
|
| Бленда | Повинна вкручуватися в різьблення переднього світлофільтра, маркування невідоме |
| Країна виробник | Зроблено в Китаї (на самому об'єктиві немає даних про країну-виробника) |
| Період | З 10 жовтня 2018
У жовтні 2020 був доповнений подібним об'єктивом, але з іншою оптичною схемою 7Artisans II 35mm 1:1.2. |
| Ціна |
F/1.2 всього на 1/3 щаблі світліший, ніж більш поширене значення F/1.4 у багатьох інших об'єктивів, наприклад, 7Artisans 55/1.4 або 7Artisans 35/1.4.
7Artisans 35/1.2
збірка
Важливо: 7Artisans 35/1.2 випускається в чорному та сріблястому забарвленні корпусу. В огляді показаний об'єктив із чорним забарвленням корпусу. Сріблясте забарвлення корпусу може стати в нагоді тим користувачам, у яких сріблясті або білі/сірі фотоапарати.
На огляд об'єктив приїхав у дуже гарному стані. Передня кришка металева без засувок. Кришка просто щільно кріпиться на об'єктиві. З внутрішнього боку кришка має тканинний ущільнювач. Кришка мимовільно не сповзає, приємна в обігу, але все ж таки її можна втратити при неуважному поводженні з об'єктивом.
Загалом об'єктив зібраний добре. 7Artisans 35/1.2 має металеве кріплення байонета, та й сам корпус об'єктива повністю виконаний із металу, використовується анодований алюміній.
Вага об'єктиву 7Artisans 35/1.2 складає всього 150 грам. У руках об'єктив відчувається як добротна, хоч і крихітна, річ.
Діаметр світлофільтрів становить 43 мм, такий же діаметр використовує повнокадровий об'єктив 7Artisans 35/2. Компанія 7Artisans не намагається оптимізувати свої об'єктиви під один-два діаметри світлофільтрів і майже кожен об'єктив використовує свою власну величину, іноді дуже не популярну.
Дизайн приємний, а сам по собі об'єктив дуже компактний, ідеально підходить для маленьких камер Sony із сенсором APS-C.
діафрагма складається з 9 пелюсток і формує отвір у формі правильного дев'ятикутника, при цьому на фотографіях в зоні нерізкості виходять досить круглі диски нерізкості на будь-яких значеннях діафрагми. Діафрагмою можна керувати лише вручну за допомогою спеціального кільця. Кільце діафрагми обертається плавно, без клацань і фіксованих значень можна виставити будь-яке проміжне значення в діапазоні F/1.2-F/16, що дуже корисно під час відеозйомки.
Важливо: на відміну від інших об'єктивів, де кільце діафрагми обертається з клацаннями, а перехід між будь-якими парами діафрагмових чисел має однаковий крок, крок між парами чисел 7Artisans 35/1.2 завжди різний. Він скорочується від F/1.2 до F/16. Це заважає зручно та швидко встановлювати значення від F/4 до F/16. А для позначки F/11 місця на шкалі не знайшлося зовсім (відстань між F/8 та F/16 дуже мала). При цьому F/11 є на шкалі ГРИП.
7Artisans 35/1.2
фокусування
Кільце фокусування вузьке, металеве, ребристе. Кільце обертається на 135 градусів (3/8 від повного обороту). Фокусування плавне та приємне.
Під час фокусування хобот об'єктива виїжджає вперед, але не обертається. Під час фокусування рухається весь лінзоблок.
На кільці є шкала з дистанцією фокусування в метрах і футах і шкала ГРІП. Мінімальна дистанція фокусування становить лише 35 сантиметрів, а максимальний коефіцієнт збільшення невеликий приблизно 1:8.
7Artisans 35/1.2 має невеликий ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування). Під час фокусування у бік МДФ кут огляду зменшується.
Focus Shift (шифт фокус, зміна дистанції фокусування через діафрагмування) відсутня
Є хард-стоп (hard infinity mechanical stop) для швидкого та точного наведення на різкість за будь-яких температурних умов експлуатації
Важливо: фокус-пікінг з 7Artisans 35/1.2 та Sony Alpha 3500 на F/1.2 працює погано та орієнтуватися по ньому досить складно. Найкраще використовувати миттєве збільшення вибраної області фокусування для точного наведення на різкість.
Важливо: спочатку об'єктив поставляється зі спеціальним тримачем, який кріпиться на кільце фокусування та спрощує ручне фокусування. На огляді у мене був об'єктив без даного власника.
7Artisans 35/1.2
Якість зображення
7Artisans 35/1.2 досить примхливий на відкритих діафрагмах. На F/1.2 він показує незадовільну різкість.
Важливо: у об'єктиву достатньо криве поле різкості та не лінійне падіння різкості до країв та кутів кадру. Криве поле різкості означає, якщо центральна частина зображення різка, то кути – ні, і навпаки. Нелінійне падіння різкості означає, що різкість від центру до кутів зображення може подекуди падати, а місцями знову зростати. Щось схоже є у всіх улюбленого радянського Геліос-40-2 1.5/85. Накладання цих двох ефектів чітко помітне навіть при роботі з фокус-пікінгом під час фокусування по однорідній площині (наприклад, цегляну стіну). Під час фокусування видно, як фокус-пікінг підсвічує центральну частину, то краї і кути зображення. Можна навіть помітити, як фокус-пікінг під час фокусування створює концентричні кола, які сходяться або розходяться. Кривизна поля практично повністю нівелюється розширенням ГРІП під час діафрагмування та на значеннях після F/5.6 її вже не помітити.
Різкість
- на F/1.2 об'єктив слабкий, зображення дуже м'яке навіть у центрі кадру з низьким контрастом
- ситуація відчутно змінюється із прикриттям діафрагми до F/2.0, де об'єктив показує задовільну різкість у центрі кадру
- є відчутне падіння різкості до країв та кутів кадру (з урахуванням кривизни поля)
- відмінна роздільна здатність у центрі кадру настає після F/2.8
- роздільна здатність по краях кадру приходить в норму на закритих діафрагмах після F/4 (з урахуванням кривизни поля)
Дісторсія
- присутня бочкоподібна дисторсія
- дисторсія нерівномірна, в районі кутів зображення спотворюється сильніше
Віньєтування
- помітне віньєтування спостерігається найсильніше на значеннях F/1.2
- віньєтування зменшується з фокусуванням у бік МДФ. Найсильніше помітно під час фокусування на нескінченність
- віньєтування практично зникає на значеннях F/5.6
- віньєтування легко виправити в редакторі
Аберації
- велика кількість сферичних аберацій (на F/1.2 об'єктив навіть трохи нагадує монокль)
- сферичні аберації непогано зменшуються за рахунок діафрагмування
- присутні та хроматичні аберації, але вони невеликі
Решта
- на прикритих діафрагмах досягти гарного ефекту 14-ти променевої зірки не вдасться
- від яскравих джерел світла можна отримати велика кількість відблисків, при цьому вони можуть бути величезних розмірів
- боці цікаве, нервове
Важливо: на камері Sony a3500, швидше за все, і на деяких інших, сенсор камери сильно страждає від колор-шифта (colorshift). Краї зображення забарвлюються в рожевий/рожево-фіолетовий відтінок. Колор-шифт не залежить від дистанції фокусування або значення діафрагми. Це не недолік об'єктива, а нестача сенсора фотоапарата.
Важливо: на момент створення даного огляду не існував профіль 7Artisans 35/1.2 для найпопулярніших RAW-конвертерів. Профіль можна створити самому або дочекатися його релізу.
7Artisans 35/1.2
Приклади фотографій
Усі фото в огляді показані без обробки. Використовувалася камера Sony α3500. Усі фотографії – камерний JPEG. Режим керування знімками 'Стандартний 0/0/0' або 'Стандартний 0/1/1'. Функції 'Кор. про.: Затінення', 'Кор. про.: Хром. абер.' та 'Кор. об.: Дисторсія' були відключені.
Вихідні знімки у форматі JPEG за цим посиланням (90 файлів, 500 МБ). Sony α3500 не вміє знімати виключно у форматі RAW, а лише у RAW+JPEG чи JPEG, тому більшість знімків я робив саме у JPEG. Декілька фото в обробці: 1, 2.
Бонус
Трохи фотографічних веселощів. Який же огляд на Радоживі без прикладів на ТОПову Nikon D40. Нижче фото на 7Artisans 35/1.2 та Nikon D40. Бездзеркальні об'єктиви Sony E легко сідають у байонет дзеркального Nikon F і притискаються/фіксуються там пелюстками байонета. Єдине – сам об'єктив не замикається. Зовні здається, що на камері є рідний об'єктив. У такому стані, через відмінність робочих відрізків, можна знімати лише макро. Але як це весело! Макро на 35мм F/1.2!
Мій досвід
7Artisans 35/1.2 – об'єктив знахідки. Зручна фокусна відстань, позамежна світлосила, якісне складання, дуже компактні розміри, мала вага, бік і низка ціна. Бери та знімай! Давно я не бачив такого набору в одного об'єктива.
Дуже хотілося б кращої роботи на F/1.2, але з таким цінником практично неможливо. F/1.2 більше підходить для якихось творчих експериментів. Та й взагалі, 7Artisans 35/1.2 більший за творчий об'єктив, ніж нудний стандартний штатник.
Мені об'єктив сподобався, 'магія' F/1.2 все ж таки дається взнаки. З 7Artisans 35/1.2 весело знімати, його оптичні недоліки часом зовсім перестають хвилювати. 7Artisans 35/1.2 мені чимось нагадує радянські Юпітер-8 2/50 и Юпітер-3 1.5/50.
7Artisans 35/1.2
Альтернативи
Подібних об'єктивів з ручним фокусуванням та подібним світлосилою для беззеркальних кропу камер з сенсором APS-C дуже мало. Як альтернативи я знаю тільки:
- 7Artisans II 35mm 1:1.2
- Samyang / Rokinon 35mm 1:1.2 UMC CS E
- Neewer 35/1.2
- Zhongyi SpeedMaster 35/0.95
- або з меншою світлосилою: Neewer 35/1.7, Meike 35/1.7, Brightin Star 35/1.7, Meike 35/1.4, Pergear 35/1.6
7Artisans 35/1.2
Усі фотоапарати Sony з байонетом E та сенсором APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T [п'ята серія на AliExpress.com]
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- а5000, а5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700 [6000-а серія на Ali]
- ЗВ-Е10
- FX30
- QX1
- Хассельблад Місячний
7Artisans 35/1.2
Всі об'єктиви Sony E для APS-C
Фікс-об'єктиви:
- Sony 11mm f/1.8 (анонс) [2022, black, ціна на AliExpress]
- Sony 15mm F / 1.4 G (Анонс) [2022, black, ціна на AliExpress]
- Sony 16mm f/2.8 (огляд) [2010, silver, ціна на AliExpress]
- Sony 20mm f/2.8 (анонс) [2013, silver, ціна на AliExpress]
- Sony 24mm F / 1.8 ZEISS ZA (огляд) [2011, black]
- Sony 30mm F / 3.5 MACRO (огляд) [2011, silver, ціна на AliExpress]
- Sony 35mm F / 1.8 OSS (Анонс) [2012, black, ціна на AliExpress]
- Sony 50mm F / 1.8 OSS (Анонс) [2011, black/silver, ціна на AliExpress]
Зум-об'єктиви:
- Sony 10-18mm F / 4 OSS (Анонс) [2012, black, ціна на AliExpress]
- Sony 10-20mm F / 4 G PZ (Анонс) [2022, black, ціна на AliExpress]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS (огляд) [2012, black/silver, ціна на AliExpress]
- Sony 16-55mm F / 2.8 G (огляд) [2019, black, ціна на AliExpress]
- Sony 16-70mm F / 4 OSS ZEISS ZA (огляд) [2013, black, ціна на AliExpress]
- Sony 18-50mm f/4-5.6 (огляд) [2014, black]
- Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 OSS (огляд) [2010, black/silver]
- Sony 18-105mm F / 4 G PZ OSS (Анонс) [2013, black, ціна на AliExpress]
- Sony 18-110mm F / 4 G PZ OSS (Анонс) [2016, black]
- Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 OSS (огляд) [2018, black, ціна на AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS (огляд) [2010, silver, ціна на AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS LE (огляд) [2012, black, ціна на AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ OSS (Анонс) [2012, black]
- Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS (анонс) [2011, black/silver, ціна на AliExpress]
- Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (анонс) [2019, black, ціна на AliExpress]
Автофокусні об'єктиви від сторонніх виробників для Sony E APS-C:
- Сигма: Sigma C 16/1.4 | Sigma A 19/2.8 | Sigma EX 19/2.8 | Sigma C 30/1.4 | Sigma EX 30/2.8 | Sigma A 30/2.8 | Sigma C 56/1.4 | Sigma A 60/2.8 | Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8
- Вільтрокс: Viltrox 13/1.4 | Viltrox 23/1.4 | Вільтрокс 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4 | Вільтрокс 75/1.2
- Tamron: Tamron 11-20/2.8 | Tamron 17-70/2.8 VC | Tamron 18-200/3.5-6.3 VC | Tamron 18-300/3.5-6.3 VC
- Токіна: Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4 | Tokina 11-18/2.8
- Zeiss: Zeiss Touit Distagon 12/2.8 | Zeiss Touit Planar 32/1.8 | Zeiss Touit Makro Planar 50/2.8M
- Хасселблад: Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF | Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF | Hasselblad E 2.8/16 LF
- Йонгуо: Yongnuo 11/1.8 | Yongnuo 16/1.8 | Yongnuo 50/1.8
- ТТААртизан: TTArtisan 27/2.8 | TTArtisan 35/1.8 | TTArtisan 56/1.8
- Brightin Star: Brightin Star 50/1.4
- майці: Meike 55/1.4
- 7Курсанці: 7Artisans 27/2.8
- Самян: Samyang 12/2
Багато цікавих мануальних рішень надають китайські виробники та бренди. 7Курсанці, TTartisan, майці, Ближче, PerGear, Камлан, Brightin Star, Mitakon Zhongyi, Венера Лаова, Фуцзянь, ARTRALAB, АстрГори та інші. Також цікаві автофокусні Speed Booster'и Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Список повнокадрових фотоапаратів та об'єктивів Sony FE (Full Frame E) тут
7Artisans 35/1.2
Ціна
7Artisans 35/1.2 коштує близько 130 доларів. Найпростіше купити 7Artisans 35/1.2 на Aliexpress.com, наприклад, у офіційного продавця 7Artisans Official Store ось за цим посиланням.
7Artisans 35/1.2
Відео огляд
Підсумки
7Artisans 35/1.2 – дуже цікавий об'єктив. Може бути справді творчим інструментом для власників беззеркалових камер, що кропнуть. Має низку сильних і слабких сторін.
10 основних переваг
- низький цінник (всього близько 120 доларів)
- максимальна діафрагма F/1.2 (дуже висока) світлосила)
- зручна фокусна відстань для роботи на камерах з сенсором APS-C
- гарна якість складання: корпус об'єктива повністю виконаний з металу, у тому числі з металевим байонетом та металевою передньою кришкою. Додатковий тримач у комплекті постачання
- плавне кільце фокусування, хід кільця на 135 градусів
- дуже компактні розміри, є шкала ГРІП та дистанції фокусування
- 9 пелюсток діафрагми, які завжди дають досить округлений отвір, діафрагма обертається плавно, без проміжних значень
- хороша різкість у центрі кадру після F/2 і відмінна більш прикритих діафрагмах
- цікаве боці
- великий творчий потенціал
10 основних недоліків
- дуже м'яка картинка на F/1.2, зокрема й у центрі кадра. Відчутна кривизна поля різкості, нелінійне падіння різкості від центру до краю
- немає контактів CPU для формування правильного EXIF
- рідке різьблення під світлофільтр на 43 мм
- повинна використовуватися різьбова (не байонетна) бленда
- передня кришка без клямок, можна легко втратити
- Мінімальний крок у кільця діафрагми між значеннями F/4-F/16. Кільце діафрагми легко випадково зачепити та збити встановлене значення
- немає профілю об'єктиву для популярних RAW-конвертерів, об'єктив не 'зашитий' в сучасні фотоапарати
- у контровому або бічному світлі можна легко отримати відповідні артефакти (приклад)
- сильні сферичні аберації на відкритих діафрагмах, відчутні хроматичні аберації
- погано працює фокус-пікінг на F/1.2, є дуже сильний колор-шифт (швидше за все ці проблеми пов'язані виключно з деякими камерами, наприклад, з Sony a3500, на яку робилися тестові знімки)
ОНОВЛЕННЯ: на Радоживі вийшов огляд другої версії – 7Курсанці II 35mm 1:1.2.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Хочу.
Змінно-криволінійне поле різкості пов'язане саме зі спробами його корекції. У цьому сенсі цей об'єктив не унікальний.
Зовні трохи схожий на І-50-2
+
Щодо високої світлосили. Купив недавно адаптер speed booster (focal reducer) 0,71x для встановлення об'єктивів з байонетом Nikon на камеру Micro 4/3. Дозволяє зменшувати експозицію на 1EV. Таким чином, якщо взяти Nikkor 50мм 1:1.4, то з адаптером отримаємо об'єктив 35.5мм 1:1.0.
але тільки адаптер, як і будь-який конвертер, від'їдає частину якості зображення
Адаптер адаптера різниця.
Я вчора придбав для Canon EOS M6 адаптер Viltrox EF-EOS M Speedbuster 0,7X.
Відзняв тестові знімки на "млинець" Canon EF 40/2,8 STM з адаптером і без нього.
Різниця між знімками лише у зменшенні фокусної відстані зв'язки об'єктив-адаптер та у зменшенні експозиції на 1 ступінь.
Різкість же і в центрі картинки, і по краях візуально однакова, що з адаптером, що без нього, щоправда, я діафрагмував об'єктив до 5,6-8.
Перенесення кольорів і контраст також не змінюються.
на відкритій спробуйте і побачите падіння. на закритій то нафіга це бустер
Зрозуміло, що додаткова оптика має вносити спотворення зображення. Зараз більше роблю на нього знімати. В описі таких адаптерів читав також, що вони збільшують різкість (вірніше, MTF). Це можна пояснити так, що нерізкі елементи вихідного зображення стають меншими щодо розміру нового зображення після адаптера. Поки що сам знаюся. :)
Коментарі до статті забили коментарі на іншу тему. Я не навмисне. :) Була думка написати певний огляд свого адаптера. Такий адаптер цікавий для кроп-камер тим, що використовує ту частину зображення повнокадрового об'єктива, яка не використовується при звичайному кропі. Для камер з кроп-фактором 1.5 об'єктив з адаптером повинен давати на меншому сенсорі те саме зображення, яке дає на повному кадрі.
Аркадій Шаповал дозвольте не погодитися, все залежить від якості оптики використовуваної в спідбустері, не дарма чим складніша оптична схема і більш низько дисперсних лінз тим якісніший об'єктив. Тестував на Canon EF 50мм f1.8 STM. На діафрагмі F1.2 чудові фото з відмінною деталізацією в межах глибини різкості, навіть поясний портрет двох людей з відмінною деталізацією, робив порівняння з Sigma 18-35 f1.8 особливої зазниці крім глибини різкості не помітив, правда краєвид різкий по краях виходить на F6.3 .XNUMX
Діафрагму 1,0 і відповідне їй розмиття ви отримаєте, т.к. значення діафрагми на об'єктиві фізично не зміниться.
Збільшиться лише світлопропускання зв'язки об'єктив-адаптер на 1 стоп, що буде прийнято автоматикою камери як збільшення діафрагми.
Приклад: у зв'язці адаптер-об'єктив (Canon EF 40/2,8 STM) процесор камери виставляє значення діафрагми на дисплеї 2,0, хоча на об'єктиві діафрагми виставлена на 2,8.
В сенсі? Причому тут число діафрагми на об'єктиві, якщо спід-бустер змінює його потічна схема - робить фокус меншим за збереження абсолютної апертури? Це дійсно буде 35/1, тільки лихо в тому, що викривлення вищих порядків полізуть і з'їдять якість.
Що означає "спотворення вищих порядків"?
Стандартні аберації – кома, астигматизм, сферична – геометрично видаються як багаточлени третього порядку, наскільки я пам'ятаю. Спотворення променя описується такою формулою і дає найбільший внесок у падіння якості зображення та його відхилення від “ідеального”. Аберації вищих порядків описуються відповідно ступенями більше, ніж третя.
Загалом я зрозумів, спасибі.
Це виходить, що сучасний ширик — це якийсь довгофокусний середньофроматий об'єктив (умовно), до якого причепили спідбустер, а то й два, через що він вимагає таких непропорційно великих передніх елементів?
Не впевнений щодо шириків – традиційно це скоріше перевернутий задом наперед телеоб'єктив із збільшеною колишньою задньою групою для забезпечення великого кута поля зору (ретрофокусна схема).
Але ось 7партизан 35/2 з попереднього огляду насправді тесар зі спід-бустером, що кумедно досить. Аналогічний прийом був застосований при розрахунку 50/0.7 планару цейсовського - там є потужна задня група лінз, що виконує роль збираючої системи.
Ось прекрасна стаття щодо цього http://www.marcocavina.com/omaggio_a_kubrick.htm
«Не впевнений щодо шириків – традиційно це скоріше перевернутий задом наперед телеоб'єктив із збільшеною колишньою задньою групою для забезпечення великого кута поля зору (ретрофокусна схема)».
Воно?
Це не воно – Юпітер-12 є аналогом Biogon, який був отриманий з Sonnar. Іншими словами, це екстремальний варіант розвитку штатного об'єктива Sonnar типу 50/2.
"Воно" - це Мир-1, наприклад.
Ну таке… Мені Yongnuo 50/1.8 для Соні з попереднього огляду більше сподобався. Це просто іграшка на пару днів.
Мені здалося дивним боком на деяких знімках. Також дивно, що не комплектують передніми кришками із затискачем.
Ще б пак, адже ми вже стільки років не бачили нічого подібного. Ніхто не звертається до цієї схеми нині практично.
Так, у Китаї цей об'єктив продається за 130 доларів, як виявилося, для байонетів Canon M, Nikon (немає помилки – Nikon, хоча не вказується який саме байонет), Sony, Micro 4/3, Fujifilm. Дуже цікавий об'єктив, має всі недоліки, але якраз це і можна обернути на цікаві фотографії в деяких випадках, а то світ уже трохи втомився від повністю виправлених, великих і дорогих об'єктивів. 35/1.2 і важить всього 160 грам, а з F4 дає різку картинку, тобто маємо два об'єктиви в одному, потрібна різкість (зазвичай воно і потрібно на закритих діафрагмах) - будь ласка, потрібне химерне розмиття - заради бога! Автофокусу немає - воно і на краще, довше служитиме, а якщо зіпсуватися через кілька, то трохи втратите. Особисто я купив би такий об'єктив і спробував би знімати їм увечері або навіть вночі, десь щось у китайських селах (шкода що у мого FujifilmX-E2s немає вбудованого стабілізатора!)…
У 7партизан є цікавий 75мм f1.25, ось цей хочу спробувати.
Як виявилося, дійсно у них є, але він для повнокадрової Лійки і коштує захмарні 430 доларів ... Дивно, що у цього об'єктиви в самому Китаї дуже хороші продажі і користувачі дали йому максимальний середньо-статистичний бал. Поколупав у відгуках і виявилося, що формально у ньому немає спеціального скла, але насправді все скло в ньому з кришталю, тому він такий важкий і напевно даватиме картинку старих лійка або фохтлендерів. Справді цікаво буде протестувати його тут, але це вже з області фантазій.
Щодо “кришталю” ми вже розмовляли?) Кришталь в люстрі й у посуді, оптичне скло то, можливо у разі лише свинцевим. Але на одному PbO не поїдеш – не можуть бути всі стекла з ним) Взагалі, об'єктиви, в яких творці зловживали свинцевим склом, як правило жовтять страшенно.
можливо, і напевно ті хто писав про це не мали на увазі, що всі скла з тієї породи… також цілком можливо, що велика вага обумовлена просто великими стеклами і металевою оправою…
Подивився приклади і зробив висновок для себе – дуже добре видно що це ультрабюджетний об'єктив у кращих китайських традиціях (дуже багато світлосили майже задарма, невиразна пухка кольоропередача). Я порівняв зі своїм шедевральним Kamlan 50\1.1 Mark II – який видає картинку преміум класу за всіма параметрами. Але цей 35\1.2 на відкритій гіршій, ніж Kamlan MK I, які вже з'явилися на барахолці за копійки.
До того ж – у мене 3 камери Sony E APS-C включаючи A3500 і на жодній з них ніколи не спостерігався color shift матриці з обома Камланами. Просто моя думка – можу помилятися щодо бренду 7artisans
а колоршифт буде не з усією оптикою, а лише з шириками. та ретрофокусними. бо там очено косі промені на матрицю падають) з полтинником таке вже вельми складно отримати.
Ви б зі свого шедеврального камлана знімків шедевральних показали, крім заходу сонця і герані на підвіконні. Для заходу сонця, до речі, камлан не потрібен.
Не на Камлал ще ... 🤪
На відкритій – смішно, мило, але таке собі “з карахтером”. Можна навіть і погратись.
А навіщо їм знімати на f/8, не знаю, тоді вже АФ треба брати.
Ось мені цікаво, що у цих СемиРукоблудів із серійною якістю?
Колись грав із ССТV, типу всяких фуцзяней, там реально з десяти два однакових по картинці не раптом знайдеш (а також і за якістю виготовлення, хе-хе).
Але фуцзяню ціна – руп за пучок, а цих партизанів уже якось пучками не хочеться купувати.
взагалі не розумію навіщо в нього закривати діафрагму сенс губиться його як такого)))
а ще більше не розумію коли починають у будь-яких геліосів закривати діафрагми вбиваючи характер їхнього бокешки і наближаючи до звичайних всіх звичних об'єктивів.
тим щонайменше ці об'єктиви і хороші за свою художність і м'якість тощо. а якщо потрібна закрита діафрагма я нікорівське скло краще поставлю))))
А мені картинка сподобалася. Спокійна в міру контрастна. Та й художність присутня.
Є досить докладний огляд і тест цього сабжа англійською.
https://alikgriffin.com/7artisans-35mm-f1-2-review-sample-photos/
Цікаві фотографії з нього, особливо Nikon D90.
На жаль, не вказано діафрагму знімків, зроблених на Sony.
На мій погляд, герой огляду заслуговує на всілякі похвали: це ретро в сучасному виконанні. Металевий (алюмінієвий) корпус з латунним кріпленням байонета грунтовний і надійний, міркувати про якість пластику не потрібно – пластика немає.
Додано невелике відео з об'єктиву.
Аркадій та інші знавці, є питання – не зовсім про цей об'єктив… Коротше кажучи, в огляді якогось об'єктиву на цьому сайті трапилася мені фраза: “…у цього об'єктиву велика ГРІП…” (здається, про якийсь гедееровський йшлося, але неважливо). Чи означає це, що ГРІП залежить ще й від оптичної схеми об'єктива чи ще якихось особливостей, крім відстаней та діафрагми? І якщо це так, яка 35-ка має більшу ГРІП по поранення з іншими, за інших рівних умов? Хочу підібрати щось для зйомки навскідку (27 все-таки закороткий).
не залежить практично однаково (а відмінності, що стосуються фокус-брезинг вкрай малі)
Дякую, отже, завдання спрощується. Можна брати будь-який, який сподобається
Різьбові бленди з алі мають різьблення 52 мм під фільтр, тому не все так сумно.
Дуже шкода, Аркадію, що в цьому огляді в картках прикладів Ви не вказали діафрагму, на якій зроблено знімки. Адже на мій погляд, для характеристики об'єктива за знімками це набагато важливіше, ніж значення витримки та світлочутливості.
Безумовно, об'єктив досить цікавий, хоча, зрозуміло, що f/1,2 тут швидше за маркетингова фішка, ніж реальна робоча діафрагма. Але з якої діафрагми і як змінюється малюнок об'єктива за Вашими прикладами, на жаль, незрозуміло. Хоча, в будь-якому випадку, цей об'єктив, напевно, кращий за старі, нехай навіть брендовані лінзи, невідомо, скільки разів падали і перебиралися, а крім того, що продаються на вторинному ринку вдвічі-втричі дорожче за цих “семи майстрів”.
Уявляю, як Ви намучилися, знімаючи на відкритій на Sony A3500 - адже незважаючи на непогану матрицю, видошукач і екран у цієї камери просто жахливі і годяться хіба що для побудови композиції. До речі, фокус-пікінг у мене на ній теж був не дуже виразним на відкритій на багатьох об'єктивах – на Геліос-103, Юпітер-8, Юпітер-11, Індустар 69. З прикриттям до 5,6 починає більш-менш підсвічувати контури. Навіть на третій моделі Нексів пікінг, кмк, працює краще.
Серед альтернативних надсвітосильних фіксів Ви привели об'єктив компанії Neewer. Хотів би кинути на адресу цього китайського виробника свою… ну, думка))). Купив у них 3! топових спалахи під систему Sony E. Ззадачився пошуком трансмітера для побудови повноцінного бездротового комплекту імпульсного світла. Зіткнувся з тим, що до нас цей трансмітер не постачається – до США – так, до нас – ні. (Взагалі, багато їхніх виробів мають типовий для Аліекспресу термін життя – сьогодні хіт, а через три місяці за посиланням на товар – помилка 404.) Трансміітер замовив та купив на ebay. Покупка прийшла без інструкції. Довго намагався знайти на їхньому сайті розділ саппорта зі схемою управління трансмітером – на жаль. Сайт не містить абсолютно жодної документації на продукцію, яку нібито виробляє дана компанія (насправді, як я потім зрозумів, клони однакових виробів продаються на Алі під різними брендами і Neewer – лише один із них). Крім того, періодично сайт зламували (а може ТИЦ нарощували) і, в основному у вихідні, замість каталогу фотоаксесуарів з монітора перла порнуха. Зрештою, написав у компанію, описав ситуацію, перерахував номери замовлень, в яких купував їхню продукцію, попросив лише вислати pdf з описом призначення кнопок тригера, ну, або хоча б дати посилання на закачування. Відповідь була такою “Дорогий друг (у них же всі – “дорогі інші”), дякуємо за придбання продукції нашої компанії. Будь ласка, шукайте інструкцію до трансмітера там, де ви його купували”))). Чого варта компанія із подібним ставленням до своїх покупців кожен вирішує сам.
Як ви пропонуєте, цікаво, діафрагму вказувати на знімках, якщо вона не передається до камери? Чи запам'ятовувати?
Записувати на листочку, вести журнал, знімок такий, діафрагма така, підпис. Без підпису не дійсне.
Ще нотаріально запевнити треба, гадаю.
Як ви думаєте, людина пише огляд так само як ви свій коментар, або продумує, що він хоче сказати читачеві, намагаючись підтвердити сказане 10! знятими на різних локаціях кадрами? Огляди Аркадія я читаю ще з тих пір, коли ви, мабуть, і камеру в руках не тримали, і ці партизани – далеко не перший мануальний об'єктив, який побував у нього на огляді. Відкрию вам секрет, здебільшого у них значення діафрагми “не передається в камеру” (о жах!). Проте у більшості оглядів значення діафрагми на знімку вказано. (Мабуть, ви маєте рацію і без нотаріуса не обійшлося). Більше того, якщо ви чули про такі пристрої, як плівкові камери, більшість із них не зберігають))) параметри знімка, але якимось чином оглядачі примудряються ці параметри вказувати. Якщо ми говоримо про технічний огляд, за яким більшість з нас приходить на Радоживу, то значення діафрагми – чи не найважливіший параметр знімка, за яким можна судити про якість лінзи, а саме ISO та витримка більше характеризують камеру, тому розглядати прикладені кадри без значення апертури і гадати – “тут ще 7, або вже 1,8” – приблизно те саме, що ролики на Youtube дивитися. Там теж нічого "не передається в камеру"))))
Підтримаю Андрія.
Бачити на мануалах значення діафрагми, що використовується, було б досить корисно.
Значення діафрагми загалом добре видно по картинці, і навіть по поєднанню ISO+витримки. Записувати для кожного фото значення діафрагми недоцільно - це не зйомка, а муки, які не варті того.
Коли мені потрібно щось показати таким читачам, як Ви – я використовую спеціальну тестову серію знімків із фіксованими значеннями апертури, що не несуть навколохудожнього смислового навантаження. Проте це не для кожного об'єктива важливо.
Не знаю, що Ви показуєте “таким читачам, як я”))), але якщо вам складно записувати значення діафрагми, Ваші огляди, вибачте, мені не цікаві, ололо-оглядачів у нас сьогодні приблизно стільки ж, скільки і “елітних весільних фотографів”. Що стосується Вашого вміння визначати діафрагму за ISO+витримкою (вперше таке чую, повік живи- вчися)))), зможете визначити – кішки в третьому ряду фотографій знято на одній апертурі або на різних? Витримка та ISO на обох кадрах однакові, але освітлення, як мінімум, на два стопи різниться. І, навангуйте, будь ласка, яка там діафрагма? Вже f/4 чи ще f/2? Якщо вам це не важливо, то про що ми взагалі говоримо?
Постараюся наступного разу вказати діафрагму, що використовується. Частково значення я озвучую у відео про цей об'єктив. Перепрошую за заподіяні незручності
Кішки на 1.2-1.4 знято, що видно за характером польових спотворень. Тут навіть на витримку і ISO дивитися не треба.
Говорити дійсно нема про що.
Здрастуйте, хочу з алі взяти об'єктив 35мм, мені потрібен *компактний* і дешевий, але максимально якісний, видів дуже багато, жодного порівняльного тесту немає, ціни теж різні. Підкажіть, що вибрати для найбільш якісної картинки з 35мм, для Кроп соні камери.
Спробуйте Meike 35/1.4 або 7artisans 35/1.4 II.
Визначити діафрагму можна якраз за значенням витримки та іс