За наданий об'єктив 7Artisans 35mm 1:0.95 величезна подяка офіційним представникам 7Курсанці.
7Artisans 35mm 1:0.95. Збільшити.
Навігація
- коротенько
- Історія
- Всі об'єктиви 7Artisans
- Основні технічні характеристики
- збірка
- Яка реальна світлосила (T-ступінь) при F/0.95?
- фокусування
- Якість зображення
- Приклади фотографій
- Мій досвід
- Всі камери Sony APS-C E
- Всі оригінальні об'єктиви Sony APS-C E
- Ціна
- Відео огляд
- Підсумки
- Коментарі користувачів
- Додати свій відгук чи питання щодо об'єктиву
Зверніть увагу, що об'єктив 7Artisans 35mm 1:0.95 випускається з різними байонетами. У цьому огляді показана версія 7Artisans 35mm 1:0.95 для бездзеркальних фотоапаратів Sony E з сенсором APS-C. В той же час 7Artisans 35mm 1:0.95 випускається і з байонетами Canon EF-M, Canon RF/RF-S, Нікон З, Fujifilm X та Micro 4/3.
Важливо: швидше за все об'єктиви SG-Image APS-C 35/0.95, Risepray 35mm 1:0.95, Kaxinda 35mm 1:95, Yaxall 35mm 1:0.95 є просто ребрендингом (використовують інше ім'я) об'єктива 7Artisans 35mm 1:0.95.
7Artisans 35mm 1:0.95
коротенько
7Artisans 35mm 1:0.95 – сучасний мануальний (тільки ручне фокусування) особливо світлосильний фікс-об'єктив для бездзеркальних камер із сенсором APS-C або менше (для кропу).
7Artisans 35mm 1:0.95 цікавий невисокою ціною, дуже якісною збіркою, великою кількістю пелюсток діафрагми та максимальним відносним отвором 1:0.95. При цьому на F/0.95 об'єктив показує непоганий результат.
З недоліків – стандартні оптичні проблеми, властиві подібній недорогій світлосильній оптиці, насамперед – відчутні хроматичні аберації і погана робота у контровому світлі.
Діафрагма F/0.95 на п'ять ступенів ширше діафрагми F/5.6, яка використовується в деяких "темних" штатних об'єктивах. Кожен ступінь дає дворазове збільшення світлосили: 1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6. У числовому еквіваленті це означає, що 7Artisans 35mm 1:0.95 має бути у 35 разів 'світліший', ніж штатний об'єктив Sony 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS, який на 35 і 50 мм фокусної відстані використовує максимальний відносний отвір, що дорівнює всього 1:5.6. Підрахунок у різниці відносного отвору (вважай світлосили) виконується елементарно: (5.6*5.6)/(0.95*0.95)=35. Але не все так райдужно (дивися розділ про реальну світлосилу об'єктива).
7Artisans 35mm 1:0.95 є недорогою альтернативою для автофокусних кропнутих об'єктивів під бездзеркальні фотоапарати:
- Sony 35/1.8 OSS (під байонет Sony E)
- канон 32/1.4 STM (під байонет Canon EF-M)
- Zeiss 32/1.8 Toit (Planar) (під байонети Sony E та Fujifilm X)
- Сигма 30/1.4 DC DN Contemporary (під байонет Sony E та Micro 4/3)
- Вільтрокс 33/1.4 STM (під байонети Sony E та Fujifilm X)
- Фудзінон 35/1.4 XF R (під байонет Fujifilm X)
- Фудзінон 35/2 XF R WR (під байонет Fujifilm X)
- Фудзінон 35/2 XC (під байонет Fujifilm X)
- Токіна 33/1.4 atx-m (під байонет Fujifilm X)
- виявилося, що Panasonic і Olympus не роблять світлосильних 35-струмів під Micro 4/3.
7Artisans 35mm 1:0.95
Історія
У компанії 7Artisans є кілька особливо світлосильних об'єктивів для бездзеркальних камер із сенсором APS-C (або менше) з фокусною відстанню 35мм.
- 7Artisans 35/1.2, анонсований 10 жовтня 2018
- 7Artisans 35mm 1:0.95, анонсовано 15 жовтня 2020 (З цього огляду)
- 7Artisans II 35mm 1:1.2, анонсований 30 жовтня 2020
ОНОВЛЕННЯ: 24 листопада 2021 року вийшла кіно-версія 7Artisans 35mm T1.05 до камер Canon EOS R, Micro 4/3, FujiFilm FX, Sony E, Leica L.
7Artisans 35mm 1:0.95
Всі об'єктиви 7Artisans:
Для бездзеркальних камер із сенсором APS-C або Micro 4/3:
- 7Курсанці 4mm F/2.8 (анонс) [EF-M, E, X, M4/3]
- 7Курсанці 7.5mm F/2.8 Fish-Eye (огляд) [EF-M, E, X, M4/3, версії 2017 и 2019]
- 7Курсанці 7.5mm F/2.8 Fish-Eye II (Анонс) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
- 7Курсанці 12mm F/2.8 (огляд) [EF-M, E, X, M4/3]
- 7Курсанці 12mm F / 2.8 II (Анонс) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
- 7Курсанці 18mm F/6.3 (анонс) [EF-M, E, X, M4/3]
- 7Курсанці 18mm F/6.3 NEW (анонс) [E, X, Z]
- 7Курсанці 24mm 1:1.4 (анонс) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
- 7Курсанці 25mm F/1.8 (огляд) [EF-M, E, X, M4/3, чорний/сріблястий]
- 7Курсанці 25mm F/0.95 (огляд) [EF-M, Z, E, X, M4/3, RF, L]
- 7Курсанці 27mm F / 2.8 AF (Анонс) [E]
- 7Курсанці 35mm F/0.95 (огляд) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
- 7Курсанці 35mm F/1.2 (огляд) [EF-M, E, X, M4/3, чорний/сріблястий]
- 7Курсанці 35mm F/1.2 II (огляд) [Z, EF-M, E, X, M4/3, інша оптична схема]
- 7Курсанці 35mm F/1.4 (огляд) [Z, EF-M, E, X, RF, M4/3, чорний/сріблястий]
- 7Курсанці 50mm F/1.8 (огляд) [EF-M, E, X, M4/3, версії з 10 та 12 пелюстками]
- 7Курсанці 50mm F/0.95 (огляд) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
- 7Курсанці 50mm F / 1.4 нахил-зсув (Анонс) [E, X, M4/3]
- 7Курсанці 55mm F/1.4 (огляд) [EF-M, E, X, M4 / 3, Leica L, чорний/сріблястий]
- 7Курсанці 55mm F / 1.4 II (Анонс) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
- 7Курсанці 60mm F/2.8 Macro (огляд) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
- 7Курсанці 60mm F/2.8 Macro II (огляд) [EF-M, Z, E, X, RF, L, M4/3]
Для бездзеркальних повнокадрових камер (Full Frame):
- 7Курсанці 9mm F5.6 (огляд) [RF, Z, E, L]
- 7Курсанці 10mm F/2.8 Fisheye ED [RF, Z, E, L]
- 7Курсанці 15mm F/4 ASPH [RF, Z, E, L]
- 7Курсанці 28mm F/1.4 (огляд) [лише Leica M, дві підверсії]
- 7Курсанці 28mm F/5.6 wen [тільки Leica M]
- 7Курсанці 35mm F / 1.4 [E]
- 7Курсанці 35mm F/1.4 wen [тільки Leica M, інша оптична схема]
- 7Курсанці 35mm F/2 (огляд) [E, X, чорний/сріблястий]
- 7Курсанці 35mm F/2 (огляд) [тільки Leica M, інший дизайн корпусу]
- 7Курсанці 35mm F/2 MARK II (анонс) [тільки Leica M, інший дизайн корпусу]
- 7Курсанці 35mm F/5.6 wen (огляд) [Leica M + E, Z, L, RF, black, black & gold, silver & black, silver & gold]
- 7Курсанці 50mm F/1.05 APO (огляд) [RF, Z, E, L]
- 7Курсанці 50mm F/1.1 (огляд) [тільки Leica M, чорний/сріблястий + 'Limited Gold' + 'RED DRAGON SPECIAL EDITION']
- 7Курсанці 50mm F / 1.8 AF STM FE (Анонс) [E/FE, Z]
- 7Курсанці 75mm F/1.25 [тільки Leica M]
Для дзеркальних камер із сенсором APS-C:
-
7Artisans 7.5mm 1:3.5 FISH-EYE (анонс) [тільки для EF/EFS]
Кінооб'єктиви [E, L, Z, RF, X, M4/3]:
- APS-C: 12mm T2.9, 25mm T1.05, 35mm T1.05, 50mm T1.05
- S35: 24-96мм T2.9 (EF/PL)
- Full Frame: 14мм T2.9, 35mm T2, 50mm T2, 85mm T2
Об'єктиви для дронів:
- APS-C: 7Курсанці 25mm F/5.6 (ali) [E, для дронів]
- Повний кадр: 7Курсанці 35mm F/5.6 (ali) [FE/E, для дронів]
Вказані об'єктиви найпростіше знайти на Aliexpress у офіційного дилера 7Artisans.
7Artisans 35mm 1:0.95
Основні технічні характеристики 7Artisans 35mm 1:0.95
| Назва екземпляра з огляду | Біля передньої лінзи: 7Artisans 35mm 1:0.95 Ф52 NO.11517
На корпусі: 35mm З боку байонета 'E-Mount' |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 35 мм |
| Фокусна відстань | 35 мм
|
| Кратність зуму | 1 Х (це фікс об'єктив, він не має зуму) |
| розроблено | Варіант із огляду для кроплених бездзеркальних камер Sony.
Цей об'єктив існує з байонетами: |
| Кількість пелюсток діафрагми | 12 заокруглених пелюсток |
| Мітки |
|
| діафрагма | від F/0.95 до F/16, керується за допомогою кільця керування діафрагмою. Є мітки для F/0.95, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6 (не явно), 8, 11 (не явно), 16. Кільце обертається без клацань, плавно. Можна встановити будь-яке проміжне значення. |
| МДФ | 0.35 метра, максимальний коефіцієнт збільшення приблизно 1:7 (виміряно) |
| Вага |
|
| Оптична схема | 11 елементів у 8 групах. Оптична схема включає 2 низькодисперсійні елементи (показані синім кольором)
|
| Бленда | Повинна вкручуватися в різьблення переднього світлофільтра, маркування невідоме |
| Країна виробник | Зроблено в Китаї (на самому об'єктиві немає даних про країну-виробника) |
| Період | З 15 жовтня 2020 |
| Ціна |
Творчий потенціал такого об'єктиву важко переоцінити. Він підходить для широкого кола фотозадач. Фотолюбителі часто використовують його як портретний об'єктив, але мені здається під портрет все ж таки 7Artisans 55/1.4 буде краще. Багато хто просто хоче світлосильний фікс на додаток до свого 'китового' об'єктиву.
Упаковка 7Artisans 35mm 1:0.95
збірка
На огляд об'єктив приїхав повністю новим у запечатаній коробці. У коробці знаходиться сам об'єктив із передньою та задньою кришками та маленька інструкція. Усередині коробки є дуже великі і м'які поролонові тримачі. Дизайн коробки стильний та красивий. Спочатку коробка опоясана додатковою гарною картонною обгорткою, яка служить свого роду пломбою.
Загалом та цілому об'єктив дуже добре зібраний. 7Artisans 35mm 1:0.95 має металеве кріплення байонета, та й сам корпус об'єктива повністю виконаний із металу, використовується анодований алюміній.
Важливо: байонет об'єктива також пофарбований у чорний колір (темно-коричневий), Що робить дизайн 7Artisans 35mm 1:0.95 завершеним і досить приємним. Зазвичай такі об'єктиви мають металевий байонет без забарвлення. Щоправда, червоний колір міток зміщений ближче до рожевого, що трохи дивно та незвично. Строгіший червоний колір виглядав би набагато краще.
Усі мітки та написи на об'єктиви вигравірувані.
Передня кришка металева, без засувокпросто щільно прилягає до оправи корпусу. З внутрішньої сторони кришки є спеціальний ущільнювач тканини. Кришка фіксується щільно. Знімати та встановлювати кришку приємно.
Вага самого об'єктива 7Artisans 35mm 1:0.95 складає майже 400 грам. У руках об'єктив відчувається як добротна річ.
Діаметр світлофільтрів становить лише 52 мм. Сам по собі 7Artisans 35mm 1:0.95 досить компактний, добре підходить для маленьких камер Sony із сенсором APS-C.
Діафрагма складається з 12 (дванадцяти!) пелюсток і формує круглий отвір на будь-яких значеннях, при цьому на фотографіях в зоні нерізкості виходять досить круглі диски на будь-яких значеннях діафрагми. У моделі 7Artisans 55/1.4 використовується 14 пелюсток. Діафрагмою можна керувати лише вручну за допомогою спеціального кільця. Кільце діафрагми обертається плавно, без клацань і фіксованих значень можна виставити будь-яке проміжне значення в діапазоні F/1.4-F/16, що дуже корисно під час відеозйомки. У подібного Brightin Star 1:0.95 F=35mm MC є клацання.
Важливо: на відміну від інших об'єктивів, де кільце діафрагми обертається з клацаннями, а перехід між будь-якими парами діафрагмових чисел має однаковий крок, крок між парами чисел 7Artisans 35mm 1:0.95 завжди різний. Він скорочується від F/0.95 до F/16. Це заважає зручно та швидко встановлювати значення від F/1.4 до F/16. А для позначок F/5.6 та F/11 місця на шкалі не знайшлося зовсім (замість чисел F/5.6 та F/11 використовуються точки).
Важливо: кільце управління діафрагмою знаходиться з боку передньої лінзиза кільцем фокусування. Таке розташування кільця діафрагми досить зручне. На інших об'єктивах, наприклад, 7Artisans 35/1.2, кільце управління діафрагмою знаходиться близько до байонета і його не завжди зручно обертати.
7Artisans 35mm 1:0.95
Яка реальна світлосила (T-ступінь) при F/0.95?
Світлопропускання об'єктива виражається 'T' ступенями. Саме це значення прийнято вважати справжнім показником світлосили об'єктива. Зазвичай T-ступені (T-стопи) взаємопов'язані зі ступенями діафрагми (F-ступенями). Якісні об'єктиви мають досить близькі числа, що стоять біля 'T' та 'F'. Наприклад, якісний об'єктив із максимальним відносним отвором 1:1.4 (число діафрагми F/1.4) має світлопропускання на рівні T/1.5-T/1.6. Об'єктиви з F/2.0 на рівні T/2.1-T/2.2, F/2.8 на рівні F/2.9-F/3.0 тощо. Але світлопропускання 7Artisans 35mm 1:0.95 на діафрагмі F/0.95 далеко від значення T/0.95.
Мої спостереження за поведінкою об'єктива 7Artisans 35mm 1:0.95:
- при переході від діафрагми F/0.95 до діафрагми F/1.4 експозиція знімка повинна зменшуватися приблизно вдвічі. Якщо бути точним, то відмінності повинні становити (2 * 1.4) / (1.4 * 0.95) = 0.95 разів. Це падіння відповідає приблизно одному ступеню експозиції (Якщо бути точним, то один щабель з маленьким хвостиком).
- під час роботи з об'єктивом 7Artisans 35mm 1:0.95 при маневрі діафрагми від F/0.95 до F/1.4 експозиція зменшується тільки на 1/3 ступені (Приблизно). Що суперечить розрахункам, викладеним вище. Падіння експозиції я відстежував за допомогою експонометра моєї камери Sony α3500, у різних режимах зйомки, а також за гістограмою отриманих знімків. Я провів безліч тестів з фокусуванням на нескінченності та на МДФ, з різними умовами зйомки, на різних калібрувальних значеннях ISO та/або витримки.
- при переході від F/1.4 -> 2.0 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 -> 8 -> 11 -> 16 падіння експозиції відбувається коректно і становить приблизно 1 ступінь на 1 крок
- мітка діафрагми F/1.4 на кільці керування діафрагмою дає експозицію, яка практично ідеально відповідає експозиції з діафрагмою F/1.4 під час використання професійного об'єктива Nikon N AF-S Nikkor 35mm 1:1.4G WM RF Aspherical Nanon Crystal Coat (автофокусний повнокадровий об'єктив з байонетом Nikon F), встановленого на Sony α3500 за допомогою простого перехідника Nikon F (AI) -> Sony E (NEX) (перехідник без контактів мікропроцесора). Нагадаю, що Nikon 35/1.4G має світлопропускання у районі T/1.6 на діафрагмі F/1.4. Обидва об'єктиви один біля одного виглядають ось так.
- мітка F/2.0 на кільці керування діафрагмою дає експозицію, яка ідеально відповідає експозиції з діафрагмою F/2.0 під час використання об'єктива Yongnuo YNLens YN35mm F2S DF DSM (Автофокусний повнокадровий об'єктив із байонетом Sony E). Те саме стосується і більш закритих діафрагм від F/2.8 до F/16.
- говорити про точні значення складно, так як кільце управління діафрагмою обертається плавно, без фіксованих і точно визначених значень і дізнатися на якому саме куті повороту знаходиться значення F/1.4 або F/2.0 не так вже й просто. А кожен мікрометр повороту впливає на кінцевий результат. Тому я всюди вказую, що це приблизні значення. Я ще раз перевірив дані, викладені вище, дуже багато разів. Для мене було дуже важливо отримати об'єктивну картину того, що відбувається. За об'єктив Nikon 35/1.4G з головної палати заходів та ваг окрема подяка магазину ProFotosale.
- відстежити реальні значення F по ГРИП або за величиною дисків нерізкості виявилося досить складно через сильний ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування). У загальному випадку 7Artisans 35mm 1:0.95 на F/0.95 розмиває передній і дальній план відчутно сильніше, ніж Nikon 35/1.4G .
- один із читачів Радоживи розрахував відносний отвір об'єктива 7Artisans 35mm 1:0.95 по вхідній зіниці і він виявився рівним 1:1.2. Ці дані не можу підтвердити. Також він мав подібну поведінку об'єктива при використанні на своїй камері Sony α6000 (Йдеться про мінімальну зміну світлосили при переході від F/0.95 до F/1.4).
- оновлення: на огляд до мене приїхав TArtisan 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL, який на F/1.2 дає таку саму експозицію, як і 7Artisans 35mm 1:0.95 на F/0.95. Що ще раз підтверджує правильність моїх спостережень
- оновлення: 24 листопада 2021 року вийшла версія об'єктива 7Artisans 35mm T1.05, призначений для кінозйомки. Незважаючи на заяву про T/1.05 (саме 'один нуль п'ять') я вільний вважати, що тут криється подібний обман або маніпуляція
- update: така ж ситуація спостерігається у Brightin Star 1:0.95 F=35mm MC
Що з цього слід? Діафрагма F/0.95 має світлопропускання в районі T/1.3-T/1.4. Таке світлопропуск зазвичай мають якісні об'єктиви з відносним отвором 1:1.2.
На даний момент я вважаю, що дива не сталося: 7Artisans 35mm 1:0.95 слід розглядати як об'єктив зі світлосилою/світлопропусканням у районі T/1.3-T/1.4 при встановленому значенні діафрагми F/0.95.
7Artisans 35mm 1:0.95
фокусування
Кільце фокусування досить широке, металеве, ребристе. Кільце обертається приблизно на 120 градусів (близько 3/8 від повного обороту). Кільце фокусування погано розтягнуте в діапазоні від 1 метра до нескінченності. Фокусування плавне і приємне, кільце фокусування можна обертати одним пальцем. Це один із небагатьох об'єктивів, який своєю плавністю фокусування справді заворожує.
Важливо: після вдалого наведення на різкості при спробі виставити потрібне значення діафрагми можна легко зачепити кільце фокусування, яке обертається дуже легко і тим самим збити точне наведення на різкість.
Під час фокусування хобот об'єктива виїжджає вперед, але не обертається. Разом із хоботом виїжджає і кільце управління діафрагмою. Під час фокусування задня лінза залишається нерухомою.
На кільці є шкала з дистанцією фокусування в метрах і футах і шкала ГРІП. Мінімальна дистанція фокусування становить 37 сантиметрів, а максимальний коефіцієнт збільшення приблизно 1:7 (виміряно).
7Artisans 35mm 1:0.95 має дуже сильний ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування). Під час фокусування у бік МДФ кут огляду значно зменшується.
Focus Shift (шифт фокусування, зміна дистанції фокусування через діафрагмування) відсутня.
Хард-стопа (hard infinity mechanical stop) для швидкого та точного наведення на нескінченність за будь-яких температурних умов експлуатації немає. На екземплярі з огляду є невеликий переліт нескінченності у крайньому положенні кільця фокусування.
Фокус пікінг на F/0.95 працює добре, але все ж таки ідеально потрапити в різкість непросто.
7Artisans 35mm 1:0.95
Якість зображення
7Artisans 35mm 1:0.95 досить непоганий, хоч і має серйозні проблеми. На F/0.95 об'єктив хоч і не має високих оптичних показників, але все ж таки дивує непоганою різкістю.
Різкість
- на F/0.95 роздільна здатність досить висока (очікувалася куди слабша поведінка об'єктива на F/0.95, але тут 7Artisans 35mm 1:0.95 приємно здивував)
- падіння різкості до країв і кутів кадру незначне, навіть на F/0.95, що велика рідкість для недорогої оптики та ще й з подібною світлосилою
- різкість слабо змінюється з прикриттям діафрагми до F/1.4, тільки після F/2.0 досягається висока роздільна здатність у центрі кадру
- відмінна роздільна здатність по всьому полю кадру настає після F/5.6
- у об'єктива досить криве поле різкості та хвилеподібне падіння різкості до країв та кутів кадру
- є відчутна кома
Дісторсія
- присутня невелика бочкоподібна дисторсія
- легко поправна в редакторі і майже непомітна на знімках
Віньєтування
- слабке віньєтування на F/0.95 (що дуже і дуже здивувало)
- віньєтування зменшується з фокусуванням у бік МДФ. Найсильніше помітно під час фокусування на нескінченність
- віньєтування практично повністю пропадає на значеннях після F/2
- віньєтування легко виправити в редакторі
- об'єктив близький до того, щоб крити Full Frame
Аберації
- сильні хроматичні аберації по всьому полю кадру, при цьому він у більшості випадків червоного відтінку
- сильний фрижинг, який суттєво знижується лише після прикриття діафрагми до F/2.8
Решта
- на прикритих діафрагмах у районі F/11-F/16 можна досягти ефекту 12-ти променевої зірки
- від яскравих джерел світла можна отримати велика кількість відблисків, причому вони можуть бути величезних розмірів. Можливі суттєві втрати контрасту під час зйомки в контровому та бічному світлі
- Боку в багатьох випадках приємне. Диски нерізкості до країв та кутів кадру трохи перетворюються на 'лимончики'
Важливо: на момент створення даного огляду не існував профіль 7Artisans 35mm 1:0.95 для популярних RAW-конвертерів. Профіль можна створити самому або дочекатися його релізу.
7Artisans 35mm 1:0.95
Приклади фотографій
Усі фото в огляді показані без обробки. Використовувалася камера Sony α3500 (Сенсор Sony Exmor APS-C HD CMOS на 20 МП). Усі фотографії – камерний JPEG.
Вихідні знімки у форматі JPEG за цим посиланням (60 файлів, 300 МБ). Вихідні знімки у форматі RAW (Sony '.ARW) за цим посиланням (30 файлів, 500 МБ). Небагато фотографій в обробці у мене в соціальних мережах: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
7Artisans 35mm 1:0.95
Мій досвід
Спойлер: у цьому блоці огляду я описую свій особистий досвід роботи з об'єктивом та свої здогади, які можуть не відповідати дійсності.
7Artisans 35mm 1:0.95 – гарячий пиріжок, бери та знімай! За 200-220 доларів це просто чудова знахідка для фотолюбителів. Щоправда, загальну приємну картину від об'єктива псує реальне значення світлосили при використанні відносного отвору 1:0.95.
Risepray 35/0.95 з'явився у продажу в січні 2020 року (скрін). я припускаю, що Risepray 35/0.95 базувався на оптичній схемі досить популярного та відомого на той час Zhongyi Speedmaster 35mm F/0.95 Mark II, який був представлений ще в лютому 2016 року. Після розбирання об'єктивів Risepray 35mm F/0.95 и Zhongyi Speedmaster 35/0.95 Mark II виявилося що Risepray 35/0.95 зібрано більш якісно з використанням більш просунутих методів та рішень. Тільки в жовтні 2020 був представлений об'єктив 7Artisans 35mm 1:0.95 (з цього огляду), який за всіма параметрами нагадує Risepray 35/0.95. Час появи подібного об'єктиву Kaxinda 35/0.95 мені невідомо.
У мережі є огляди на пару з об'єктивів 7Artisans 35mm 1:0.95 та Zhongyi Speedmaster 35/0.95 Mark II у яких 7Artisans 35mm 1:0.95 практично нічим не поступається більш іменитому та дорогому супернику.
Ходять чутки, що такі об'єктиви Risepray 35/0.95, Kaxinda 35/0.95, SG-Image APS-C 35/0.95 оптично анітрохи не гірше 7Artisans 35mm 1:0.95, при цьому їх цінник вже опустився нижче 190 доларів. Я припускаю, що всі три варіанти – це той самий об'єктив, який просто випускається і продається під різними іменами/брендами.
Альтернатив для 7Artisans 35mm 1:0.95 трохи:
- Лаова Argus CF 33мм f/0.95 (анонсований у травні 2021, близько 500$)
- Чжунгі 35mm F/0.95 Mark I (знятий з виробництва, представлений у 2012)
- Чжунгі 35mm F/0.95 Mark II (представлений у 2016, близько 500 $)
- Risepray 35 мм F/0.95 (представлений на початку 2020 року, швидше за все є повним аналогом об'єктива з даного огляду)
- Kaxinda 35 мм F/0.95 (швидше за все, є повним аналогом об'єктива з даного огляду)
- Brightin Star 1:0.95 F=35mm MC (швидше за все є повним аналогом об'єктива з даного огляду, дивись деталі тут)
- Yaxall 35 мм F/0.95 (швидше за все, є повним аналогом об'єктива з даного огляду)
- KamLan 32 мм F/1.1 (представлений на початку 2021, має складну оптичну схему)
- Безліч 35 мм об'єктивів світлосилою F/1.2: 7Курсанці 35 мм F/1.2, 7Курсанці 35mm F/1.2 II, PerGear 35 мм F/1.2, Brightin Star 35 мм F/1.2, Ближче 35 мм F/1.2, Kaxinda 35 мм F/1.2, Risespray 35mm F / 1.2 и Самян 35 мм F/1.2
- Kaxinda / майці / Ближче 25 мм F/0.95 (знято з виробництва)
- KIPON IBELUX 1:0.85/40mm Mark II (ціна близько 1100 доларів)
- знаєте інші подібні особливо світлосильні мануальні об'єктиви, розроблені для безпритульних камер з сенсором APS-C (кроп-фактор Kf=1.5X) з такою фокусною відстанню? Підкажіть їхні імена у коментарях
Потрапляти в різкість на F/0.95 не так вже й складно, можливо позначається моє багаторічне захоплення мануальною оптикою. Кількість шлюбу через неправильне фокусування невелика і схожа на інші подібні об'єктиви.
ЕФР такого об'єктиву на камерах з сенсором APS-C відповідає 52.5 мм, що є класичною фокусною відстанню. А еквівалентна діафрагма у термінах ГРІП становить F/1.425. Фактично, цей об'єктив відповідає полтиннику класу 50/1.4 (по кутах огляду та ГРІП) при використанні на повнокадровій камері.
Особисто я очікував від 7Artisans 35mm 1:0.95 більш "цікавий" малюнок, більш цікавий бок. Припускаю, що дизайн оптичної схеми 7Artisans 35mm 1:0.95 є досить простим, повторює оптичний дизайн. Zhongyi Speedmaster 35mm F/0.95 Mark II і ґрунтується на звичайному подвійному об'єктиві Гауса (модифікація Планара 6/5). Наприклад, така планароподібна схема використовується у об'єктива 7Artisans 55/1.4. До цієї схеми додано схема спід-бустера (з коефіцієнтом близько 0.7 X), у результаті виходить приблизно ось так (Моє припущення: 50 * 0.7 = 35, 1.4 * 0.7 = 0.98, або 1.8 * 0.7 = 1.26). Такий самий принцип використовує об'єктив ТТААртизан 50mm F/0.95 DJ-OPTICAL ASPH (аналогічна схема 11/8 зі схожою компоновкою 6/5 та 'бустера').
7Artisans 35mm 1:0.95
Усі фотоапарати Sony з байонетом E та сенсором APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T [п'ята серія на AliExpress.com]
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- а5000, а5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700 [6000-а серія на Ali]
- ЗВ-Е10
- FX30
- QX1
- Хассельблад Місячний
7Artisans 35mm 1:0.95
Всі об'єктиви Sony E для APS-C
Фікс-об'єктиви:
- Sony 11mm f/1.8 (анонс) [2022, black, ціна на AliExpress]
- Sony 15mm F / 1.4 G (Анонс) [2022, black, ціна на AliExpress]
- Sony 16mm f/2.8 (огляд) [2010, silver, ціна на AliExpress]
- Sony 20mm f/2.8 (анонс) [2013, silver, ціна на AliExpress]
- Sony 24mm F / 1.8 ZEISS ZA (огляд) [2011, black]
- Sony 30mm F / 3.5 MACRO (огляд) [2011, silver, ціна на AliExpress]
- Sony 35mm F / 1.8 OSS (Анонс) [2012, black, ціна на AliExpress]
- Sony 50mm F / 1.8 OSS (Анонс) [2011, black/silver, ціна на AliExpress]
Зум-об'єктиви:
- Sony 10-18mm F / 4 OSS (Анонс) [2012, black, ціна на AliExpress]
- Sony 10-20mm F / 4 G PZ (Анонс) [2022, black, ціна на AliExpress]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS (огляд) [2012, black/silver, ціна на AliExpress]
- Sony 16-55mm F / 2.8 G (огляд) [2019, black, ціна на AliExpress]
- Sony 16-70mm F / 4 OSS ZEISS ZA (огляд) [2013, black, ціна на AliExpress]
- Sony 18-50mm f/4-5.6 (огляд) [2014, black]
- Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 OSS (огляд) [2010, black/silver]
- Sony 18-105mm F / 4 G PZ OSS (Анонс) [2013, black, ціна на AliExpress]
- Sony 18-110mm F / 4 G PZ OSS (Анонс) [2016, black]
- Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 OSS (огляд) [2018, black, ціна на AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS (огляд) [2010, silver, ціна на AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS LE (огляд) [2012, black, ціна на AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ OSS (Анонс) [2012, black]
- Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS (анонс) [2011, black/silver, ціна на AliExpress]
- Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (анонс) [2019, black, ціна на AliExpress]
Автофокусні об'єктиви від сторонніх виробників для Sony E APS-C:
- Сигма: Sigma C 16/1.4 | Sigma A 19/2.8 | Sigma EX 19/2.8 | Sigma C 30/1.4 | Sigma EX 30/2.8 | Sigma A 30/2.8 | Sigma C 56/1.4 | Sigma A 60/2.8 | Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8
- Вільтрокс: Viltrox 13/1.4 | Viltrox 23/1.4 | Вільтрокс 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4 | Вільтрокс 75/1.2
- Tamron: Tamron 11-20/2.8 | Tamron 17-70/2.8 VC | Tamron 18-200/3.5-6.3 VC | Tamron 18-300/3.5-6.3 VC
- Токіна: Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4 | Tokina 11-18/2.8
- Zeiss: Zeiss Touit Distagon 12/2.8 | Zeiss Touit Planar 32/1.8 | Zeiss Touit Makro Planar 50/2.8M
- Хасселблад: Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF | Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF | Hasselblad E 2.8/16 LF
- Йонгуо: Yongnuo 11/1.8 | Yongnuo 16/1.8 | Yongnuo 50/1.8
- ТТААртизан: TTArtisan 27/2.8 | TTArtisan 35/1.8 | TTArtisan 56/1.8
- Brightin Star: Brightin Star 50/1.4
- майці: Meike 55/1.4
- 7Курсанці: 7Artisans 27/2.8
- Самян: Samyang 12/2
Багато цікавих мануальних рішень надають китайські виробники та бренди. 7Курсанці, TTartisan, майці, Ближче, PerGear, Камлан, Brightin Star, Mitakon Zhongyi, Венера Лаова, Фуцзянь, ARTRALAB, АстрГори та інші. Також цікаві автофокусні Speed Booster'и Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Список повнокадрових фотоапаратів та об'єктивів Sony FE (Full Frame E) тут
7Artisans 35mm 1:0.95
Ціна
7Artisans 35mm 1:0.95 коштує близько 200 доларів. Найпростіше купити 7Artisans 35mm 1:0.95 на Aliexpress.com, наприклад, у офіційного продавця 7Artisans Official Store ось за цим посиланням.
Розміри 7Artisans 35mm 1:0.95 під байонет Sony E та Sony E 3.5-5.6/18-55 OSS (Optical Steady Shot, E-mount)
Відео огляд
Відеоогляд можна подивитися на моєму Youtube-каналі за цим посиланням. І ще одне забавне відео тут.
Підсумки
7Artisans 35mm 1:0.95 – цікавий творчий інструмент. Має зручну фокусну відстань для роботи на камерах з APS-C сенсором (ЕФР близько 50 мм), що дозволяє використовувати 7Artisans 35mm 1:0.95 як штатний фікс-об'єктив на кожен день. Цілком придатний для використання на F/0.95. На F/0.95 дуже сильно розмиває передній та далекий план. До реальної світлосили є питання.
10 основних переваг
- низький цінник (можна знайти всього за 210$ з безкоштовною доставкою)
- висока світлосила (заявлено про відносний отвор 1:0.95)
- компактні розміри, дуже хороша якість складання: корпус об'єктива повністю виконаний з металу, в оптичній схемі використовуються низькодисперсійні елементи
- дуже плавне кільце фокусування, приємне у зверненні
- є шкала ГРІП та дистанції фокусування
- 12 пелюсток діафрагми, які завжди дають округлений отвір
- кільце діафрагми обертається плавно, без проміжних значень (важливо для відеозйомки)
- кільце управління діафрагмою спереду об'єктива, що дуже зручно
- непогана різкість у центрі кадру вже на F/0.95, хороший контроль віньєтування
- об'єктив дуже сильно розмиває передній і дальній план на F/0.95, має непоганий бік.
10 основних недоліків
- за моїми вимірюваннями світлопропускання на діафрагмі F/0.95 знаходиться на рівні T/1.3-T/1.4
- немає контактів CPU для формування правильного EXIF
- повинна використовуватися різьбова (не байонетна) бленда, в комплекті поставки бленди немає
- малий крок у кільця діафрагми між значеннями чисел діафрагми F/2-F/16
- кільце фокусування погано розтягнуте в діапазоні від 1 метра до нескінченності
- велика вага (близько 400 грам)
- немає профілю об'єктиву для популярних RAW-конвертерів, об'єктив не 'зашитий' в сучасні фотоапарати
- сильний ефект Focus Breathing
- відчутні хроматичні аберації
- у контровому та бічному світлі можна легко отримати сильні відблиски у великій кількості
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Чудовий огляд! До того ж об'єктив добре відцентрований, що перевіряється по таблиці різкості в пікінгу при фокусуванні на відкритій діафрагмі від нескінченності до МДФ і МДФ до нескінченності. Відкрита діафрагма дає дуже м'яке та плавне розмиття і приблизно співставна з діафрагмою 3,5 класичного портретника Юпітер-9 2/85. Об'єктиви Індустар-61 2,8/52 і Геліос-44-3М 2/58 на відкритих діафрагмах явно не дотягують, тому портретники навіть на кропі не годяться. Різкість трохи гірша, ніж у І-61.
Під різкістю мав на увазі дозвіл.
Еэээ… Геліоси не чіпай) Ще як тягнуть портрети, просто їх "боку, що кричить", треба використовувати з розумом.
Ви маєте рацію.
Порівняння за ступенем розмиття 7Artisans 0,95/35 на відкритій діафрагмі з Jupiter-9
Дякуємо
Мені за що? Без вас я досі сидів би в трансі.
Невідомо чому діафрагма 35 мм фіксу порівнюється з діафрагмою 5.6 китового зуму на 50 мм. Чому не з діафрагмою на 35 мм?
Виправлено.
Суть ось у чому: Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optical Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650) у діапазоні 35-50 мм може використовувати лише максимальну діафрагму F/5.6. (саме на 35мм у цього кита саме максимальна 1:5.6 за показниками камери)
У Соні можливо, не пам'ятаю вже, дуже давно кит знято з Соньки. А ось на Ніккорі 18-105 на 35 мм щось близько 4,5. Та й на 18-55 теж.
Йдеться тут про Sony. Цей об'єктив на дзеркальні камери зовсім не випускається. Щодо зазначеного 16-50 знають точно, тому що я робив огляд і вказував у табличці максимальну діафрагму для кожного значення фокусної відстані на шкалі фокусних відстаней об'єктива.
Так, на Соні на 35 мм 5,6. А на 34 мм рівне 5.
Товстих лінз у ньому немає і якогось меганезвичайного скла, так що низькі Т-стопи завдячують низьким F-стопам. Просто кажучи, китайці надули зі світлосилою. Розрахунок F-світлосили (~1.2) читачем Радоживи якраз підтверджується вашими даними (~T/1.3-T/1.4).
Тобто правильніше його назвати 35/1.2?
Насправді так.
Та я якраз у тексті на це і вказав
7Artisans 35mm F0.95 – T-stop 1.35 (різниця – 0,4 EV)
Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS – T-stop 5.6 (різниця – 2,8 EV)
Carl Zeiss Distagon T 18mm f/3.5 ZE – T-stop 4.2 (різниця – 0,7 EV)
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO-T-shop 1.8 (різниця – 0,6 EV)
Sigma 14mm F2.8 EX Aspherical HSM Nikon – T-shop 3.4 (різниця – 0,6 EV)
Carl Zeiss Distagon T 21mm f/2.8 ZF2 – T-shop 3.4 (різниця – 0,6 EV)
Panasonic Leica DG Noct 42.5mm F1.2 ASPH-T-shop 1.8 (різниця – 0,6 EV)
Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G – T-shop 2.4 (різниця – 0,6 EV)
Tamron SP 45mm F1.8 Di VC USD Nikon – T-shop 2.4 (різниця – 0,6 EV)
Nikon AF Nikkor 24mm f/2.8D – T-shop 3.3 (різниця – 0,5 EV)
Nikon AF Nikkor 14mm f/2.8D ED – T-shop 3.3 (різниця – 0,5 EV)
Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM – T-shop 3.3 (різниця – 0,5 EV)
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/15 ZF.2 – T-shop 3.3 (різниця – 0,5 EV)
Samsung NX 85mm F1.4 ED SSA – T-shop 1.9 (різниця – 0,5 EV)
Sigma 30mm F1.4 DC HSM A Canon – T-shop 1.9 (різниця – 0,5 EV)
Pentax smc DA Star 55mm F1.4 SDM – T-shop 1.8 (різниця – 0,4 EV)
Panasonic Leica Summilux DG 25mm F1.4 – T-shop 1.8 (різниця – 0,4 EV)
Canon RF 50mm f/1.2L USM – T-shop 1.5 (різниця – 0,3 EV)
Canon EF 85mm F1.2L USM – T-shop 1.6 (різниця – 0,4 EV)
Ось будь-ласка, реальна світлосила деяких об'єктивів, різниця куди більша ніж у даного об'єктиву, але я ніде не читав що “японці, німці чи корейці” всіх надули, до того ж ці об'єктиви коштують у рази дорожче, а деякі взагалі 3000 або 6000 доларів .
Так на мене, наведені в огляді фотографії, а також рівень виконання даного об'єктива, його передбачувана довговічність і ціна дають привід сказати про нього, що це просто подарунок від китайського виробника, а за подарунок кажуть «дякую»!
Ну ось, саме сходиться з моїм T/1.3-T/1.4.
Тут просто вся суть у тому, що це 0.95, а тому так уважно до цього всі придивляються.
І зауваження щодо списку. 1 EV – це стоп (ступінь), що дає різницю експозиції в 2 рази. Ось, наприклад, між F/1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 різниця 1 EV Але ви взяли і просто відібрали числа між T-стопами та F-стопами і отримали якесь число, приписавши до йому EV Це не так. 1.35-0.95=0.4, але це не EV Правильно ось так: (1.35*1.35)/(0.95*0.95)=2.02, тобто трохи більше 1 ступеня, тобто різниця '- 1 EV' (якщо вважати, відштовхуючись від ідеального T/0.95 F/0.95). А тому, наприклад, різниця у якогось Canon 300mm/2.8 з T/3.3 буде не '-0,5 EV', а 3.3*3.3/2.8/2.8=1.36, тобто – третина ступеня, що є нормою. Тепер відчуйте різницю: третину ступеня та 1 щабель.
Крім того діафрагма і є діафрагма, не тільки світлосила тут важлива, адже незалежно від реального світлопопускання відкритість діафрагми за ідеєю дає більше і іноді цікавіше розмиття фону.
Так, я чудово розумію, що відносний отвір та світлопропускання – різні речі, і ніде не стверджую, що F тут не 0.95. До того ж, якщо брати до уваги розмиття – то що розмиває сильніше? 50/1.2, 55/1.4 чи 35/0.95?
>Просто кажучи, китайці надули зі світлосилою.
Не зовсім, або тоді всі надувають.
Замірятись бажано по центру, інакше геометричне віньєтування сильно впливає на результат.
T-стопи починають (сильно) не відповідати F-стопам практично у всього скла швидше F2. Не важливо хто випустив.
50/1.4 поголовно Т1.8
Майже всі F1.7-F2 будуть Т2 або темнішими.
Японський 50/1.2 у центрі теж наскребає лише Т1.4.
І це непоганий результат, т.к. китайська 50/1.1 за фактом трохи темніша.
Так тести, зроблені Аркадієм, проведені при експозамірі центральною точкою.
для довідки
zuiko 50 1.4 Measured: f/1.53 T Номер: T-1.65
zuiko 50 1.8 Measured: f/1.89 T Номер: T-1.95
Підступ, але все одно непоганий для китайця
Перше, об'єктиви для APSC ще світліші є і відповідно дуже дорожчі
Kipon IBELUX 40mm f0.85 mkII Review (і перша версія ще)
Друге, хіба жонгій не використовує більше спеціальних елементів? У них на сайті в цьому плані відмінність, тут було сказано, що схоже.
Третє, з приводу Т-стопів, є один закордонний профі, він порівнював Мітакон, 7Арт з Fuji 35mm1.4, і вказав, що Т-стопи мітакону реальні F-стопам (зокрема f/0.95), 7Арт відстає в цьому зовсім на ледь ледь. Посилання (і ще скрін додаю): https://jonasraskphotography.com/2020/11/15/the-7artisans-35mm-f0-95-review/
А також, тому огляді вказані ще деякі відмінності цих об'єктивів, якщо цікаво посилання вище :-)
Спасибо.
За першим пунктом: я виправив текст та додав до списку KIPON Ibelux 1:0.85/40mm Mark II. Тут я справді помилився із твердженням, що під APS-C немає зараз більш світлосильних рішень, ніж 1:0.95.
По другому пункту: у Mitakon 35/0.95 використовується схема 11/8, її малюнок я знайти не зміг (може допомогти мені його відшукати), я припускаю, що вона точно така ж, через те, що Risespray 35/0.95 копіювався саме з Mitakon 35/0.95, а 7Artisans 35/0.95 вже з Risespray 35/0.95. На офіційному сайті вказано, що Mitakon 35/0.95 використовує 1 низькодисперсійний елемент та 1 елемент з високим коефіцієнтом заломлення та 2 елементи з понад високим коефіцієнтом заломлення. Що краще: 2 ED чи 1 ED + 1 HR + 2 HRI? (Виправлено)
По третьому пункту: я бачив огляд Jonas Dyhr Rask і вважаю його висновок хибним. Як і хибним думки або висловлювання багатьох блогерів, які саме в цьому питанні не розібралися до кінця. Спочатку і мені теж здавалося, що на 0.95 він на стоп світліший, ніж на 1.4, тому що показники експонометра дуже стрибають на цих значеннях і хочеться вірити в казку. Для суворішого висновку мені довелося дуже ретельно досліджувати цей момент. Не можна заперечувати, що різниця між F/0.95 і F/1.4 становить третину ступеня (якщо бути строгішим – то не більше третини). Jonas взагалі на це не звернув увагу. Також експозиція трохи стрибає залежно від того, який тип об'єктива на ній стоїть. Вже не раз було помічено, що з об'єктивами з мікропроцесором (такими як Fuji 35/1.4) та мануальними об'єктивами (наприклад, якщо від'єднати трохи Fuji 35/1.4 щоб пропав контакт мікропроцесора і Fuji 35/1.4 'умовно перетворився на мануальний') камери експозицію по-різному і мають різні показники (я бачив відмінності від 1/4 до 1 ступеня). Тому краще проводити експеримент з усіма відключеними поліпшувачами і по гістограмі.
З якого RI вважається High? Завжди було дуже цікаво. На панелі сучасного скла до випускають до 1.9. А розроблені і з 2.2, які, проте, дуже неекологічні через талій.
А чому б не закликати 2 елементи Extra-High Refractive Index Elements, а один High Refractive Index Element? Але все ж таки якщо вони вказані, то і мені слід це вказати
У мене питання більше до чайнамаркетологів, ніж до вас
нотатки на полях старі капелюхи.
не знаю, як інші камери, але нікон і кенон грішать тим, що при встановленні на них рідних об'єктивів зі світлосилою 1.4 вони накручують експозицію в підсумковому кадрі, тобто чисто технічно, програмно піднімають ІСО при зйомці на відкритій діафрагмі. причина банальна - в Т стопах воно (голосом Сови) "горааздо темніше" ніж мало б бути. а перевіряється це або за гістограмою знятого кадру, вона має характерний вигляд, який вийде, якщо помножити дані з АЦП на якийсь коефіцієнт, або тупо, в лоб, шляхом повертання об'єктива в байонеті до моменту його відключення від камери та зйомкою на такий “мануальний” об'єктив та подальшим порівнянням експозиції знятого кадру.
я приблизно про те ж
раніше якось не звертав на це уваги, але одного разу вид гістограми кадру, знятого на кенон 50 1.4, викликав у мене питання – шо це таке? став розбиратися і зрозумів що нас дурять)) вже знайшов схожі дослідження на зарубіжних форумах. причому деякі навіть писали відкриті листи виробникам, але відповіді на них так і не було.
Чому тоді Олег каже, що Артисанс світліший за його 50/1.2? Ви начебто згодні з його оглядом і виклали його у себе
Може це тому, що 50/1.2 зовсім не 1.2, а в кращому разі 1.5…1.6?
Запитайте безпосередньо у Олега, він начебто відповідає на коментарі на Ютубі.
Але якщо трохи подумати, то мені здається (я можу помилятися), що Олег просто серйозно не підійшов до цього питання. Так само, як і багато інших блогерів. Навіть я спочатку фанатично вірив, що 7Artisans 35/0.95 дає у реальних T/0.95 з однієї простої причини – він “на зразок” світліший за мій 50 1.4. Але дилема в тому, що світліше всього на третину, а має бути в 2.2 рази (різниця 7 разів у реальному та очікуваному).
Та й Олег у чомусь має рацію, коли каже, що 7Artisans 35/0.95 світліший за Canon EF 50/1.2L, тому що останній має реальних T/1.5, що менше, ніж T/1.3-T/1.4 у 7Artisans 35/0.95 . Ось тільки очікувані T/0.95-T/1.0-T/1.1 далеко не T/1.5.
А також, роль зіграло і те, що об'єктиви використовувалися на різних камерах різних систем і різних форматів (Canon повний кадр і Фуджі кроп), які через свої особливості можуть легко відрізнятися за експозицією залежно від налаштувань, методу роботи експонометра, покращувань і іншого.
Так, зачекайте. Давайте розберемося! Якщо він із Мітаконом дає однакову експозицію, а Мітакон за його словами не бреше, то як так? Може варто перевірити ще раз?
я припускаю, що Jonas в першу чергу помилився з Zhongyi SpeedMaster 35/0.95 Mark II, а потім порівняв Zhongyi SpeedMaster 35/0.95 з 7Artisans 35/0.95 та отримав різницю в 3% (три відсотки!), роблячи висновок про реальність T/0.95 у 7Artisans 3/0.95 на основі Zhongyi SpeedMaster 35/0.95 Mark II. Але ситуація ось у чому, Zhongyi SpeedMaster 35/0.95 Mark II - Це не непогрішний ідеал. Швидше за все він так само має T в районі T/1.4 як і 7Artisans 35/0.95. Щоб розбити міф про ідеальність об'єктивів Zhongyi можу також навести посилання на відомий сайт fstoppers.com, де огляді Mitakon Zhongyi 50mm f/0.95 чорним по білому написано, що має реальні T/1.4 на F/0.95.
Найголовніша перевага цього об'єктива – на ньому більше немає напису DJ Optical.
Мабуть, тому, що роблять його не на заводах DJ Optical, а просто роблять ребрендинг (тут я можу помилятися, ніхто нам не видасть комерційну таємницю про походження об'єктива)
Аркадій, друкарські помилки:
"діафрагмове число"
"відстелити"
"крайньому стані"
"на діафаргмі F/0.95"
Дякую, виправлено
Спасибі за огляд-викриття :) А цікаво, чи буде він зі своєю “фальшивою” 0.95 кращою, ніж його побратим 50/1.2, який у два з половиною рази дешевший?
У побратима лінз як би не вдвічі менше. Тож – буде.
А, ой, я про 35/1.2
Та й я про нього мав на увазі:) написав не те.
Замовив собі такий, щоправда, не Artisans, а Risespray 35 0.95 для mft, подивимося, такий же чи ні… Хочу спробувати класичні концерти безшумно зняти, на дзеркалку це неможливо.
в LV шелест лише однієї шторки затвора (кенон знімає з електронною першою шторкою) дуже малий, не думаю, що він може когось потурбувати на концерті.
Кенон – охоче вірю, а Nikon D750 навіть у quiet-режимі знімає так, що старенькі поряд здригаються :) Залишилося знайти модель фотоапарата micro 4/3 з електронною шторкою, яка встигла подешевшати, але дає достатню якість.
та це хіба шум. я ось коли на D2Xs серійно знімаю, народ по кутах ховається, думаючи, що війна почалася, і вороги з кулеметів садять по перехожих :)
наскільки мені відомо і за відчуттями - найгучніший це д700
Старші Никони справді шумні – той же D3s або D4.
Д750 м'якше і тихіше звучить.
Частково рятує тихий режим – Q.
На камеру менше звертають (не потрібну мені) увагу.
Тільки Q і знімаю.
Деякі Нікони (починаючи з д800) в Live View можуть не опускати дзеркало і працювати тільки затвором, у деяких виходить вже досить тихо
Покемон правий. Професійна лінійка (Д3, Д4 та ін) мають принципово інший механізм. Там суцільні шестерні. І шумлять ці камери на швидкісній зйомці, як трактори.
Все ж таки вважаю, що шумлять вони якраз на високих швидкостях. Але одиночними знімками Д3-Д4 мають приємний і не сильно гучний звук
Так, на відкритій він набагато кращий за першу версію 35/1.2
Навіть якщо він Т1.4, то ща такі гроші це просто подарунок богів! Я хочу собі на Canon M5, ось думаю заощаджувати і взяти Risespray, або не ризикувати та взяти Мітакон Марк 2?
Не бачу особливого сенсу переплачувати за Zhongyi SpeedMaster (Mitakon) 35/0.95 Mark II. Механічно він не кращий, оптично кращий, але й дорожчий у 2.5 рази, ніж 7Artisans/Risespray/Kaxinda. По реальній світлосилі вони практично рівні (дивись обговорення тут, у коментарях реальності F/0.95 і T/0.95). Щоправда, якщо об'єктив не сподобається, потім продати Mitakon буде простіше, так як бренд більш відомий.
..дякую за огляд..
Додав на Youtube короткий відеоогляд 7Artisans 35mm 1:0.95
До мене на огляд приїхав новенький TArtisan 50mm F/1.2 DJ-OPTICAL, який на F/1.2 дає таку саму експозицію, як і 7Artisans 35mm 1:0.95 на F/0.95. Що ще раз підтверджує спостереження про реальність діафрагми F/0.95 у 7Artisans 35mm 1:0.95
Точніше, про НЕреальність F/0.95 у 35/0.95. Прямо світлова диверсія семи партизанів якась.
Об'єктив цей за схемою – той самий масштабований 7artisans 75/1.2 для фф камер.
Цікаво. А з брендовим склом не порівнювали?
Навряд чи у /1.2 версії справжнє світлопропускання T/1.2.
Адже правда, що у F/1.2 йде в районі T/1.4, про що, власне, і йшлося.
З'явився ще один клон. Yaxall 35mm F/0.95
Купив цей скель у Аркадія, але довго не доходили руки обкатати.
Було цікаво, як близько кроп-зв'язка a6000 + 7Artisans 35/0.95 підібралася до повнокадрової A7R + Canon FDn 50/1.2.
Загалом у китайців вийшло дуже непогано.
Вдень відмінна корекція аберацій (для стекол класу ~f1) та гарна різкість дають можливість робити ростові на відкритій.
Canon FDn 50/1.2 на це нічого відповісти. Різкість у нього хороша тільки в центрі, а про когось і сферичні на сонці краще просто мовчати.
Бокеха у 35/0.95 загалом хороша. Дуже в упор, для квіточок, він, на мій смак, недотягує до цілого списку повнокадрових шедеврів минулих років, включаючи чобіт 50/1.2. Аналогічно, напівкадрові малютки zuiko 40/1.4 та 38/1.8 теж цікавіше. Міцна оцінка "вище середнього".
На грудних портретах буркех практично бездоганний. По сучасному плавний, без родзинок. На мій смак, чобіт 50/1.2 трохи відстоплений красивіше, але страждає від нерівномірності якості боці через геометричну віньєтку та сильну кому в кутах.
Висока рівномірність якості розмиття у китайця завдяки великому покриттю (хоча до ФФ мало не дотягнули) та кривому полю різкості.
Не найкривіше поле взагалі, але все погано, якщо брати об'єктиви, які заявлені як фотографічні.
Якийсь прийнятний пейзаж виходить тільки на F8, якщо фокусуватись приблизно у зовнішню третину кадру.
Об'єктив має тенденцію колорит у фіолетовий на F0.95-F1.4.
Не дуже, але неприємно. Додає метушні в пості.
На щастя, все не так погано, як з огидним Pergear 35/1.6.
З ним у мене від кольору очі кровоточили так, що потребував переливання крові.
З нічною зйомкою у кроп-зв'язки погано все. Китаєць поряд не валявся з ергономікою Canon 50/1.2. Широке кільце, великий кидок, легко навпомацки помітні кільця, клік-стопи, хард-стоп нескінченності - це все нішця, які у кенона є, а у китайця немає.
Додамо до цього великої EVF сімки, яка годується з більшого сенсора, і це гра в одні ворота.
Вночі різкість на відкритій (по кривому полю) не грає абсолютно ніякої ролі, а ергономіка і чіткий фід видошукач правлять бал.
На А7R з 50/1.2 некротою я вночі цілком впевнено можу потрапити в дітей, що миготять, без лупи і pray-and-spray.
На a6000 з 35/0.95 так не виходить. Окремі промені проносу за кільце діафрагми, яке здувається з місця вітром від комара, що пролітає повз. Постійно доводиться перевіряти, т.к. не видно ж у темряві нічерта, де воно там. Потім якось допрацюю напилком.
Загалом нічого так. З місця в кар'єр, заради “УІІІ, f0.95” брати, ідея середньої успішності.
З одного боку, як "полтос (ФФ еквівалент) для бокеха-портретів" об'єктив дуже вдався.
Вага, ціна, картинка практично ідеальні. Тут зрештою небагато різниці з ФФ+50/1.2. А цінник та габарити у ФФ-системи будуть зовсім інші.
Для квіточок гарний варіант, але не найкращий.
Краєвид дно.
Лоу-лайт цілком сильний, якщо цілі прибиваються до землі строгим поглядом.
Але як не крути, вночі до ФФ все одно, як пішки до сусідньої галактики.
Якщо чогось наймаю, то буде тут: https://www.flickr.com/photos/curry-hexagon/albums/72157719570158208
Дякуємо за фідбек