28 серпня 2019 року був представлений об'єктив Sony E 4.5-6.3/70-350G OSS.
Sony E 4.5-6.3/70-350G OSS
Основні властивості
- Професійний наддовгофокусний об'єктив G-серії для беззеркальних камер Sony з байонетом E
- Відносний отвір: від 1:4.5-6.3 до 1:22-32
- Вбудований стабілізатор зображення Sony OSS
- Фокусна відстань: 70-350 мм (ЕФР близько 105-525 мм)
- МДФ: 1.1 м
- Максимальний коефіцієнт збільшення 1:1.33
- Оптична схема: 19 елементів у 13 групах, у тому числі використовується 1 асферичний елемент та 3 низькодисперсійні елементи
- Кількість пелюсток діафрагми: 7 штук
- Фокусування за допомогою швидкого XD двигуна
- Програмовані кнопки блокування автофокусу
- Фіксатор зуму
- Діаметр світлофільтру: 67 мм
- Вага: 625 г
- Захищений корпус
- Ціна: близько 1000 доларів, ціна на AliExpress
Зовнішній вигляд
Всі об'єктиви Sony E для APS-C
Фікс-об'єктиви:
- Sony 11mm f/1.8 (анонс) [2022, black, ціна на AliExpress]
- Sony 15mm F / 1.4 G (Анонс) [2022, black, ціна на AliExpress]
- Sony 16mm f/2.8 (огляд) [2010, silver, ціна на AliExpress]
- Sony 20mm f/2.8 (анонс) [2013, silver, ціна на AliExpress]
- Sony 24mm F / 1.8 ZEISS ZA (огляд) [2011, black]
- Sony 30mm F / 3.5 MACRO (огляд) [2011, silver, ціна на AliExpress]
- Sony 35mm F / 1.8 OSS (Анонс) [2012, black, ціна на AliExpress]
- Sony 50mm F / 1.8 OSS (Анонс) [2011, black/silver, ціна на AliExpress]
Зум-об'єктиви:
- Sony 10-18mm F / 4 OSS (Анонс) [2012, black, ціна на AliExpress]
- Sony 10-20mm F / 4 G PZ (Анонс) [2022, black, ціна на AliExpress]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS (огляд) [2012, black/silver, ціна на AliExpress]
- Sony 16-55mm F / 2.8 G (огляд) [2019, black, ціна на AliExpress]
- Sony 16-70mm F / 4 OSS ZEISS ZA (огляд) [2013, black, ціна на AliExpress]
- Sony 18-50mm f/4-5.6 (огляд) [2014, black]
- Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 OSS (огляд) [2010, black/silver]
- Sony 18-105mm F / 4 G PZ OSS (Анонс) [2013, black, ціна на AliExpress]
- Sony 18-110mm F / 4 G PZ OSS (Анонс) [2016, black]
- Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 OSS (огляд) [2018, black, ціна на AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS (огляд) [2010, silver, ціна на AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS LE (огляд) [2012, black, ціна на AliExpress]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ OSS (Анонс) [2012, black]
- Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS (анонс) [2011, black/silver, ціна на AliExpress]
- Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (анонс) [2019, black, ціна на AliExpress]
Автофокусні об'єктиви від сторонніх виробників для Sony E APS-C:
- Сигма: Sigma C 16/1.4 | Sigma A 19/2.8 | Sigma EX 19/2.8 | Sigma C 30/1.4 | Sigma EX 30/2.8 | Sigma A 30/2.8 | Sigma C 56/1.4 | Sigma A 60/2.8 | Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8
- Вільтрокс: Viltrox 13/1.4 | Viltrox 23/1.4 | Вільтрокс 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4 | Вільтрокс 75/1.2
- Tamron: Tamron 11-20/2.8 | Tamron 17-70/2.8 VC | Tamron 18-200/3.5-6.3 VC | Tamron 18-300/3.5-6.3 VC
- Токіна: Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4 | Tokina 11-18/2.8
- Zeiss: Zeiss Touit Distagon 12/2.8 | Zeiss Touit Planar 32/1.8 | Zeiss Touit Makro Planar 50/2.8M
- Хасселблад: Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF | Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF | Hasselblad E 2.8/16 LF
- Йонгуо: Yongnuo 11/1.8 | Yongnuo 16/1.8 | Yongnuo 50/1.8
- ТТААртизан: TTArtisan 27/2.8 | TTArtisan 35/1.8 | TTArtisan 56/1.8
- Brightin Star: Brightin Star 50/1.4
- майці: Meike 55/1.4
- 7Курсанці: 7Artisans 27/2.8
- Самян: Samyang 12/2
Багато цікавих мануальних рішень надають китайські виробники та бренди. 7Курсанці, TTartisan, майці, Ближче, PerGear, Камлан, Brightin Star, Mitakon Zhongyi, Венера Лаова, Фуцзянь, ARTRALAB, АстрГори та інші. Також цікаві автофокусні Speed Booster'и Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Список повнокадрових фотоапаратів та об'єктивів Sony FE (Full Frame E) тут
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
У мене тільки одне питання – як може бути професійним класичний темнозум із наскрізь аматорськими 4,5-6,3?
Ніконівський 70-300 4,5-5,6 теж можна вважати професійним?
Його зробили під 350 мм, мабуть, цим хотіли сказати, що це саме супертелефото. У Canon до речі є рідний професійний темний 70-300/4-5.6 L IS USM, Та й цінник у нього вище, ніж у цього Sony 70-300
Захищений корпус. Якість зображення. Ви так цими "темнозумами" розкидаєтеся. Для вулиці в сонячний день 5.6 – цілком фокусне. А його для таких цілей використовують. А разом зі стабом так і поготів — ніколи не скаржився саме на вулиці на такий діапазон фокусних. Чи професійною може бути лише двокілограмова дурниця?
Ви впевнені, що "професійний" - це не сфера застосування, а саме "Захищений корпус". Якість зображення."?
Ну і яка витримка буде у сонячний день? Десь 1/200 – 1/400.
А якщо знімати спорт? Стабілізатор тут особливо не допоможе, витримка потрібна значно коротша за 1/200, а значить доведеться задирати ISO. Зробиться похмуро – і вже ось уже ISO не вистачило. Про приміщення я вже й мовчу, тут лише статику та знімати на ISO 3200-6400. Якщо щось на кшталт бальних танців, балет на льоду – просто забудьте. 300/4 цілком згодиться як "професійний", 300/2,8 - це тру'-про, безкомпромісний у всіх відносинах. А 6,3 – це невибагливим любителям у парку опівдні горобців зняти, кажу як володар 70-300/4,5-5,6
Ну професіонал, напевно, розуміє, що для повноцінної зйомки спорту йому потрібне більш світлосильне і, відповідно, громіздке рішення.
У Canon окрім згаданого 70-300L є ще й 28-300L – абсолютно несусвітний за мірками професіонала ультрозум, однак у L-виконанні.
Специфічне рішення, однак…
Я тут недавно написав статтю з адаптації ахромату від зорової труби. Фокусне 330мм, відн. отвір близько 7. Там є приклади фото в сонячний ранок, в окремих витримка виходила 1/4000. Можливо, дволінзовий ахромат за фактом набагато світліший, ніж багатолінзові монстри, банально через меншу кількість відображень. І просвітлення покращує ситуацію. Скільки приблизно відсотків відбиває одна просвітлена лінза? Помножте їх на кількість лінз. Результат буде страшним. Саме тому в астрономії, де важливий кожен відсоток світлосили використовуються або рефлектори, або дво-трилінзові рефрактори.
Непросвітлена лінза втрачає близько 4-8%, просвітлена 0.5-1%. Так що різниця у 8 разів
Тоді втрата світла в ахроматі – 2%, у цьому 19-лінзовому об'єктиві – 19%. Хоча, мабуть, менше, тому що 1% після першої лінзи треба брати від 99%. Ласкаю ріпу, як це треба рахувати... По прогресії, напевно. Але все одно, якби я в наведеному прикладі мною знімав не ахроматом, а даним об'єктивом з діркою, закритою до 7 (щоб зрівняти умови), витримка замість 1/4000 була б грубо 1/3000-1/3500, але ніяк не 1/ 200.
Відбиття відбуваються на межах повітря-скло, тому 13%, т.к. груп 13. Якщо знімати сонце можна і в граничну 1/8000 не вкластися)) Ваші знімки з 1/4000 в огляді дуже недоеспоніровані. Нормальні параметри були на сонці у районі 1/500, у тіні – 1/125. Так, що 1/200 – цілком схоже
"Сотка" в режимі Av часто промахувалася з експозицією, я тоді і сам трохи здивувався, що з таким чорним об'єктивом вискакувала витримка 1/4000. А загалом так, цей об'єктив для сонця, пляжу, моря, снігу, заходу сонця, Місяця. Усе…
Будь-який аматорський об'єктив в руках любителя. Те ж саме з проф.технікою.
Ахах.. )) ну так, розробники нічого не розуміють, а ви, звичайно, знавець. Як без вашої думки фотоіндустрія взагалі тримається? Бідні профі не знають навіть, що користуються темним аматорським склом :D
Розробники (напару з маркетологами) написали слово PRO, ну або там колечко червоне чи золоте приробили, а такі як ви й раді: “та не може такого бути, щоб нам впарювали дешеві (а 1000 доларів це реально дешево для сонівських лінз) іграшки під видом тру-супер-про, ми звичайно ж купимо і попросимо ще”.
На здоров'я я ж нікого не відмовляю і не заважаю.
Не здивуюсь, якщо ви “весільник”. Вони люблять розкидатися словом "темнозум".
Хлопці… Не парьтесь… У професійному об'єктиві лінзи полірують наприкінці виготовлення пастою Гойя, а лінзи в аматорських об'єктивах наприкінці виготовлення просто дрібною наждачкою… Це що б аматорський об'єктив знімав хріново, а профі – добре… Коротше – про-об'єктиви роблять добре, а аматорські погано… І діафрагма тут взагалі ні до чого… Широка діафрагма – це не ознака профі сегменту… Тому що капіталістами рухає лише одна мета – жага наживи… Інших цілей у них немає… І вони вам що завгодно зроблять, що б тільки це “що завгодно” ви купили… Зараз немає фотоіндустрії… ТЕ, що є зараз – називається іншим словом…
Професійне обладнання насамперед відрізняється надійністю та зручністю. А ось призначення – інше питання. А з іншого боку, бомбили з аматорськими тушками хіба не "професіонали"? Це їхня професія, значить вони і є. Інша справа майстра, чи вони своєї справи, чи ні.
У мене друг є, фотолюбить помаленьку недавно на стареньку D800 наскреб. А ще у нього є основна робота в звичайному розумінні з фото ніяк не пов'язана, і тим не менше в день йому доводиться робити по 200-300 сник, саоа звичайна технічна фотофіксація, без натяку на мистецтво. До якості теж не вимогливо, цілком вистачило б не найсвіжішого смартфона, проте він використовує стареньку соні-мильницю, одну з найдешевших, каже так йому зручніше сотні фоток знімати ніж на смартфон: смарт може сісти вже в середині дня, заряджати в польових умовах колись і нічим, а тут - пара змінних акумуляторів і справа в капелюсі.
Ну так ось: для нього ця мильниця виробництва десь 2010 року, на якій вже жодного напису незатертою не залишилося - що є професійна техніка, бо за допомогою неї він заробляє собі на життя, а D800 - сама що ні на є аматорська, тому що він знімає на неї сільські пейзажі у вільний від роботи час як хобі, яке не приносить (і не повинно приносити, навіть мети немає такої) йому ні копійки, а використовувати D800 у своїх професійних цілях незручно, нерозумно і часом фізично неможливо (фотик потрібно засовувати у всякі труби, куди D800 просто не поміститься).
Ось і виходить, що якщо підходити за такими принципами, то саме поняття як "професійна фототехніка" є нісенітницею.
Критерії встановлює виробник, а заробляють тим, що зручніше. Я до того, що і темнозум може бути професійним – можливо комусь такий і потрібен. Сенс у світлосильній байді, якщо він все одно діафрагму підтискає? Іноді дивишся виміри світлосильних ПРОоб'єктивів, а різкість по всьому полю то тільки з стиснутою діафрагмою дають.
Про вашого друга – я теж любитель, робоча камера – смартфон, бо зручніше дивитись із нього.
Взагалі на прикритий профзум картинка буде іншою, ніж на темний.
Як і ціна. Але є й темні прооб'єктиви.
*Істово молить Господа воскресити святого Йосипа заради відновлення фотоіндустрії в окремо взятій країні заради окремо взятих любителів*
Мене більше цікавить, чому у 16-55 стаб не поставили? Це єдиний (єдиний!) зум для Sony E APS-C без стаба. При цьому нова A6100 йде без стаба
Тушки із стабілізатором погано беруть.
я до речі помилився, був ще один об'єктив Sony E 18-50 без стаба (який йшов китом до а3500)
Мене інше збентежило - фокусні якісь не точні ... Я про 70 мм.
У Nikon є теж два кропу 70-300. У перерахунку, власне кажучи, це 100-500. Тут +- те саме.
Це які нові AF-P? Всі дивно і дивно, особливо враховуючи модель без VR.
Так, Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR и Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED.
70мм у перерахунку на кроп - цілком собі портретне фокусне для вулиці, а на довгому кінці - супертелевіков. У комплекті з китовим ширококутником та світлосильним півтинником – нормально так.
Судячи з перших фотографій об'єктив різання відразу з відкритих. Вага адекватна, ціна начебто теж не космос. Виразно буде затребуваний, і навіть думаю забере частину продажів у повнокадрових побратимів на байонеті.