Огляд об'єктива 7Artisans DJ-OPTICAL 50/1.1 спеціально для Радоживи, підготував Родіон Ешмаков (підпишись на Instagram!).
У 2017 р. досить відомий китайський виробник оптики 7Artisans представив мануальний об'єктив 7Artisans DJ-OPTICAL 50/1.1 (коротко – 7artisans 50/1.1) для повнокадрових бездзеркальних камер. В даний час цей об'єктив, мабуть, замінюється таким, що виробляється з осені 2020 року. 7artisans 50 / 1.05. Але він, як і раніше, присутній у продажу за ціною в діапазоні 300-400$.
Виробник відкрито заявляє7artisans 50/1.1 є переосмисленням класичної схеми Sonnar (Sonnar 5 cm F/1.5 - 1932). У двох елементах об'єктива застосовано скло з показником заломлення 1.9 (це клас надважких флінтів; і тут, можливо, вони трохи прибріхують) для підвищення якості зображення та зниження габаритів. Відзначено, що особливу увагу приділяли розробки профілю залишкових аберацій з метою отримання своєрідного приємного боці при хорошій якості зображення у фокальній площині. Подібний об'єктив 7artisans 35 / 1.2 - був розроблений і для кроп-камер.
В огляді представлений 7artisans 50/1.1 у класичному чорному корпусі, придбаний мною спеціально для особистого користування після позитивного досвіду поводження з радянським світлосильним полтинником Юпітер-3 50/1.5.
Технічні характеристики [джерело]:
Оптична схема - 7 лінз у 6 групах (Sonnar-подібна);
Фокусна відстань – 50 мм;
Відносний отвір - F/1.1;
Розмір кадру - 36 * 24 мм;
Кут поля зору (при кадрі 36 * 24 мм) - 46 °;
Тип фокусування – мануальний (немає автофокусу);
Мінімальна дистанція фокусування – 0.7 м;
Стабілізатор – ні;
Механізм діафрагми - ручне управління, без попередньої установки та клацань;
Число пелюсток діафрагми - 13, круглі матові;
Маса - 398 р.;
Габарити (Ш * В, від площини байонета камери) - 58 * 49 мм;
Різьблення під фільтри - 55 мм;
Кріплення до камери - Leica M, підтримує сполучення з далекоміром.
Особливості конструкції
Об'єктив виконаний у «лейкоподібному» алюмінієвому корпусі і існує в декількох варіантах забарвлень: відомі крупносерійні матово-сріблясті та чорні об'єктиви, а також лімітовані серії. золотом и червоне анодування (Типова китайська циганщина). На титульному кільці гордо красується напис «DJ-OPTICAL» — найкращий стимул якнайшвидше надіти на об'єктив захисний фільтрщоб більше її не бачити.
Подібно до Генрі Форда я вважаю, що об'єктив може бути будь-якого кольору, якщо цей колір — чорний. Тому (а насправді тому, що Sony A7s теж чорна) мною був придбаний об'єктив саме в цьому варіанті оформлення.
У комплекті з об'єктивом йдуть кришки (задня для байонета і передня, металева – дуже незручна, не товаришує з фільтрами), викрутка та лінійка для підстроювання штовхача під далекомір камери, інструкція.
7artisans 50/1.1 має байонет Leica M, що зовсім не означає, що він призначений для власників камер Leica. Насправді ж, через великий робочий відрізок байонет М є найбільш універсальним кріпленням оптики серед бездзеркальних систем Сам виробник рекомендує використовувати об'єктив на бездзеркальних камерах Canon, Sony та Nikon, використовуючи адаптери; причому акцентуючи особливу увагу на існуванні автофокусних перехідників.
Система AF у моєї Sony A7s не видатна, тому ідея застосування об'єктива з AF перехідником не була надихаючою. Але великий робочий відрізок дозволив компенсувати один істотний недолік 7artisans 50/1.1: велику МДФ (0.7 м - для половини не годиться). Як адаптер я вибрав макрогелікоїд LM-NEX, при використанні якого досягається і фокусування на нескінченність, і прийнятне МДФ близько 0.4 м.
7artisans 50/1.1 значно більше за розміром та масою, ніж старий Юпітер-3. При цьому, однак, він компактніший за планароподібних побратимів: Зенітар 50/1.2s (для APS-C дзеркальних камер) та 7artisans 50 / 1.05 (Для повнокадрових бездзеркальних камер).
Перевагою 7artisans 50/1.1 є його красива і, головне, кругла за будь-якого відносного отвору діафрагма. Мінусом є досить груба неточна розмітка шкали: зазвичай відповідність досягається при встановленні круглої мітки з правого краю числа на кільці. Значення F/1.1, що приписується повній апертурі об'єктива, очевидно, близьке до істинного і працює не гірше, ніж F/1.2 Зенітара 50/1.2s. Про це говорить і порівняння об'єктива з Юпітер-3 за витримками.
Якщо подивитися на об'єктив з боку задньої лінзи, можна помітити широку чорну фаску внутрішньої лінзи. Очевидно це зроблено запровадження геометричного віньєтування, що може не зашкодити оптичних властивостях об'єктива.
Лінзи 7artisans 50/1.1 несуть гарне багатошарове просвітлення. Світлопропускання виглядає нейтральним.
7artisans 50/1.1 можна вважати ідейним продовженням розробок Л. Бертеле: це компактний об'єктив, наділений високою світлосилою; і обидві ці властивості - наслідок застосування переосмисленої оптичної схеми Sonnar.
За рахунок застосування сучасного оптичного скла інженерам Zeiss вдалося відмовитися від складного у виробництві переднього склеєного триплету оригінального об'єктиву 1932 при поліпшенні характеристик нового об'єктива. Китайські «ремісники» пішли далі і вдалися до розщеплення та ускладнення задньої групи лінз об'єктива при «полегшенні» (позбавлення від товстих лінз) передньої групи, при цьому досягнувши більшої майже на щабель світлосили.
Таким чином, 7artisans 50/1.1 (вартість 300-400$) є більш світлосильним і сучасним конкурентом об'єктивів Carl Zeiss C Sonnar 50/1.5 (вартість порядку 1200$) і КМЗ Зенітар 50/1.5 (колишній Lomopi , Вартість порядку 3 $ в СНД). Китайський виробник пропонує не тільки «смачні» параметри, але й претендує на збереження характерних для класичної оптичної схеми особливостей зображення, що формується.
Оптичні характеристики. Порівняння з Юпітер-3 та Зенітар 50/1.2s.
Графік частотно-контрастної характеристики об'єктива говорить про досить високий рівень і складний профіль залишкових аберацій.
Навіть на F/8 коефіцієнт передачі модуляції (просто кажучи —контраст) при частоті 30 лін/мм (рівень дрібних деталей) не перевищує 0.7 переважно поля (для таких апертур характерне досягнення полтинниками КПМ 0.8-0.9). Криві мають нелінійний, немонотонний хід - висока роздільна здатність точно не коник 7artisans 50/1.1. Для любителів різкості придумали «мейнстрімний» планароподібний 7artisans 50 / 1.05.
Власне, 7artisans 50/1.1 має дуже посередню якість зображення на відкритій діафрагмі. У центрі воно обмежене сферичними абераціями, по полю – комою, вираженим астигматизмом та кривизною поля (крапка фокусу для краю знаходиться ближче, ніж для центру). Різкості у центрі кадру та ближньому полю досить багатьох сюжетів, але з краю кадру її немає зовсім. Крім того, об'єктив дійсно має дуже сильне віньєтування на повному кадрі, помітне аж до F/2.
На F/1.4 різкість значно поліпшується як у центрі, і по полю.
З F/2-F/2.8 до якості зображення у центрі кадру претензій пред'явити складно.
При F/5.6 досягається значне поліпшення роздільної здатності по краю кадру в межах криволінійної фокальної поверхні.
Дійсно хорошої різкості на краю кадру можна досягти лише до F/8-F/11 (положення позначки між 8 і 16 на кільці діафрагми), при цьому нівелюється вплив кривизни поля зображення.
Хроматичні аберації практично не мають жодного впливу на зображення. Очевидно – маскуються монохроматичними спотвореннями.
Контраст зображення у звичайних умовах дуже гарний у порівнянні зі старою мануальною оптикою. У контровому світлі об'єктив ловить щільну вуаль, красивих зайців і веселку, в цілому тримається не сильно краще за старі мануали. «Спецефекти» в контровому зникають з діафрагмуванням до F/1.4-F/2 (подібне властиво і Зенітар 50/1.2s).
Передача кольору нейтральна.
Цікаво було порівняти 7artisans 50/1.1 зі старим Юпітером-3 і відносно новим Зенітаром 50/1.2s. Останній, звичайно, не є штатним об'єктивом - він призначений для сенсора APS-C і не криє повний кадр. Але в деякому наближенні можна вважати, що досягнення кута 45 ° та отримання заднього фокального відрізка для дзеркальних камер – за впливом на якість зображення компроміси приблизно рівноцінні в межах одного рівня технологій та схеми.
Нижче представлені приклади фотографій на об'єктиви 7artisans 50/1.1, Юпітер-3 (ЗОМЗ, 1970, жовте просвітлення), Зенітар 50/1.2s в ближньому полі. 1, 2 та 4 рядки: фото на відкритій діафрагмі. 3 та 5 рядки – фото на F/1.4 (F/1.5 для Юпітер-3). 6 рядок – фото на F/2. 7 рядок – фото на F/2.8 (краще дивитись на десктопній версії сайту). По три фото у рядку, фото 7artisans 50/1.1 посередині (зліва – Юпітер-3, праворуч – Зенітар 50/1.2s) – для зручності порівняння:
Неважко помітити, що, наприклад, при форматі 3:2, Зенітар не покриває поле кадру 36*24 і на дистанціях, близьких до МДФ. А ще має помітний хроматизм по краях кадру. Однак серед трьох об'єктивів саме він забезпечує найкращі контраст та різкість зображення. Подивитися на фото, зроблені ним, після Юпітера і 7artisans - як очі протерти (різниця буде ще краще видно далі). Зізнаюся, я був здивований.
На F/1.4 7artisans 50/1.1 випереджає Юпітер-3 за якістю зображення у центрі кадру, але на 2-2.8 помітно йому поступається! Особливо добре відмінності поведінки об'єктивів видно під час розгляду порівняльних кропів із тестових фотографій.
По наведених кропах добре видно, що лідером по різкості однозначно є виріб КМЗ для кроп-дзеркалок, а 7artisans має перевагу перед старим Юпітером лише в діапазоні апертур до F/2 – наслідок складного профілю залишкових спотворень китайського об'єктива.
Власне, при порівнянні на нескінченності проблеми 7artisans 50/1.1 лише загострюються. Серед трьох об'єктивів він має найгіршу корекцію в центрі та по полю в діапазоні апертур від відкритої до F/5.6 — дуже поступається навіть старому Юпітер-3. Нижче наведені порівняльні фотографії (ліворуч – Юпітер-3, посередині – 7artisans, праворуч – Зенітар 50/1.2s) та їх кропи.
Таким чином, з технічної точки зору 7artisans 50/1.1 виграє у старих мануалів типу Sonnar в діапазоні F/1.1-F/2, але програє за всіма параметрами сучасних планароподібних фіксів при будь-яких апертурах. І навіть старий простенький полтинник напевно відпрацює на F/5.6-F/8 краще за китайця.
Зате вінегрет аберацій дає 7artisans 50/1.1 досить неординарне боці, яке дуже важко знайти у сучасних об'єктивів. У межах кадру APS-C воно дуже схоже на боці старого доброго Юпітер-3 50/1.5, але через інший профіль польових аберацій та віньєтування форма дисків зафокусу по краю кадру сильно відрізняється від звичної «зоннарівської». Подобається такий тип розмиття фону чи не подобається – справа кожного. Нижче наведено приклади портретів з яскраво вираженим боком, зроблені на Юпітер-3 (ліворуч), 7artisans 50/1.1 (посередині) та Зенітар 50/1.2s (праворуч) у розсіяному та контровому світлі.
Мені картинка 7artisans сподобалася. Незважаючи на ці недоліки, цей об'єктив дає більш передбачуваний результат, ніж старий Юпітер-3. Крім цього, він ще й світліший більш ніж на щабель (в т.ч. за витримками). Хоча на додаток до 7artisans 50/1.1 безперечно не завадить мати об'єктив, який дає стабільну і загалом більш високу якість зображення, наприклад – з великої сім'ї планароподібної оптики. У мене це Зенітар 50/1.2s, а у 7artisans є непоганий повнокадровий 50/1.05 (насправді він F/1.2, швидше, але й добре).
Нижче наведено приклади фото на 7artisans 50/1.1 та Sony A7s.
UPDATE:
Всі об'єктиви 7Artisans:
Для бездзеркальних камер із сенсором APS-C або Micro 4/3:
- 7Курсанці 4mm F/2.8 (анонс) [EF-M, E, X, M4/3]
- 7Курсанці 7.5mm F/2.8 Fish-Eye (огляд) [EF-M, E, X, M4/3, версії 2017 и 2019]
- 7Курсанці 7.5mm F/2.8 Fish-Eye II (Анонс) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
- 7Курсанці 12mm F/2.8 (огляд) [EF-M, E, X, M4/3]
- 7Курсанці 12mm F / 2.8 II (Анонс) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
- 7Курсанці 18mm F/6.3 (анонс) [EF-M, E, X, M4/3]
- 7Курсанці 18mm F/6.3 NEW (анонс) [E, X, Z]
- 7Курсанці 24mm 1:1.4 (анонс) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
- 7Курсанці 25mm F/1.8 (огляд) [EF-M, E, X, M4/3, чорний/сріблястий]
- 7Курсанці 25mm F/0.95 (огляд) [EF-M, Z, E, X, M4/3, RF, L]
- 7Курсанці 27mm F / 2.8 AF (Анонс) [E]
- 7Курсанці 35mm F/0.95 (огляд) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
- 7Курсанці 35mm F/1.2 (огляд) [EF-M, E, X, M4/3, чорний/сріблястий]
- 7Курсанці 35mm F/1.2 II (огляд) [Z, EF-M, E, X, M4/3, інша оптична схема]
- 7Курсанці 35mm F/1.4 (огляд) [Z, EF-M, E, X, RF, M4/3, чорний/сріблястий]
- 7Курсанці 50mm F/1.8 (огляд) [EF-M, E, X, M4/3, версії з 10 та 12 пелюстками]
- 7Курсанці 50mm F/0.95 (огляд) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
- 7Курсанці 50mm F / 1.4 нахил-зсув (Анонс) [E, X, M4/3]
- 7Курсанці 55mm F/1.4 (огляд) [EF-M, E, X, M4 / 3, Leica L, чорний/сріблястий]
- 7Курсанці 55mm F / 1.4 II (Анонс) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
- 7Курсанці 60mm F/2.8 Macro (огляд) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
- 7Курсанці 60mm F/2.8 Macro II (огляд) [EF-M, Z, E, X, RF, L, M4/3]
Для бездзеркальних повнокадрових камер (Full Frame):
- 7Курсанці 9mm F5.6 (огляд) [RF, Z, E, L]
- 7Курсанці 10mm F/2.8 Fisheye ED [RF, Z, E, L]
- 7Курсанці 15mm F/4 ASPH [RF, Z, E, L]
- 7Курсанці 28mm F/1.4 (огляд) [лише Leica M, дві підверсії]
- 7Курсанці 28mm F/5.6 wen [тільки Leica M]
- 7Курсанці 35mm F / 1.4 [E]
- 7Курсанці 35mm F/1.4 wen [тільки Leica M, інша оптична схема]
- 7Курсанці 35mm F/2 (огляд) [E, X, чорний/сріблястий]
- 7Курсанці 35mm F/2 (огляд) [тільки Leica M, інший дизайн корпусу]
- 7Курсанці 35mm F/2 MARK II (анонс) [тільки Leica M, інший дизайн корпусу]
- 7Курсанці 35mm F/5.6 wen (огляд) [Leica M + E, Z, L, RF, black, black & gold, silver & black, silver & gold]
- 7Курсанці 50mm F/1.05 APO (огляд) [RF, Z, E, L]
- 7Курсанці 50mm F/1.1 (огляд) [тільки Leica M, чорний/сріблястий + 'Limited Gold' + 'RED DRAGON SPECIAL EDITION']
- 7Курсанці 50mm F / 1.8 AF STM FE (Анонс) [E/FE, Z]
- 7Курсанці 75mm F/1.25 [тільки Leica M]
Для дзеркальних камер із сенсором APS-C:
Кінооб'єктиви [E, L, Z, RF, X, M4/3]:
- APS-C: 12mm T2.9, 25mm T1.05, 35mm T1.05, 50mm T1.05
- S35: 24-96мм T2.9 (EF/PL)
- Full Frame: 14мм T2.9, 35mm T2, 50mm T2, 85mm T2
Об'єктиви для дронів:
- APS-C: 7Курсанці 25mm F/5.6 (ali) [E, для дронів]
- Повний кадр: 7Курсанці 35mm F/5.6 (ali) [FE/E, для дронів]
Вказані об'єктиви найпростіше знайти на Aliexpress у офіційного дилера 7Artisans.
Висновки
7artisans 50/1.1 — безумовно не те, що припаде до смаку любителю бездоганної якості зображення. Об'єктив відверто заточений на роботу при апертурах F/1.1-F/2 з метою отримання будь-яких спецефектів в боці, артефактів в контровому світлі і т.д. І все це він видає чудово, на-гора! 7artisans 50/1.1 — дуже приваблива для власників БЗК заміна великому числу старих мануальних фіксів: він впорається на відкритій діафрагмі зі своїм завданням краще за них, набагато. Але ідеальної з технічної точки зору картинки домогтися від 7artisans 50/1.1 вкрай складно - для цього доведеться його діафрагмувати сильніше, ніж навіть якийсь найпростіший Індустар-61. "Мистецтво" - F/1.1-F/1.4. "Якість" - F/11.
7artisans 50/1.1 спроектований під універсальне кріплення Leica M. Це робить його доступним для любителів: сьогодні можна знайти широкий асортимент різноманітних адаптерів (від недорогого звичайного до макрогелікоїда або навіть автофокусного адаптера) на будь-яку бездзеркальну систему. Нарешті, цей об'єктив у 2-4 рази дешевше своїх прямих конкурентів із магазину.
Більше відгуків від читачів Радоживи знайдете тут. Всі огляди Родіона в одному місці тут.
При найширшій діафрагмі на відкритій китайцеві потрібно більше світла, на що вказують довші витримки. Оце номер.
Там не показово, бо змінювалося освітлення – сонце приходило-відходило, а я косячи з експозицією, використовуючи неоптимальний метод експозаміру. Реальну ситуацію з витримками, порівняно з іншими об'єктивами, я дивився окремо, в тепличних умовах.
+Виявив, що в галереях порівняльних порядок був трохи не вірний, виправив.
Родіоне, що це за метод експозаміру такий?
Криві руки)
Фото гарні
Якщо чесно, я не знаю, що там винаходять китайці, їх у мене немає жодного, але все це давно винайдено в СРСР і досі коштує набагато і набагато дешевше, оптично не лише нічим не поступаючись, а й виграваючи.
Давайте будемо чесними до кінця: винайдено це не в СРСР, а в довоєнній Німеччині. І оптично Юпітер-3, як бачимо, на відкритих діафрагмах (заради яких його беруть) – не краще. За загальним контрастом і кольоропередачею він відчутно гірший. Інших зоннароподібних подібних об'єктивів немає. Оригінальний Sonnar 50/1.5 T не краще того ж Юпітера анітрохи. Юпітер-3 у стані "as new" коштує більше 100 $ як правило. Якщо заморочитися з типом просвітлення (надзвичайно важливо), заводом-виробником, роком випуску - можна ще більше віддати. Китайці пропонують об'єктив майже вдвічі світліше (в 1.86 разів), він НОВИЙ, у нього значно кращий контраст у більшості випадків, він дає надійний та передбачуваний результат. І він не особливо дорогий, навіть у порівнянні з наступними об'єктивами тих же артизанс.
Гарна спроба, Рашит, але ні.
Ну може в підвалах Луб'янки якась шарашка ще в сорокових розробила автофокусний 50/1.2, але вони всі стоятимуть на Ангарах, якими бомбитимуть Флориду, тож не цього разу.
Nikkorи 55mm 1,2 теж добрі. Ну, або FD. І дешевше)
Та ну, у них на відкритій дуже профіль коми неприємний і ХА дуже виражені. І бокешка, однак, зовсім не та, знову ж таки)))
Вона там у формі "метеликів" або "пташок") А враховуючи крайню чіткість форм у зоні нерізкості вони вже дуже виражені виходять. Може тому вони свого часу 50ки Noct і придумали - позбудеться коми. Є думка - "найбезкоштовніші" скла. Чи не доводилося користуватися?
Ні, не доводилося.
І під дзеркало і лише б.у.
Дуже корисний огляд, особливо завдяки порівнянню картинки з аналогічними об'єктивами. Велике спасибі за такі огляди, Родіоне, вивчаю з цікавістю!
Родіон, тут недавно анонсували Brightin Star 50мм F0.95, схема на мій погляд Соннаро-подібна ціна можна порівняти з 7artisans 50мм 1.1 :
https://aliexpress.ru/item/1005002065020871.html
Вже є відео огляди на нього, хотілося б побачити на нього огляд та порівняння, а також на 7artisans 50mm 1.05 – правда останній помітно дорожчий і схема здається Планаро-подібна.
Наскільки вони добрі на твій погляд?
Та ні, цей теж планар із бустером, як і інші подібні об'єктиви. Наявність склеєного триплету ще означає, що це зоннар. Задня група лінз схожа на групу задню біометару + бустер.
Дуже докладний огляд Артизанс 1.05 від Аркадія є тут, на сайті. Про що судити не беруся: дадуть об'єктив на тест – тоді скажу.
Об'єктив загалом сподобався, бо є любителем будь-якого різного куражного боку. Але купувати не буду, тому що є Ю-3 та Zeiss Opton Sonnar 50/1.5. Вони маленькі, можна використовувати на адаптері АФ Techart Pro. Що стосується відкритих-підтиснених, то об'єктиви з F0.95-1.2 на окритій краще використовувати не далі поясного-погрудного портрета, так як далі вже не видно ні очей, ні бешихи, а при F2-2.8 можна відійти подалі.
Чи є принципова різниця між Opton-Sonnar 1.5 50 та Юпітер-3? Крім просвітлення, наприклад.