10.10.2019 було офіційно представлено камеру Nikon Z50.
Nikon z50
Основні властивості:
- Перша бездзеркальна камера Nikon DX
- APS-C сенсор на 20 МП, що створює знімки максимального розміру 5568 Х 3712. Швидше за все використовується модифікований сенсор від Nikon D500 / Nikon D7500
- Процесор EXPEED 6, такий самий як у Nikon Z6 / Nikon Z7
- Діапазон ISO 100-51.200 із можливістю розширювати до 204.800
- Механічний затвор з витримкою до 1/4000 с., доступна перша електронна шторка та повністю електронний затвор з тією ж мінімальною витримкою
- Витримка синхронізації зі спалахом 1/200 с., підтримується високошвидкісна синхронізація
- Гібридне фокусування, 209 точок фокусування, фазові датчики фокусування, розташовані на матриці. Існує функція фокусування по очах. Покриття точками фокусування 87% по горизонталі та 85% по вертикалі. Чутливість -4E.V. + 19 EV
- Максимальна швидкість серійної зйомки 11 кадрів за секунду
- Відео 3840 Х 2160 (4K UHD) 30p, а також 1920 Х 1080 120p, вбудований стереомікрофон, роз'єм для зовнішнього мікрофона
- Один слот SDXC із підтримкою UHS-I
- Поворотний (відкидний) сенсорний дисплей з діагоналлю на 3.2 дюйми
- ЕВІ 2.360.000 точок та 100% покриття кадру, збільшення 1.02Х, діоптрійне підстроювання, корекція яскравості
- Wi-Fi, Bluetooth, DHMI D, USB Micro-B
- Вага: 395 грам (без карт та акумулятора)
- Ціна близько 850 доларів за body
Зовнішній вигляд
Всі об'єктиви Nikon DX для бездзеркальних камер з байонетом Nikon Z та APS-C сенсором
- Nikon Nikkor Z DX 24mm 1:1.7 [травень 2023]
- Nikon Nikkor Z DX 12-28mm 1:3.5-5.6 PZ VR [квітень 2023]
- Nikon Nikkor Z DX 16-50mm 1:3.5-6.3 VR [жовтень 2019]
- Nikon Nikkor Z DX 18-140mm 1:3.5-6.3 VR [жовтень 2021]
- Nikon Nikkor Z DX 50-250mm 1:4.5-6.3 VR [жовтень 2019]
Для Nikon Z DX (APS-C) є автофокусні об'єктиви від сторонніх виробників:
- Вільтрокс: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Сигма: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- ТТААртизан: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Йонгуо: 11/1.8, 33/1.4, 50/1.8
- Brightin Star 50/1.4
- Meike 55/1.4
Фотоапарати Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon z50 [жовтень 2019, AliExpress]
- Nikon Z fc [червень 2021, black/silver, AliExpress]
- Nikon z30 [червень 2022, AliExpress]
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Клас! 10 біт буде?)
Про це поки що мовчать
Не буде. Можливо, у прошивках додадуть, але навряд.
1/4000, старий кроп сенсор без BSi, та 850＄.
Привіт 2020.
Це новий кроп-сенсор, та все-таки так, він з bsi. Привіт, 1990.
Він без BSi
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z50-initial-review-what-s-new-how-it-compares
Сенсор без BSi = минуле століття.
Вікторе, Ви тут один топите за це гуано:)
Ви не маркетолухом у Нікона працюєте?
*
Ось раз Ви так топите за цю пластикову коробку, спробуйте мені її продати.
Поясніть, чому я повинен купити це гуано? Чим ця коробка краще д5600?
Що вона дає нового користувачам?
І найголовніше питання-хто все-таки цільова аудиторія?
Відповім відразу - любителям вона ВЖЕ не потрібна, вони користуються камерами своїх телефонів і їм їх вистачає.
А чому не 5500? ніж він кращий за 5600? чи 5300? чи 5200? чи 5100? Чим 5600 важливо краще за попередників? з Z50 та сама історія, а відмінності є і вони суттєві.
Ахахах, спочатку спробуйте пояснити мені, навіщо я повинен ВАМ щось намагатися продати :) Чому повинен доводити, що ця “коробка” ДЛЯ ВАС чимось краще, ніж %brandname% %modelnumber% ? Купуйте що хочете, тільки якщо пишете коментарі, потрібно спробувати бути хоч трохи об'єктивним. А об'єктивність така, що ця коробка, при всіх своїх характеристиках і можливостях, коштує (раптово!) не дорожче за конкурентів з аналогічними можливостями.
Тому, персонально для вас скопіюю свій же пост, адресований вам нижче: "Якщо сабжевий товар для простої і практичної людини є товаром третьої свіжості, він завжди може вибрати інші продукти, до смаку"
Але цей плач у коментах при виході нових камер вже добряче набрид. Намагайтеся від нього утриматися.
Постарайтеся мені не писати, від чого я маю утримуватися.
Я вас не знаю, ви мене теж. І ви мені не указ. Ваша думка не цікава.
*
Кожен висловлює свою думку, і якщо Вас вона не влаштовує – проходимо повз, не засмічуємо ефір.
***
По сабжу – я цілком об'єктивний. Камера нікого, т.к. казуальна аудиторія споживачів початкових кропів швидко з'їжджається.
Щодо “застарілого сенсора”. В одних джерелах bsi є, в інших немає. Навіть якщо матриця "звичайна", це не скасовує того, що вона найсвіжіша, для нікона. І по шумах не поступається останнім кропу від соні і перевершує кропу канону. Це теж об'єктивність. Але можна продовжувати кудахтати "не бсі, старі, фі фі фі"
За оцінкою сабжа - думаю, що думка окремо взятого безглуздого експерта в коментах навряд чи вплине на продаж камери, об'єктивність така, що це новітній продукт, з сучасними можливостями, і з д5600 це порівнювати не просто безглуздо, а дуже безглуздо. Хоча комусь я…
Чим Д5600 не сучасний щодо Z50?
Що Ви топите за Z50?
Ви його купите на старті по фулпрайсу або просто балабоніть "за справедливість"?
Якби мені знадобився кроп, я знаю, що собі взяти – Фуджі Х-Т3 або його послідовник.
>>Чим Д5600 не сучасний щодо Z50?
Затриманий чи просто дурний?)
Мені потрібно продублювати список технічних характеристик, починаючи від відмінності в технологіях сенсорів, закінчуючи параметрами зйомки, розміром еві/ові, плюшками бзркалки, автофокусування та відео? Чи самостійно спробуємо впоратися?
Я вже писав у цьому топіку що не куплю його за фуллпрайсом, ну хоча б тому що це безглуздо для людини, яка гроші вважає, яка б камера не була. Але екземпляр у будь-якому разі вийшов цікавим.
x-t3? Красень. А нічого, що ця камера боді коштує практично вдвічі дорожче за з50?
1) Дублюю своє питання: "Чим Д5600 не сучасний щодо Z50?"
Чи буде радикальна відмінність у результаті? Ні.
Чи потрібно власнику Д5500/5600 на це переходити? Ні.
2) Хто аудиторія-споживач цієї камери у 2020-му році?
3) "А нічого, що ця камера боді коштує практично вдвічі дорожче за з50?"
Адекватні об'єктиви у наявності, стоїть нормальна сучасна матриця. Є знижки. Порядок цін приблизно схожий, різниця в ціні для мене не дуже суттєва і вона загалом виправдана. Бракує тільки матричного стаба, але він очікується в наступній моделі.
Немає сенсу купувати сумнівні чи погані речі.
>>1) Дублюю своє питання: «Чим Д5600 не сучасний щодо Z50?»
Чи буде радикальна відмінність у результаті? Ні.
Перефразую.
Чим д5100 не сучасний щодо з50? Чи буде радикальна відмінність у результаті? Ні”
Чим ВАЗ 2101 не сучасний щодо Лада Веста? Чи буде радикальна відмінність у результаті? Ні”.
Продовжувати не стану, сподіваюся зрозуміла вся безглуздість подібних підтасувань.
2. Аудиторія рівно та сама, що і у д5ххх, і у канон м5/m6, і у фуджі х30/х3, і у …. Ну хіба що за винятком експертів "ябкупілхт3", така камера не для них, так.
3. Вдвічі - це "порядок цін схожий" ??? о_О Ну гаразд, питань більше немає. Рукалице просто.
3.
Цілком об'єктивним буде тільки ринок, який покаже що до чого через кілька років
1. Не зовсім зрозуміло, яку лінійку продовжує Z50: D7000->D7100->D7200->D7500 або D5000->D5100->D5200->D5300->D5500->D5600?
2. Чи взагалі будуть подібні лінійки серед кропів Z?
3. Мені здавалося, перша подібна камера серед цифрових дзеркалок була D50, від сюди і ім'я?
4. Або ім'я Z50 скопіювали з досить популярною Canon M50?
5. Ні IBIS, тому це конкурент у районі Sony a6100
6. Під камеру випустили тільки 2 об'єктиви та обидва зуми, немає фіксів і не передбачається в їхній дорожній карті
7. 11 к/с і немає UHS-II?
Технічно в анонсі все дуже солодко, включаючи заявлену ціну, крім батареї та непоняття – чи буде батарейна ручка? 320 кадрів за стандартною методикою – це кишеня дуже недешевих батарей.
1. Дуже схоже на лінійку 7500 – два колеса, що управляють, атмосферний захист, але без “кнопка-функція” як на D500.
2. А чому б і ні? У світі поставити EVF вже дешевше, ніж механізм підйому дзеркала і пентапризму.
3. Теж про це подумалося, але D70 все ж таки вийшла раніше.
4. Хто взагалі знає, що думають маркетологи? З марсіанами простіше було б:)
5. IBIS? (Не знайомий з цією абревіатурою)
6. Вони вже викотили нову карту.
7. UHS-II є як і BSI-CMOS сенсор.
5. In Body Image Stabilization.
Приємна камера, як на мене. Але напружує, що ніхто крім Кенона не додумався закривати матрицю затвором при зміні оптики.
Дякуємо за розшифровку. Стаб у камері думав би чимало, а щодо його потреби – можна влаштовувати холівари на 500 сторінок. Ні - і фіг з ним, зі світлосильною оптикою і робітниками високими ISO не так вже й важливо.
По захисту матриці затвором – припускаю, що це реалізовано, і є окремо функція відкриття затвора для очищення сенсора. Принаймні на дзеркалках було так і немає сенсу винаходити велосипед. Але пилетряс тут точно не завадив би.
1. Захищеність у рази гірша за д500, z50 і поруч із д500 не варто. Немає дистанційного управління спалахами як у д7500, за рекламними матеріалами набагато більше на лінійку д5600 скидається, акцент роблять на аматорську-аматорську зйомку.
3. Д50 згадалася, як перша аматорська ЦЗК від Никона, історично вона схожа на Z50. А д70 зовсім інша лінійка (та сама, що і д80-д90-д7000++++)
5. У Z6/Z7 є стабілізатор на матриці, а тут немає. Негоже, з огляду на наявність стаба в інших систем.
6. Ну то я ж про нову, який там фікс під дзеркальний кроп?
7. Щодо UHS-II помиляєтеся, скрізь в офіційних джерелах UHS-I
Мені здається, продовження лінійки 5***. Для продовжувача 7*** якось слабкувато, м'яко кажучи.
Порівняння по MSRP тільки посилює мої припущення)
Я теж схиляюся до ідеї, що це продовження д5600
Що краще купити: Mercedes Benz чи BMW? Одвічне питання: Canon або Nikon…
Ось дивишся на начинку: копія Canon EOS M50/M6 Mark II з усіма особливостями та косяками. А корпус, як у фулфрейму. Ну і на хрону таке диво?
Схоже, Nikon з випуском бездзеркального, крім років на 7, спізнився.
Загалом, так, але у m50/m6 ef-m байонет, під який об'єктив-кіт наплакав, а нові особливо не поспішають випускати. А тут - "дорослий" Z, на який не заб'ють і оптики гарантовано буде достатньо
З огляду на “які” 2 об'єктиви були представлені разом із Z50 – ще зовсім ясно, заб'ють чи ні.
Судячи з дорожньої карти об'єктивів - заб'ють
Тільки не забувайте, що, на відміну від Canon M, Sony E і Фуджі, Нікон вже має купу доступних для цього фотоапарата об'єктивів AF-S і AF-P через перехідник FTZ.
З тим самим успіхом можна стверджувати, що для Canon M є купа (відчутно більше, ніж під Nikon) об'єктивів з відповідним перехідником.
Так, я потім зрозумів, що для Кенон є, але коментарі не можна редагувати. Тим не менш факт залишається фактом: парк оптики для Nikon Z DX не обмежується двома об'єктивами.
Це дивлячись як дивитися. Ще раз – перехідник коштує грошей, не йде в комплекті та змінює зручність, надійність та компактність системи.
Для Sony E і Fuji є цілий парк сторонньої оптики, у тому числі автофокусної. Плюс величезна кількість сторонньої оптики ставиться через перехідники, у тому числі автофокусні. Скільки історій про те, як "Соньку купив, а рідне скло дороге, поставлю від Кенона". Слабкий аргумент. Перспективи платформи визначаються наявністю рідної, спроектованої під систему оптики, яка використовує всі її сильні сторони. Так що насправді парк оптики для Nikon Z DX обмежується двома об'єктивами і Roadmap не вражає.
Шо ж вони всі такі непоказні, ці БЗК, що їх навіть у руки брати не дуже й хочеться.
Якби така 8 років тому вийшла, було б цікаво. А зараз... вийшла та вийшла.
Там ще якийсь дешевий об'єктив оголосили. Noct називається, темний мабуть.
Там натомість у розрахунку на долар за кілограм об'єктива вигідно виходить.
Веселі хлопці.
А додаткового дисплея так і немає (((
Жаль що не риба не м'ясо, чекаємо коли буде рівня Nikon d500
та Canon 7d mark 2 + матричний стаб.
Об'єктиви... питання об'єктиви... із перехідником від старшої вона не така дешева.
як і очікувалося, бюджетні кропи дзеркалки зливаються на смітник.
з величезним запізненням навіть до нікона дійшло що якщо продажі падають на двозначні% щороку то ймовірно що то не так.
але краще пізніше ніж ніколи. дивишся, через пару років нікон сміливо наздожене лінійку Соні А6хх трирічної давності, а через 5 років навіть ІБІС додасть.
сама новинка, на жаль, навіть не новинка, стара матриця, кастований функціонал, вражаюча ціна в 850дол.
хтось бачить у ній хоч якийсь сенс?
Якщо це заміна для Д5600, то цілком все на своїх місцях.
А чому взагалі сумніви? Ще влітку була інформація, що дзеркальні лінійки 3xxx і 5xxx ліквідуються і замість них буде DX БЗК. Ось Z50 це і є заміна 5xxx, далі мабуть буде "Z30" або "Z10" без ЕВІ. А про заміну 7xxx не йшлося, а йшлося про те, що залишиться єдина дзеркальна DX лінія, так що мабуть чекаємо "D7600", якщо плани не зміняться.
Напевно раніше вийде "D760", але D750 вже старий, а в D7500 хіба що процесор поміняти або вставити матрицю як в Z50.
Була так само інформація, що д7500 остання
А байонет пластмасовий чи ні? На фото з іншого ресурсу склалося пластикове враження.
Байонет камери металевий
Я про об'єктиви.
Щиро кажучи, безглуздий фотоапарат. За рік Z6 і Z7 нічого нового не мають, не ручки бустера, не нормальних світлосильних об'єктивів. Таке враження, що сама компанія починає щось робити і кидає, не доводить до кінця, хоча іноді щось придатне народжує у муках. І в правду Аркадій писав про фотоапарати, краще купувати через пару оновлень (поколінь), щоб вже точно потрапити в точку. Яскравий приклад: Sony a7III, яку багато хто купив, щоправда, рідна оптика дорога, як і сам фотоапарат, грошей вистачило на сам фотоапарат, а ось об'єктиви вже зазвичай сторони і дешеві, хоча не набагато.
Проблема APS-C в тому, що він настільки різношерстий, від повного незадоволення до повного захоплення. Але й проблема самих об'єктивів, що вони начебто мають бути дешевшими і доступнішими, як і сама камера, але ось практика показує, якість тільки за суми грошей, що навіюються, отримати можна. Ось сюди перехід людей на FF. Тут все якось поживіше – більше можливостей, більше плюшок, інша атмосфера, та й ціна звичайно ж. А ось APS-C свого роду затравка перед повним розумінням справи, хочеться мати на зразок можливості і плюшки братів старших, але дають грати тільки тим, що дали. Хоча у самого APS-C досить потужний потенціал, аби тільки робили “іграшки”, як у старших, тоді спасли хто б переходив на FF, це щодо об'єктивів (у старших їх набагато більше варіативно та смачні).
І перші кити темні, з F/6.3
Так, виглядає безглуздо, після заяв про новий байонет з великим радіусом (отвір), об'єктиви з можливістю позамежної світлосили. Ідею хорошу виносили, але реалізувати до ладу не можуть. Майже стрибнули на середній формат, але ні. Хоча ідея прекрасна, могли б зробити матрицю за розмірами більшою, пікселі теж більшою, що дало б більш високу світлочутливість, але й зачепила під щільність пікселів. Але взагалі, старт починали бадьоро, але ступають на ті ж граблі, що і в старій системі. Адже не ринок новий відкривають, є першопрохідці, є вже наочні приклади, що треба робити, але ні – знову лягатимуть до успішного народження народного апарату.
Аркадій, з такими розмірами об'єктивів і лінз там в апріорі має бути світлосила в районі 1, а тут об'єктив з ручним фокусуванням, тому що система фокусування його напевно не може відпрацювати. Мої думки у тексті.
Якщо ви про те, що 58/0,95 мануальний - то, швидше за все, до нього не додали автофокус зовсім з інших причин. Припускаю, що його "мануальна" природа якраз додає йому певного шарму, робить з нього фетиш-іграшку, або ікону для поклонінь подібно до Zeiss Otus 55/1.4 або Leica 50/0.95 NOCTILUX-M
Може, якби він вийшов для дзеркалок – тоді згоден, але для бездзеркалок – у той момент, як їх позиціонують із супер точною різкістю і супер швидкістю фокусування, це трохи пахне кроком у не той бік, а там і оступитися можна.
Почалися похорони байонету F.
Та вже закопали, тепер поминають!
Ні, ще випускають. Ховати його будуть, як Майкла Джексона, довго, щоб отримати максимальний прибуток від похорону. Але випуск кропів і темних говнозумів під байонет Z говорить про неминучість похорону.
А враховуючи наявність перехідника, використовувати байонет будуть навіть після 20-ти літнього похорону.
Похорон буде тільки після Nikon D6, а це ще 2-3 роки
Якщо вони не приведуть свою систему Z у відповідний стан, тоді довго ховатимуть.
Мені подобається, куплю. За наявності ніконівського скла – бомба, особливо з огляду на скільки через рік коштуватиме. Фототехніка давно пропонує більше, чим потрібно і чим використовується, тому в суперечках про лог, біт, кроп4к не беру участь)) Мені більше познімати.
Хто б ще пояснив – чому я повинен зацікавитися цією моделлю, а не взяти той же D5600/D5500? Що тут таке цікаве?
– Стабілізатор на матриці не завезли
- Оптики кіт наплакав
- Треба відразу купувати ще 1-2 акумулятори
+ є 4К відео, але знімати відео без стабілізатора паршиво. Потрібно ще докуповувати стендикам.
Чи не краще взяти дзеркалку та робити 600-800 кадрів на одному заряді та мати величезний вибір оптики. Та й розміри у Z50 з об'єктивом не набагато менші за D5600.
Як користувався d5200, я вибрав z50.
Плюси на відміну від дзеркалок d5xxx:
– У Z серії чудове фокусування по екрану на відміну від жахливо гальмованого, лагучого LiveView у Nikon d5xxx.
Начебто є поворотний екран і LiveView у d5200, але користі від нього дуже мало і фотографувати по ньому взагалі не хочеться, тільки коли дуже потрібно і не хочеться, наприклад, забруднитися.
- При зйомці портретів контролювати боке на бездзеркалці простіше, бачиш реальний підсумковий результат, можна моментально підібрати діафрагму так, щоб фон не був зовсім розмитим і нудним і був поділ фону та об'єкта зйомки.
- Стабілізатора і в d5xxx немає, хоча, звичайно ж, хотілося.
- Вибір оптики взагалі більше, ніж на дзеркалках, ніщо не заважає начепити через адаптер, рідні адаптери наскільки я знаю у Canon і Nikon відмінні.
- Хвати у Nikon d5200 наприклад так собі, може у d5500 та d5600 краще, спірний момент.
– Безшумна зйомка у дзеркалок Nikon – це сміх, не особливо там шум зменшується, просто розділяється момент підйому та опускання дзеркала. У Canon 6d помітна різниця.
– Фокусування по очах – мастхев для портретів
Тестував Nikon d850 на фотофорумі - шикарний апарат, але потрапити точно в око все одно проблема.
А Sony a7 III видала 100% результат без купи додаткових кадрів.
Мінуси:
- ціна, nikon d5500 на б.у. ринку можна знайти за привабливою ціною
– багато хто скаржиться на z6, z7 на те, що гумки швидко труться під нігтями
– закритий байонет
Якщо Соні з відкритим байонетом нової оптики вже багато, то тут велике питання.
Це звичайно не мінус у порівнянні з дзеркалками d5xxx, але ось на оптику для APS-C я не надіюсь, якщо брати те тільки заради бездзеркальних плюшок.
А взагалі якщо вийде наприклад Nikon d5700 приблизно з тією ж ідеологією як Canon 90d, тобто з усіма бездзеркальними плюсами, то тут буде складніше вибрати бездзеркалки або дзеркалки.
Попередній огляд та перші враження про z50 https://photar.ru/nikon-z50-predvaritelnyj-obzor-i-pervye-vpechatleniya/
Нещодавно був на виставці відомих фотографів 20-го століття. Окремо була зала з одними портретами.
І ніхто не лазив по них з лупою, намагаючись роздивитись куди ж потрапив фокус, в око чи в ніс!
Дикі люди, одним словом.
Так, дикі. На плівку знімають і навіть інстаграма немає
А не треба лазити з лупою, у відомих фотографів фокус там, де потрібно. Розумієте, це вже певний рівень техніки, який є a priori. І при цьому обов'язковому рівні техніки є певний рівень художності. І у відомих є шлюб, просто його вихід менший. І відвертий шлюб вони не викладатимуть.
Знаєте, у так званих відомих фотографів, та й невідомих, які користувалися тільки півтинниками, за великим рахунком, все було і є дуже просто – знімаємо при хорошому світлі, діафрагму на 11, фокус за шкалою, поставив на 3 метри і все від 2 до 5 метрів у фокусі, якщо придивіться уважно, близько 80% всіх відомих фотографій, особливо з камерою Leica, знято саме таким чином – потрапив об'єкт, що знімається, в зоні фокусу, ось і зняв, не потрапив так підходи ближче, тому у них завжди все у фокусі, тобто якщо немає об'єкта у фокусі, вони просто не натискають на курок, чого заради плівку псувати. Працюючи з зонним фокусом можна завжди отримувати у фокусі необхідні об'єкти. Той же Брессон у своїй книзі якось згадав, що діафрагма у нього завжди була 8 або 11, тому своїм же світлосильним Zeiss Sonnar 50/1.5 мав дуже рідко. До речі, на нових об'єктивах поступово прибрали шкалу дистанцій, або зробили його сміховторою, припустимо шкала закінчується на 1 метр, а то й менше, у більшості навіть про об'єктивів шкалу з розміткою більше 2 метрів просто немає (щоб прискорити автофокус), якщо на довгофокусних це ще непогано, то на широкому куті маразм якийсь виходить, на 24мм особисто я завжди користуюся зонним фокусом, і швидко виходить, і гарантовано все у фокусі.
Якщо ваш жанр – репортажна фотографія або пейзаж – зрозуміло. 5.6 – 8 – 11 навіть. Сюжети чи постановка, студійні фото знімаються так і досі.
Але по-перше, знімати як Брессон зараз – це писати музику як Бах чи вірші як Пушкін. За рівень наслідування похвалять, але нічого нового не скажете.
А по-друге, є ще й портрети. І якщо хтось вигадав світлосильний Зоннар, значить він цим світлосильним Зоннаром користувався на відкритій уже тоді.
Всепропальники у всеозброєнні. Ну так, випустив нікон середньобюджетну кроп-бзк не за кінську ціну (хто винен, що рубль обвалився вдвічі в 2014 році? так то 900 $ це ще по-божеському), з відмінними по дозволу китовими склом, нехай і темними. Матриця для кропу відмінна, всі фішки присутні, відео, фокусування по очах, фазові датчики на матриці, нормальний еві, нормальна ергономіка (на відміну від сонечок), оптику підтягнуті з часом. Чого ще бажати? Але ж ні)
Камера вийшла зі застарілою матрицею.
Байонет без достатньої кількості нативних об'єктивів. Адже можна було зробити красиво - випустити китовий 18-70/3.5-4.5 або з постійною світлосилою 4. Але ні, ми ща Вам наробимо "унікального" скла. Інженерів попросили і вони зробили, гірше і темніше вже нічого не вийде на цьому байонеті.
У Вас такий здоровий байонет, а аналога 28-70/2 так і немає. Потім 1/4000. І матриця без BSi. Адже видно, що крім Фуджі ніхто цю технологію в кроп не додає. Камера орієнтована тих самих споживачів, як і д5100-5200-5300. А цей споживач уже поглинений Ксяомі, Хуавеєм та іншими китайськими виробниками телефонів.
Продаж розсудить.
Ще один всепропальник. "Застаріла матриця" це доопрацьована матриця, що застосовується до того лише в д7500 і д500. Подібні темні об'єктиви застосовує і соні і канон, данина компактності.
"Унікальне" скло буде, але за інші гроші.
Мені сподобалася ідея 16-50. 6.3 на далекому кінці - це, звичайно, зло, але при розмірі мало не млинця, стабі та кроковому двигуні - це дуже цікаво.
А ось 50-250 я не зрозумів. Canon вже скільки років випускає свій 55-250, який дешевий, бюджетний і так далі - і він не гірший, але при цьому менший і світліший.
Ось дивіться, випустив Canon свій новий великий байонет. І поперло під нього щось дороге, але унікальне - 50/1.2 різкий з відкритою, 85/1.2 - такий же або зі спеціальною увагою до бока, 24-70/2 або лінійка 2.8 зі стабом. Складний і компактний 70-200. Кожна лінза дорога, але це крок уперед, це скло можна брати зараз, а актуальним буде воно і через 20 років, коли зміниться кілька поколінь фотокамер і з'явиться купа наворотів у них.
А тут мені пропонують бездзеркальний кроп, бо бездзеркалки це модно. А під них якесь незрозуміле невиразне скло. Тобто або вип'ятимо одну характеристику за рахунок іншої, або випустимо все те ж саме, але під БЗК тупо переробимо. Варіанти "а в інших як" не котять. Лідер галузі має галузь тягнути, а не нескінченно наздоганяти.
>>А ось 50-250 я не зрозумів. Canon вже скільки років випускає свій 55-250, який дешевий, бюджетний і так далі - і він не гірший, але при цьому менший і світліший.
А до чого тут Дзеркальний 55-250 від канону?
Так то у нікона є так само дзеркальні 55-200 і 55-300, недорогі, "світлі", всі як тут хочуть.
Але якщо мова про БЗК, то у кенону для ef-m такий самий 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM і ніхто не дзижчить чомусь.
Зате цей об'єктив дуже різкий (як і 16-50) навіть на крайніх ФР, і, здається, повною мірою підтримує плавне тихе фокусування у відео, як і стм серія від канону (як і було у нікона в серії нікон 1). І з дзеркальними їх порівнювати все ж таки не варто, достатньо глянути семпли з тих та інших.
Canon має бездзеркальний аналог. Canon Zoom Lens EF-M 55-200mm 1:4.5-6.3 IS STM а також темний. Так само, як і "професійний" кроплений бездзеркальний Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS. Мабуть, такий тренд зараз.
А чому ДЗЕРКАЛЬНИЙ КАПСОМ? Взагалі беззеркальний аналог повинен бути простіше, легше, менше і краще. EF-M 55-200 взагалі крихітний – 52 мм замість 62 у діаметрі і мало не в половину менше за висотою від дзеркального 55-250. Так, темний, але невеликий.
>>А чому ДЗЕРКАЛЬНИЙ КАПСОМ?
А тому що спочатку ви, мабуть, не ставили жодних відмінностей між цими об'єктивами, намагаючись порівнювати різні об'єктиви. Я вирішив виділити, щоб різниця була помітна.
>>Взагалі-то бездзеркальний аналог має бути простіше, легше, менше і краще.
З чого він повинен бути простіше легше і менше? У тому, що він за підсумком краще не сперечатися, але спробуйте дати аргументовану відповідь на задане питання.
Про порівняння габаритів взагалі смішно – У будь-якому випадку це не кишенькові камери, хоч там буде 80мм у діаметрі, хоч 40.
А цінник у ef-m 50-200 та z 50-250 буде практично ідентичним.
Мені якось навіть ліньки відповідати. Ви довільно реагуєте на аргументи, я таке позавчора спостерігав за 14-годинною пресою.
>>Мені якось навіть ліньки відповідати
Це тому, що аргументи закінчилися. Таке буває, не хвилюйтеся, все утвориться. Випийте чашку чаю і подумайте над питанням вище - з якого переляку бзк-об'єктив має бути менше, простіше і легше, при ідентичних із дзеркальними характеристиками. Не поспішайте.
Вікторе, поставте це питання Кенону. Фуджі, зрештою. Якось у них це виходить. Кожен об'єктив, який Кенон зробив для своїх R або RP, вийшов або меншим, або легшим, або різкішим, або світлосильнішим — вони перевершили все, що робили до цього. Навіть рідне скло під EOS-M, зроблене з упором на компактність, дійсно вийшло КОМПАКТНИМ. Два китових ніконівських скла треба порівнювати за якістю зображення, звичайно, але за іншими характеристиками вони вийшли гірше за кеноновські китові дзеркальні лінзи з їхньою обов'язковою умовою у вигляді заднього відрізка.
>>Віктор, поставте це питання Кенону
Поставив. І якось не виходить простіше та менше. Краще – так, але й у нікона вони кращі, ніж дзеркальні аналоги.
Ось вам приклад, стежте за руками.
Об'єктив Canon EF 50mm f/1.2L USM 85.4×65.5 мм
Canon RF 50mm f/1.2L USM 89.8×108 мм
Об'єктив Canon EF 85mm f/1.2L II USM 91.5×84 мм
Об'єктив Canon RF 85mm f/1.2L USM 103.2×117.3 мм
Тобто вони навіть не те, що не менші, вони навіть помітно більші за дзеркальні аналоги. Як же так, Кеноне? :(
Чи менше, чи різкіше, чи легше, чи світлосильніше.
50 і 85 виправили недоліки попередніх версій – вони стали значно різкішими, феноменальна різкість на відкритій, значно менша за хром. аберації, цим страждали попередники. За це платимо великою вагою та ціною. Хто не хоче платити через перехідник попередні моделі. Ок.
Суперсвітлосильний зум - 28-70/2.0L.
Свята трійця – 15-35 2.8L IS – на міліметр ширша, на 2.8 зі стабом – краще. 24-70 2.8L IS - 2.8 зі стабом, краще. 70-200 2.8L IS вперше буде складним – менше та легше.
Canon RF 35 1.8IS – це аналог дзеркального 35/2.0IS USM. Менше (52 мм фільтр замість 67), при більшій світлосилі – краще.
Canon RF 24-240 – 10-кратний зум. Так, темний на далекому кінці, так дорого, але 10 разів відмінної якості.
У планах 135/1.8 замість 135/2.0 виразно з більшою різкістю. Це про лінійку.
Не про лінійка - EF-M лінзи, не блискучі, але компактні, відповідно маленької камери.
Тобто позиціонування мені зрозуміле. У певному сенсі унікальні повнокадрові об'єктиви на БЗК тушці. На яку я ставлю або оригінальну просунуту оптику, або через перехідник повнокадрову або кропну попередній покоління, наявну, якщо мені не вистачає грошей.
Нікон зайшов із БЗК кропу з невиразними дуже темними об'єктивами. З переваг мені пропонують якісь незрозумілі "БЗК-плюшки". ОВІ? Швидко жерться батареї? Відсутність дзеркала? Ну ок. Я розумію, що ви фанат. Але якось хотілося б окрім захоплення і здорового глузду.
Я не всепропальник. Я проста і практична людина. Купувати товар третьої свіжості мало чим відрізняється від ось цих пил, що пиляться в лохомаркетах 5500/5600 не стану.
2Покемон: зараз ринок досить широкий і різноманітний. Якщо сабжевий товар для простої та практичної людини є товаром третьої свіжості, він завжди може вибрати інші продукти, за смаком.
Допрацьована, то допрацьована, але замість ISO півтора мільйона Nikon D500 тут тільки чверть мільйона :). Даунгрейд?
Думаю, швидше за логічне обмеження. Сподіваюся, всім тут зрозуміло, що півтора мілімона абсолютно неробоче ісо, а 250 просто неробоче)
Випустили б замість темнозуму млинець 24 2.8 зі зрозумілим цінником і безкоштовний ftz в комплекті можна було б і похвалити nikon
У них якраз у планах млинець 24мм
Мусимо випустити. У будь-якому разі, дивно вистачати цю систему зараз, за нас це чудово зроблять інші. Потім – коли з'явиться оптика і трохи спадуть цінники, можна й подумати.
Нормальна система для фотографів-початківців, тих хто вже переріс смартфон. Основа - прекрасна матриця, клон D500 (D7500) Вміє малювати КРАСИВО і без кича, це я як власник D7500 заявляю. Картинка дуже схожа на CCD, фотошоп практично не потрібен. Беззеркальність допоможе початківцям бачити фото до ”клацання”. Щодо стаба на матриці, 1/8000 тощо. – то це вже інший сегмент ринку та інші гроші.
І ще ... між 5,6 і 6,3 така вже кардинальна різниця??? Особливо за умови, що 6,3 повністю робоче, як Nikon AF-P DX Nikkor 70-300 mm F/4.5-6.3G ED VR
Є у Нікона класна модульна БЗК Nikon1 V3, збільшили б до повного кадру і було б просто клас. Але ні народили виродка якогось.
нікон 1 глобальний провал нікану, враховуючи скільки грошей було вкладено в розробку та виробництво камер та об'єктивів, і за якою вартістю це в результаті зливалося.
Полуторний кроп та сама доля спіткати не повинна.
є один позитивний момент у всьому цьому - ціни на бу дзеркальки та їх об'єктиви почали падати і ще більше впадуть, от і багато людей зможуть їх купити. А то виявляється, що по суті музейними камерами Leica з одними двома нормальними мануальними фіксами можуть працювати топові фотографи світу, а й інші професіонали без D5 навіть песика знімати не можуть. Вчора дивився ціни в Китаї і деякі магазини вже думають виставити цінник на старі Nikon D300 в районі 100 доларів, як це зробили з Canon 40D. Дякуємо цим бездзеркалкам за це! Вони всі чудові камери, і ціни років через 10 на них теж будуть в районі 100-200 доларів, тоді їх і купимо, а поки нехай платять за них величезні гроші люди з багатих країн, все це на них і розраховано, якщо врахувати, що , Статистика річних продажів всіх APS-C і FF камер не перевищує 30 мільйонів штук, а це менше 0,3% від чисельності світового населення. До речі, чомусь ціни на бу дзеркальки Pentax ніяк не падають, ніде, мабуть все-таки якість одержуваних файлів і чудова надійність роблять свою справу. Щодо цієї камери – у ньому стоїть чудова матриця, його характеристики можуть задовольнити навіть багатьох професійних фотографів, а як друга камера вона буде просто ідеальною, а що ще потрібно від нього? Залишається тільки ціна.
Pentax? ні не чув
уявіть собі, що є така компанія, колись була навіть найпопулярнішою, та й зараз випускає чудові камери, і деяку відмінну оптику, але в маркетинговому відділі у них давно вже сидить якийсь шкідник і тому справи у них дуже погано… У мене є одна камера і використовую поряд з Nikon D3s, автофокус у ній огидний але точний контрастного типу, а ось якість картинки що треба, навіть у сутінках.
“есть один положительный момент во всем этом – цены на бу зеркальки и их объективы начали падать и еще больше упадут, вот и много людей смогут их купить.
Прошло 5 лет. Рубль обвалился за это время еще “примерно пару” раз. Цены на последние произведенные ЗК кроп б/у и тем более новые (где их только берут до сих пор?) в лохомагазинах даже в $$ стоят колом и по прежнему простым любителям не очень доступны. Моя купленная с рук 4 года назад D5500 за это время выросла в рублях на avito в полтора-два раза, но желаемый апгрейд (D7500, D500) так и остается желаемым. Позволить его себе могу, но целесообразности за те деньги, что просят продавцы, не вижу. D750 и то дешевле, но у неё пробеги после свадебографов зашкаливают. D7200/D610 без сенсорного/поворотного экрана уже не хочется, с ним реально удобно, а ведь еще и оптику менять надо будет, если уходить на FF. Давно пора купить Z50 c переходником? Нет, о значительной разнице в фото (видео не интересует) и функционале владельцы БЗК не сообщают, кнопку “шедевр” тоже так и не завезли.
В общем, нет в жизни счастья и выбор – это всегда выбор среди компромиссов. Прикуплю еще какой-нибудь объектив лучше, пожалуй :)
А адаптер ftz, мабуть, буде. стирчати вниз за габарити корпусу z50.
Маркетологи в Nikon відсій. Випустили бюджетний фотоапарат без бюджетної оптики (16-50 1:3.5-6.3 з цінником у районі 300$ навіть не смішно), адаптер ftz дорогий і без викрутки та з таким підходом завоювати ринок? Сenon кермує.
Черговий коментатор, навіть нездатний правильно написати найменування фірми, що "рулить".
Скажіть будь ласка, вас не бентежить, що у cEnon'a китовий 18-55 ef-m був заявлений рівно за тією самою вартістю - 300 $? Ну і просто цікаво дізнатися – якщо канон кермує, то чому все досі не на ньому?
Чому не на ньому? На ньому та на Соні. решта марок зайняли досить вузькі ніші. Фактично якщо потрібно взяти універсальний фотоапарат для відео та для фото то крім соні та кенону вибрати нема з чого. Ось припустимо: у мене 2 об'єктиви нікон (викрутка) та один кенон потрібен фотоапарат до 1000 зелені з мікрофонним входом. що взяти? вибір лише у кенону. 800 77 та 6 перша. Якби, Nikon Z50 був з нормальними адаптерами і бажано не тільки під оптику нікон, був би поза конкуренцією, і напевно відвоював би частину ринку. навіть поворотний екран не зробили, як не знають що люди люблять знімати насамперед самих себе. Практично нікон орієнтується більше на фото і це звужує коло його покупців, а для фото мені нікон д 80 з головою. (найкраща картинка).
Ох вже ці експерти-аналітеги.
У вас два викруткові (викруткові, Карл!!!) об'єктиви, і при цьому ви нарікаєте на відсутність "нормального" (с) перехідника, щоб знімати відео (???). У мене просто немає слів.
Для відео або беруться нормальні автофокусні об'єктиви рідний зет системи, якщо потрібен автофокус, плавний, а не смиканий, або (найчастіше) йде робота з ручним фокусом, і там уже пофіг якийсь перехідник і об'єктив, хоч Геліос.
Щодо ”на ньому та на соні” – можете глянути свіжу статистику продажів бзк, дізнаєтесь багато нового. Особливо щодо відео. Кенон. Ага.
Давайте припускати будете поодинці, народ цього не втягуйте.