29 червня 2021 року була офіційно представлена камера Nikon Z fc.
Nikon Z fc
Основні властивості:
- Друга бездзеркальна камера Nikon DX
- APS-C детектор на 20.9 МП. Швидше за все використовується модифікований сенсор від Nikon z50 / Nikon D500 / Nikon D7500
- Процесор EXPEED 6, такий же як у Nikon Z5 / Nikon Z6 / Nikon Z7 / Nikon z50
- Діапазон ISO 100-51.200 із можливістю розширювати до 204.800
- Механічний затвор з витримкою до 1/4000 XNUMX с.
- Витримка синхронізації зі спалахом 1/200 с., підтримується високошвидкісна синхронізація
- Гібридне фокусування, 209 точок фокусування, фазові датчики фокусування, розташовані на матриці. Існує функція фокусування по очах. Чутливість -4E.V. + 19 EV
- Максимальна швидкість серійної зйомки 11 кадрів за секунду
- Відео 3840 Х 2160 (4K UHD) 30p, а також 1920 Х 1080 120p
- Один слот SDXC із UHS-I
- Поворотний (відкидний) сенсорний дисплей з діагоналлю на 3.2 дюйми
- ЕВІ 2.360.000 точок та 100% покриття кадру, збільшення 1.02Х, діоптрійне підстроювання, корекція яскравості
- Wi-Fi, Bluetooth, DHMI D, 3.5 для мікрофону
- Вага: 450 грам (з карткою та акумулятором)
- Ціна близько 960 доларів за body
Зовнішній вигляд
Всі об'єктиви Nikon DX для бездзеркальних камер з байонетом Nikon Z та APS-C сенсором
- Nikon Nikkor Z DX 24mm 1:1.7 [травень 2023]
- Nikon Nikkor Z DX 12-28mm 1:3.5-5.6 PZ VR [квітень 2023]
- Nikon Nikkor Z DX 16-50mm 1:3.5-6.3 VR [жовтень 2019]
- Nikon Nikkor Z DX 18-140mm 1:3.5-6.3 VR [жовтень 2021]
- Nikon Nikkor Z DX 50-250mm 1:4.5-6.3 VR [жовтень 2019]
Для Nikon Z DX (APS-C) є автофокусні об'єктиви від сторонніх виробників:
- Вільтрокс: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Сигма: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- ТТААртизан: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Йонгуо: 11/1.8, 33/1.4, 50/1.8
- Brightin Star 50/1.4
- Meike 55/1.4
Фотоапарати Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon z50 [жовтень 2019, AliExpress]
- Nikon Z fc [червень 2021, black/silver, AliExpress]
- Nikon z30 [червень 2022, AliExpress]
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Жалюгідна спроба спародувати фуджей, у яких спочатку був такий же дизайн. DF хоча б був фулфрейм. Але навіть якщо забити на все сказане вище – об'єктивів під цю систему немає і випускати їх сторонні виробники (навіть китайці) не поспішають, а вже про самого Никона і говорити нічого. Мертвороджений, для колекціонерів.
Взагалі кажучи, такий же дизайн першим з'явився саме в ДФ, це фуджі вже трапилися пізніше.
Проте не бачу жодної причини взяти саме таку модель камери.
Ну ясна річ, що DF був раніше. Мова про бзк камери, я не зовсім коректно висловився вище.
Fujifilm X100 з'явився в 2010, Fujfilm X-Pro1 в 2012, Df наприкінці 2013. Так що Фуджі все-таки раніше утилізували тему ретро у фотоапаратах
Йдеться про дизайн а-ля xt1, а не в ретро як такому.
І що? Якщо фуджі зробили першими, то все, іншим не можна? Враховуючи що у Нікон величезна спадщина красивих плівкових камер, і ця зроблена з легендарної фм2
"З огляду на те, що у Нікон величезна спадщина красивих плівкових камер, і ця зроблена з легендарної фм2"
Було б скажемо так органічніше, якби був нормальний перехідник на старе викруточне скло D серії на кшталт Сонієвського моторного(!) LA-EA5 (я знаю це лютий баян, але на байонеті F залишилося багато хороших об'єктивів, які можна використати і зараз).
Ну і другий момент, враховуючи новий байонет, можна ж цю камеру зробити не на базі дивної Z50, а на базі Z5 або Z6 з полнокадровыми матрицями.
Ось про LA-EA5:
https://prophotos.ru/news/22033-sony-la-ea5-vtoraya-zhizn-optiki-s-bayonetom-a
“Sony зробила по-справжньому антикризовий подарунок своїм найдавнішим шанувальникам. Йдеться про перехідник LA-EA5, що дозволяє ставити оптику з байонетом A (нагадаємо, такі об'єктиви випускалися з 1985 року) на сучасні бездзеркалки. Від існуючих раніше перехідників цей відрізняється «викрутковим» приводом автофокусу, тобто працюватиме і з SSM, і з SAM, і з викрутковими об'єктивами.”
Ну ось тут вже чисто рекламні міркування. Хто ж тоді купуватиме копії старих об'єктивів під новий байонет?
2Роман, все так, та не зовсім так.
Що можна було б юзати на нових мегапіксельних бзк зі старої викруткової оптики, та так щоб було дуже вигідніше, ніж моторний аналог? 85 1.4, і 80-200 з натяжкою. І все. Мильні моторошні сигмо-токини, старі ширики 2.8, кути на яких приходять у норму до f/8 у кращому випадку, пересічні полтоси - не враховуються. Та й горезвісний LA-E5 не дві копійки коштує (а у виконанні нікона міг би бути ще й помітно дорожчим)
А для моторного скла перехідник існує – будь ласка, ставте, заощаджуйте.
Та й нові об'єктиви (як і в чобота) там не зовсім копії, скла з новими оптичними схемами і помітно сильнішою деталізацією. Хоча й дорожчі.
З реально цікавого лише 14-30/4 та 24-50/4-6.3. Ну з мануальним натяжкою 58/0.95. Ну, нарешті, через багато років, автофокусний 1.2.
Навіть у професіонала немає такої кількості вільних грошей, щоб придбати новий парк оптики. Особливо спеціалізованою. Тому він візьме тушку, перехідник, щось на перший час і адаптуватиметься поступово. А на вибір – якісь безликі стандарти, такі ж є у Соні. Яка далеко не титан та не стовп ринку. Таке є і у Тамрона із Сігмою, тільки ще дешевшим. На все це можна клюнути лише з любові до Нікона, жодний інший фактор на рішення не вплине.
"Що можна було б юзати на нових мегапіксельних бзк зі старої викруткової оптики, так щоб було сильно вигідніше, ніж моторний аналог?"
Якщо дешево, то 35/2Д, 50/1.4Д правда якщо не дивитися на ціну, то вони спірні.
Згадують такі фікси як: 85/1.4Д, 105/2Д, 135/2Д.
Улюблені народом 80-200/2.8Д та 35-70/2.8Д.
"Мильні моторошні сигмо-токини,"
Не погоджуся, не всі мильні та моторошні.
Викрутка Сигма 28/1.8 EX DG дуже різка.
Токіни ATX-Pro теж цілком різкі, якщо не враховувати 2.8 з софт ефектом.
І якщо порівнювати в лоб Ніккори 24-120/4 і 28-105/3.5-4.5Д з урахуванням різниці в ціні, я б не сказав, що перший у стільки ж разів краще, скільки він дорожчий.
На Z5/Z6 для небагатих любителів, перерахований вище парк об'єктивів на якийсь час відстрочив купівлю нових об'єктивів для байонету Z за їхніми вражаючими цінами. На флікрі у гілках за фотографіями власників д610-750-780 періодично з'являються фотографії, зняті вищезазначеними об'єктивами.
пропустив частку "Б":
"парк об'єктивів на якийсь час відстрочив Б купівлю нових об'єктивів для байонета Z"
"вони спірні"
Саме так. Тим більше для 1.4 д є купа моторних аналогів, що не сильно відрізняються за цінами з безмоторним.
"Згадують такі фікси як: 85/1.4Д, 105/2Д, 135/2Д"
85 1.4 д згаданий. 105 і 135 д зазвичай згадують недобрими словами, в порівнянні, наприклад, з 135/2L.
"Улюблені народом 80-200/2.8Д та 35-70/2.8Д"
80-200 згадають, 35-70 доживає свої останні роки (залишаючись у пристойному стані хіба що у колекціонерів, які його позбуватися не збираються), в основному на ринку мотлох.
"Токіни ATX-Pro теж цілком собі різкі, якщо не враховувати 2.8 з ефектом софт." Саме так. То навіщо потрібні такі 2.8?
“Викрутка Сигма 28/1.8 EX DG дуже різка” у якій центр починає ледве виправлятися до f/2.8, а кути до f/4…5.6?
"І якщо порівнювати в лоб Ніккори 24-120/4 і 28-105/3.5-4.5Д з урахуванням різниці в ціні, я б не сказав, що перший у стільки ж разів краще, у скільки він дорожчий"
Ну, різні об'єктиви ж. Другий не має стаба, що сильно плаває якість б/у на вторинному ринку (ні, не так – СИЛЬНО), та менше розмах фокусних.
Взагалі зі старої викруткової оптики на вторинці дуже багато неліквідного шлаку, який намагаються зіпхнути під соусом легендарності, і хтось на це навіть ведеться. Є хороші екземпляри, але їхній мінімум.
Крім того, дуже дивна економія на сірниках виходить, якщо перед нами любитель (що економить на всьому, чим можна) – то навіщо йому свіжа БЗК за 100-200 рублів? Якщо професіонал, навіщо йому ця уявна економія, коли вистачає цілком і моторних аналогів, хоч із того ж байонета F?
“105 і 135 д зазвичай згадують недобрими словами, порівняно, наприклад, з 135/2L.”
Це "трохи" дивне порівняння, тк 2 різних байонета.
Так само можна порівняти EF 28-70/2.8L(я вже показував де він на dxomark) та 24-70/2.8L з 28-70/2.8D та 24-70/2.8G. Порівняння схоже буде дивно.
““Відверткова Сигма 28/1.8 EX DG є дуже різка” у якій центр починає ледве виправлятися до f/2.8, а кути до f/4…5.6?”
У мене остання версія EX DG Macro, оглядів на яку майже немає в інтернеті, вона, імхо, відрізняється на краще від першої версії (“пухирці”).
“Ну ж різні об'єктиви. Другий не має стаба, що сильно плаває якість б/у на вторинному ринку (ні, не так – СИЛЬНО), та менше розмах фокусних.”
Саме об'єктив 28-105/3.5-4.5Д можна досі знайти в дуже хорошому стані (можу вказати адресу десь за 7-8тисяч). Це китовий об'єктив, яких було випущено дуже багато і він досі нічого і знайти в пристойному стані його не складно - грибком і цвіллю він не страждає. Почитайте думку Аркадія у статті до цього об'єктиву.
*
“Взагалі зі старої викруткової оптики на вторинці дуже багато неліквідного шлаку, який намагаються зіпхнути під соусом легендарності, і хтось на це навіть ведеться. Є хороші екземпляри, але їхній мінімум.”
Неліквід є і багато різного бюджетного мотлоху.
Але як і на будь-якій барахолці вистачає неліквіду і щодо нових об'єктивів. Можна поміркувати скільки неліквідних об'єктивів серії G або перших L-к там.
По Москві можна купити без проблем у нормальному стані будь-який об'єктив з проблемних серій. Все залежить від бажання, грошей та спортивного азарту.
Крім того, дуже дивна економія на сірниках виходить, якщо перед нами любитель (що економить на всьому, чим можна) - так навіщо йому свіжа БЗК за 100-200 до рублів? ”
Якщо ми говоримо про СНД, то часто камера купується умовно на останні гроші. Тобто. камеру купив, на об'єктив грошей немає чи рідко навпаки.
На Радоживу часто в рубрику питання-відповідь або у гілки обговорень з д610-д750 заходили такі люди. Ну і самі по собі люди, які купують бюджетні Z5/6 не завжди (а точніше майже ніколи) готові купити топові 24-70/2.8S і такий же 70-200/2.8S.
"Це "трохи" дивне порівняння, тк 2 різних байонета."
Це не дивне порівняння, оскільки говорить про рівень зазначених об'єктивів та їхню необхідність застосування на Z системі.
“У мене остання версія EX DG Macro, оглядів на яку майже немає в інтернеті, вона, імхо, відрізняється на краще від першої версії (“пухирці”).”
І у вас, звичайно, є приклади різких кадрів на 1.8 з неї, я вірно зрозумів?
"Конкретно об'єктив 28-105/3.5-4.5Д можна досі знайти в ДУЖЕ хорошому стані (можу вказати адресу десь за 7-8тисяч)"
Послухайте, Дмитре, мені не цікаво де для ВАС можна знайти цей об'єктив, і статтю на Радоживі я читав. Я сам, ОСОБИСТО, переглянув кілька екземплярів подібних об'єктивів і всі страждали на оптичні проблеми так чи інакше.
Крім того, наскільки бачу, у вас не з'явилося заперечення щодо того, що об'єктиви таки різні і не підлягають порівнянню (28-105 та 24-120)
"Можна поміркувати скільки неліквідних об'єктивів G серії або перших L-к там."
Можна, хто вам заборонить? Але його, неліквіду, в рази менше, ніж у старій викрутці. За винятком старих моторних 28-70, 17-35 та 80-200 четвертої версії, для яких невдала конструкція призводила до швидкого виходу з ладу двигунів.
Якщо ми говоримо про СНД, то часто камера купується умовно на останні гроші. Тобто. камеру купив, на об'єктив грошей немає або рідко навпаки.
Ви знаєте, мені здається, що це проблеми якраз таких “виборців”, які не можуть прорахувати варіанти на пару ходів уперед. Я не можу відповідати за всіх цих людей.
“Це не дивне порівняння, оскільки говорить про рівень зазначених об'єктивів та їхню необхідність застосування на Z системі.”
Ви вирішили спробувати використати об'єктиви EF на байонеті Z через перехідник? Це цікавий досвід, мабуть.
"І у вас звичайно є приклади різких кадрів на 1.8 з неї, я вірно зрозумів?"
У мене немає жодного кадру знятого на 28мм із діафрагмою 1.8, т.к. об'єктив брався не для такої оч.спеціфіческой задачі. Скажіть, а Ви часто знімали на відкритій на фіксах Ніккон з фокусним 28мм?
Я цю Сігму брав під певне завдання, де потрібні 4.0-8.0.
Якби я був Ніккор 28/1.8 він також використовувався на цих діафрагмах. Причина у ГРІП.
"Я сам, ОСОБИСТО, переглянув кілька екземплярів подібних об'єктивів і всі страждали на оптичні проблеми так чи інакше."
Я купив з першого разу незасолений, незатертий, без пилу всередині та з чистим склом.
До речі, Вікторе, Ви тут зараз написали, що обирали з кількох об'єктивів. А НАВІЩО? :)
Ви ж нещодавно мені радили не морочити продавцям Фуджі С5Про голови кількістю битих пікселів на матрицях цих камер і брати, що є, типу не видно і ок :)
Якщо дивитися б/у 24-120, то проблем зі стабом там вистачає.
"Крім того, наскільки бачу, у вас не з'явилося заперечення щодо того, що об'єктиви таки різні і не підлягають порівнянню (28-105 та 24-120)"
Вони підлягають порівнянню. Я б не сказав, що 24-120 ідеальний він і мильна і дисторсії вистачає. Все питання (здебільшого) у різниці у вартості та стабілізаторі.
“Ви знаєте, мені здається, що це проблеми саме таких “виборців”, які не можуть прорахувати варіанти на пару ходів уперед. Я не можу відповідати за всіх цих людей.
Таких більшість серед покупців бюджетного ФФ, якщо дивитися коментарі на Радоживі за останні 5-6 років.
“Ви вирішили спробувати використати об'єктиви EF на байонеті Z через перехідник? Це цікавий досвід, мабуть.
Дмитре, ви між рядками читаєте? Читайте сам текст, це корисніше.
Ще раз – я писав про РІВНЕ рідною безмотороною 135, а не про можливість використання ЕФ на Z системах.
“У мене немає жодного кадру знятого на 28мм із діафрагмою 1.8, т.к. об'єктив брався не для такої оч.спеціфіческой задачі. Скажіть, а Ви часто знімали на відкритій на фіксах Ніккон з фокусним 28мм?
Я цю Сигму брав під певне завдання, де потрібні 4.0-8.0.”
Ну ось, починаєте вмикати задню. Дмитре, а скажіть, які у вас завдання для цього фіксу на 4…8, з яким би не впорався рідний (простигоспади, копійчаний) 24-50Z на тих же діафрагмах? Ви б самі відрізнили знімки з цієї сигми та вказаного об'єктива? Ну, я дуже сумніваюся.
16мм під кроп різкі є, будь ласка, самьянг 16/2, сигма 16 1.4 під бзк, під повний кадр теж є, але дорожче, ясна річ.
“Я купив з першого разу незасолений, незатертий, без пилу всередині та з чистим склом.”
Бла-бла-бла, і з кривою фокальною площиною, так? Незасалений знайти якраз не проблема.
“До речі, Вікторе, Ви тут зараз написали, що обирали з кількох об'єктивів. А НАВІЩО? :)
Ви ж нещодавно мені радили не морочити продавцям Фуджі С5Про голови кількістю битих пікселів на матрицях цих камер і брати, що є, типу не видно і ок :)”
Ну мабуть тому, що на реальних кадрах битих пікселів не видно (їх можуть тільки колупрястери розглядати на 3200 ісо, на яких вони ніколи не будуть знімати, і чорні квадрати, які вони ніколи не будуть знімати), а криву фокальну площину видно дуже добре? Чи не думали про це?
“Вони підлягають порівнянню. Я б не сказав, що 24-120 ідеальний він і мильна і дисторсії вистачає. Все питання (здебільшого) у різниці у вартості та стабілізаторі.”
Так, “підлягають”. Всього дрібниці, широкий кут ширший, довгий кінець довший, і є стаб. Суща нісенітниця, абсолютні аналоги, ви маєте рацію.
"Таких більшість серед покупців бюджетного ФФ, якщо дивитися коментарі на Радоживі за останні 5-6 років."
Я не підводитиму непотрібну статистику, і шукати коментарі "всіх цих людей", безперспективне заняття. Бо навіть якщо так, ні для кого не секрет, що грошей зараз у співвітчизників (більшості) не густо, і цій більшості разом із цим хочеться краще та дешевше. Це "краще" багато хто бачать у придбанні повного кадру, забуваючи про те, що повний кадр сам по собі ніщо без нормальної оптики, інакше куди як краще взяти нормальний кроп з нормальною кроп-оптикою.
Ще раз, повторюся, це проблеми цих людей, не більше.
“Ще раз – я писав про РІВНЕ рідною безмотороною 135, а не про можливість використання ЕФ на Z системах.”
На мій погляд, не зовсім коректно розглядати цей “рівень” у межах різних байонетів, т.к. це призводить до демагогії, що й вийшло.
“Дмитро, а скажіть, які у вас завдання для цього фіксу на 4…8, з яким би не впорався рідний (простигоспади, копійчаний) 24-50Z на тих же діафрагмах? Ви б самі відрізнили знімки з цієї сигми та вказаного об'єктива? Ну, я дуже сумніваюся.”
Для 28/1.8 – стріт уночі, зйомка автомобілів.
Кіт впорається, можливо, але я сумніваюся, що краще різкість кути/краю на 4-5.6. На 8-9 думаю буде дуже схоже.
"Бла-бла-бла, і з кривою фокальною площиною, так?"
Він у стані нового. Проблем під час зйомки у нього я поки що не помітив.
Покажіть на Ваших(ну ок, можна посилання на тестування) знімках, де шукати цю проблему. Цікаво стало.
"Ну напевно тому, що на реальних кадрах битих пікселів не видно (їх можуть тільки колупрястери розглядати на 3200 ісо")
Вікторе, на ісо100 вони помітні. Відкриваєте фото у повній роздільній здатності на великому моніторі і їх можна побачити. Якщо відкривати в повній роздільній здатності, вони видно як 4 вугільні зірки блакитного кольору.
Але Ви цього не знали, тому що у Вас цієї камери немає.
А криву фокальну площину видно дуже добре? Не думали про це?
Вікторе, надішліть тестування, де це помітили. Я фахівцем заморочусь і відшукаю на своєму об'єктиві.
"Ну так, "підлягають". Всього дрібниці, широкий кут ширший, довгий кінець довший, і є стаб. Суща нісенітниця, абсолютні аналоги, ви маєте рацію.”
Вікторе, зустрічне питання а чи потрібні такі 24мм та 120мм чи вважаєте, що вони там ідеальні?
"На мій погляд, не зовсім коректно розглядати цей "рівень" у рамках різних байонетів, тк це призводить до демагогії, що й вийшло."
Ну для початку, у нас все ж таки зайшла розмова про те, що варто було б залишати на байонеті Ф з моторним перехідником. Жодної демагогії.
“Покажіть на Ваших(ну ок, можна посилання на тестування) знімках, де шукати цю проблему. Цікаво стало.
Ви всерйоз вважаєте, що я триматиму на комп'ютері приклади знімків з невдалого скла, враховуючи, що пошуки були близько півроку тому? Забавно)) Весь край (як правило, чомусь лівий), іноді вся периферія була розмазана до f/7.1…8 Не вірите, що так було, ну так мені все одно – право ваше))
Про стан я вже написав – зовнішній стан не показник, я спеціально шукав екземпляри у навколоідеальному зовнішньому вигляді.
"Віктор, на ісо100 вони помітні."
"Але Ви цього не знали, так у Вас цієї камери немає."
Мабуть, цієї камери в мене немає. Але у вас є. Чи ви теж невдалі знімки з "зірками" не тримаєте?))
Щодо інших камер, де навіть биті пікселі є, на реальних кадрах вони не помітні, це факт.
"Вікторе, зустрічне питання а чи потрібні такі 24мм і 120мм або вважаєте, що вони там ідеальні?"
А 28 та 105 на вашому ідеальні? Або як?
““парк об'єктивів на якийсь час відстрочив Б купівлю нових об'єктивів для байонета Z””
Ну, так він, парк, присутній. Маса AF-S рідних об'єктивів на байонеті F (не враховуючи до речі і якісних сторонніх від сигми-тамрону) з рідним же перехідником FTZ.
Можливо (коли-небудь) заради невеликої кількості ретроградів нікон і сподобається на випуск моторного ftz, тир за 30 так. Ви його купуватимете заради пари-трійки безмоторних діамантів? Не думаю.
Ну так він, парк, присутній. Маса AF-S рідних об'єктивів на байонеті F (не враховуючи до речі і якісних сторонніх від сигми-тамрону) з рідним же перехідником FTZ.
Можна докладніше(список) про якісні об'єктиви сторонніх виробників, які БЕЗ проблем будуть працювати на нових БЗК камерах Нікон з будь-якими прошивками камер?
Ну так він, парк, присутній. Маса AF-S рідних об'єктивів на байонеті F”
Ну, 24-70/2.8G, 70-200/2.8G можна знайти в хорошому стані, але це буде недешево і не всім по кишені. А ушатанних об'єктивів G серії на авіто вистачає. У кого (щодо) грошей мало купить 24-85 або 24-120.
“Можливо (коли-небудь) заради невеликої кількості ретроградів нікон і спроможеться на випуск моторного ftz, тир за 30 так. Ви його купуватимете заради пари-трійки безмоторних діамантів? Не думаю."
Я не планую купувати ФФ камеру з байонетом Z навіть якщо вони будуть продаватися по 50 тисяч рублів. Причини 2 – парк улюблених об'єктивів під байонет F та запланований перехід на БЗК Canon.
У покупці камери під байонет Z для мене був би сенс, якби потрібний перехідник був одразу на старті Z6. Тут "дорога ложка до обіду". Пізніше чогось чекати немає сенсу, до того ж було туманне пояснення в одному з інтерв'ю з інженерами Нікон, які співали пісні з відділу маркетингу, що нові об'єктиви унікальні, цікаві і таких раніше не було, це новий досвід.
і вкладатись у розробку такого перехідника планів немає.
“Можна докладніше(список) про якісні об'єктиви сторонніх виробників, які БЕЗ проблем будуть працювати на нових БЗК камерах Нікон з будь-якими прошивками камер?”
Мені вам надати список ВСІХ сторонніх AF-S об'єктивів, випущених за останні 10-15 років, або самостійно впораєтеся? Проблеми конкретних моделей на конкретних камерах через проблемні прошивки не є проблемою ВСІХ сторонніх об'єктивів на ВСІХ камерах нікон з. Конкретна сумісність легко з'ясовується досвідченим шляхом. Хоча це вас не цікавить, правда?
"Ну ок, 24-70/2.8G, 70-200/2.8G можна знайти в хорошому стані, але це буде недешево і не всім по кишені"
Ну тобто знайти безпроблемний 24-70 за умовні 50 тирів, з яким не буде сексу, як із потенційно-проблемними 35-70 та 28-70 це “дорого”, а купити на останні гроші за 110-120 тир свіжу бюджетну Z5 – це "не дорого"?)) Однаааако.
"А ушатанних об'єктивів G серії на авіто вистачає"
Ще раз повторюся, їх просто в рази менше, ніж ушатанних д-об'єктивів.
"У кого (щодо) грошей мало купить 24-85 або 24-120"
Правильно. Тільки моторні. Ну це ті, кому їхати, а не "шашечки", кому шашечки, можуть далі сумувати за відсутністю перехідника, з яким ось одразу б поперло.
”Причини 2 – парк улюблених об'єктивів під байонет F та запланований перехід на БЗК Canon”
"Парк улюблених об'єктивів", "перехід на БЗК кенон" мде. Колекціонери вони такі, що їм потрібно.
Ви ж планували купити x-t4, чи я щось наплутав?
"У покупці камери під байонет Z для мене був би сенс, якби потрібний перехідник був одразу на старті Z6"
Його не буде, якщо ви ще не зрозуміли. Никону немає сенсу тягнути за собою весь цей шлейф старого мотлоху (за великим рахунком).
Взагалі компанія зробила величезну помилку, що не обрубала всі хвости свого часу, як зробив колись кенон, і не уникнула спадщини викрутки та приводу діафрагми відразу, у результаті зараз має масу проблем сумісності, а поїзд уже пішов.
Та й відверто кажучи, тут не про фотозйомку. Ви б порахували, скільки у вас зараз фототехніки (у грошовому еквіваленті), а потім подумали, що якщо все це продати (приправивши розповідями про легендарність, зрозуміло), а після купити, ну скажімо, бзк кенон з ДВОМА-ТРЕМЯ об'єктивами начебто 24-70, 70-200 і опціонально якийсь портретний світлосильний фікс, на зразок 135L з перехідником, і на цьому нарешті зупинитися. Вже за ФОТОСЬОМКА вихлоп був би куди як вище.
Але ви, як колекціонер нині, таке не здатні :)
“Мені вам надати список ВСІХ сторонніх ”
Так :)
Я про це і попросив: “Можна докладніше(список) про якісні об'єктиви сторонніх виробників, які БЕЗ проблем будуть працювати на нових БЗК камерах Нікон з будь-якими прошивками камер.”
"Ну, тобто знайти безпроблемний 24-70 за умовні 50 тирів, з яким не буде сексу"
За 60 тисяч. За 50к-24-70/2.8G ушатайки, як правило.
"А купити на останні гроші за 110-120 тир свіжу бюджетну Z5 - це "не дорого"?"
Ну, це не до мене. Почитайте коментарі – так і купувалися бюджетні Д750 (і так купуються Д780 – до старих стекол, через сумісність).
Віктор, я ще не бачив жодного власника Z5 та 24-70/2.8S. Напевно, вони є. Поки що добре якщо Z5 до розкитів 24-70/4.
” Ну це ті, кому їхати, а не “шашечки”, кому шашечки, можуть далі сумувати за відсутністю перехідника, з яким ось одразу б поперло.”
Ну від безвиході, куди подітися, буває не таке.
Колекціонери вони такі, що їм потрібно.
Ви ж планували купити x-t4, чи я щось наплутав?
Все вірно, нічого не наплутали. Я знаю, що мені потрібно.
Об'єктиви під Кеноном у мене є, камери Кенону є. Перехід на БЗК Кенон буде плавним. Ну і Фуджі теж у планах. Не хвилюйтеся за мене.
Його не буде, якщо ви ще не зрозуміли. ”
Я знаю і про це написав вище: “було туманне пояснення в одному з інтерв'ю з інженерами Нікон, які співали пісні з відділу маркетингу, що нові об'єктиви унікальні, цікаві і таких раніше не було, це новий досвід.
і вкладатись у розробку такого перехідника планів немає.”
"Ви б порахували, скільки у вас зараз фототехніки (у грошовому еквіваленті)"
Це довго та нудно.
"А потім подумали, що якщо все це продати (приправивши розповідями про легендарність, зрозуміло),"
Ну на авіто все так продають, чи більшість. І норм. Піпл хаває.
А потім купити, ну скажімо, бзк кенон з Двома-трьома об'єктивами на кшталт 24-70, 70-200 і опціонально якийсь портретний світлосильний фікс, на зразок 135L з перехідником, і на цьому нарешті зупинитися. Вже по ФОТОСЬЕМКИ вихлоп був би набагато вище.”
Так я і так це куплю, треба тільки визначитися з продажем під Нікон.
Мене від цього зупиняють навіть не Д4, а Фуджі Протройки та Проп'ятка.
70-200/4L купив недавно і мене він влаштовує цілком.
“Так :)
Я про це й попросив”
А вам, вибачте, навіщо, якщо ви не плануєте придбання Z камери? Так, по3.14здеть?)) Якби планували - пішли б і перевірили самостійно, які об'єктиви працюють з вашою камерою, а які не працюють. Все елементарно.
“За 60 тисяч. За 50к-24-70/2.8G ушатайки, як правило.
"60 тисяч ... Як правило ..." Ви будете битися принципово за 10 тисяч різниці?) Ну добре, нехай 60 тисяч за "як правило не_ушатайку" відмінного універсального об'єктиву, на який можна напевно зняти 90% сюжетів, і 120 за бюджетну Z камеру. Це робить якусь погоду? :)
“Віктор, я ще не бачив жодного власника Z5 та 24-70/2.8S. Напевно, вони є”
Я теж не бачив ще жодної людини, яка б померла від коронавірусу. Ну ви зрозуміли)
"Ну від безвиході, куди подітися, буває і не таке."
Знову 25. Жодної "безвиході" немає. Кому потрібно знімати – зніматимуть те, що доступно. Кому колекціонувати - засмучуватися від того, що "ось, безвихідь, безвихідь, ах, ох, ми всі помрем!"
“Перехід на БЗК Кенон буде плавним. Ну і Фуджі теж у планах. Не хвилюйтеся за мене”
Та я не хвилююся. Адже ваше право вибирати те, чим займатися – фотозйомкою або колекціонуванням фототехніки :)
"Я знаю і про це написав вище: "було туманне пояснення в одному з інтерв'ю з інженерами Нікон, які співали пісні з відділу маркетингу, що нові об'єктиви унікальні, цікаві і таких раніше не було, це новий досвід.
Пісень було багато, а результату на гріш. У результаті мало у кого є бажання в принципі вкладатися з нуля в цю систему.
"Це довго і нудно"
Але може бути корисно для роздумів :)
"Піпл хаває"
Саме так.
“Так я і так це куплю, треба тільки визначитися із продажем всього під Нікон.
Мене від цього зупиняють навіть не Д4, а Фуджі Протройки та Проп'ятка.
70-200/4L купив недавно і мене він влаштовує цілком”
Якщо це купити На додаток до наявного, вихлопу не буде, вже повірте на слово)) Зараз основні ресурси (перш за все, тимчасові) ви витрачаєте не на фотозйомку а на колекціонування "улюбленої техніки", і нічого не зміниться з докупкою R та свіжої фототехніки. Я ж не просто так про це говорю, заглянув на ваш флікр і подивився, ЩО ви знімаєте на квітчасту 1дс3 та репортажну д4 (знімки на крайній сторінці)
Охочі можуть оглянути. https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/
Коментувати це вище моїх сил, на жаль :)
Дмитре, змінюйте сам підхід до фотозйомки, позбавляйтеся непотрібного мотлоху і буде результат, якщо ви ресурси перенаправите з колекціонування на, власне, те, заради чого купується взагалі фототехніка.
Вибачте, що вклинююся. Цікаво дізнатися: де можна почитати, ну або ви підкажіть, чому власне не можна на D4 фотографувати для власного задоволення, навіть на субмарині? Взагалі багато хто живе, як я помітив, і полкчає задоволення, незалежно від того, що вважають експерти чи так робити не треба?
“А вам, вибачте, навіщо, якщо ви не плануєте придбання Z камери? Так, по3.14тут?))”
І поговорити та цікавість.
Вікторе, а можна заглянути на Ваші фотки?
Як у Гюльчатай прошу, покажи личко :)
Мені приємно, що Ви стежите за мною, але і Ваші дорогоцінні фото хочеться оцінити.
“Дмитро, міняйте..”
А давайте Ви мені не говоритимете, що мені робити і я Вам не радитиму за якою адресою Вам пройти? :) (с)Ваші слова Віктор
Напевно, чекати не варто Вікторових шедеврів, чого це я.
Пішов, хвостом вильнув. Ой все, як красна дівчина, їй Богові.
"Мені приємно, що Ви стежите за мною, але і Ваші дорогоцінні фото хочеться оцінити"
Дмитре, з чого ви взяли що я за вами стежу?)) Це ж ви самі надавали посилання на свій флікр.
Чесно? Мені було б соромно знімати таке на такі камери, правда, а тим паче викладати.
І так, не можна. Де можна – я свої фото показую, але тут апріорі (після того, що я розповів про вас) ви будете налаштовані негативно, тому не бачу сенсу)) Краще слідкуйте за собою, і так, подивіться, для чого люди використовують такі камери, та на які б моделі можна було б отримати подібні кадри)))
Наприклад, для серії на субмарині, зокрема подібних знімків
https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/51168219292/in/datetaken/
люди використовують мобільні телефони, що дають не гірший результат, але ви чогось потягли туди д4))))
Загалом, пусте. Ви зараз будете наїжатися і ображатись, це в будь-якому разі неконструктивно. Просто подумайте про те, що я написав вище.
Згадався чувак із середньоформатними залізничними шляхами та котами)))
Дмитре, ви не самотні))
“Чесно? Мені було б соромно знімати таке на такі камери, правда, а тим паче викладати.
Вікторе, мені пофіг. Я знімаю, що хочу, кого хочу і коли хочу.
І так, я не фотограф, а колекціонер,
“І так, не можна. Де можна – я свої фото показую, але тут апріорі (після того, що я розповів про вас) ви будете налаштовані негативно, тому не бачу сенсу)) Краще слідкуйте за собою, і так, подивіться, для чого люди використовують такі камери, та на які моделі можна було б отримати подібні кадри)))”
Вікторе, це ТРУСІСТЬ з Вашого боку. І так, Ви знову злякалися.
На більше не здатні, на жаль.
Якщо людина називає себе ерудитом та експертом (ви неодноразово так робили про себе), то з таких товаришів, які всіх і все критикують і стеблять попит особливий.
Але, вкотре Віктор злякався.
Де я написав, що не можна? До коментаря вище уточнив, що Нікон дф не був першим
Мабуть не ви : "Якщо це купити В додаток до наявного, вихлопу не буде, вже повірте на слово)) Зараз основні ресурси (перш за все, тимчасові) ви витрачаєте не на фотозйомку а на колекціонування "улюбленої техніки", і ні-че- го не зміниться з докупкою R та свіжої фототехніки. Я ж не просто так про це говорю, заглянув на ваш флікр і подивився, ЩО ви знімаєте на квітчасту 1дс3 та репортажну д4 (знімки на крайній сторінці)
Охочі можуть оглянути. https://www.flickr.com/photos/kostindmitry/
Коментувати це вище за мої сили, на жаль :)”
Виникає питання: Яка різниця які там знімки, якщо людині подобається і їй добре? Для певності припустимо, що є якась людина, яка знімає на D4 “котиків та рейки”, отримуючи задоволення та ділиться фотками з такими ж людьми, які знімають їх на D850 та D3300 та хочуть D4… Припустимо, є досить велика група людей, які заробляють фотографією і вважають, що якість цих фотографій низька. Припустимо, цей віртуальний чоловік з D4 доживає до похилого віку і в глибокій старості, не усвідомлюючи свого не професіоналізму, вирушає щасливий у могилу. Особисто мені не ясно, що в цьому сюжеті поганого чи негідного, якщо людині добре і жодної шкоди нікому вона не завдала, а можливо навіть порадувала когось. З іншого боку, є людина з тонким знанням мистецтва – фотографія, яка намагається всім і кожному відкрити правду про те, що вони даремно так радіють та їхні потуги за великим рахунком мізерні. Виникає питання: У чому полягає його мета і де криються причини такої поведінки?
в основі дизайну FM2, а не фудж, гадаю.
Нинішнє покоління не пам'ятає FM серію, більшість порівнюватиме з фуджем. Імхо, звісно. Мені ось особисто імпонує такий дизайн, хоча хват замалий. Але все псує навіть не ціна, а повна відсутність об'єктивів, і це дуже прикро.
де повна відсутність? На z-байонет повно рідних об'єктивів.
Щодо "повно", ну це ви явно погарячкували)
під Z кроп їх тільки пара штук у продажу, ну он третій анонсували.. але це дуже мало, тим більше всі вони не світлосильні. А стороння мануальна китайщина за 100 доларів не береться до уваги
Т.ч. Ваші слова про “жалюгідну пародію” виглядають як мінімум недоречно в даному контексті.
Схоже, у фуджі свій лахта-центр з'явився.
Чому це недоречно? Покажіть мені інших виробників, які випускають кроп камери в ретро дизайні, тільки Фудж. Ніконові потрібно було випускати спадкоємця DF, а не лізти на чуже поле з цим дивом
Був. Олік Пен Ф.
Про камери Leica ви не знаєте?
у Вас є багато знайомих власників цифрових Leica?
"об'єктивів під цю систему немає"
12 фіксів, 7 зумов, знімати нема на що, так? А що ви таке знімаєте, якщо не секрет, якщо цього парку оптики вам недостатньо?
Ви не забувайте, мова в цьому топіку про кроп, на який Нікн поки що цілком благополучно забиває болт. Або ви пропонуєте як дешевий світлий штатник-полтос тулити на з50 величезний 35/1.8 за ~55к ру, коли у прямого конкурента хс35/2 можна взяти за 14?
очі роззуй, мова про КРОП об'єктиви
Не ну а чого:
50/1.2 є? Є.
24-70/2.8 є? Є.
70-200/2.8 є? Є.
Правильним хлопцям більше нічого і не потрібно.
Як варіант колгоспити 17-55/2.8 через перехідник.
Чудово, так.
гумор: потрібен лише китовий 16-50!
Один об'єктив, щоб правити світом! ©
Дизайн нагадує плівкову серію FM/FE.
Виглядає симпатично.
Зрозуміло, що хочуть залізти на галявину до Фуджів.
Можливо було б краще, якби ця камера була на сенсорі фф від Z6.
На галявину до фуджів залізти не вийде, з оптикою зовсім біда-біда, та й із кольором із коробки відверто кажучи гірше.
Це, судячи з 50, не думаю, що тут щось зміниться.
Ось прямо нудить вже від цього "колір з коробки". Його використовують як аргумент і за і проти будь-якої камери, залежно від того, на який форум зайдеш. Чи може вистачить цю суб'єктивність для аргументації використовувати?
Це не суб'єктивщина, є приємний колір із коробки (не буду назвати ці камери, вони і так усім добре відомі), а є відверто паскудний, ці камери теж усім добре відомі, хто хоч трохи в темі. Припускаю, що комусь цілком можливо начхати на цей фактор.
Вікторе, ваш “приємний колір” – це саме суб'єктивщина, тому що смаки у людей дуже відрізняються. А ще він залежить від маси зовнішніх факторів, включаючи калібрування вашого монітора/принтера, характеру освітлення при перегляді знімків і навіть вашого настрою та ставлення до бренду.
Якщо вам справді цікава ця тема, спробуйте влаштувати собі сліпий рандомізований тест знімків різними камерами, переконані цікаві висновки вийдуть.
Залежить залежить. Від багато чого залежить.
Але якщо монітор показує нормально відтінки, якщо моє ставлення до бренду нейтрально (за що, власне, потрібно не любити той чи інший бренд? Він вам чи підходить чи ні), якщо одна камера показує нормальний, здоровий колір обличчя (припустимо, якщо говорити про прославленому скінтоні), той, який звик бачити в житті, а інша - щось сіро-зеленувате, присипане тальком на додачу, та ще й до того ж висновку приходить група людей, думка про яких як про знавців кольору є усталеним, я не схильний відносити це до суб'єктивності.
Який ви впертий. "Вам кажуть ваша музика - кака, а ви сперечаєтеся" (с) Залізний аргумент.
Горщик, не вари!
Без стабілізації таке собі… Навіщо 4K UHD якщо без стаба відео буде смикати? Не будуть же ті, хто купує таку аматорську камеру весь час такати гульвісу або гімбл для камери (він ще й буде ого-го).
Який гімбал? Усі 2 випущені під DX-Z об'єктиви стабілізовані. Майбутній 18-140 теж.
Ні, я не заперечую корисність стаба у тушці, але не варто переоцінювати його значення.
Мда, 960 доларів за апс-ц тушку у стилі ретро. Краще вже подивитися в бік фуджифілм, шибки хоча б є, а з нікон Z по шибках все сумно, ті ж шибки від F під новий байонет, не більше.
І вийде одна з камер, що найбільше продаються.
DF часто розшифровували як Digital Failure.
Його продажі за словами людей, які торгували камерами, завжди були не дуже.
З чого це він злетить у продажах?
Це просто іміджева модель для Нікона.
Різниця в ціні з Z 50 - 100 доларів, з такими ж параметрами. А камери здебільшого купуються для понтів, а тут Z fc лідирує з великим відривом.
Зовнішній вигляд класу! Немає стаба на матриці – сум, ціна сум, немає хвата – сумно!
Досить є у вигляді окремо купованої оригінально ручки GR1 ну або у китайців на аліекспресі за 20-30 доларів, коли вони подсуетятся. Але я б теж віддав перевагу вбудованій ручці.
Ялинки палиці, а й справді хвата теж немає. Електронного затвора немає. ЕВІ рівня десятирічної давності.
Об'єктивів і тих немає.
Ні, не злетить.
Досить є у вигляді окремо купованої оригінально ручки GR1 ну або у китайців на аліекспресі за 20-30 доларів, коли вони подсуетятся.
Електронний затвор є.
Еві рівня камер цього цінового сегмента. Бажаєте більше – платіть більше. Правда іншим виробникам:)
Електронний затвор справді є, але до 1/4000? Пожадували?
Допручка за $ - ну рівно те, про що і говорив у сусідньому пості - рівно нічого не варто зробити нормальну ручку відразу (і батарея б помістилася більшої ємності), але це ж не продати тоді додаткових батарей з ручками))
Так ви просто не цільова аудиторія. Вам би краще Z50 підійшов. Це якщо у рамках бренду залишатися.
Зрозуміло, не цільова, і мені б цілком підійшов той же z50, АЛЕ (хоч як прикро, оскільки сам прихильник нікона) бачачи сьогоднішню політику бренду, я скоріше подивлюся у бік кенону RF і чи Fuji X, залежно від бюджету, ніж перейду на Z.
✌😉🤳
На RF ситуація не краща. У мене півтора роки був Canon RP з парою об'єктивів на додаток до Nikon Z50. Так-то я ніконіст, але було цікаво зняти і на кеноні. І я дійшов висновку, що загалом кенонівська система просто трохи інша, але якихось кардинальних переваг не має. Тому пізніше продав RP з об'єктивами та взяв Nikon Z6ii, щоб не розпорошуватися на дві системи.
Спочатку писати про "дизайн", потім "хвата немає". Потрібно вже визначитися з тим, що хочу. Це дизайн під старі Nikon`и – цей фотик для стилю, це його головна фішка. Якщо це не зрозуміло, що тоді зрозуміло? ;)
Ні, взагалі все зрозуміло. Стильний металевий аксесуар з парою пластмасових об'єктивчиків для стилю, не для фото)) Власне, думка про стиль прозирає лейтмотивом протягом усього опису на офіційній сторінці, навіть окремо обіграли "круглий видошукач як у фм2"))
Профі таке не купить, а для краси – саме воно. З тилу він навіть під давнину виглядає. Йому б перехідник на старі дуже об'єктиви з вухами і навіть я взяв би для дочки.
Для об'єктивів з «вухами» якраз більше Df підходить. І виглядає він краще, і немає сенсу переходити на Z-систему — всі старі об'єктиви підтримуються.
Df, мабуть, новим не купити і в сервіс-центрі не обслужити. Тобто. купувати уживаний через пошту, так собі розвагу.
Спеціально для Вас:
ще:
і ще:
Як я розумію, на знімку цей:
https://ru.kentfaith.com/Адаптеры-для-объективов/nikon-z-Камеры/KF06.372_nikon-f-Объективы-для-nikon-z-Крепление-камеры-Адаптер
Дф-Дф-ом. Тільки кроп. Чого дизайнерам ж..у напружувати.
У ДФА хоча б штатний хват був відносно зручний. Цього абсолютно необґрунтовано і хвата позбавили, мабуть, сподіваються окремо продавати, як Фудж))
Панове - письменники, замість того, щоб філософствувати і розумнішати з приводу, і без, беріть фотоапарат в руки, і знімайте. Вас ніхто не змушує купувати саме це, напевно, у вас уже є щось інше, з минулого життя, то йдіть і знімайте. В епоху плівкової фотографії плівки різних виробників різнилися за кольором – і, не тільки різних виробників, плівки для різних завдань – портрет, денне світло, штучне освітлення – теж відрізнялися за кольором. І перестаньте вже нудьгувати про “не ту” кольоропередачу та скін-тон, у сучасних камерах достатньо налаштувань ББ та сюжетних програм, на будь-який смак. Тільки всі ці “писання” про добре – погано – здерли/не здерли не мають до фото жодного стосунку. Ваша доля це інстаграм, з картинками на тему "з ким я сплю" і "що покакав мій собачка".
А що таке, ніконіст штоле?
А шо такое, ніконіст це за образити чи де?
Ви купите цю камеру або просто потриндеть зайшли?
"сучасних камерах достатньо налаштувань ББ та сюжетних програм, на будь-який смак"
Ога, ога, знали ми таких експердів за крученням бб, які з будь-якої камери отримують "що хочуть", правда, за спостереженнями, хочуть вони часто якийсь колірний шлак)) сучасний кроп-нікон це часто не про колір, на жаль.
Вікторе, не знаю про яких експертів ви тут розпинаєтесь, але я дійсно заради інтересу якось намагався картинку однієї камери зробити з картинки інший. Вийшло цілком собі не погано. З того часу відчуваю співчуття до апологетів "правильного кольору" будь-якої фірми.
wj, заради інтересу намагалися багато, я теж намагався. І навіть вийде "цілком собі непогано", хоча:
- Ви витратили на це свій час, хоча його можна було б витратити на інші, корисніші речі.
– Покращуючи одні кольори, можна з легкістю зіпсувати інші. Можливо, професійний коректор і виведе той колір, який потрібен, не зіпсувавши інші, але чи багато тут професійних коректорів?
- Я бачив приклади людини, яка не зовсім новачок у квіткокорі, але й у нього не вдалося привести до ідентичного вигляду картинку з с5про і хт4, хоча колір людей виглядав схожим. Адже хт4 це навіть не нікон з50, кмітливе?
п.с. не розпинаюсь, але ділюся спостереженнями.
Віктор, якщо потрібний правильний колір, то використовується колор чекер і всі кольори наводяться до еталонних. На будь-якій камері, яка підтримує зйомку RAW. Все інше – безцільні суперечки про те, які фломастери комусь подобаються.
На словах все дуже просто, насправді (чомусь) це не дуже допомагає.
А пацани-то й не знають:
https://www.google.com/search?q=National%20Geographic%20d7100
Браво!
Так і треба, всіх цих "фотографів" мордою в какашки.
+1, Михайле, повністю підтримую.
Лажа.
Нікон, помри вже, га?
Не ганьбись
Ну взагалі та дивні ходи
Та нічого дивного. Намагаються зіграти на тих, хто відчуває ностальгію до ретро. Олік і Пентакс зробили орієнтир на внутрішній ринок і не помилилися.https://photowebexpo.ru/news/Pentax-K-3-Mark-III-stala-samoy-prodavayemoy-kameroy-v-Yaponii).
Лійка не блищить технічними характеристиками, але не дивлячись на захмарні ціни, продаж не падає. Нікон теж сподівається, що знайдуться люди (не фотографи), які не обмежені у засобах, щоб купити цей модний аксесуар. На ринок СНД вони не орієнтувалися.
Ретро-ніша вже щільно зайнята фуджом.
Яку особливість має z_fc, щоб перетягнути на себе власників техніки японського конкурента? Крім спірного кольору)) https://cdn.nikoneurope.com/imported/images/web/EU/products/digital-cameras/mirrorless/zfc/images/z_fc_eye_detection_af__Get_Original_.jpg
Це питання поставте Нікону, не мені.
Тобто, у вас немає відповіді на це запитання? В мене також не має.
Будемо сподіватися, самому Ніконові щось таке все ж таки відомо.
Можливо, їхні маркетологи робили опитування у своїх фокус-групах. Може, є шанувальники, що ностальгують, саме старих камер Нікон, а не інших брендів. Логотип також узяв старий зразок. Подивимося. Нову камеру Пентакс теж у нас всі лаяли, а в Японії вона стала бестселером. До речі, із сріблястою версією 16-50 виглядає цілком автентично:
До речі, тут якраз із тією самою рукояткою, про яку вже згадували. Ось вона окремо:
Ну і для японських дівчаток теж:
І ще:
Таку камеру носять для понтів, не для зйомок.
Злий Ви, Рись)
Нехай живе.
Конкуренція це добре.
PS> Проп'ятку купили?
Ішов 21-й рік… Нікон винаходив олімпус…
фужі купують не за дизайн, а за кам жпг і колір, колір, колір. Колір можна отримати з будь-якої камери, за умови хороших умов зйомки або прямих рук у редакторі + деякий час (залежить від ступеня прямоти рук). У разі фужі + - нормальна експа і у вас в жпг дуже хороший колір. Оптика, так, грошей багато, але вона дійсно хороша, якщо купуєш скло з f1.4, то не треба прикривати на підлогу стопа, ставиш на 1.4 і все різко на 1.4. Є ще один момент, вага. Вага камера + скло дуже маленьке, це насправді крута система на кожен день, яка бовтається на шиї, і тебе вона не напружує, не тягне до землі і ти її не відчуваєш. Ставиш класик хром чи астія і все в тебе з коробки краса
Колір можна отримати із будь-якої камери? Ну, продемонструйте ваші успіхи в розмальовуванні фотографій, отриманих за допомогою Leica M10 Monochrom, дорогий любитель узагальнень.
Сподіваюся, у вас її нема? І ви, як водиться, любите її форми як форми однокласниці в далекому минулому - без відповіді?
Повірте, ви даремно вважаєте, що з лійок монохром не можна отримати кольорові знімки, ох даремно.
Ви метод Прокудіна-Горського маєте на увазі?
кста, вся моя сім'я залипає на фотках Прокудіна-Горського. відколи їх виклали на сервері бібліотеки Конгресу.
Нууу, кольороподіл і до нього було відомо. Він просто круті емульсії мутив.
А так – так. Є хлопці за пагорбом, дуже багаті, КМК, які розважаються навіть таким.
Зараз ваш опонент буде найбільш презирливо юлити. Усі лейкарі такі?
Та хай. З урахуванням їм сказаного крити з його боку один чорт нічим
Що навело вас на думку, ніби я вважаю це неможливим?
Очевидно, ваш коментар
Яка саме частина тексту згаданого коментаря була настільки незвичайним чином інтерпретована?
Весь текст. “Колір можна отримати з будь-якої камери? Ну, продемонструйте ваші успіхи у розмальовуванні фотографій, отриманих за допомогою Leica M10 Monochrom, дорогий любитель узагальнень.” Питання має на увазі, що колір із Leica M10 Monochrom отримати не можна.
Прошу, годі.
Коментар цілком прозирає цією думкою.
І, якщо врахувати, як ви прагнете завернути нашу розмову в подібне русло, я заздалегідь прошу не намагатися стверджувати, що це я вигадую прихований мені схований зміст ваших слів. Ваш коментар гранично конкретний щодо думки неможливості отримання кольорових фото з лійки монохром, тому що там використовується потужне смислове протиставлення необережному узагальнення попереднього, скажімо так, оратора.
Вважаю своїм обов'язком при всій, зрозуміло, повазі відзначити, що ви вибрали невдалий спосіб маніпуляцій своїми аргументами в суперечці - спробувати докопатися до сенсу окремих слів і зловити співрозмовника на неправильному їхньому трактуванні. Таким чином у суперечці можна поставити себе у становище людини, яка кидає слова на вітер. І якого в ці слова доводиться потім носом тикати, що є вкрай мерзенною справою для людини, що поважає себе. А суперечка – це не дочки-матері під гроші, як казав мій шкільний учитель історії та суспільствознавства.
Дмитра Костіна додано до чорного списку. Причина – перехід на особи.
Та що ж таке. Нормально ж сиділи.
Дорогий любитель коней у вакуумі – Joe, надішліть мені вашу Leica M10 Monochrom і я вам її розфарбую
Навіщо у такому корпусі робити DX? Набагато логічніше був би FX - виглядав би зі старим склом дуже симпатично, а так використання відразу накладає ряд обмежень через кропу
1. Чому не підсапувати один і той же ринок двічі? Nikon начебто працює для прибутку. 2. Чому не перевірити рівень попиту для початку на камері простіше? А чи не одразу викидати багато грошей у невідомість? 3. Чому не підігріти попит, а потім не випустити камеру дорожче, але з тими бонусами, які більше просять. І т. д. Вважаю в Nikon, як і у всіх японських компаніях, чудово вміють статистику.
Успішним фуджистам.
Fujifilm оголосила, що планує закрити чотири з п'яти виробничих підприємств у Грінвуді, Південна Кароліна, які виготовляють фотообладнання. Компанія повідомила про зниження попиту, і до осені 2022 скоротить 400 робочих місць
Недомаркетологам.
2 липня компанія Nikon розмістила оголошення про затримку поставок найновіших бездзеркальних камер Z fc: «Ми отримали велику кількість замовлень, які перевищують наші очікування».
При цьому закривши всі заводи в Японії
І добре б уточнити, що на заводах Фуджифільм, що знаходяться в Південній Кароліні, виробляли фотокамери QuickSnap, фотопапір для струминного друку, кольоровий фотопапір та пластини для цифрового друку, що має досить опосередковане відношення до успішності продажу бездзеркальних камер. А чи великий попит на Никонівський сабж, покаже час, але не заяви маркетологів.
Компанія Форд скорочує виробництво F-150 найуспішнішої моделі, закриває цілі складальні лінії… І що? До чого тут їх маркетологи. Вони чудово розігріли ринок, а товар нема з чого робити.
Заява, що товар нема з чого робити, цілком може бути закидом для того самого розігріву ринку. Хоча, очевидно, прагматики навіть після такого "розігріву" з кредитками в магазин не втечуть, подібні покупки роблять серцем, але не розумом))
Олег, майже всі свої камери Нікон збирає у Таїланді. Закриття заводів, що відслужили своє, в Японії ніяк не пов'язане з обсягами виробництва моделі Zfc.
Вже Canon RP краще тоді :)