Revisión de Nikon D5300

Para proporcionado por cámara Nikon D5300 (cuerpo) muchas gracias a Andrey Chernikh.

Revisión de Nikon D5300

Revisión de Nikon D5300

07.11.2012/XNUMX/XNUMX se presentó la cámara Nikon D5200 y un año después, el 17.10.2013/5300/XNUMX, se lanzó su actualización: Nikon DXNUMX. Las cámaras resultaron ser muy similares, pero aún así, si profundizas un poco en sus parámetros, puedes encontrar muchas diferencias significativas.

Nikon D5200 y D5300 uso diferentes matrices diferentes fabricantes: la Nikon D5300 tiene un sensor Sony IMX193 a bordo (enlace de prueba). Nikon D5200 utiliza el mismo sensor Toshiba TOS-5105 HEZ1 (enlace de prueba 1, enlace de prueba 2). Se puede ver una lista completa de los sensores utilizados en todos los Nikon CZK aquí. Además, la Nikon D5300 sin filtro OLPF (enlace de prueba), lo que facilita la obtención de una imagen nítida y detallada (y la aparición de muaré debido a la ausencia de dicho filtro es de poca importancia para cualquiera). Revisé todas las instrucciones para la Nikon D5300 y no encontré ninguna mención sobre la falta de un filtro de paso bajo (enlace de prueba).

Ahora veo una tendencia a eliminar el filtro OLPF en las cámaras modernas con una gran cantidad de megapixeles. Este filtro ya no existe. Nikon D800E, D810, D7100 и Nikon D3300.

Más probable Nikon D3300 utiliza exactamente el mismo sensor que la Nikon D5300. Esto se evidencia indirectamente por las principales características de sus matrices (enlace de prueba 1, enlace de prueba 2, enlace de prueba 3). Y es muy extraño que en el oficial pagina с Nikon D3300 no se dice nada sobre el hecho de que la cámara también carece de un filtro OLPF. Lo más probable es que esto se haga para que los usuarios sientan una diferencia más seria entre la D5300 y D3300. ¡Pero los nacidos en la URSS no pueden ser engañados tan fácilmente!

Pantalla giratoria Nikon D5300

Pantalla giratoria Nikon D5300

nikon d5300, D5200, D3300, D7100, D7200 crea imágenes del mismo tamaño máximo de 6000 x 4000 píxeles, lo que equivale exactamente a 24 MP. A menudo se escribe en las especificaciones que las cámaras tienen 24.1 (24.71) o 24.2 (24.78) MP, la diferencia de 100-200 mil píxeles está asociada con una estructura especial de píxeles y subpíxeles del sensor (detalles aquí).

Compartimiento de la batería y compartimiento de la tarjeta de memoria en la cámara Nikon D5300

Compartimiento de la batería y compartimiento de la tarjeta de memoria en la cámara Nikon D5300

Debido al nuevo sensor, Nikon D5300 puede usar el rango ISO 100 a 12.800 unidades y expandirlo al valor Hi1 (equivalente a 25.600). Al mismo tiempo Nikon D5200 usa ISO 100 a 6400 y lo expande a Hi2 (equivalente a 25.600). Nikon D5300 se ha convertido primera cámara Nikon DX que puede usar ISO 12.800 real (en lugar de modos "altos" extendidos). Según este indicador, D5300 y D3300 superar al modelo 'más viejo' Nikon D7100. Además, existen fuertes sospechas de que Nikon D7100 usa el mismo sensor que la Nikon D5300, pero debido al procesador más antiguo, no puede usar ISO 12.800. Es gracioso, pero las tres cámaras... D5100, D5200, las D5300 usan un umbral ISO máximo de 25.600 y todavía no pueden saltarlo.

Muchos en la web con BLOQ MAYÚS presionado dicen que el nivel de ruido en las fotos tomadas con la Nikon D5300 es varias veces menor que el nivel de ruido de las cámaras de generaciones anteriores. En cualquier caso, quiero señalar que con las funciones de reducción de ruido activadas al disparar en JPEG, obtienes un resultado realmente bueno, y la Nikon D5300 es una de las cámaras recortadas más silenciosas de todos los tiempos (hasta que se lanza algún tipo de D5400 ). Al mismo tiempo, puedo apostar que en ISO hasta 3200 unidades no hay diferencia con D5200 no se dará cuenta :). En ISO, a partir de unas 9000 unidades, la imagen se llena de un velo rojo. Este es un ruido bastante específico, que a menudo le da a la imagen un tono cálido, pero al mismo tiempo 'come' el color, y la 'reducción de ruido' incluida elimina los detalles. Exactamente el mismo carácter del ruido que observé en el modelo. Nikon D3300. Al mismo tiempo, en mi antiguo Nikon D700 el color en ISO 25.600 simplemente se 'quema' pero no tiene un matiz de color adicional.

Nikon D5300 tiene un módulo wi-fi incorporado. Si conecta una tableta o un teléfono inteligente mediante el software Nikon WirelessMobileUtility, puede ver las fotos y los videos capturados y copiarlos en su dispositivo móvil. Y, por supuesto, puede controlar la cámara de forma remota: esta es una función útil, puede encontrar muchos ejemplos de su uso.

Instalé Nikon WirelessMobileUtility (WMU) en mi teléfono Android sin problemas. Para conectar un dispositivo móvil a la cámara, basta con encender el wi-fi en la cámara, y en el dispositivo móvil, en el menú de conexión wi-fi, seleccionar el punto de acceso Nikon D5300. La interfaz del programa es muy simple, solo un problema: no hay idioma ruso. Al mostrar una imagen en el modo Live View, la imagen se ralentiza un poco, y también es una pena que el control remoto solo admita seleccionar el punto de enfoque y abrir el obturador: la cámara controla todos los demás parámetros (y esto no depende del modo seleccionado en el dial de control de la cámara). Nunca pude hacer que la cámara grabara videos usando WMU (incluso con 'Control remoto'-> 'Obturador remoto'-> 'Captura de video' seleccionado). Además, la aplicación no le permite ver un video ya filmado en un dispositivo móvil, puede descargarlo y solo luego verlo. Al descargar un video, WMU no entiende que es un video y sugiere 'Descargar imagen actual'. El hecho de que la miniatura muestre un video solo puede adivinarse por el ícono 'mov'. Quizás WMU para iOS lo entienda mejor.

Un amigo me contó cómo usó la función de control remoto de la cámara usando Wi-Fi. Estaba de vacaciones en algún lugar del océano, multitudes de cangrejos se arrastraban hasta la orilla, pero la gente constantemente se asustaba y se escondía en el agua. Colocó la cámara en un trípode, esperó a que los cangrejos salieran del agua y de forma remota tomó muchas fotos interesantes de animales marinos :)

Al ver fotos en la cámara, puede marcar esas fotos que se transferirán automáticamente a su teléfono inteligente la próxima vez que se conecte a través de wi-fi.

Como dijo un sabio: Paz, Trabajo, Wi-Fi.

Ligera diferencia en los controles.

Ligera diferencia en los controles.

Externamente, la D5300 tiene un diseño ligeramente diferente. En la D5300, el botón del modo de disparo (el botón selecciona el disparo continuo, el disparo remoto o el disparo a intervalos) ahora se encuentra cerca del botón de montura de la lente y el receptor GPS ahora se encuentra en ese lugar. Todos los demás controles son exactamente iguales a los de la D5200.

Actualizaciones menores de diseño cosmético

Actualizaciones menores de diseño cosmético. Encuentra 10 diferencias.

La nueva cámara usa un procesador de imágenes Expeed 4, mientras que la D5200 usa Nikon Expeed 3. Es divertido que Expeed 3 también funcione en Nikon D4y Expeed 4 en D4s. Con la conciencia tranquila, fue posible no crear la Nikon D5300, sino llamar a la nueva cámara D5200s :).

Pero aquí está el problema: la D5300, como la D5200, puede disparar a una velocidad máxima de 5 fps, pero cuando se utiliza el formato RAW (RAW + JPEG) con una profundidad de color de 14 bits, la velocidad de la Nikon D5300 cae a 4 fps. La diferencia entre 4 y 5 fotogramas se nota inmediatamente durante el disparo real. ¿Por qué instalar un procesador de nueva generación que no puede manejar tantos datos? Nikon D5200 disparó con la misma profundidad de color de 14 bits en formato RAW a 5 fps sin ningún problema. Al mismo tiempo, los archivos RAW en la Nikon D5200 siempre se grabaron con una profundidad de color de 14 bits, y para implementar 5 fps en la Nikon D5300, se tuvo que agregar la capacidad de establecer una profundidad de color de 12 o 14 bits. El menú. resulta que la nueva cámara es más lenta que la anterior. Por supuesto, no hay diferencia al disparar en JPEG, pero aun así, he escrito más de una vez que Nikon no puede resolver el problema de disparar en formato RAW con una profundidad de color de 14 bits. Recordemos el legendario Nikon D300 и D300sque descendió al nivel Nikon D40y comenzó a grabar a 2.5 fotogramas por segundo, así como a Nikon D7100, que incluso en el modo 1.3x restablece la velocidad de fotogramas cuando se utiliza una profundidad de color de 14 bits.

Quiero criticar un poco más las capacidades de la cámara en Live View. Intenté hacer un video para mi nota. 'una propiedad interesante de la apertura en la Nikon CZK' y en el modo Live View, al hacer zoom en el área de la imagen seleccionada para ajustar el enfoque, me encontré con que la cámara es muy (¡muy, muy, muy!) muy lenta con la salida de la imagen. Para disparar usé Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico e ISO alrededor de 4000-5000. En cualquier caso, el procesador de la cámara no hace frente a las tareas. Observé exactamente el mismo problema en la cámara Nikon D3300.

Si deshabilita funciones como 'Auto. control de distorsión', 'Active D-Lighting', 'Under. Ruido por mucho tiempo Expo.', 'Bajo. Ruido por alto ISO', luego en búfer de fotogramas encaja:

  • 7 fotogramas en formato RAW de 12 bits
  • 5 fotogramas en formato RAW de 14 bits
  • 12 fotogramas en formato JPEG
  • 6 cuadros RAW 12 bits + JPEG L Fino
  • 5 cuadros RAW 14 bits + JPEG L Fino

Si todas estas funciones están habilitadas, lo siguiente se coloca en el búfer:

  • 4-5 fotogramas en formato RAW de 12 bits
  • 2-3 fotogramas en formato RAW de 14 bits
  • 7-8 fotogramas en formato JPEG
  • 4-5 fotogramas en RAW 12 bits + JPEG L Fino
  • 2-3 cuadros en RAW 14bit + JPEG L Fina

El número de fotogramas en el búfer prácticamente no es diferente al de la Nikon D5200.

El visor ha aumentado ligeramente, para la Nikon D5300 el aumento es de 0.82x, para la D5200 es de 0.79x. Si no hubiera sabido acerca de esta diferencia, nunca la habría notado visualmente.

Además, el video ha mejorado: Nikon D5200 puede disparar con calidad máxima 1920 x 1080 60i/50i, D5300 puede disparar con calidad 1920 x 1080 60p/50p (progresivo). En los modos 1280 x 720 y 640 x 424, la elección de la misma calidad está disponible para ambas cámaras. Personalmente, no me importan los videos en absoluto y es poco probable que un usuario aficionado común de la cámara note mejoras de 60i a 60p (ya guardo silencio sobre la comprensión teórica de la diferencia). Pero para los aficionados avanzados para grabar un video de alta calidad e incluso luego procesarlo, 60p será lo correcto :). Quiero señalar que la Nikon D5300 no hace un recorte ligero al comienzo de la grabación de video, como fue el caso de la Nikon D5200.

Nikon D5300 usos nueva pantalla de 3.2 pulgadas a 1.036.800 puntos (720 píxeles de ancho x 480 píxeles de alto x 3 subpíxeles RGB), mientras que la Nikon D5200 usa 3 pulgadas a 921.600 (640 x 480 x 3). Inmediatamente sentí la diferencia en el tamaño de la pantalla, aunque los números de 3 y 3.2 pulgadas difieren de manera insignificante. Como resultado, al ver imágenes en miniatura, caben 5300 miniaturas en la pantalla D80 y 72 miniaturas en la pantalla D5200. La nueva pantalla tiene proporciones 3:2 (así como las imágenes de la cámara) y al mirar, no se forman barras negras en los bordes, como fue el caso con la Nikon D5200 (y muchas otras cámaras).

Todo el tiempo mientras tenía una cámara, había mal tiempo afuera y nunca llegué al estudio, así que, por desgracia, no hubo muchas tomas de prueba. Aquí enlace al archivo original — 399 MB, 15 fotos en formato .NEF (RAW). Lente utilizada para disparar Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférico с filtro de luz protector Hoya HMC UV(c) 72mm.

ACTUALIZACIÓN 1

fotos de muestra en HELIOS-44M 2/58 y la cámara Nikon D5300 con los lectores de Radozhiva compartió el fotógrafo Vladlena Lapshina:

La Nikon D5300 resultó ser incluso un poco más liviana que su predecesora. La D5300 pesa 530 gramos frente a los 550 de la Nikon D5200. No sentirás la diferencia al tacto. Por lo general, Nikon D5300 se vende con una lente Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asféricoy D5200 con Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor, aunque la configuración de las cámaras puede ser cualquier cosa. La cámara también utiliza una nueva batería EN-EL14a, que ayuda a obtener más fotogramas con una sola carga que la EN-EL14 utilizada en la Nikon D5200.

Por supuesto, además del módulo wi-fi, se instaló un receptor GPS en la cámara. Las fotos para las que se ha obtenido una ubicación de disparo tienen un icono de satélite.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

resultados

Ahora, la Nikon D5300 es la mejor cámara para aficionados de Nikon (no debe confundirse con las cámaras para aficionados avanzadas por tipo). Nikon D7100) en el momento de escribir esta reseña. ¡La cámara tiene un gran potencial! Sólo tienes que recoger y disparar. Por otro lado, soy partidario de la idea de que es mejor comprar una cámara antigua, por ejemplo, Nikon D5100, pero con una lente mejor, como Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico. ¿Quién piensa que wi-fi, GPS, falta de filtro de paso bajo en un montón con ISO 12.800 y Sistema de enfoque de 39 puntos ayudará a lograr buenas tomas, definitivamente mirará la Nikon D5300 :).

A la hora de elegir una cámara Nikon SLR y un objetivo para ella, te aconsejo que consultes la sección '¿Qué cámara Nikon elegir?'.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 357, sobre el tema: Revisión de Nikon D5300

  • Irene

    Buenas noches. ¿Puede decirme cómo configurar exactamente los parámetros iso en modo manual? Antes había una D3100 y allí se configuraba todo sin problemas. Hago lo mismo que en las instrucciones, hago clic en "i", luego selecciono el valor deseado (que sea 100). Como resultado, en la parte inferior de la pantalla tengo "100" y en la parte superior en un círculo invariablemente "800". Y no importa qué valor establezca, todavía cuesta 800. Como resultado, se obtienen fotos ruidosas (traté de disparar en el estudio). ¿Qué estoy haciendo mal?

    • Anónimo

      No he descargado y/o abierto el manual de la cámara. Y todo está detallado allí.

      • Irene

        Sabes, si lo hubiera encontrado en las instrucciones, no habría escrito aquí. No tendría sentido en foros y artículos similares en general si los recién llegados entendieran todo tan inmediatamente.

        • Anónimo

          ¿Por qué está todo detallado para otras cámaras Nikon (D90, D700 e incluso Pro - D3s, D4)?
          ¿Abriste el manual de la cámara?

          • Anónimo

            Nikonov tiene un manual incomparable para casi todas las cámaras. Y allí, con un lenguaje humano sencillo, se mastica todo hasta el más mínimo detalle. Sí, le da sueño. Pero está detallado y habiéndolo estudiado completamente, no se necesitan foros y esas cosas.

    • Michael

      Deshabilitar AutoISO

      • Irene

        Gracias!

  • Andrés

    Buen día!
    ¿Tiene sentido cambiar la Nikon D80 y D100 (hay ambas para fotos) a este modelo D5300 solo por el uso más conveniente del dispositivo en su conjunto y video HD? En términos de calidad de la foto, según tengo entendido, no habrá mucha diferencia y tal vez incluso peor con las mismas lentes (parque óptico soviético, nikkor 35 mm).

    • Arkadi Shapoval

      Sí, hay un punto. La diferencia será significativa.

  • novichok

    buena tarde. Simplemente no puedo decidir qué cámara comprar. Realmente quiero la D5600, pero no hay reseñas en el sitio, así que pensé entre la D5600 y la Canon 650D, ¿qué hacer?

  • Julia

    ¿Dónde puedo ver y averiguar qué lentes de otras compañías son adecuadas para este dispositivo? Gracias de antemano por su respuesta)

    • 1Ds_Mk3

      Aquí en la sección LENTES (mira la esquina superior derecha de la página principal de Radozhiva).
      Cualquier Nikon Nikkor de enfoque automático y lentes de enfoque automático de Sigma / Tamron / Tokin para montura Nikon. La mayor parte de lo interesante que Arkady ya ha descrito.

  • Anónimo

    Muy buena descripción. Muchas gracias por tu trabajo.

  • Olga

    Buen día.
    He estado arando el d10 durante 3000 años y quiero cambiar a mi viejo amigo por algo más nuevo.
    Dime, ¿qué es mejor tomar d5600 o d7200? Para que el modelo no quede moralmente obsoleto rápidamente y en un par de años no querrías cambiarlo por algo más nuevo.

    • Valery A.

      Hola. El consejo es lógico que prefiera el d7200, ya que es más funcional: este es un "destornillador" y ajuste de enfoque automático, etc. Si el tamaño de peso más grande no le molesta.

      • Olga

        Gracias por la recomendación :)

  • fe

    Dígame, la profundidad de color es de 42 bits y en la D3300 es de 36 bits. ¿Se notará la diferencia en la foto?

    • onotole

      Si disparas en JPG, no. Si está en RAW/NEF, tampoco lo está.
      Pero esto da un poco más de oportunidades al procesar fotos en bruto, especialmente con grandes errores de exposición.

    • Anónimo

      En la práctica, no. Ambas cámaras emiten color, por decirlo suavemente, no muy bien y requiere un fuerte procesamiento posterior.
      Es más importante que la cámara produzca un color preciso.

      • fe

        ¡Gracias! ¿Y qué cámara de este segmento produce el color exacto?

        • Michael

          Ninguna. Ni en este segmento, ni en otro. En general, era una referencia a Canon o Nikon CCD. Puedes ignorarlo, no lo necesitas por ahora.

          • Anónimo

            Por supuesto que los hay en este segmento y en cualquier otro.
            Eso que la elección de cámaras en 2019 es enorme.
            Su declaración sobre kmos y ssd también es incorrecta. Las cámaras con el color más preciso y la mejor gama de colores son precisamente la matriz kmos))
            Los cuentos sobre ssd son ciertos solo para los nikonistas. Nikon, después de buenas cámaras en matrices ssd, Sony cambió muy tarde a matrices kmos y sí, el color de todas esas cámaras varía de satisfactorio a terrible. Nikon pudo establecer un buen color solo en la d850. Por lo tanto, hay una gran diferencia de color entre d40 y, por ejemplo, un silbato como d3100 o d7500 allí.
            Otros fabricantes no tienen este problema.

            • Michael

              Te defiendes como un maníaco. Y solo lo considero un holivar. Me gusta: tomamos lo que nos gusta y por el dinero, para que encaje, TODO.

              • Arkadi Shapoval

                Debo estar de acuerdo, también creo que defender el BZK es bastante unilateral y bastante agresivo. Y esta suele ser la primera señal de que el tema del problema no se ha explorado completamente :)

              • Anónimo

                Arkady, ¿la recomendación de kenon 5d es una defensa unilateral del bzk? ))))
                Mientras que un amigo no puede enumerar claramente por qué comprar una Nikon d3xxx o d5xxx si hay una opción mucho mejor por el mismo dinero.
                Toda su argumentación se reduce al argumento compra al menos algo y el resto es holivar)))

              • Arkadi Shapoval

                tu recomendación 5d no cambia las cosas

              • Anónimo

                Ella no puede cambiar la lista de beneficios de sin espejo.
                Por desgracia, el espejo está dejando las masas del segmento. Como han ido los carburadores, cilindros en ruedas, etc.
                Tanto kenon como nikon están cambiando a bzk.
                Una vez más, observo que nadie se opuso a las ventajas obvias del BZK, la lista es más alta. Y nadie dijo claramente cuál es el punto de comprar cultivos d3xxx y d5xxx hoy con el mismo dinero.

          • Anónimo

            ## Puedes ignorarlo, todavía no lo necesitas##
            Extraña lógica. En su opinión, ¿una persona debería comprar basura con un color desagradable, sufrir un procesamiento posterior y llegar a la conclusión de que es necesario cambiar la cámara?
            ¿Obtiene manchas de color, tonos medios malos, zanahorias y verde brillante?
            Además, las cámaras de recorte de las series Nikon d3xxx y d5xxx no tienen un ajuste fino de AF y garantizan el problema del enfoque frontal / posterior en lentes rápidos.

            • onotole

              Pensé que debería haberse hablado menos sobre CCD especiales y encantados después de mi experimento descrito aquí en Radozhiv, en el que mostré claramente cómo en dos o tres clics (!) Un jeep (!) De un terrible D90 trae completamente los colores a divina D40.

              • Valery A.

                ¿Dónde está esta maravillosa clase magistral, directo.

              • Anónimo

                Los ssd encantados especiales existen principalmente en las mentes emocionadas de los fanáticos de nikon.
                Durante mucho tiempo se sabe que es importante cómo se hace la matriz y el perfil de color para ella, y no de qué está hecha.
                La mejor en color entre Nikons es la d850, curiosamente es kmos y no ssd)

              • Denis

                Me uno a la pregunta, quiero ver ejemplos.
                CCD tiene menos rango dinámico y por lo tanto mejor color, aunque es menos natural que el CMOS moderno, pero a la gente le gusta este color

              • onotole

                Mire en los comentarios a la revisión de Yongnuo 100mm

            • Valery A.

              Bueno, realmente asustaste a la chica. ¿Puedes mostrarle ejemplos de “manchas de color”, etc.? Ni siquiera me fijé en la famosa zanahoria, excepto a veces en magenta. ¿Y qué es una cámara digital sin pecado? 5d? Entonces todos habrían sido filmados por él, y no habría estado tirado en los mercados de pulgas. Y las cámaras sin espejo tienen sus desventajas. Vera, no te molestes, llévate una cámara que te guste y te puedas permitir, te aconsejaría sólo un poco más avanzada - 5100 o 5200, y eso no tiene principios.

              • Anónimo

                Un montón de ejemplos, google al rescate.
                La opción más fácil es mirar los temas de perfil en la foto ru. ¿Ves la diferencia entre kenon 5d y nikon dxxxx en color? El precio de las cámaras es comparable.
                Si eres malo para distinguir colores y medios tonos, entonces cualquier cámara está bien.
                Y una vez más, las cosechas de DSLR han muerto como clase hoy.
                Compre una DSLR recortada sin AF de ajuste fino: obtenga una hemorrágica garantizada. Luego corra y alinee o siéntese en una vista en vivo congelada.

              • Anónimo

                Para un fotógrafo aficionado principiante, una cámara sin espejo es mucho más conveniente y es mucho más fácil obtener buenas fotos con ella. Y puede ver de inmediato la exposición, y af en los ojos, y un video excelente y sin problemas con el ajuste.
                Simplemente no hay razón para comprar DSLR recortadas para fotógrafos aficionados principiantes

              • Vlad

                Opinión de un fotógrafo aficionado novato) Elegí durante mucho tiempo, y como primera cámara compré una canon m100. Tenía algunos conocimientos en el campo de la fotografía, mi padre trabajaba como fotógrafo, me enseñó algo. La cámara también se necesitaba para el trabajo: fotografía de retratos, algunos interiores y objetos. Disparé en la m100 durante aproximadamente una semana, no estaba satisfecho. Tomas jabonosas, extraño trabajo de AF cerca de MDF. Tal vez tienes una lente defectuosa. Como resultado, pagué un poco más y cambié por d5600 en la misma tienda. Y es sólo el cielo y la tierra. La velocidad y la precisión del enfoque automático, la facilidad de uso, la batería, la calidad de la foto incluso en una ballena 18-55: en todo, la d5600 está un poco por encima. Sin mencionar la cantidad de ópticas disponibles) De las ventajas del m100, solo el tamaño y la grabación de video (estabilización y enfoque automático). Liveview en el Centro de control central de Nikon es realmente regular, un trabajo muy lento y AF. Aunque el ajuste de enfoque suave está disponible con lentes AF-P, una gran ventaja para video. En general, la UPC está lejos de ser siempre la mejor opción.

              • Valery A.

                Eso es convincente. ¿Y el precio de una UPC con un buen EVI? ¿Y qué hay del parque y el precio de las lentes (y su disponibilidad en el mercado secundario)?

              • Anónimo

                Pero qué tomar específicamente depende de las tareas que no fueron anunciadas. El primer bz kenon crop 1.6 desde 150 dolares, pon cualquier lente kenon por el adaptador, el parque es el mas grande del mundo).
                O tal vez un micro se adapte a una persona.
                Si necesita ff, es decir, Sony bz por 600 dólares y así ...
                Para cualquier tarea, las DSLR recortadas han sido durante mucho tiempo la mejor opción, especialmente los denunciantes de Nikon de las series d3xxx y d5xxx y sus contrapartes de kenon.

            • Michael

              En mi opinión, una persona quiere comprar la primera DSLR y este holivar sobre el color, el skinton divino, el microcontraste divino no le sirve de nada y puede que nunca lo necesite. Le dispararán a un niño de vacaciones en una ballena y se regocijarán, e inmediatamente tendrás 5 peniques.
              Y no conozco tu religión, así que no diré de inmediato en qué dirección irá el holivar. ¿Sobre ssd o botas o tal vez fudge?)

              • Anónimo

                ¿Quiere comprar solo una DSLR solo por la presencia de un espejo? Canon 5d $200. ¿Hay mejores opciones a este precio?
                Pero solo fotografiar a los niños con una cámara sin espejo es mucho mejor, más conveniente al enfocarse en los ojos y con muchas otras características, incluido el video. Tal vez dade micra panas o olik bulut serían una mejor opción.
                Una vez más, ¿por qué una Nikon d3xxx o d5xxx crop DSLR es mejor que muchos cultivos sin espejo o mejor que un marco completo 5d? Solo lista)))
                ¿Alguna vez has trabajado con mirrorless o full frame?

              • Anónimo

                Una pregunta indiscreta: ¿hay alguna forma de dispararles a los niños en un teléfono inteligente? Lea el artículo de Arkady sobre esto.
                La conclusión es muy simple: las DSLR de cultivo son simplemente inútiles, todos las agotan.
                Para una casa familiar para un fotógrafo sin experiencia, una cámara sin espejo es mucho más conveniente si realmente desea obtener algo diferente de un teléfono inteligente.
                - la misma matriz que una DSLR y la misma calidad
                - más preciso y mejor enfoque al enfocar los ojos
                - trozo de matriz
                – puedes ver la exposición inmediatamente
                - no hay problemas con el enfoque frontal y posterior en principio
                - gran video
                ¿Que Mikhail no te queda bien en las cámaras sin espejo, que insistes tan maniáticamente en la basura vieja? ¿No puedes vender tu vieja cámara réflex digital?

              • anonimo no es

                Esta persona anónima = Anatoly, que ha estado escribiendo durante muchos años en un sentido: nikon guano, color incorrecto, botones incorrectos, precio incorrecto, todo está mal, mejor compre un canon. A veces se diluye con el hecho de que incluso un teléfono inteligente es mejor, y si quieres una clase en general, entonces compra un canon. Vocabulario característico y construcción de oraciones Se encuentra en todos los temas. No le des de comer más, se paga por cada publicación.

              • Stas

                Estar de acuerdo. También tengo experiencia trabajando con canon (100D y 800D), y si comparamos el canon promedio, entonces es solo un competidor del CZK inicial de Nikon de la generación anterior. Honestamente, después de cambiar de nikon a canon, luego a nikon, ya no quiero volver al plástico barato con matrices siempre ruidosas.
                Parece un complejo de una persona que compró un canon y ahora está tratando de justificar la compra por cualquier medio.

        • Anónimo

          En el segmento de $200-$300, recomendaría la Canon 5d. Este es un marco completo y no un cultivo neutralizado, lea su reseña de Arkady.
          Si el color no es importante, no tome las DSLR de recorte en absoluto, ahora están abandonando el mercado. Llévate al menos una cámara sin espejo para que no tengas problemas con el enfoque de adelante hacia atrás.

          • Vitaly norte

            Estás asustando a la chica otra vez. Si la lente es normal, entonces la DSLR recortada enfocará normalmente. Una apertura rápida y con ajuste de enfoque manchará si el enfoque automático se coloca en el lugar equivocado. Y solo el objeto es suficiente para balancearse imperceptiblemente.

            • Anónimo

              No. Lea el ABC de la foto, por qué siempre necesita alinear las DSLR. En aperturas rápidas, el frente trasero simplemente se ve mejor con una pequeña gripe. Esto no depende de la lente de ninguna manera, bueno, no hay lentes perfectamente ajustadas a tu carcasa de fábrica)))) porque hay tolerancias y el plano de fase de una DSLR no siempre coincide con la matriz, a diferencia de uno sin espejo.
              Así que recomiendo leer sobre el tema antes de publicar tonterías.

              • Vitaly norte

                Publicas tonterías. La mayoría de la gente no tiene problema con esto, probablemente tengas suerte como un hombre ahogado. Por supuesto, hay lentes, especialmente lentes de terceros, que requieren alineación. Pero siempre hay una opción. ¿Y qué, el enfoque de contraste ya se ha vuelto ideal?

          • Vitaly norte

            Y en general, para ver fotos en un ordenador-televisor, e imprimir a 10*15 y una buena jabonera es suficiente. Tomé una jabonera de apertura rápida (1.4) con la segunda cámara; a veces es indistinguible de una DSLR. Admítelo: tus batallas a expensas del skinton no son necesarias para nadie más que para ti. Pero la SLR sigue siendo buena por su cadencia de fuego y autonomía, incluso para aficionados. Sobre todo teniendo en cuenta su precio en el mercado secundario.

            • Anónimo

              Tú, como siempre, publicas tonterías sin leer las publicaciones.
              Apriete y trate de leer antes de agitar el aire.
              Como decía, un smartphone es suficiente para muchas tareas, nadie necesita jaboneras.
              Si desea color, volumen, etc., necesita ff, bz o zk.
              Para el hogar y la familia, las cámaras sin espejo recortadas son lo suficientemente redundantes.
              ¿Con qué estás discutiendo exactamente? )

              • Vitaly norte

                ¿Por qué FF? El formato medio es mejor. La pregunta era sobre este rango de precios, y está presionando FF y BZ, olvidando que esto ya es al menos 2-3 veces más caro. El teléfono inteligente al menos no es conveniente, los prosumidores tienen una ergonomía sin espejo y dimensiones compactas. Compre BZ y use lentes de ZK, ¿por qué entonces BZ? Muchos amigos que también leen mucho compraron BZK o FF. Ahora juntan polvo porque no quieren vender barato y disparan con smartphones. Las DSLR de aficionados usadas son buenas porque no puedes vender casi nada o no perder nada. Entiende si es tuyo. Y luego decide lo que necesitas. Usted mismo ya ha olvidado la pregunta original, ¿puede leerla usted mismo?
                .
                Fe, 2 bits solo se resuelven al procesar. Cuando quieres sacar algo de la sobreexposición o las sombras, pero simplemente no hay nada allí. D5xxx puede ser una cámara para siempre, D3xxx, para decidir. Pero incluso D3xxx es suficiente en la mayoría de los casos. Aquellos que ofrecen algo a veces un orden de magnitud más caro, similar a los pacientes con audiofilia. La diferencia de calidad es un centavo, un sobrepago por un rublo.

  • Pokemon

    Cuántas tonterías se han escrito aquí en los últimos tres días en este hilo.
    Que el hombre compre lo que quiera. No interfieras. No es de tu billetera.
    Es un error aconsejar a un principiante que compre una cámara usada, especialmente si no está seguro de cuánto durará esta cámara. Bueno, compré S3Pro. Y después de mil quinientos fotogramas, es necesario reemplazar el obturador. ¿Por qué un principiante necesita hemorroides con cámaras de la época bizantina?

    • BB

      Aquí un compañero sigue insistiendo en que se usa. Los BZK y FF cuestan lo mismo que la cosecha, olvidándose de mencionar el costo y la elección de lentes, así como la cantidad de ofertas de las propias carcasas.
      El anverso/reverso también es una historia de terror para los principiantes (si sucede algo, se ajusta una vez y luego funciona bien con la óptica normal), pero en zooms oscuros no importa en absoluto, la profundidad de campo es enorme allí.
      Creo que B.U. puede tomarlo, pero un principiante debe ser ayudado por una persona que comprenda, que pueda verificar rápidamente, en el acto, el rendimiento de la cámara en todos los modos (y, posiblemente, negociar). (Ya tres de mis amigos/conocidos se acostumbraron cámaras con mi ayuda, todo funciona, todos felices)
      Eso sí, el nuevo es mejor y más agradable (+garantía), si la cartera lo permite.

      • Michael

        Sí, especialmente si es un centavo, que es tan fácil de verificar y por el que les gustaba disparar todo tipo de bombas. El riesgo de toparse con un novato es enorme

  • Novichok

    Hola, me pregunto si esta cámara y la D5600 tienen una función para mostrar los cambios de ISO y las velocidades de obturación en Live View (para que puedas ver los cambios antes de tomar una foto y no después) Digamos que es como en una Canon 600D.

    • BB

      Sí, lo verifiqué en los modos A y S, y también cuando la función 'AutoISO' está activada, la pantalla muestra los parámetros con los que se realizará el disparo: velocidad de obturación, apertura, ISO.

      • BB

        PD: lo verifiqué en la D5100, creo que todo es igual en las siguientes cámaras

  • fe

    ¡Muchas gracias a todos por sus comentarios sobre mi pregunta! ¡¡Y Arkady baja la reverencia para el sitio!! En nuestro pueblo no hay ningún lugar para mirar equipos fotográficos en vivo, pero aquí en el sitio todo está en los estantes y con fotos))) Tengo una Nikon D10 con una lente Nikon 5000mm 35 durante aproximadamente 1,8 años. Disparo a mis hijos, gatos y perros, para mí, principalmente en la calle, en caminatas, mi cámara es como la mía, pero por supuesto la acaricié con tristeza, así que pensé en cambiarme a la d5300 o d3300, el criterio principal es uno nuevo limpio, bueno, más fuerte, matriz))) el presupuesto es de 30tr como máximo, por lo que no considero el cultivo, bu, porque por desconocimiento no puedo valorar el estado. Leí sobre cámaras sin espejo que son caprichosas en cuanto a la protección contra el polvo y la humedad, para mí, un momento fundamental en la campaña.
    Pero sobre los colores, gracias chicos, abrí los ojos, pensé que TODAS las cámaras digitales transmiten colores así))) Pensé que los colores naturales son solo una película ... Entonces, ¿qué debo hacer ahora?)) dentro de su presupuesto para encontrar el mejor color por color

    • Michael

      Si. La película, por cierto, no da colores naturales, agradables, eso sí. Ver reseñas. Si no le gustan los colores de Nikon, puede buscar otro fabricante. Cada uno tiene su propia reproducción de color. No hay muchas diferencias entre los modelos.

      • Michael

        Además de diferentes algoritmos de procesamiento de imágenes

    • Anónimo

      Fe, las cámaras sin espejo tienen diferentes grados de protección contra el polvo y la humedad, según el modelo y la marca. En términos de confiabilidad, las cámaras sin espejo son notablemente más confiables que las DSLR debido a la menor cantidad de mecánica.
      De las ventajas de bz, tendrá evi y no ovi, es decir, lo que ve es lo que obtiene en términos de exposición, no se requiere un ajuste fino de af y un estabilizador de cámara de 5 pasos muy útil. Ah, y buen vídeo.
      En cuanto al color, las cámaras que mencionaste son del mismo color. Prueba diferentes marcas, tal vez te guste algo más. El procesamiento no puede arreglarlo todo.

      • invitado

        Evie más dudosa, es cuestión de costumbre, no más

    • Anónimo

      La película nunca ha tenido precisión de color. Diferentes marcas y diferentes películas dieron resultados muy diferentes, recuerda agfa, todo tipo de astia y velvia.
      Bueno, en principio, entiendo lo que estás buscando. Recomiendo probar Sony a7mk3, nikon d850, bz fuji, bz olympus, canon 5d, 5dmk2, mk4, mk3, 6d, 6dmk2.

    • novela

      Mejor aún, aprende procesamiento y tendrás los colores que quieres, y no los que necesitas. Aunque película, incluso no película.

      La película es el resultado de la experimentación para seleccionar aquellas transformaciones de color que serán percibidas por el ojo como artísticas. Y además, no todos los tipos de películas sirven para todos los temas. Para unos es mejor un paisaje, para otros triunfa un retrato. Además, lo principal que hace la película es una reducción selectiva en la cantidad de tonos, su "acercamiento", debido a esto, los planos coloridos y heterogéneos se ven más juntos, "pintorescos".

      En fotik, debes decidir qué es exactamente lo que quieres. Una matriz sucia se puede limpiar. También se necesita una matriz más grande para ciertos propósitos, es poco probable que decida imprimir a sus niños y animales en pancartas al aire libre. Establece objetivos: qué es exactamente lo que te gustaría mejorar y selecciona la cámara adecuada.

      • Anónimo

        Roman, no confundas el tamaño de la matriz y la resolución de la matriz.
        El tamaño no está relacionado de ninguna manera con el tamaño de la impresión. Bueno, en absoluto!)))
        El tamaño de la matriz afecta el agarre y, a menudo, los ISO altos. Por lo tanto, por ejemplo, las imágenes en ff se ven más voluminosas y hermosas que en crop.
        La resolución de una matriz es cuántos megapíxeles tiene. Esto afecta (¡simplificado!) Tamaño máximo de impresión, límite de difracción, desenfoque y movimiento, detalle.
        Óptimamente para hoy: una matriz de 20mp crop y 30mp ff. Esto es si descartamos un montón de condiciones y detalles.
        Más. El procesamiento posterior no es una panacea y no corregirá el color torcido de la matriz. Es por eso que la gente cambia de sistema, siendo capaz de manejar muy bien las raves)))).

        • Michael

          La resolución depende mucho del tamaño de la matriz (además de la cantidad de píxeles) no hay necesidad de generalizar

          • Anónimo

            ¿Y quién discute con esto? Lea atentamente las publicaciones anteriores.
            La declaración de Roman fue que el tamaño de la matriz afecta el tamaño de la impresión, lo cual es básicamente incorrecto. FF 12mp se puede imprimir en un tamaño más pequeño que crop 24mp, en igualdad de condiciones.
            ¿O no? ))))

            • Alexey

              No entiendo. ¿Qué ocurre? ¿Qué tal "en absoluto"? El tamaño de la matriz afecta el tamaño de impresión máximo permitido, sin pérdida de resolución. Pero esto es una teoría, en la práctica el punto más débil es precisamente la resolución al imprimir. Aquí Arkady tiene artículos sobre megapíxeles y resolución de impresión. Lee y todo te quedará claro.

              • Anónimo

                El tamaño de la PELÍCULA afecta el tamaño de la impresión.
                DIGITAL opera con píxeles, es su número lo que afecta el tamaño máximo de impresión (explicación simplificada). Por sí mismo, el tamaño del sensor no afecta en absoluto el tamaño máximo de impresión, porque no se imprime el área del sensor, sino los píxeles registrados en el archivo)))).
                Bueno, haz una prueba súper elemental. Abra un marco de vista previa de tamaño completo de un doble recorte con una matriz de 20 mp y una toma con una d700 o 5d con 12 mp. ¿Qué imagen es MÁS? ))) aquí se puede imprimir en tamaño grande, ¡y será un pequeño recorte doble y no un marco completo enorme! ))))

              • Anónimo

                Miré los artículos de Arkady, no está claro dónde encontraste a Arkady diciendo que el tamaño de la matriz afecta el tamaño máximo de impresión. ¿Puedes cotizar?
                Encontré que indica la cantidad de píxeles necesarios o suficientes para imprimir algunos tamaños, lo cual es lógico y cierto, ¿de dónde viene el tamaño del sensor? ¿De donde lo sacaste?

              • Anónimo

                No vi a Arkady, pero el sistema óptico dará diferentes resoluciones con diferentes tamaños de sensores. Se trata de la resolución de la lente y su caída al infinito, por lo que 24 MPix en un dispositivo de medio cuadro no dará una resolución de 24 MPix a 35 mm, y luego aumentando

              • Anónimo

                Lo entiendo, no lo leí, pero lo condeno)))
                no distorsiones el tema, ¿de acuerdo? y especialmente no hacer una sustitución de conceptos.
                Roman hizo la declaración analfabeta de que en la fotografía digital, el tamaño máximo de impresión depende del tamaño del sensor. La respuesta es simple: NO DEPENDE. imprimes PIXELES. y Arkady nunca afirmó tales tonterías sin sentido, al menos no pude encontrarlas en sus artículos. )))
                En cuanto a la lista generalmente larga de factores de los que pueden depender los DETALLES del marco impreso (¡no confunda el tamaño máximo, que depende de los píxeles y solo de los píxeles!) Este detalle fino se mide, por ejemplo, en líneas por mm y depende de todos los factores que la afectan, como: la calidad de la matriz en sí (señal/ruido), vibración, desenfoque, parte posterior/frontal, error de enfoque, resolución de la lente (para BZ - tienda de choque), luz/iluminación, RAV artefactos, etc

              • Anónimo

                “pero el sistema óptico dará una resolución diferente para sensores de diferentes tamaños. Se trata de la resolución de la lente y se reduce al infinito, por lo que 24 MPix en una cámara de medio cuadro no te dará la misma resolución que 24 MPix en 35 mm”.
                =========================
                delirio en aumento. )))
                la prueba más sencilla.
                Lente 35mm Art Sigma (por ejemplo), le pasamos un adaptador en 2x crop 20MP, en 1.5x 16MP y FF 12MP.
                La impresión máxima con el detalle más alto estará en recorte 2x, luego en recorte 1.5x y la imagen más jabonosa estará en 12MP FF. ))))

              • Anónimo

                y luego aún más interesante.
                crop x2 con 20Mp a menudo dará una imagen más detallada en manos de un profesional que, por ejemplo, en manos de un aficionado d800, que se hizo famoso por su desenfoque y agitación, mientras que el tamaño máximo de impresión será mayor en d800 ( 35 Mp). Y un recorte de 2x con 16 MP dará como resultado un tamaño de impresión más grande y una resolución más alta que la antigua d12 de 700 MP con 12 MP. )))
                En general, todo está ahí, al menos un poco, para tratar de entender cómo funciona y practicar, practicar...
                Al final, mire cuál es el tamaño que se mide cuando envía el archivo para imprimir)))).

              • Alexey

                No duermes, ¿qué has escrito tanto? ¿A cuál de tus publicaciones debo responder? Y por favor nombrate de alguna manera, sino no entiendo estoy hablando con una persona o con varias personas anonimas.
                La verbosidad y la gran cantidad de argumentos son una de las señales de estar equivocado, ya que se trata de enterrar la semilla de la discusión bajo una montaña de cizaña. Por lo tanto, responderé de inmediato a la pregunta principal: Roman tiene toda la razón sobre los méritos del problema, y ​​usted solo lo es formalmente e insiste en su formalismo. Explico si nuestro objetivo es imprimir solo megapíxeles, independientemente de lo que lleven, sí, lo principal es tener mucho, pero si aquí hay una imagen de alta calidad, el tamaño de la matriz juega un papel no menor que los megapíxeles. .
                Y ahora los puntos:
                - publicar 21:06. Respondió el primer párrafo anterior. El segundo párrafo: compare los 24mp comparables en crop y en ff, intente rociar en el editor y las preguntas desaparecerán;
                – post 21:13 Leer atentamente y más. Percibir no solo la información reproducida, sino también las consecuencias de la misma. Si hay falta de información, lea otros artículos;
                – publicar 22:39 Absolutamente cierto;
                – publicación 03:01 Sí, repito, si no nos importa lo que imprimimos, entonces solo píxeles, si imprimimos una imagen, tenga la amabilidad de observar los detalles. Y al enumerar los factores que afectan el detalle, aparentemente fusionó el tamaño de la matriz en "etc.";
                – post 03:03 No, no tonterías, sino ciencia, a diferencia de tu experiencia con lo incomparable.
                - publicar 03:21 ¿Y si hay un revuelo en la cosecha? Nuevamente, compare lo comparable. Dará más si la lente lo permite. Lo que se mide es claro, pero lo importante es lo que hay en ellos. Sí, todo es relativamente simple, y la práctica es algo extremadamente necesario, pero sin teoría es ciego.

              • Anónimo

                Alexey, te expliqué todo en el nivel de jardín de infantes. Si sigues sin entender, no puedo ayudarte.
                Y no arrastres a Arkady, él nunca publicó tus tonterías encantadoras en sus artículos.

              • Anónimo

                Alexey, ¿no puedes enviar ninguna imagen para imprimir? )))) bastante triste, entonces vería que las dimensiones lineales de la impresión están asociadas exclusivamente con el tamaño de la imagen en píxeles, así como su visualización en la pantalla 1: 1.))))
                Y de ninguna manera, absolutamente de ninguna manera, la impresión no verifica de qué tamaño de matriz se tomó este archivo))))))
                Lea el ABC de la fotografía digital

              • Anónimo

                Alexey, da la casualidad de que en Europa trabajo con stock de fotos y el tema de la impresión es algo común allí. Si alguna vez quieres tomarte en serio la fotografía, tendrás que elevar tu nivel de teórico adicto a la televisión. El stock requiere dos características técnicas de la foto: el tamaño en píxeles y la ausencia de defectos. Por lo tanto, por ejemplo, 20mp crop 2x se aceptará para letra grande, pero ff 12mp - no))))). Verás, son solo negocios, no tienen tiempo para estudiar tus fantásticas tonterías))))

              • Alexey

                Te hablo de Foma, me hablas de Yerema, te explican como conseguir una imagen apta para imprimir con alta resolución, hablas de como imprimirla. Piensas linealmente, y no eres capaz de dar un paso al costado, o simplemente insistes en tu posición formal, sin querer admitir que te equivocaste, lo que tampoco te tiñe.
                Su experiencia con las existencias de fotografías no es alfa y omega, y eso resultó en dos requisitos. ¿Cuál es el segundo? ¿Cómo lograrlo? Y es tan cierto que a nadie le importa cómo logró los detalles en los tamaños de píxel dados.
                Depende de usted aprender los conceptos básicos de la óptica, comenzando con la teoría ondulatoria de la luz, y solo luego los conceptos básicos de la fotografía digital.
                Y un agradecimiento especial por los insultos: cuando no hay argumentos, se vuelven personales, porque no diste argumentos, sino que te deslizaste hacia los insultos, lo cual es típico de Anonymous.

              • Anónimo

                Aleksey, mezclaste todos los conceptos juntos, personas, caballos mezclados... ¿teoría ondulatoria de la luz u onda corpuscular? ))))
                Entonces, ¿por qué tus locas teorías se atribuyeron a Arkady, que él nunca dijo))))
                Entonces, concienzudamente, no lea esto ## En cuanto a la lista generalmente larga de factores de los que pueden depender los DETALLES del marco impreso (¡no confunda el tamaño máximo, que depende de los píxeles y solo de los píxeles!) de todos los factores que afectan esto, tales como: la calidad de la matriz en sí (señal/ruido), vibración, desenfoque, parte posterior/frontal, error de enfoque, resolución de la lente (para BZ - tienda de choque), luz/iluminación, artefactos RAV, etc. D.####
                Y cuando te atrapan mintiendo sobre Arkady y sobre las tonterías sobre el sensor, haces declaraciones sobre tu lógica no lineal y tu pensamiento ilógico))))))).
                Este es el comportamiento típico de un teórico shkolota, sin ofender, es solo un término para definir el dolor de un gurú de un pseudo especialista que escuchó algo en alguna parte pero no entendió y no lo intentó él mismo)))) pero con el aire de un experto pronuncia verdades sobre la naturaleza de la luz y tres elefantes, pero la prueba más simple en sí misma no es capaz de hacer)))

              • Arkadi Shapoval

                Camaradas, paren. Estas disputas no harán que tus fotos sean las mejores. Todo esto no es tan importante para pasar tantos nervios :)

              • Alexey

                Arkady, perdón por entrar en una discusión. Simplemente no me gusta cuando una persona engaña a otras personas, es malo.
                Responderé de forma anónima por última vez.
                Omití el corpuscular porque generalmente te confundirás, y en el tema en discusión se puede descuidar. Tus píxeles, sin detalle, no tienen ningún valor práctico. El detalle se mide en líneas / mm; así es, aquí los fabricantes son algo astutos, indicando la resolución en megapíxeles. Al enumerar los factores que afectan los detalles, omite uno de los parámetros más importantes: el tamaño de la matriz. Además, comete un error al considerar la matriz aisladamente y no en el sistema: la lente es la matriz. Por lo tanto, el tamaño del sensor no es una tontería, y no necesito moverme. Sobre el resto, que es "sin ofender", esto está en su conciencia. Y comunicarse sin presentarse ya es un insulto al interlocutor.

      • Anónimo

        El color de la película es principalmente transiciones de color muy suaves.
        En la búsqueda de valores ISO altos puros, muchas marcas utilizan filtros de color finos en la matriz: más luz, mejores valores ISO altos. La otra cara de la moneda es que los medios tonos desaparecen, la cámara los compensa aumentando la saturación.
        Al final, todo parece ser colorido y hermoso, ¡pero no eso! )))

  • Yuri

    Hola Arkady, quiero saber tu opinión o alguien me puede dar un consejo? Quiero actualizar mi cámara Nikon D90, porque la resolución no es suficiente, el ruido es un poco alto y quiero más puntos de enfoque :) No puedo ahorrar en la Nikon D7100 / 7200, me pican las manos para comprar la D5300, no necesito un destornillador, pero la falta de una pantalla monocromática, el visor oscurecido y la ausencia de otras pequeñas cosas agradables dan una pequeña duda... ¿Debería cambiar la D90 por la D5300 para reportajes pausados, sujetos y sesiones de fotos en el estudio ya veces en la calle?

    • Anónimo

      No está del todo claro por qué para las escenas enumeradas hay más resolución y más puntos de enfoque. Tan pronto como responda esta pregunta por sí mismo, entonces la respuesta a la pregunta si cambia

  • Sergey

    Encontré una extrañeza en el trabajo de la D5300 durante el disparo a intervalos.

    Modo Full M, tanto con objetivo manual como con AF-P DX 18-55.
    Toda la reducción de ruido, enfoque automático, estabilizadores, etc. la distorsión está desactivada. Hay suficiente carga en la batería (3 barras verdes).
    Exposición 10 segundos (probado diferente), Intervalo 1 segundo (probado hasta 10 segundos), número de 50 fotogramas (probado más y menos). El tamaño de la imagen JPEG probó diferente. Comience a disparar de inmediato, sin demora del temporizador.
    La cámara toma solo 7-8 fotogramas, luego se detiene el disparo. La cámara está en un trípode y no la toco durante el proceso.

    Alguien intentó disparar a intervalos, tal vez no entiendo algo o no lo estoy haciendo bien.

    • Sergey

      Encontré una discusión sobre el tema en el club Nikon. Resulta que necesita configurar el intervalo más largo que la velocidad del obturador.

      • BB

        Es lógico: el intervalómetro 'hace clic' en el botón con un intervalo dado (por ejemplo, 1 vez en 10 segundos). Si el intervalo es menor (o igual) que la velocidad de obturación, habrá algunos fallos.

  • Anna

    Cuanto más leo, más difícil es elegir.
    Todavía soy un principiante y me encontré con la elección de tomar un 5300 o, por ejemplo, un 5100 o un 5200. Parece que cada uno tiene sus pros y sus contras, pero tengo muchas ganas de probar lentes antiguos en un futuro cercano. . Entiendo que la compatibilidad con esta cámara puede no ocurrir.

    • Michael

      Si desea disparar con lentes viejos, es mejor no tomar Nikon en absoluto. Todas las cámaras lanzadas en los últimos cinco años disparan normalmente: puede tomar cualquier

  • Andrés

    ¡Buena tarde! Compré esta cámara para reemplazar la D5100. Fotografío paisajes el 99% del tiempo. Realmente no me gusta el balance de blancos. El resultado es una papilla de color amarillo verdoso, que es difícil de corregir en Lightroom. Disparando constantemente en RAW. ¿Tal vez de alguna manera configuré el BB incorrectamente? Por costumbre, está configurado en Auto. Gracias

    • Arkadi Shapoval

      Prueba el convertidor nativo

      • Andrés

        Gracias por la respuesta. Es un poco difícil. Lo puse a la venta y de momento volvió a ser el D5100

    • novela

      Ver perfiles de cámara. Prueba otros. RAW no cambia sin importar cómo configure el WB, se fija en el archivo al disparar, pero no afecta los datos de la matriz, se puede cambiar y revelar con un valor diferente.

      Cuando trabaje con un paisaje, puede mover los controles deslizantes verdes: saturación y tono. A alguien le gustan las verduras jugosas, alguien es aburrido, alguien es más cálido, alguien es más frío. Esto es de la configuración básica. Si hay algo más interesante, puedes usar el botín.

      Los paisajes no funcionan muy bien en un día soleado bajo el sol del mediodía. Parte del brillo de las hojas se puede quitar con un polarizador, entonces el follaje se vuelve más uniforme (bueno, el cielo es más oscuro al mismo tiempo). Aquí es mejor esperar el momento más cercano al amanecer o al atardecer.

      Así que hay muchos más aspectos además de la D5100 y BB.

      • Andrés

        Gracias por la respuesta. Fotografío con un filtro polarizador y un conjunto de filtros Lee y la mayor parte del tiempo durante mis horas de menor actividad. Simplemente no me gustan los colores después de D5100

    • Alejandro

      Nikon D5300 tiene un sensor diferente que es notablemente diferente en color de la D5100.
      Estas diferencias son antes de escribirse en RAW y, por lo tanto, se corrigen muy mal en el procesamiento posterior.
      En mi humilde opinión, la D5100 tiene una imagen en color más interesante en total.

      • Andrés

        Gracias por la respuesta. De acuerdo con usted. Para mi gusto algo falla en la foto D5300

        • Valery A.

          Bueno, le disparó un ladrillo al campamento de aquellos que dicen "no hay mal color, hay manos torcidas que hurgan mal en el editor".

          • novela

            Esta es una declaración tan loca y técnicamente analfabeta que ni siquiera veo el punto de discutirla.
            Los filtros de color de diferentes matrices y diferentes fabricantes producen diferentes colores.
            Y no crearás medios tonos que no existen. )
            Todo lo que se puede corregir en el desarrollo y el posprocesamiento es el perfil de color del demosaico y jugar con curvas, bb y saturación. Esto es mucho, pero nuevamente, no devolverá lo que no está allí y es extremadamente difícil corregir las manchas de color y los colores flotantes.

    • novela

      *alaba devotamente al Señor, que no dio la oportunidad de distinguir entre color "interesante" y "poco interesante"*

      • Vladimir

        Nuevamente, los clones comenzaron a contaminar la rama.
        Arkady, ¿puedes prohibir estos nuevos trolls y compañía?

        • Arkadi Shapoval

          Estos no son clones y se comunican contigo sobre el tema.

      • Vladimir

        Recibí una respuesta de un abogado en una captura de pantalla.
        El ayuno romano puede ser calificado como un insulto y una burla a los sentimientos de los creyentes.
        Arkady, ¿quieres tomar acción?

        • novela

          *ruega a Dios para que esto sea un troleo gordo y torpe* Porque si no es un trolling gordo y torpe, entonces estás loco.

          • Arkadi Shapoval

            Por supuesto :)

    • Oleg

      “El resultado es una papilla de color amarillo verdoso que es difícil de corregir en Lightroom”: intente revelar en Capture One. En cuanto a las posibilidades de trabajar con color, es un orden de magnitud superior a Lightroom.

      • novela

        C1 es ciertamente mejor que Lightroom en este sentido, pero ni siquiera él puede solucionar el problema.
        Así es como con la experiencia llega la comprensión de por qué la gente cambia a un sistema con el peor DD pero con un color limpio y comercial. Como dicen fue suave sobre el papel pero se olvidó de los barrancos.

        • Oleg

          La tecnología avanza, la fotografía digital aún está en pañales y, en el futuro, espero que veamos nuevos sensores que tengan un rango dinámico alto y el espectro de color más amplio.

          • novela

            No tiene sentido económico.
            Algo pasará pero a precios de espacio para uso profesional.
            Para un uso normal, la fotografía computacional es el futuro, y los teléfonos inteligentes ya son, en muchos casos, mejores que los denunciantes de bajo presupuesto.

    • koba

      No pude resistirme a tu afirmación sobre el balance de blancos. Entonces, en mi opinión, siempre debe configurarse manualmente si se trata de un disparo tan responsable, en este sentido, todas las cámaras están equivocadas ... El sistema de color de marcas tan eminentes como Nikon Kenon y otras está calibrado con bastante precisión si configura el BB correctamente, pero en realidad lleva unos segundos, por ejemplo, con la ayuda de una tarjeta gris o una simple hoja blanca... Entonces no tienes que editar, y todos los colores "caerán" en su lugar. Por supuesto, las diferentes cámaras difieren en la reproducción del color, hay un rey en forma de Canon 1Ds Mark3, pero el resto también es normal. Intente configurar el BB manualmente. Por cierto, escribo esto porque hoy tuve que comparar accidentalmente la D5300 y la Canon 70D, famosas en términos de video, en términos de video, un chino las comparó. Él mismo se sorprendió cuando, en la vida real, el video de la D5300 era mucho más vivo y agradable, y después de configurar manualmente el BB, el video del kenon ni siquiera estaba al lado. Yo mismo no lo podía creer, ya que en Internet parece que todos los observadores prueban lo contrario con sus propios ojos. Y ahora creo que el 90% de ellos son manipulaciones, hay un video donde se ve descolorido con la D7100, los colores no sirven para nada, pero con la 70D tienes muchas ganas de ver y ver, etc. Y ahora me di cuenta de que se trata de una manipulación simple, manipulación pagada, el autor de esta revisión simplemente estableció la compensación de exposición en +1 y redujo en gran medida la saturación, y no solo configuró todo correctamente en el canon, sino que agregó contraste, saturación, y tal vez incluso un filtro ND conectado. La gente común siempre confía en los navegadores de youtube, parece que todo se muestra supuestamente directamente y con la ayuda de un video, por así decirlo, ves todo tal como es, pero de hecho, después de que el video muestra los resultados, nada puede ser falsificado, corregido para que el cliente tuviera algo que pagar ... Toda la historia mundial fue falsificada por esos señores por dinero y ganancias, ¿por qué deberían falsificar pruebas simples de algunas cámaras ...

      • Ruslan

        Todo es como es, todo capitalismo se basa en la manipulación, el juego de conceptos, términos, marketing para el consumo, etc.

  • Helena

    Hola. Encontré una lente Nikon AF-S 50 mm f / 1: 1.4 G. ¿Es para cámaras de fotograma completo? Pero hasta ahora solo tengo el cultivo D5300. ¿Puedo combinar estos dos amigos? ¿Es posible usar una lente de este tipo en los cultivos? ¿Y qué pierdes al disparar? (Soy un aficionado, no sé mucho al respecto)

    • Arkadi Shapoval

      Sí tu puedes. Perderá comodidad, específicamente, en el ángulo de visión.

    • Trueash

      No perderás nada en absoluto. El ángulo de visión cambiará, se volverá más estrecho, pero si es una pérdida o una adquisición depende de sus necesidades e ideas, de las condiciones de disparo, etc. Ahora suelo disparar por cincuenta dólares, y también en cultivo. Estoy bastante cómodo. En general, dispara para tu propio placer, preocúpate menos de las revisiones técnicas, presta más atención a la fotografía en sí.

  • Paul

    Buen día.
    Estoy pensando en vender mi D5300 y comprarme una D7100.
    ¿Crees que tiene sentido?
    ¿Qué ganaré, qué perderé?

    • BB

      Obtenga un AF un poco mejor, controles convenientes, un motor en la carcasa, medición de exposición con óptica manual, una batería de mayor capacidad, una velocidad de ráfaga ligeramente mayor. Si algo de lo anterior le falta MUCHO, entonces hay una sensación de reemplazo, de lo contrario, no (en mi humilde opinión).
      Pierda la pantalla giratoria, el video de 1080x60p/50p (solo 60i/50i) y el peso más ligero.

  • Alexandr

    En la última foto (Nikon D5300 con lente Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII))
    La descripción de esta lente indica que el enfoque automático no funcionará con la D5300 (sin destornillador)
    Es decir, según tengo entendido, ¿tienes que enfocar manualmente?

    • Arkadi Shapoval

  • Eugene

    Durante mucho tiempo pensé en cómo reemplazar mi Canon 1100d, que se estropeó después de una caída. Leí un montón de artículos y publicaciones en los foros. En total, compré el UPC Olympul pl9 solo un cadáver. A ella le llevó un panqueque de 12-32 mm de Panasonic. Qué puedo decir después de un año, el primer mes fue muy incómodo porque no había visor, durante este tiempo me acostumbré al menú pequeño e incómodo. La calidad de las imágenes y el video (4K con una tasa de bits alta) es muy agradable (especialmente después de comprar m.zuiko 25 mm 1.8, un vidrio elegante tanto para fotos como para videos). El estabilizador de matriz en la cámara es excelente, especialmente con lentes manuales que me compré Jupiter 3 (ahora lo abandoné después de comprar m.zuiko 25mm 1.8) y mitsuki 2.8 135mm. ¿Por qué estoy en todo esto? Hace poco tuve que disparar una canon 650D y, sinceramente, todas las buenas impresiones que quedaron en la memoria de la 1100 desaparecieron, tal vez solo me acostumbré a la UPC o la calidad de las fotos de la 650D me molestó ... .

    • Sergei

      Esta es información muy valiosa para esta revisión (no)

  • Alexey

    Buenas tardes, ¿tiene sentido cambiar la D3300 (con un kilometraje impresionante) por la D5300? No quiero D7x, o más bien quiero, pero junto con 70-300, esta carga será insoportable. La d3300 es frustrante con su enfoque automático y la falta de una pantalla giratoria. ¿Funcionará mejor el enfoque automático, habrá un ajuste fino y habrá un aumento en la calidad de la foto (nitidez-nitidez)? Utilizo lentes sigma 2.8 17-50, nikkor 4.5-5.6 af-s 70-300 y nikkor af-s 50 mm fijo 1.8. Disparo principalmente en modo manual.
    Gracias

    • vencedor

      El enfoque automático no funcionará mejor en un punto y no hay ajuste en la d5300 (como en toda la serie d5xxx). Como aumento, no será exacto (incluso debido a ravs de 14 bits, si lo hay, será muy, muy discreto).

      ¿Qué tan impresionante es el kilometraje del 3300? Si hay más de 100000, ¿entonces tal vez simplemente lo reemplace con el mismo? Si no, no te bañes ni dispares.

      Cambio: para algunos que ya son 7200 o 7100 como último recurso, obviamente habrá más bonificaciones allí.

      • Alexey

        Sí, mientras que el kilometraje de 50k, tal vez realmente ahorre para 7200.

  • Alejandro

    Hola. Por favor dime. ¿Cuál es la capacidad máxima de las tarjetas de memoria admitidas por la D5300?

    • Arkadi Shapoval

      cualquiera, la especificación SDXC permite que la d5300 funcione con cualquier volumen

      • Alejandro

        Gracias. Y luego me dijeron que solo 64 GB y si pones más en volumen, entonces puede haber fallas en el fotik.

  • Alejandro

    Por favor dime. No puedo encontrar cómo encender el medidor de exposición en modo A en la Nikon D5300 para que se muestre en la pantalla de la cámara. En los ajustes manuales se muestra, pero no en A.

  • Julia

    Hola, tengo una cámara Nikon D5300, le compré un lente sigma 1,4 de 50 mm y desapareció mi autofocus, es decir, el motor no gira, solo tengo que girar la rueda manualmente, pero rara vez tengo que atrapar el enfoque. . ¿Qué hacer, cómo ser? ¿Cómo configurar el enfoque automático?

    • Sergei

      ¿Tienes la oportunidad de probarlo en otra cámara? Modo de enfoque (necesita AF-S o AF-A) ¿cuál es el costo? No M por casualidad?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/11/nikon-d5300-tears/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2014/11/nikon-d5300-tears/