відповідей: 97

  1. Оксана
    27.10.2018

    останні півроку – мій “ходовий” об'єктив. з того часу, як почала займатися ландшафтною фотографією, різкість/деталі/відсутність геометричних спотворень стали надзвичайно важливими. повинна відзначити, що знімаю на кроп (на жаль) і до геліоса використовувала лише один прайм об'єктив, кенон 24мм. так ось, геліос змінив мій підхід. по-перше, деталізація з ним набагато краща. по-друге, завдяки відсутності геометричних спотворень, дуже чудово виходить компенсувати розмір матриці і вузькуватий для ландшафту кут об'єктива (87мм на кропі це ж як би портретно зовсім) - я роблю панорамні знімки. Залежно від об'єкта/сцени, це може бути від 2х до 6ти знімків, "пошитих" у вертикальну або горизонтальну панораму. прям дуже мені подобається результат: гідна різкість, достатня роздільна здатність. рекомендую таким же, як я, кому поки що не вистачає на повнокадрову тушку + чудової якості об'єктив.

    Відповісти

    • Марія
      12.01.2020

      Цікаво (якщо Ви ще читаєте), якою діафрагмою найчастіше користуєтеся?

      Відповісти

  2. Alker
    27.03.2019

    Всім привіт! прочитав огляд і всі коментарі, але так і не зрозумів, як перехідник з чіпом допомагає з фокусуванням? Підкажіть будь ласка

    Відповісти

    • Михайло
      27.03.2019

      Камери Canon не включають далекомір, якщо встановлено мануальний об'єктив. Вставив чіп - обдурив камеру - далекомір ввімкнувся

      Відповісти

  3. Олена
    10.04.2019

    Чи є різниця між Helioc 44m 2/58 КЗМ та ГЕЛІОС 44м 2/58 КЗМ

    Відповісти

    • Олександр
      12.04.2019

      Це одна й та сама модель, теоретично, різниці бути не повинно. Але на практиці відмінності як картинка може бути суттєвою, треба дивитися конкретний екземпляр.

      Відповісти

  4. Гамлет
    09.09.2019

    Добрий день. Дітей, поясніть, що мені дасть перехідник з чіпом на Кенон 5дм2, як поводитиметься об'єктив з перехідником без чіпа, і що означає “прошитий під діафрагму 1.4, у нього ж діафрагма 2?

    Відповісти

    • Олександр
      16.09.2019

      З чіпом буде замір експозиції та підтвердження автофокусу.

      Відповісти

    • ЙоржЪ
      19.09.2019

      З чіпом працюватиме пописувач - типу він допомагає підтвердити попадання у фокус.
      Буде умовний експозамір.

      "Прошитий під діафрагму 1.4, у нього ж діафрагма 2?" - Так, але чіп скаже камері, що 1,4.

      Насправді воно все абсолютно по фігу.
      Все одно зрозуміти, яку поправку куди вводити ви зможете тільки після деякого користування склом на камері.
      А пописувач може ще й обдурити, подавши сигнал повз фокус.

      Як на мене, простіше потренуватися та навчитися без усієї цієї трибухні обходитися.

      Відповісти

      • Dmitry
        19.09.2019

        "Прошитий під діафрагму 1.4, у нього ж діафрагма 2?" - Так, але чіп скаже камері, що 1,4.
        Насправді воно все абсолютно по фігу. ”

        А ось не зовсім пофігу. Коли знімаєте зі спалахом, екпозиція за спалахом якраз і розраховується від цієї горезвісної зашитою 1.4. Звідси недотримка на кілька стопів.
        Вихід – ставити точковий вимір або додавати + пару стопів на експопоправку під час зйомки зі спалахом.

        Відповісти

      • Гамлет
        24.09.2019

        Дякую хлопцям.

        Відповісти

  5. RussTamblyn
    21.11.2019

    Купив такий разом із Зенітом EM. Апарат 79 року, на передньому кільці об'єктиву емблема КМЗ зі стрілкою, № 022465. Біля кільця діафрагми Made in USSR. Як зрозуміти цей серійник? Який це рік?

    Відповісти

    • Б. Р. П.
      25.02.2020

      Об'єктив, швидше за все, більш ранній, коли перші цифри серійника не відповідали року випуску.

      Відповісти

  6. Олександр
    25.02.2020

    Доброго дня. Чи варто придбати цей об'єктив, якщо є в наявності Геліос 81Н? Дуже подобається знімати такі самі сюжети як у прикладах (гриби тощо)? Дякуємо за увагу

    Відповісти

    • Аркадій Шаповал
      25.02.2020

      Особливого сенсу немає, 81н цілком достатньо

      Відповісти

    • Олег
      25.02.2020

      81H краще за якістю картинки, але не дає закручене розмиття фону. Але щоб отримати цікаве закручування фону, потрібно шукати відповідні локації та правильно вибирати дистанцію до об'єкта зйомки та від об'єкта зйомки до фону. Втім з 44-м на Ніконі особливо вибирати відстань до об'єкта зйомки не доведеться - нескінченності ж не буде.

      Тому в більшості випадків 81Н краще і точно зручніше для Нікона. Але можна мати додатково 44-й, якщо прикупити зовсім недорого, для конкретних зйомок із закруткою фону.

      Правда, якщо саме макро знімати, а не просто крупний план, потрібні макрокільця. Якщо під байонет Нікона у вас їх немає, купити під М42, гадаю, простіше та дешевше.

      Відповісти

  7. Б. Р. П.
    25.02.2020

    44-2 теж не завжди крутить. 81Н крутить, але не так і на кропі це менш помітно.

    Відповісти

  8. Дмитро
    03.03.2020

    Дуже цікавий об'єктив, гарний на середніх та коротких дистанціях. Цікавий малюнок розмиття, є на що подивитися навіть на кропі. Скажу, що це просто знахідка, особливо за власний кошт – на тлі 44М-Х дуже скромні.

    Відповісти

  9. Trueash
    10.07.2020

    Нарешті я приставив до справи свій стародавній Гелік, знятий із Зеніту-TTL. Лежав він у мене з 80-х років у стані "шкода викинути". Діафрагма потекла, перемикач заїдав, але лінзи виявилися чистими, тому викидати стало ще шкода. Віддав перепиляти на Нікон - майстер зробив все на совість, але використовувати об'єктив все одно не дуже ... важко потрапити в різкість. "Зелена" точка (біла на d7100) не завжди допомагає. Зате на дрібному фуджику через перехідник – виявилося саме те! У руці лежить зручно, плюс фокус-пікінг, та ще й з “лупою” – хоч репортажі знімай:

    Особливо ганятися за ним сенсу не бачу, але якщо трапиться за недорого, або якщо геть голяк по фінансах, а творити хочеться - цілком придатний варіант.

    Відповісти

  10. US6IBD
    10.07.2020

    Без жодного жалю перепилив Геліос 44-2 на монокль. Більшого він не заслуговує. А ось Геліос-81Н варто використати.

    Відповісти

    • Trueash
      10.07.2020

      Справа особистих переваг. 81-й мені не подобається… нудний він якийсь. Є для нього Київ-19, ось там хай працює.

      Відповісти

  11. Валерій
    01.09.2020

    Всім привіт! Я першими використовую радянські об'єктиви. Може, я не так знімаю, але така зв'язка Helios – 44 M 2/58 + Кенон 550Д не дуже сподобалося.
    може, я не так роблю?

    Відповісти

    • NeustrDm
      01.09.2020

      А що тут не таке?
      Область різкості (грип) тут дуже вузька, і в ній.
      якраз все різко (на листку зі смітником, від смітника трохи ближче до Вас).
      Решта – зоні розмиття, як і має бути при відкритій діафрагмі на фікс-об'єктиві.

      Непогано має виходити на портретах з відстані 2-4 м-коду.
      Хочете, як на телефоні, щоб все різко затискайте діафрагму до 11.

      Відповісти

    • Олег
      02.09.2020

      Якщо просто "не подобається" - то це справа смаку. Отже, потрібно брати іншу страву, якщо є можливість. Якщо не подобається щось конкретне, тоді потрібно більше тестів. Хочеться більше макро - взяти макрокільце, більше різкості - прикривати діафрагму, більше кружечок-боке - використовувати фоном (з підсвічуванням) скло в краплях, м'ятий фольгований папір, ставити об'єкт на поверхню, що відбиває, щоб і в низу кружечки-боке, ставити мокре скло перед Щоб ще більше кружечків, хочеться фігурного боці, вирізати на папері серце ... поставити перед передньою лінзою об'єктива і будуть боки серцями і т.д. і т.п.

      Відповісти

  12. Євген
    28.10.2020

    44м дуже легко переробляється під нескінченність на Ніконі, у Ютюбі повно відео. Роботи на кілька годин. Ось приклади фотографій з переробленим об'єктивом на кропі:

    Відповісти

  13. Євген
    28.10.2020
  14. Євген
    28.10.2020
  15. Євген
    28.10.2020

    ще одна:

    Відповісти

  16. Гамлет
    16.11.2021

    У мене на цьому Геліку на діафрагмі 2.8 циркулярка, на 4 майже пропадає, перетворюється на багатокутник.

    Відповісти

  17. Завантажити ще коментарі…

Відповісти

 

 

Вгору