Esta é mais uma breve nota sobre as incríveis possibilidades dos modernos equipamentos fotográficos. Pode ser considerado um complemento ao artigo sobre 'lente de foco automático 40/0.8 e manual 40/0.75' , bem como um aditamento ao artigo 'Autofocus Speed Boosters para Sony E, FujiFilm X, Canon M, Nikon Z e Micro 4/3'.
Valores recorde de luminosidade
A essência é muito simples: os Proprietários câmeras recortadas sem espelho com montagens Sony E, FujiFilm X, Canon M e Nikon Z pode obter agora lente de foco automático com uma combinação de tirar o fôlego de distância focal e abertura: 35 / 0.85.
Para fazer isso, você só precisa:
- SPEED BOOSTER (aumentador de velocidade) Viltrox Canon EF -> Canon EF-M 0.71X (ou qualquer similar), nas lojas seu custo é de cerca de 150-200 $
- lente original Lente Canon EF 50mm F1.2L USM, nas lojas, seu custo é de cerca de 1500 $
Uma combinação de tal acelerador de velocidade e uma lente fornecerá um conjunto de distância focal de 35.5 mm (arredondado para 35 mm no título da nota) e uma taxa de abertura de 1: 0.852 (arredondado para 0.85 no título da nota). Esses números são obtidos de forma muito simples: 50*0.71=35.5 e 1.2*0.71=0.852.
Se você for ainda mais longe e encontrar um raro e antigo Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrassônica (aproximadamente US$ 4000 no mercado secundário), depois junto com um acelerador Viltrox Canon EF -> Canon EF-M 0.71X você obtém um conjunto de distância focal de 35.5 mm e abertura relativa 1:0.71.
Mas isso não é tudo. Se você for um pouco mais longe e encontrar o mesmo raro e antigo Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrassônica, em seguida, juntamente com o acelerador Metabones Canon EF -> Blackmagic Design Super-16mm sensor 0.58X (cerca de US $ 700) você obtém um conjunto de distância focal de 29 mm e abertura relativa 1:0.58. Números fascinantes! Nesse caso, repito, o foco automático e o controle de abertura funcionarão e, em EXIF os valores já recalculados da distância focal e da abertura serão transmitidos. F/0.58 é muito poderoso! É verdade que o próprio acelerador de velocidade tem suas limitações e o real luminosidade tal pacote será significativamente menor (provavelmente no nível de T/0.7-0.8). Quem sabe, é possível obter mais abertura por dinheiro sensato?
Deixe-me lembrá-lo que das lentes rápidas modernas que estão disponíveis comercialmente, a mais rápida é a manual (sem foco automático) Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 Asférico (cerca de US $ 2000) e é adequado apenas para câmeras sem espelho Micro 4/3 com fator de colheita Kf=2.
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Não, bem, a lente RF já passou :)
Além disso, tanto quanto eu entendo, obtemos +1 T-stop, ou seja, o buraco relativo (no contexto da profundidade de campo) permanece o mesmo. Ou seja, por exemplo, a Canon M50 com speedbooster obtém fator de corte 1.6 x 0.71 = 1.136. Isso significa que uma lente classe 50 / 1.8 se transformará em 57/2 em termos de EGF / profundidade de campo equivalente, mas a abertura real será de 1.2.
Sem qualquer confusão com estes fr / efr, haverá o seguinte:
Com um speed booster que aumenta a abertura em um stop, o abstrato 50/2, instalado com o speed booster no m50, ficará semelhante ao 35/1.4 instalado no mesmo m50, tanto em profundidade de campo quanto em abertura.
O que é confusão e o que não é é muito relativo, cada um fica mais confortável com o seu)
Mas ainda assim, não se esqueça do fator de corte de 1.136. Como se você levar isso em consideração e abordar sua abordagem, resultará em 40 / 1.6 com uma abertura real de 1.4.
De onde você tirou esse fator de corte?))
Eu escrevi claramente - um acelerador de velocidade que aumenta a abertura estritamente por uma parada.
o aumento na taxa de abertura depende especificamente do booster usado
Nossa discussão foi no contexto da EOS M. Todos os speedboosters sob M que eu conheço têm um multiplicador de 0.71, que, levando em conta o fator de corte do próprio sistema, dá o mesmo número.
Mas em sistemas com um fator de corte de 1.5, esses aceleradores de velocidade fornecerão exatamente um quadro completo.
Ok, uma lente 50 1.8 montada em uma eos m através de um speedbooster de 0.71x dará um equivalente em relação de abertura e profundidade de campo a uma lente de 35.5 mm com uma abertura relativa de f / 1.28, quando montada na mesma eos m.
Quanto a RF - nada está claro, o que ele tem a ver com isso?
Sim, ED, EGF + - muda ligeiramente, mas a taxa de abertura real (T-steps) está crescendo
Quero dizer que através de um speedbooster você pode conectar a ótica de um sistema de espelho, geralmente EF, mas no artigo você menciona a lente RF primeiro.
Desculpe, corrigido (errado acidentalmente)
Num futuro próximo terei um speedbooster para EOS M.
Faz sentido preparar uma revisão? Com a participação tanto da ótica de foco automático quanto manual.
Sim, claro que é interessante.
Ao mesmo tempo fiz algo semelhante, experimentei, mas em uma versão sem foco automático. Porque é claro que eu estava procurando mais opções de orçamento.
Usei um reforço Ricoh 55mm f/1.2, Revuenon 50mm f/1.4, Samyang 24mm f/1.4.
Assim, saiu algo como ~40mm f/0.85, ~36mm f/0.95, ~17mm f/0.95.
Uma coisa interessante é se divertir, obter uma profundidade de campo estreita, como em um quadro completo. Mas eu não gastaria muito dinheiro com isso. Na minha opinião, o ideal é definir uma 50mm f/1.4 barata com foco manual.
Geralmente você pode esquecer a Canon EF 50mm f / 1.0 L, isso é algo da categoria teórica. Colecionável, raro e super caro. É mais fácil comprar uma nova Mitakon 50mm f/0.95 Canon EF com foco manual.
Outro cenário interessante é o uso desses adaptadores para Micro 4/3, acoplados a lentes telefoto rápidas.
Por exemplo, 300mm f/2.8 se torna 200mm f/2.0. O que nas câmeras MFT com um bom stub e EGF decente dará uma ferramenta muito interessante para a caça de pássaros.
Ou uma 200mm f/2.8 mais barata daria ~140mm f/2.0. O que no MFT se transformará em um EGF de 280mm, também com uma abertura relativa.
Obrigado
Usei um acelerador de velocidade Viltrox 0.71x Nikon F - Micro 4/3 com uma lente telefoto Nikkor 300mm f/4.5. O resultado é uma lente 210mm f/3.2. Com um adaptador, a imagem é mais nítida. Eu tentei essa lente para fotografar panoramas detalhados. Um exemplo de tal panorama: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Парковий_пішохідний_міст_-_детальна_панорама.jpg
Estou fotografando há 2 anos em uma Sony a6500 com óptica full-frame Canon FD e speedboosters. Não sou fotógrafo, não posso dizer os números exatos.
A distância focal de 50mm acaba sendo cerca de 53-55mm no crop (comparado o ângulo com 50mm sem speedbooster), a abertura cresce quase uma parada, ou seja, na realidade, em vez de 800, você pode definir 500 iso (com 50mm nativo, com o mesmo furo, você precisa de 800), a nitidez aumenta no centro, você pode ver apenas com os olhos, e um pouco de cocô nas bordas. O que não é crítico para o vídeo.
O principal + é a capacidade de manter o ISO no vídeo abaixo. Bem, 28mm não se torna 40, está tudo descrito para o vídeo.
Obrigado
Especifique, com um speedbooster 50mm fica ainda mais estreito do que sem um speedbooster, com a mesma câmera e lente, entendi bem?
Pelo menos, a frase “a distância focal de 50 mm acaba sendo cerca de 53-55 mm no corte (comparado o ângulo com 50 mm sem um speedbooster)” pode ser entendida dessa maneira.
Sim, parece que o limite teórico da abertura relativa é 0.7, então 0,58 não funcionará de forma alguma.
Limite teórico 0.5
Eu fotografei muito com o pacote NEX-3N + LTII, inclusive na escuridão total.
De publicado: https://www.flickr.com/photos/curry-hexagon/albums/72157695822810061
Após o booster, o desejo de usar lentes antigas em uma colheita sem compressor focal desaparece.
Não adianta tentar colocar 50 / 1.2 no LTII.
Se nos concentrarmos não apenas nos parâmetros formais da ótica, como um sistema para pouca luz muito difícil, o pacote FF + 50 / 1.4 sairá melhor no agregado.
há um ousado, mas - para speedboosters não é recomendado usar lentes mais leves que 1.7, pois são macias e tudo ... mas alguém gosta de software e aqui cada grupo será muito diferente
Não é assim com a distância focal - a distância focal reduzida de uma lente convencional de 50 mm ao usar um reforço de AIDS NÃO se torna 50 * 1.5 no corte, mas é convertida para aproximadamente 50 mm, permitindo assim que você trabalhe em câmeras cortadas com lentes ff também como em ff, perdendo um pouco no detalhe (vidro nos boosters de AIDS) e ganhando por cerca de um stop na abertura