Esta es otra breve nota sobre las increíbles posibilidades de los equipos fotográficos modernos. Se puede considerar una adición al artículo sobre 'lente de enfoque automático 40/0.8 y manuales 40/0.75' , así como una adición al artículo 'Potenciadores de velocidad de enfoque automático para Sony E, FujiFilm X, Canon M, Nikon Z y Micro 4/3'.
Valores récord de luminosidad
La esencia es muy simple.: dueños cámaras recortadas sin espejo con monturas Sony E, FujiFilm X, Canon M y Nikon Z puede obtener ahora mismo Lente de enfoque automático con una impresionante combinación de distancia focal y apertura: 35/0.85.
Para hacer esto, solo necesitas:
- AUMENTADOR DE VELOCIDAD (potenciador de velocidad) Viltrox Canon EF -> Canon EF-M 0.71X (o alguna similar), en las tiendas su costo es de 150-200 $
- lentes originales Objetivo Canon EF 50 mm F1.2L USM, en las tiendas, su costo es de aproximadamente 1500 $
Una combinación de dicho amplificador de velocidad y una lente dará un conjunto de una distancia focal de 35.5 mm (redondeé a 35 mm en el título de la nota) y una relación de apertura de 1: 0.852 (redondeé a 0.85 en el título de la nota). Estos números se obtienen de forma muy sencilla: 50*0.71=35.5 y 1.2*0.71=0.852.
Si vas aún más lejos y encuentras un raro y viejo Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrasónico (aproximadamente $ 4000 en el mercado secundario), luego junto con un acelerador de velocidad Viltrox Canon EF -> Canon EF-M 0.71X obtienes un conjunto de distancia focal de 35.5 mm y apertura relativa 1:0.71.
Pero eso no es todo. Si vas un poco más allá y encuentras lo mismo raro y viejo Lente Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultrasónico, luego junto con el acelerador de velocidad Metabones Canon EF -> Blackmagic Design Super-16mm sensor 0.58X (alrededor de $ 700) obtienes un conjunto de distancia focal de 29 mm y apertura relativa 1:0.58. ¡Números fascinantes! En este caso, repito, funcionarán tanto el autofoco como el control de apertura, y en EXIF se transmitirán los valores ya recalculados de la distancia focal y la apertura. ¡F/0.58 es muy poderoso! Es cierto que el propio acelerador de velocidad tiene sus limitaciones y el verdadero luminosidad dicho paquete será significativamente más bajo (muy probablemente en el nivel de T / 0.7-0.8). Quién sabe, ¿es posible obtener más apertura por dinero sensato?
Permítanme recordarles que de los lentes rápidos modernos que están disponibles comercialmente, el más rápido es el manual (sin enfoque automático) Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 Asférico (alrededor de $ 2000) y solo es adecuado para cámaras sin espejo Micro 4/3 con factor de cultivo Kf=2.
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
No, bueno, la lente RF ya pasó :)
Además, según tengo entendido, obtenemos +1 T-stop, es decir, el agujero relativo (en el contexto de la profundidad de campo) sigue siendo el mismo. Es decir, por ejemplo, Canon M50 con Speedbooster obtiene un factor de recorte de 1.6 x 0.71 = 1.136. Esto significa que un objetivo de clase 50/1.8 se convertirá en 57/2 en términos de EGF/profundidad de campo equivalente, pero la apertura real será de 1.2.
Sin confusión alguna con estos fr/efr, los siguientes serán:
Con un amplificador de velocidad que aumenta la apertura en una parada, el resumen 50/2, instalado con el amplificador de velocidad en el m50, será similar al 35/1.4 instalado en el mismo m50, tanto en profundidad de campo como en apertura.
Lo que es confusión y lo que no es muy relativo, cada uno se siente más cómodo con lo suyo)
Pero aún así, no te olvides del factor de recorte de 1.136. Ya que si lo tiene en cuenta y toma su enfoque, resulta 40 / 1.6 con una apertura real de 1.4.
¿De dónde sacaste este factor de cultivo?))
Escribí claramente: un acelerador de velocidad que aumenta la apertura estrictamente por una parada.
el aumento en la relación de apertura depende específicamente del amplificador utilizado
Nuestra discusión fue en el contexto de EOS M. Todos los aceleradores de velocidad bajo M que conozco tienen un multiplicador de 0.71, que, teniendo en cuenta el propio factor de recorte del sistema, da el mismo número.
Pero en los sistemas con un factor de recorte de 1.5, tales aceleradores darán exactamente un cuadro completo.
De acuerdo, una lente 50 1.8 montada en una eos m a través de un acelerador de velocidad de 0.71x dará un índice de apertura y una profundidad de campo equivalentes a una lente de 35.5 mm con una apertura relativa de f/1.28, cuando esté montada en la misma eos m.
En cuanto a RF, nada está claro, ¿qué tiene que ver con eso?
Sí, ED, EGF +: cambia ligeramente, pero la relación de apertura real (pasos T) está creciendo
Me refiero a que a través de un speedbooster puedes conectar ópticas de un sistema de espejos, generalmente EF, pero en el artículo mencionas primero la lente RF.
Lo siento, corregido (accidentalmente equivocado)
En un futuro previsible tendré un acelerador de velocidad para EOS M.
¿Tiene sentido preparar una reseña? Con la participación de la óptica de enfoque automático y manual.
Sí, por supuesto que es interesante.
En un momento hice algo similar, experimenté, pero en una versión sin enfoque automático. Porque, por supuesto, estaba buscando más opciones de presupuesto.
Usé un amplificador Ricoh 55mm f/1.2, Revuenon 50mm f/1.4, Samyang 24mm f/1.4.
En consecuencia, salió algo como ~40 mm f/0.85, ~36 mm f/0.95, ~17 mm f/0.95.
Una cosa interesante es divertirse, obtener una profundidad de campo estrecha, como en un cuadro completo. Pero yo no gastaría mucho dinero en ello. En mi opinión, lo óptimo es poner un 50mm f/1.4 barato con enfoque manual.
Generalmente puedes olvidarte del Canon EF 50mm f/1.0 L, esto es algo de la categoría teórica. Coleccionables, raros y super caros. Es más fácil comprar un nuevo Mitakon 50mm f/0.95 Canon EF con enfoque manual.
Otro escenario interesante es el uso de este tipo de adaptadores para Micro 4/3, junto con teleobjetivos rápidos.
Por ejemplo, 300 mm f/2.8 se convierte en 200 mm f/2.0. Lo que en las cámaras MFT con un buen trozo y EGF decente dará una herramienta muy interesante para la caza de aves.
O un 200 mm f/2.8 más económico daría ~140 mm f/2.0. Lo que en la MFT se convertirá en un EGF de 280 mm, también con una apertura relativa.
Gracias
Usé un acelerador de velocidad Viltrox 0.71x Nikon F - Micro 4/3 con un teleobjetivo Nikkor 300mm f/4.5. El resultado es un objetivo de 210 mm f/3.2. Con un adaptador, la imagen es más nítida. Probé una lente de este tipo para tomar panorámicas detalladas. Un ejemplo de tal panorama: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Парковий_пішохідний_міст_-_детальна_панорама.jpg
He estado disparando durante 2 años con una Sony a6500 con óptica Canon FD de fotograma completo y aceleradores de velocidad. No soy un fabricante de fotos, no puedo decirte los números exactos.
La distancia focal de 50 mm resulta ser de aproximadamente 53-55 mm en el recorte (en comparación con el ángulo de 50 mm sin un acelerador de velocidad), la apertura crece casi en una parada, es decir, en realidad, en lugar de 800, puede configurar 500 iso (con 50mm nativo, con el mismo agujero, necesitas 800), la nitidez aumenta en el centro, se ve solo con los ojos, y se cagan un poco los bordes. Lo que no es crítico para el video.
El + principal es la capacidad de mantener ISO en el video a continuación. Bueno, 28 mm no se convierte en 40, todo está descrito para el video.
Gracias
Especifique, con un speedbooster 50 mm se vuelve aún más estrecho que sin un speedbooster, con la misma cámara y lente, ¿lo entendí bien?
Al menos, la frase "la distancia focal de 50 mm resulta ser de aproximadamente 53-55 mm en el recorte (en comparación con el ángulo de 50 mm sin un acelerador)" se puede entender de esa manera.
Sí, parece que el límite teórico de la apertura relativa es 0.7, por lo que 0,58 no funcionará de ninguna manera.
Límite teórico 0.5
Disparé mucho con el paquete NEX-3N + LTII, incluso en la oscuridad total.
De publicado: https://www.flickr.com/photos/curry-hexagon/albums/72157695822810061
Después del refuerzo, desaparece el deseo de usar lentes viejos en un cultivo sin un compresor focal.
No tiene sentido esforzarse por poner 50 / 1.2 en LTII.
Si nos enfocamos no solo en los parámetros formales de la óptica, entonces como un sistema para poca luz muy resistente, el paquete FF + 50 / 1.4 saldrá mejor en conjunto.
hay uno atrevido pero - para los speedboosters no se recomienda usar lentes mas claros que 1.7, ya que son suaves y todo... pero a alguien le gusta el software y aqui cada manojo sera muy diferente
No sucede lo mismo con la distancia focal: la distancia focal reducida de una lente convencional de 50 mm cuando se usa un refuerzo AIDS NO se convierte en 50 * 1.5 en el recorte, sino que se convierte en aproximadamente 50 mm, lo que le permite trabajar también en cámaras recortadas con lentes ff como en ff, perdiendo un poco en detalle (vidrio en los refuerzos del SIDA) y ganando por aproximadamente una parada en la apertura