Em 17 de novembro de 2020, foi anunciada a lente asférica Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8.
Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 Asférico
Propriedades básicas:
- Projetado para câmeras sem espelho cortadas do sistema Micro 4/3
- Uma das lentes fotográficas mais rápidas do nosso tempo
- Foco manual e apenas íris manual
- Distância focal: 29mm, EGF para Micro 4/3 é 58mm
- Diafragma: F / 0.8-F/16
- MDF: 0.37 m
- Proporção máxima de ampliação: 1:10
- Design óptico: 11 elementos em 7 grupos, 2 elementos asféricos
- Número de lâminas de abertura: 12 peças
- A capacidade de alternar a operação do diafragma: com ou sem cliques
- Diâmetro do filtro: 62 mm
- Peso: 703 grama
- Capuz incluído
- Preço: aproximadamente Dólares 2000
- Fotos de amostra aqui
Lentes Voigtlander Nokton para Micro 4/3
- Voigtlander Nokton 10.5mm F0.95 ASFÉRICO
- Voigtlander Nokton 17.5mm F0.95 ASFÉRICO
- Voigtlander Nokton 25mm F0.95
- Voigtlander Nokton 25mm F0.95 tipo II
- Voigtlander Super Nokton 29mm F0.8 Aspherical
- Voigtlander Nokton 42.5mm F0.95
- Voigtlander Nokton 60mm F0.95
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Corrida da lanterna.
Eh, agora, se tal sim em um sistema de espelho de sangue puro, isso seria uma lente (mesmo com todas as falhas ópticas do mundo que são indispensáveis para tais parâmetros) ...
Em 1957, o KMZ soviético produziu o anexo fotográfico S-180-S-P para a câmera espectral S-180-S.
Foi equipado com uma lente 27mm F0,8
http://www.zenitcamera.com/archive/special/c-180.html
Acredito que também houve falhas ópticas suficientes.
É só esse SUPER NOKTON você pode comprar o quanto quiser, no mínimo 100 peças. E os Zeniths altamente especializados não têm nada a ver com as lentes fotográficas clássicas para as massas.
Bem, isso é apenas sua opinião, sua experiência. Manuais sob o BZK são uma coisa muito boa por causa da escolha do foco. E foco automático 50 1.4 para bzk - apenas novos e apenas por muito, muito, muito dinheiro. Opções com adaptadores prejudicam muito a brevidade de um sistema específico. Porque existem muitas nuances adicionais. Você está falando de 50 1.4 para câmeras SLR, o mesmo Nocton para câmeras sem espelho. Você está falando de uma profundidade de campo equivalente, mas em T-stops será uma lente muito rápida com velocidades de obturador rápidas e a capacidade de fotografar em ISO baixo, o que é muito importante para o Micra. A diferença entre 1.4 e 0.8 é 3 vezes (ou seja, um passo e meio). Por US$ 2000, uma pessoa receberá uma exclusividade absoluta da lente mais rápida do nosso tempo, isso também aquecerá a alma. Ao mesmo tempo, este não é um nome conhecido chinês, mas Voigt, produzido pela Cosina.
É difícil discordar de muitas coisas. Claro, cometo um grande erro ao comparar ótica espelhada e sem espelho. Goste ou não, as câmeras sem espelho têm uma série de vantagens importantes e significativas - tanto em si mesmas quanto em termos de óptica. E geralmente considero a possibilidade de culturas com uma abertura relativa maior para obter a profundidade de campo desejada uma ferramenta extremamente poderosa.
Sobre o foco é uma questão de preferência pessoal, como você observou corretamente. Estive em contato próximo com câmeras sem espelho e o pico de foco não me impressionou como uma ferramenta. Ao mesmo tempo, o foco manual na Canon FD com a T90 que eu já tive não trouxe nenhum negativo. Foi há alguns anos, se alguma coisa, eu já estava familiarizado com todas as delícias da tecnologia moderna)
E quanto ao nome conhecido... Fochtländer não é a marca que valeria a pena rasgar o preço do nome. Sim, uma vez uma empresa líder. Mas desculpe-me, a própria empresa, juntamente com a fábrica, foi fechada e vendida no século passado. Para a Cosina, isso é apenas uma marca registrada. Sua ótica é boa, mas eles chamariam uma pá de pá.
Bravo, boa tentativa, mas não :-)
Eu me juntaria à opinião de um camarada de cima de que é mais conveniente no secundário para 2 quilodólares levar um foco automático moderno de baixo uso 50 1.4 (mesmo que sob o bzk) e uma carcaça ff espelho / sem espelho para escolher, será uma compra muito mais lucrativa, inclusive (há uma suspeita não ilusória nisso) e a qualidade da imagem.
É verdade que a exclusividade não aquecerá mais a alma, o que, claro, é triste, mas não fatal.
Canon 50 / 1.2 no secundário custa menos de mil, às vezes por 800-900 você pode comprar em boas condições.
Estou escolhendo muito difícil entre Canon e Sigma. A diferença em 1.2 e 1.4 não é tão significativa, a favor da Canon é um tamanho bem menor (como para tal abertura tão especialmente) e uma espécie de bokeh + plus nativo, o que significa que não haverá problemas no UPC, em favor do Sigma - nitidez e preço aberto.
Se a nitidez aberta é importante, eu nem pensaria, porque, a julgar pelas amostras, o cânone tem algo semelhante à nitidez apenas de 1 / 1.8 - 1/2.
Sim, isso realmente não importa. Não sabe.
A Canon 1.2 é realmente muito nítida no centro já aberto, mas não bem próximo ao assunto. Geralmente é inútil perto dos abertos, porque mesmo uma dignidade de mosquito não caberá na profundidade de campo visível. Mas a partir de alguns metros ou mais - no centro não há do que reclamar.
Amostras são amostras, mas você tem que olhar as impressões de coisas reais, eu acho.
“Mesmo não há do que reclamar” é um julgamento muito subjetivo, os pedidos de todos são bastante individuais.
De qualquer forma, em aberturas iguais, é inferior a 50 art, exceto que o bokeh é mais calmo.
Pelo que entendi, os cinquenta dólares mais modernos, e não apenas com seus óculos frontais malucos, são construídos com o princípio: “cortamos parte das bordas, depois reduzimos a imagem - como um acelerador de velocidade, ao mesmo tempo aumentar a nitidez” - eles vivem disso. Com essas entradas, seria estranho se o pequeno cânone também ganhasse contra eles.