Por motivos técnicos, a votação está temporariamente indisponível. Existem apenas algumas estatísticas.
Escolher um sistema é um negócio complicado. Tarefas diferentes exigem sistemas, câmeras, lentes e assim por diante diferentes. Mas, em geral, a escolha do sistema principal é um passo muito importante. Escolha o que você acha que é necessário de acordo com suas próprias preferências. Este voto não nenhuma pesquisa séria e é em sua maioria entretenimento. Ainda assim, espero que seja útil para alguns usuários. Notaque a pesquisa diz respeito ao sistema precisamente para fotografia (para fotos, não para vídeo).
Seleção do sistema, sondagem
Tipo preferido de sistema de lentes intercambiáveis para fotografia
Não incluí na lista:
- Câmeras SLR com sensor APS-H. São poucos, ultrapassados e fora de produção, por exemplo, Canon EOS-1D Mark IV
- câmeras reflex com sensor fora do padrão próximo ao APS-C com Kf=1.74X. São poucos e ultrapassados, por exemplo, Sigma SD9, Sigma SD10, Sigma SD14, Sigma SD15
- câmeras reflex do sistema 4/3 com Kf=2X. Eles estão obsoletos e fora de produção, por exemplo, Olimpo E-620, Leica Digilux3 ou Panasonic Lumix DMC-L10
- câmeras sem espelho com sensor APS-H. São poucos, exceto Sigma SD Quattro H não conheço outros
- câmeras sem espelho com uma longa distância de trabalho (como câmeras SLR). São poucos, ultrapassados e fora de produção, por exemplo, Pentax K-01
- câmeras sem espelho com um sensor muito pequeno. Eles estão obsoletos e fora de produção, por exemplo, Nikon 1, Samsung NX-M, Pentax Q
- câmeras rangefinder com qualquer tamanho de sensor. Eles não têm foco automático, por exemplo, Leica M9, Ricoh GXR, Epson R-D1
- tipo modular de médio formato. Estas são soluções altamente especializadas que estão além do escopo desta votação, por exemplo, o sistema Hasselblad H
- separadamente, não separei câmeras SLR com espelho translúcido (SLT), por exemplo, full-frame Sony a99, Sony α99II ou aspergido Sony α77II, Sony a68. Eles estão mais próximos das soluções clássicas de espelho. Todos são fabricados pela Sony. Sony SLT não é desenvolvido há muito tempo e provavelmente será completamente fechado em breve
O melhor sistema full-frame SLR para fotografia?
O melhor sistema full-frame sem espelho para fotografia?
Um pouco mais tarde, pretendo adicionar uma seleção de sistemas de cultivo aqui.
Às vezes, “melhor, pior ou preferível” pode ser apenas uma opinião subjetiva. E as perguntas “Nikon/Canon/Sony/Pentax/Leica/Panasonic/Sigma?” etc. são bastante escorregadios e tóxico por sua natureza. Se alguém se considera um profissional, por favor compartilhe, com sua experiência e tente transmitir verdades comuns que são desconhecidas para iniciantes em busca.
Em meu nome, acrescento que a escolha de um sistema / câmera é difícil apenas no início da jornada, no futuro tudo é muito mais simples, e essas perguntas com escolha não são nada importantes e até ridículas. É por isso que alguns comentários de “especialistas” devem ser tratados com alguma ironia.
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Por motivos técnicos, a votação está temporariamente indisponível. Existem apenas algumas estatísticas.
Na pesquisa, eu foco na cor, então Canon e Leica ;) Mas na vida eu uso Fuji, mas eles ainda não se moveram para fazer um full frame (exceto SF) :(
Eles escreveram que não fariam um full frame, porque, do ponto de vista deles, um full frame não daria ao fotógrafo mais ganho do que seu sistema recortado. Por isso, focaram em apenas duas áreas: crop e médio formato.
Em princípio, é, especialmente considerando o tamanho do sensor de seu “SF”
A Pentax 645z tem um tamanho de sensor diferente?
Tanto a Fuji quanto a Pentax têm o mesmo e a Sony os produz. Ninguém faz digital 6x7 ou 6x9.
Em relação ao filme SF (6x4.5 e mais) - outro, eu tinha isso em mente. As câmeras digitais têm um sensor menor, portanto, introduzir um sistema de 35 mm também não faz muito sentido para o fuja.
É uma votação muito estranha, é muito difícil responder a essas perguntas. Por exemplo, eu tenho um ff canon, antes eu usava o bzk sony a6300 e crop nikon, como posso responder qual sistema é o melhor, se eu nem usei o resto dos sistemas ff, e todos eles têm seus prós e contras, adoro a cor da bota, sony/nikon dd, o bzk canon agora, na minha opinião, tem a melhor ergonomia, e o próprio bzk sony tem a maior frota de ótica nativa. A sistemática não é necessária.
Há sempre algo para escolher, há sempre um começo. Portanto, embora tais questões não tenham solução, o pano de fundo geral pode ser traçado
Talvez agora as coisas sejam diferentes com a escolha da primeira câmera para iniciantes, você pode assistir a análises e sentir pessoalmente as carcaças nos salões de equipamentos.
16 (18? - Não me lembro) anos atrás comprei o primeiro cck das minhas mãos sem saber nada sobre isso - simplesmente porque eles ofereceram)))
Foi d50))
e desde então adquiri um balde de flashes, lentes (só não pergunte por que, não vou mostrar minhas bagas em uma ferrovia de bitola estreita xD), e é tarde demais para correr entre os sistemas))
E você não precisa mostrar suas bagas em uma ferrovia de bitola estreita, de qualquer maneira, será apenas uma paródia de um original insuperável;)
Ou até mesmo um gato?
Eu, em princípio, escolhi o sistema e não vou mudá-lo. Porque eu entendo que não vou conseguir nada FUNDAMENTALMENTE NOVO, e o desenvolvimento do sistema previamente selecionado e a compra adicional de óculos específicos me permitirão não correr como um martelo da Canon para a Nikon para a Fujik para a Olik, porque eu não t gosto da cor do brilho na baga.
Se necessário, vou atirar em outra coisa - as habilidades adquiridas e a compreensão dos processos me permitem fotografar até mesmo no telefone. Exposição, velocidade do obturador e ISO - eles são os mesmos em todos os lugares.
É importante entender com o tempo que a mudança de técnica em geral não melhora a qualidade do resultado, afetando apenas um pouco o lado técnico.
Se levarmos em conta o que se encontra no mercado secundário e a que preços, tudo fica muito interessante aqui, o nível do ingresso para obter um resultado aceitável é muito pequeno.
Mas compramos ingressos caros com vista para a ferrovia de bitola estreita.
Eu aconselho você a não discutir com um fotógrafo experiente que fotografa gatos em formato médio há 35 anos, ele sabe melhor a partir daí o que e como :-)
Roman, bem, admita, você também... você... ama gatos?
Eu também amo gatos, e o que há de errado nisso :)
Como Death disse por Terry Partchett: “GATOS SÃO BONS!”
É verdade, porque embora este seja o “grau médio no hospital”, mas, como brincam os médicos, se for 50, então o hospital está pegando fogo)
Agora há a Sony, bem, e todos os outros,
De qualquer forma, a Nikon é mais legal que a Kenon (:
Kindling falhou, muito óbvio :)
é o que todo mundo sabe.)
Sim! E este vídeo é a prova disso:
https://youtu.be/dP-dCrqCDFw
A câmera principal é uma Fujifilm GFX 50R de médio formato.
O segundo (“notebook”) é a Canon EOS M6.
Fuji gosta do tamanho da matriz, resolução, falta de filtro AA e um grande número de configurações, Canon - cor.
Contras: Fuji tem tamanho e peso, Canon não tem stub de matriz.
Como Kenya Rockwell disse certa vez, a melhor câmera é aquela que você tem em suas mãos. Todo o resto é bobagem, e realmente não vale um ovo dedicado. Suposições vazias e fantasias infrutíferas.
Eu uso DSLRs Nikon apenas porque preciso de certos recursos que o Kenon não possui. Mas a maioria dos fotógrafos não precisa desses recursos, eles nem sabem sobre eles. Então, não há diferença. Nikons, Kenons, espelhos, bzk, crop, ff, etc.
Mas um iniciante sempre tem uma pergunta - o quê? e há sempre a necessidade de começar por algum lado. É por isso que todos os dias essa pergunta soa - o que levar?
Sim, todos os dias... Algum tipo de desamparo total. Quando eu era iniciante, não tinha essas perguntas. Provavelmente porque a Internet está cheia de especialistas em sofá e blogueiros duvidosos carregando uma nevasca, e o iniciante não sabe mais em quem acreditar e o que pensar. Todo mundo tem uma bagunça na cabeça, mas apenas pegar e ler cuidadosamente os artigos de treinamento é muito preguiçoso. Não está acostumado.
Não só por causa dos especialistas em sofá. Os próprios fabricantes estão interessados em vender carcaças, e por isso criam a opinião de que, dizem, é preciso algo novo e melhorado para uma boa foto.
e o mais importante - MAIS DE PREÇO!
Portanto, você pode agir ao contrário. Se alguém elogia ativamente algo, essa pessoa tem muito tempo e não tem nada para fazer. E pegue o que ele repreende, de acordo com o princípio de “Boas botas”. aaaa
>> E veja o que ele repreende - Se houvesse dois modelos, esse princípio funcionaria, mas há um pouco mais deles :D
Não sei como ninguém, mas sempre escolho uma técnica MUITO longa e meticulosa, e raramente fico insatisfeito com a escolha. É possível que outros façam as coisas de forma diferente.
Em princípio, não me importo apenas por duas razões - em primeiro lugar, os especialistas em sofás costumam tentar ao máximo justificar o dinheiro gasto, porque elogiam o que têm (embora provavelmente essa seja uma técnica bastante adequada); ao mesmo tempo, certas propriedades da câmera são apresentadas como se sem elas tudo o que restasse fosse ir e se afogar na dor. Uau, 20 fps! Não ofereça 10 fps, e quem tiver 6 é um perdedor inútil. Em segundo lugar, a fotografia em si não vai tanto para o fundo, mas em geral para algum lugar nas distâncias desconhecidas. Quem é Roberto Capa? metade de seus tiros são borrados, mergulhos nas sombras! Horror! José Sudek? grãos, sabão e, finalmente, algum tipo de névoa marrom-acinzentada...
Bem, e assim por diante.
Bem, e assim por diante.
E voltamos repetidamente ao mesmo postulado - o nível dos equipamentos fotográficos modernos nos permite resolver a maioria dos problemas (e 100% amadores) sem problemas.
>> E voltamos repetidamente ao mesmo postulado - o nível dos equipamentos fotográficos modernos nos permite resolver a maioria dos problemas (e 100% amadores) sem problemas - concordo plenamente. Sou um amador modesto, mas quando me perguntam: “Qual câmera devo escolher?”, costumo dizer: “Sim, qualquer lançada após 2012”. Você gosta do lado de fora? cabe bem na mão? perfurando um buraco no seu bolso? pegue e não se incomode
Faz sentido IMHO para um iniciante escolher um sistema que a maioria de seus amigos possui, o que possibilitará emprestar (e depois trocar) óticas, flashes, acessórios e buscar conselhos.
Sim. Aqui meus funcionários têm uns 600D com vidro de baleia. Bem, eles levaram algumas vezes para usar cinquenta copeques - nãooo .... isso não. E eles têm medo de tirar o resto ou simplesmente não sabem como.
Eu concordo completamente com você.
Isso mesmo, apenas o ovo não é isolado, mas comido (aquele que foi comido).
Pessoalmente, para mim, as câmeras Nikon têm um menu mais intuitivo em comparação com a Canon, além de um layout ergonômico dos botões físicos (especialmente o botão liga / desliga).
Então não sou eu, é meu smartphone analfabeto...
Sem problema!
Eu nunca gravei vídeo com fotik, não estou interessado. Para uma foto, minha escolha é o full frame da Sony (BZK) e o crop da Nikon (espelho)
é divertido descobrir qual é melhor - Canon ou Nikon DSLRs? :-)))))) Os fotógrafos profissionais de reportagem tiram fotos de VIPs com eles, por exemplo, Canon e Nikon ao mesmo tempo ... .
Afinal, não existem apenas os fotógrafos profissionais, mas também os amadores e os que procuram. Você tem que começar em algum lugar. Nem todo mundo entende que não existe “melhor ou pior”. Claro, é bom que não haja perguntas sobre essas questões.
Kindle, Arkady, oh, kindle. Pior do que as recentes declarações do Papa.
Tenho uma antiga Nikon D5100 + 50mm fixa, o que foi suficiente para mim, como amador. Mas também queria gravar vídeos em 4K, pois comprei uma TV de 65 polegadas. Um fotik para um vídeo sem um esboço de matriz (bem, ou um sendicam, mas você não sente vontade de ficar com ele) - dinheiro pelo ralo. Resolvi gastar dinheiro e comprei uma Sony A6500 + kit + 50mm. Tudo me custou quase 2000 dólares. Mas, na verdade, me decepcionei muito rapidamente e devolvi tudo à loja após 3 dias. Sim, o vídeo é legal, mas o foco automático ainda não acompanha a criança e perde rostos com pouca iluminação. A foto é excelente, detalhando, 24MP, tudo legal, mas não há diferença WOW com a D5100.
Como resultado, montei pessoalmente esse kit para mim;
- D5100 para fotos e retratos em todos os tipos de eventos e para fotos em estúdio.
- Panasonic GX80 (baleia + 42,5 fix) como câmera para vídeo, viagens e apenas para todos os dias para passear com uma criança.
- Suporte GoPro + para entretenimento ativo, fotografia subaquática e viagens.
GX80 com óculos me custou $ 700. e a diferença na qualidade de vídeo com o A6500 é mínima. A ideia principal é que você não precisa olhar para as avaliações e não ouvir a opinião imposta dos outros, mas selecionar o que você precisa de acordo com seus requisitos, ESPECIFICAMENTE SEUS. Full frame, crop, 4/3, não importa - o principal é a conveniência e o desempenho de uma função específica que você precisa.
Imediatamente decidi por mim mesmo que o máximo que eu poderia fotografar normal em casa seria algo como um blog com luz exposta, um microfone de lapela e algumas das lentes STM (bem, ou 1.4 no manual pré-focado). Como não posso pagar nada na rua e o resultado obviamente não me agrada, não entro no vídeo - esta é uma diocese separada. O vídeo precisa ser derrubado. O vídeo precisa ser colorido. Você precisa corrigir o áudio no vídeo. Para todo o resto, há um telefone, e eu fotografo com um fotik. Bem, como último recurso, algum plano geral de um tripé.
Sempre tive câmeras Canon e Sony. Adquiri lentes e não vou alterar o sistema. No entanto, acho que a Nikon é a melhor câmera SLR. O que eles têm feito nos últimos 7-10 anos eu gosto mais.
Não sei como 7-10 (gostei do curso por um pequeno número de megapixels na matriz), mas nos últimos dois anos eles estão morrendo metodicamente.
Nos últimos 10 anos, a Nikon fez muito trabalho inadequado. Ele introduziu as lentes AF-P, mas deu o firmware para trabalhar com elas apenas para os modelos de câmera mais recentes. A mesma situação é com lentes de íris eletrônicas. As últimas SLRs parecem ser a D780 e a D6. Todo o resto está sendo arquivado lentamente. Agora eles estão tentando transferir para a montagem Z, e seu adaptador para lentes antigas parece uma tentativa desajeitada de manter a lealdade dos antigos proprietários. De acordo com seu roteiro, não há necessidade de esperar por lentes no “espelho”. E não há nada a dizer sobre o DX, os proprietários foram “lançados” assim como no sistema Nikon 1.
Eles geralmente atualizam o firmware, apenas se ele for completamente desligado. Eles estão relutantes em trazer a frota de modelos anteriores (não rentáveis), embora todos os meios sejam fornecidos para isso
Eu sempre gostei de Kodak, minha esposa levou Nikon há muito tempo quando ela ainda não era esposa. Agora na Nikon, a Canon nunca atraiu, de alguma forma não é especializada ou algo assim. Eu amo computadores e firmware atualizado em SLRs também. Mas o chip de sua atualização não está completamente claro para mim. Agora eu tenho 5 Nikon DSLRs e nunca me preocupei com o firmware. Fiquei muito chateado quando o espelho foi jogado para trás pela primeira Nikon que compramos - D40. Como uma parte da minha alma perdida.
Exatamente. A oportunidade de costurar foi fornecida, mas não há nada para costurar. Eu também gostei muito de Kodak como filme - o padrão)
Kodak sim. Mas eu preferia o Fuji. Fotografei muito com Konica e Agfa.
“Como parte da minha alma eu perdi” eu aperto minha mão mentalmente por tal atitude em relação à minha técnica.
A definição sorriu: ele jogou o espelho para trás. Bem feito!
Quem foi jogado, Ivan?)
O fato de a Nikon ter atualizado toda a linha superior nos últimos 5 anos (incluindo a adição de novos) Isso significa alguma coisa?
Lá, a ótica será relevante por uma década, eles não jogaram ninguém.
Eles deram um d780 equilibrado. E Mp não é muito, e você pode experimentar novos chips.
Eles o deixaram no Titanic: os donos do pobre Nikonov 1-k, DX (não há ótica para a colheita e o novo quase nunca sai, no entanto, a Canon tem uma história semelhante), eles jogaram os donos do AF- D.
“Eles deram um d780 equilibrado. E Mp não é muito, e você pode experimentar novos chips.”
Uma câmera amadora no corpo da Nikon D7000 e a um preço de quase D850 ...
Legal, sim.
Mesmo os fotógrafos ocidentais não gostaram, mas entregaram seu antigo equipamento fotográfico (o mesmo D750) ao armazém do deshman e levaram o Z6.
Que tal um amador? No mesmo lugar 1 \ 8000)))
A D7000 também tem 1/8000, mas isso não a torna uma câmera para profissionais.
Você não pode nem brincar!
exemplo: Kenon 5D m2 e a imagem da TV - todas as cores são naturais, da TV no Kenon a tez do fotografado - não há diferenças :-)))) ... Nikon 610D também é da TV, mas é imediatamente claro que a cor dos rostos dos fotografados tem diferença da TV no pior lado, não muito, realmente, mas existe... e nenhuma configuração ajuda...
Apresso-me a lembrá-lo, Alexander, antes que digam coisas grosseiras para você, que a câmera foi criada para capturar o mundo tridimensional real. Embora fotografar uma TV seja uma atividade extremamente emocionante, não há dúvida sobre isso.
As configurações certamente ajudam, sem mencionar o fato de que comparar a imagem com o que é mostrado na TV é certamente uma tarefa empolgante, mas bastante inútil.
Entendo que iniciantes tem escassez de modelos, MAS PARA SER ASSIM...
1. Existem outras cores além dos rostos?
2. E tirar fotos apenas em JPEG? Confronto - não?
3. As configurações da câmera são apenas automáticas? Não precisa de manual?
Filmar TV é bastante específico, então todos vão elogiar seu pântano e escolher sua câmera
Tendo votado em uma DSLR Nikon para uma foto e uma Sony sem espelho, mas quero experimentar uma DSLR canon 3-4, qual é a diferença com a cor, está tudo lá, chi ....
Votei no FF UPC, mas vou filmar em uma DSLR crop. Porque eu já tenho (e várias lentes).
+
Gostar e comer - coisas diferentes, mas você não deve ficar chateado))
mirrorless não é interessante esperar pela Nikon DF2
“e exceto pelos rostos ..” :-))))… por exemplo, os Nikons estão sempre cabeça e ombros acima dos Kenons ao fotografar neve e nuvens - todos os tons de branco são magníficos… mas não tenho medo de grosseria , sou um conhecido troll da Internet :-))))
Manual BB vai te salvar na Canon)
Escolher um sistema para um iniciante é uma tarefa ingrata e difícil, você quer uma boa câmera por pouco dinheiro, que pode tirar fotos como na capa de uma revista, gravar vídeos como em um filme e preparar café)
Para mim, direi que depois de experimentar e reler sobre diferentes sistemas, gostei do Sony / Minolta AF. Só porque você gosta das câmeras e da ótica deste sistema, é conveniente, agradável de trabalhar e tudo em geral, é claro que você pode discutir os tópicos de cor, foco automático e estabilização, mas por quê? É uma questão de gosto.
Do fórum Nikonist, um discurso real no tópico sobre a escolha de um sistema:
“Fiz uma pergunta direta a eles – Sony ou Nikon. A resposta foi inequívoca – Canon.”
:)
"Bem, onde não" :-)
Ao escolher um sistema, um iniciante precisa se concentrar em si mesmo, em seus desejos. É para isso que serve o dinheiro, para se divertir e não para satisfazer a psicose alheia
É bastante difícil dizer inequivocamente que os fundos que gastei ao longo de 14 anos em um sistema Nikon SLR eram razoáveis.
Na verdade, a maior parte do trabalho foi feito em 24-70, bem, porque é mais conveniente nas minhas filmagens.
A maior parte da ótica foi comprada para a alma, por assim dizer.
Agora é uma pena vender por um centavo no Avito se o sistema for alterado.
FF, exceto para d 850 e d (3-6), tentei de tudo, mas no final do ano passado voltei 9 anos depois para o d700, bem, ele ficou melhor em termos de reprodução de cores nas condições corretas de trabalho , e é isso. Acontece que o resto das câmeras foram compradas e não são necessárias. O coronovírus enterrou temporariamente o sonho do d850, mas ainda vejo uma DSLR mais conveniente que o UPC para o meu trabalho.
O segundo sistema na prateleira é o a7III da Sony com um par de lentes, mas não gosto de fotografar no estúdio com uma câmera mirrorless (pelo menos para este modelo) por causa do visor eletrônico. Talvez por hábito, talvez apenas o EVI nesta câmera não seja o melhor. Como resultado, o UPC é usado para filmagens em casa e viagens de férias.
Como resultado, assim: uma DSLR comprovadamente forte para o trabalho, um UPC de aparência frágil para filmagem em casa.
E o principal é que ambas as câmeras estão cumprindo plenamente suas tarefas !!!
E para mim agora não importa o que eles carregam com o logotipo do fabricante.
Eu tenho uma situação muito parecida. Minha esposa e eu temos d300s, 7100, 610, 750, 700 e 800. Todas as câmeras funcionam, todas têm suas próprias tarefas e recursos. Eu quero dizer sobre o 850, consegui filmar nele e disse “legal” apenas sobre o monitor de inclinação. O resto, por assim dizer, bem, sim, bem, bem, mas não havia vontade de começar a economizar para isso. De tudo o que a Nikon lançou nos últimos anos, realmente me chocou e me impressionou, por isso queima e dói, e precisa ser substituído para mudar o 70-200 2.8 ll para a versão lll. O stub é fantástico, af é mais confiante, até parecia mais leve de acordo com meus testes em casa, mas depois descobri que a trela do diafragma no meu estava cansada e não abriu completamente)))
Vadim, quando comparei 35-70, 28-70 e 24-70, descobri que 35-70 deles é o mais claro e 24-70 sem toco é o mais escuro!
Mas no d850 gostei mais da reprodução de cores do que no d810. E dificilmente vale a pena esperar pela sua substituição, como me parece.
Também foi muito interessante ver no trabalho que a d700 em ISO 200 dá aproximadamente a mesma imagem que a d750 em ISO 320 em termos de brilho nas mesmas condições. Bem, sim, o d700 é um homem velho, mas meu assistente não xinga mais a cor ao converter.
Estas são as observações.
Eu tenho um Sony a5000, mas algo estava faltando. Comprei um acelerador de velocidade da Viltrox - agora tudo se tornou familiar - capas "nativas" nas lentes da câmera da Nikon; 0)
Mas para viagens de montanha, tenho uma Sony 5100 e 5 lentes. Mesmo assim, o ganho de tamanho é muito significativo. Enquanto a Nikon segurava o BZK da colheita, tive que iniciar um segundo sistema.
Iniciantes não devem se guiar pelo que alguém gosta e por quem pensa o que é melhor. Todo mundo elogia seu pântano por razões muito específicas.
Acredito e continuarei acreditando que para um amador iniciante, o melhor sistema ainda é uma Canon SLR. Cor, foco automático, trabalho com luz pulsada - essas não são coisas que um iniciante verá. Compreender essas coisas é uma experiência vindoura. E você pode fazer o que precisa com experiência em qualquer lugar.
A coisa mais importante nesta escolha, acho que apenas uma coisa - óptica. Sob a Canon EF, foi feito apenas dofiga, e tudo funciona sem reservas em qualquer câmera com montagem EF. Ao contrário da Nikon, onde você ainda precisa descobrir se tudo funcionará para você com o vidro que deseja experimentar.
Qualquer iniciante quer jogar com ótica primeiro. Portanto, a escolha deve ser aquela em que haja mais dessa ótica e onde ela não sopre seu cérebro com a presença de chaves de fenda ou contatos extras no suporte. Então, historicamente, a Canon pode oferecer isso.
E onde qual óptica é melhor e para quê - uma pessoa já decidirá por si mesma.
Um iniciante talentoso adquirirá a técnica certa, a mediocridade e o D6 se tornará um brinquedo inútil ...
Participou da enquete. Os resultados mostram o domínio absoluto dos nikonistas fotografando na D7000 e sonhando com a D780))
OMG, isso seria algo para sonhar...
Ontem, por diversão, resolvi procurar fotos da D780 no flickr.
Pesquisei e encontrei 2 ou 3 grupos meio mortos, cujas fotos são adicionadas por 4,5 aleijados dessas câmeras.
Claro que estou exagerando, mas comparado ao número de fotos da D850 (que custa +/- o mesmo que a D780), e das novas câmeras Z, o número de fotos da D780 é insignificante, especialmente se comparado para o D750 ou o 4º Pyatak. Isso é especialmente perceptível em uploads diários de fotos.
A Nikon definiu especificamente um preço tão proibitivo para esta próxima repetição / iteração da D600, porque ninguém usa óculos para a montagem F, todo mundo senta no lixo (28-105 ou 35-70 ainda são populares não apenas conosco) ou eles compram lentes de concorrentes mais bem-sucedidas. A Nikon quer vender apenas seus óculos por um preço muito alto. É por isso que esse preço está agora no Z6 e tão alto no D780.
Sonhadores)) Mas certamente não sobre d780)))
Eu tiro em d7100, mas eu quero Fuji. Uma pequena colheita para carregar com você o tempo todo e SF - para todos os tipos de exercícios altamente artísticos. A Nikon, ao que parece, fundiu o mercado amador de forma irrevogável.
Não, ele não vazou. É que esse mercado é de baixa margem para eles, então eles tentam não investir aqui.
A Canon ainda está investindo nesse mercado (que já tem 2 montagens para câmeras crop, mas não há novas lentes interessantes há muito tempo) e Fuji.
Ainda no outro dia, a Panas anunciou oficialmente que não faria mais câmeras MFT amadoras, mas apenas o segmento premium.
Eu acrescentaria algo para um micro (Olympus em particular) para variar. Se você aceitar algumas limitações óbvias das normas, os dispositivos são confortáveis. Se desejar, você pode montar um miniconjunto “sempre com você” e bem barato (sem óculos top, claro). Das deficiências, na verdade, apenas a matriz em termos de profundidade de bits e alto ISO.
Se eu estivesse escolhendo do zero agora, provavelmente escolheria apenas o BZK, Olympus omdem5mk3 ou Nikon Z5 FF ou daria uma chance ao Canon FF, mas tudo bem, sem piscar. Eu seria mais rico e mais gordo, provavelmente tomaria SF de fuja. Uma safra e meia não é particularmente interessante de se ver, algo assim.
Em geral, estou muito feliz por não precisar mais escolher nada, porque. não há muito por onde escolher, e também não será possível voltar ao ZK ... Existem muitas técnicas e a qualidade geral da sua elaboração diminuiu de acordo com as sensações.