Câmera Fujifilm FinePix S3 Pro mostrada nesta análise e lente Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) Radozhiva foi apresentado por Sergey Gordubey. De Evenkia (norte do território de Krasnoyarsk), o pacote com o equipamento durou mais de um mês. Expresso minha profunda gratidão a Sergey por tal assistência ao projeto. A câmera e a lente foram vendidas e os fundos foram creditados aqui.
Revisão da Fujifilm FinePix S3 Pro
Fujifilm FinePix S3 Pro é lendário câmera digital SLR, que foi lançada em 2004, mas ainda é apreciada por muitos fotógrafos até hoje. A principal força da câmera é uma matriz especial - Fujifilm SuperCCD SR II, que consiste em dois tipos de fotodiodos localizados de maneira especial e permite obter uma grande faixa dinâmica e excelente reprodução de cores. O próprio nome da matriz é 'Fujifilm SuperCCD SR' já sugere faixa dinâmica, onde 'SR' é 'Ssuper dinâmico Range' – 'Super Alcance Dinâmico'. Você pode ver como a matriz SuperCCD SR é projetada e funciona aqui.
A tecnologia Fujifilm SuperCCD foi introduzida em 1999 e teve três gerações: SuperCCD I, II, III. Em 2003, com o lançamento da quarta geração de matrizes, a tecnologia se ramificou em SuperCCD HR (alta resolução) e SuperCCD SR (alta faixa dinâmica). A tecnologia SuperCCD HR sobreviveu até a oitava geração (contando desde o início), enquanto o SuperCCD SR foi atualizado apenas uma vez para o SuperCCD SR II. Em 2008, as tecnologias SuperCCD HR e SuperCCD SR foram fundidas e atualizadas para SuperCCD EXR. Em 2011, a Fujifilm abandonou a ideia do SuperCCD EXR com sua forma especial e arranjo de subpixels. A tecnologia CMOS, com o seu convencional padrão Bayer, venceu, mas os experimentos não pararam por aí - a Fujifilm ainda pode surpreender com algo inusitado em nosso tempo :).
Fujifilm FinePix S3 Pro com lente Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Abaixo está a evolução da Fujifilm FinePix CZK:
- Fujifilm FinePix S1 Pro - Janeiro de 2000, baseado no filme Nikon F60 (também conhecido como Nikon N60), SuperCCD de primeira geração. As matrizes para os compactos Fujifilm FinePix 4700 Zoom e 4900 Zoom foram feitas usando a mesma tecnologia.
- Fujifilm FinePix S2 Pro - Janeiro de 2002, baseado no filme Nikon F80 (também conhecido como Nikon N80), SuperCCD III (o Matrix terceira geração). As matrizes compactas Fujifilm F601 Zoom, S602 Zoom e M603 foram feitas usando a mesma tecnologia.
- Fujifilm FinePix S3 Pro - fevereiro de 2004, baseado em Fujifilm FinePix S2 Pro, Matriz SuperCCD SR II (Matriz SR de Segunda Geração)
- Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR - agosto de 2006, atualizado Fujifilm FinePix S3 Pro para fotografar em espectros IR (Infra Red) e UV (Ultra Violet).
- Fujifilm FinePix S5 Pro - Setembro de 2006, com base em Nikon D200, um sensor SuperCCD SR II ligeiramente atualizado (semelhante ao da Fujifilm FinePix S3 Pro).
- Fujifilm FinePix IS Pro - junho de 2007, atualizado Fujifilm FinePix S5 Pro para fotografar nos espectros IR (Infra Red) e UV (Ultra Violet).
Sim, isso mesmo, não existe um modelo intermediário entre o S3 Pro e o S5 Pro porque no leste eles não gostam do número 4. Todas as câmeras Fujifilm FinePix SLR possuem um sensor APS-C tipo c fator de colheita 1.5 X, e são análogos de câmeras Nikon DX.
As DSLRs FinePix da Fujifilm ignoraram o uso dos sensores SuperCCD SR de primeira geração encontrados nos compactos Fujifilm F700, F710 e S20 Pro. Também sentimos falta do SuperCCD de segunda geração que a Fujifilm Finepix 6800 Zoom e 6900 Zoom tinham.
Todas as câmeras SLR Fujifilm FinePix foram construídas com base nas DSLRs da Nikon, tanto de filme quanto digitais, e, portanto, possuem uma montagem Nikon F e são compatíveis com lentes Nikon e outros complementos (lanternas, controles remotos, caixas, etc.).
Antes do lançamento da primeira DSLR Fujifilm FinePix S1 Pro A Nikon e a Fujifilm também colaboraram e produziram câmeras digitais SLR de formato quase completo Nikon E/Fujifilm Fujix DS.
Fujifilm FinePix S3 Pro com lente Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)
habitação S2 Pro e S3 Pro (a partir desta revisão) é construído com base na câmera SLR de filme Nikon F80 (para a América foi produzida com um nome diferente - Nikon N80). Uma câmera também é construída com base na mesma câmera. Nikon D100. Na minha opinião, devido ao infeliz dial de controle principal que seleciona as funções personalizadas ISO e CSM, todas essas três câmeras são S2 Pro, S3 Pro e D100 tenho os piores controles de qualquer câmera digital Nikon mount que já usei.
S3 Pro, como Nikon D100 e S2 Pro, usa um sistema de foco Multicâmera 900 5 pontos de foco, o ponto central é em forma de cruz. Responsável pela exposição Sensor SPD de 10 segmentos. A faixa ISO é pequena - de 100 a 1600 unidades, você pode selecionar valores ISO 100, 160, 200, 400, 800, 1600. Funções ISO automático não na câmera. Mínimo excerto obturador - 1/4000 s, e excerto a sincronização do flash é de 1/180 seg. A câmera foi projetada para usar flashes mais antigos que operam no modo D-TTL automático. Surtos modernos não funcionará com o S3 Pro no modo TTL ou I-TTL. E também muito inconveniente que o valor trechos e as aberturas são alteradas apenas em meio ponto (passos de 0.5 EV).
Desculpe, Fujifilm FinePix S3 Pro não suporta medição automática exposição com lentes sem contatos CPU (ou seja, manual).
Fujifilm FinePix S3 Pro
O S3 Pro usa uma pequena tela de duas polegadas com 235.000 pontos. A tela, para os padrões modernos, é muito fraca e mais adequada para configurar as opções do menu. Há também dois displays monocromáticos adicionais para ajuste rápido de alguns parâmetros.
Dependendo do modo de faixa dinâmica selecionado, o S3 Pro pode gravar a 2.5 fps ou em torno de 1.5 (RAW), 1.1 (JPEG FINE), 1.0 (JPEG NORMAL) fps. O seguinte é colocado no buffer da câmera:
- 12 quadros no modo JPEG 12 MP Fine no modo de faixa dinâmica padrão
- 7 quadros no modo RAW no modo de faixa dinâmica padrão
- 9-10 quadros no modo JPEG 12 MP Fine no modo high dynamic range
- 3 quadros no modo RAW no modo de alta faixa dinâmica
É importante: Velocidade de gravação do cartão de memória CF é de cerca de 2 MB/segundo e a gravação de uma foto com qualidade RAW WIDE leva cerca de 12 segundos. Isto se aplica até mesmo a cartões de memória muito rápidos.
É importante: Cartões de memória CF aqueles com mais de 4 GB demoram muito para formatar e inicializar com a câmera. Uso ideal de cartões CF 4 GB ou menos (recomendado pelas instruções). Nesse caso, cartões de memória de 8, 16, 32 GB podem usar toda a capacidade da memória, mas pode haver um atraso muito longo após ligar a câmera, que é gasto na inicialização do cartão de memória (pode ser minutos).
É importante: A câmera é melhor usada com cartões de memória XD tipo 'H'. Esses cartões estão disponíveis apenas em 512 MB, 1 GB, 2 GB (muito raro). Marcar 'H' indica uma alta velocidade de gravação de dados. Com estes cartões de memória, a gravação de uma única imagem em qualidade RAW WIDE é de cerca de 5 segundos e a velocidade de gravação é de cerca de 5 MB/s. Ao mesmo tempo, nas características oficiais de tais cartões, indica que a velocidade máxima de gravação deve estar no nível de 4 MB / segundo. Cartões XD mais lentos como 'M' e 'M+' são um pouco mais lentos.
É importante: Esta câmera não funciona com adaptador Micro SD ->XD.
MUITO IMPORTANTE: As funções de revisão de imagem Menu->IMAGE DISP.->ON e Menu->IMAGE DISP.->PREVIEW reduzem bastante Suavizador de quadros e diminuir significativamente a gravação de imagens no cartão de memória. Recomenda-se usar a função Menu->IMAGE DISP.->OFF.
É importante: quando Suavizador de quadros completamente preenchido e a câmera não consegue tirar a próxima foto, na tela monocromática secundária (acima da tela colorida principal), o contador de quadros restantes muda para um fundo escuro. Assim que o fundo ficar claro novamente, você poderá tirar pelo menos mais uma foto. Isso facilita saber quando você pode continuar fotografando, o que é muito importante ao fotografar com faixa dinâmica 'WIDE' no formato 'RAW' (quando os arquivos pesam 25 MB e aguardam que um quadro seja gravado nos cartões CF conta por 12 segundos).
É importante: Os dados do buffer de quadro são gravados mais rapidamente quando a filmagem é interrompida. Se o disparo continuar, cada foto individual levará muito mais tempo para ser gravada no cartão de memória. Muito provavelmente, a gravação de quadros já recebidos do buffer de quadro para o cartão de memória fica mais lenta devido à distribuição da potência do processador para processar cada novo quadro.
Quero esclarecer que os arquivos RAW (.'RAF') usam Profundidade de cor de 14 bits e gravado sem compressão (ou seja, sem perda de dados devido à compressão). Os arquivos RAW têm 25 MB no modo de faixa dinâmica ampla 'WIDE' e 12 MB no modo de faixa dinâmica padrão (apenas S-pixels são codificados). A câmera tira fotos com um tamanho máximo de 4256 X 2848 pixels (Megapixels 12.1).
Fujifilm FinePix S3 Pro
O S3 Pro possui um modo Live View. A Fujifilm está 3 anos à frente da Nikon na introdução do Live View. As primeiras câmeras com Live View foram Nikon D3 и D300, apresentado simultaneamente em agosto de 2007. A Fujifilm ultrapassou a Canon, que 40D e 1D Mark III com função Live View foi introduzido no mesmo verão de 2007 (Canon EOS 20Da não é levada em consideração, porque foi projetada para trabalhos específicos). É verdade que o Live View do S3 Pro está um pouco truncado:
- Funciona por um máximo de 30 segundos. Um temporizador é exibido com o tempo restante.
- A imagem é exibida apenas no modo preto e branco.
- Apenas o foco manual está disponível.
- Não há botão rápido para ativar o Live View.
- Você não pode fotografar enquanto o Live View estiver ativado. Para liberar o obturador, certifique-se de sair do modo Live View.
- A ampliação da área central da imagem está disponível, mas apenas XNUMXx.
- 'Live View' na câmera é chamado de 'Live Image'.
- Não há como alterar os valores de exposição, apenas aumentar ou diminuir o brilho da imagem exibida na tela está disponível.
- A Visualização ao vivo ligada esgotará as baterias rapidamente.
Em geral, essa visualização ao vivo pode ser útil apenas em casos raros :)
Fujifilm FinePix S3 Pro
Fujifilm FinePix S3 Pro e Fujifilm FinePix S5 Pro são duas câmeras SLR verdadeiramente lendárias. Apesar de possuírem corpo e controle completamente diferentes, a qualidade de imagem de ambas as câmeras é muito semelhante. A Fujifilm afirma que o S5 Pro usa uma matriz Fujifilm SuperCCD SR II modificada, mas se você se aprofundar na web global, pode dizer com certeza que o S5 Pro mudou apenas o filtro passa-baixo (filtro passa-baixo), que é projetado para combater o moiré. De um modo geral, o filtro mais fino no S3 Pro facilita a obtenção de uma imagem mais nítida do que no S5 Pro. Na verdade, por causa disso, muitos usuários gostam mais da qualidade de imagem do 'ProTroika' do que do 'ProPyatka'. Por outro lado, há muitas opiniões de que o S5 Pro ainda tem uma cor um pouco mais agradável, e um pouco menos de ruído, já que o S5 Pro, além do filtro passa-baixa atualizado, também atualizou o hardware de processamento de sinal, o que fez possível expandir a faixa ISO em um passo. Pessoalmente, prefiro usar o S5 Pro mais recente.
A S5 Pro e a S3 Pro não são o tipo de câmera que você deve comprar para trabalhar com ISOs altos - elas são principalmente interessantes por sua faixa dinâmica e reprodução de cores, que são reveladas em todo o seu potencial apenas em ISOs baixos. Tenho certeza de que nos comentários desta revisão haverá muitas pessoas que argumentarão que a natureza do ruído em ISOs altos no S3 Pro é muito semelhante ao grão do filme.
Abaixo segue um gráfico com a evolução das matrizes Super CCD:
Evolução das primeiras matrizes SuperCCD/SuperCCD SR
Algumas observações úteis sobre o S3 Pro:
- A câmera adora baterias bem carregadas e baterias recarregáveis e as esgota muito rapidamente. Talvez o controlador de nível de carga na câmera que revisei tenha envelhecido e não determine corretamente a carga.
- O S3 Pro não possui um menu em russo.
- A câmera usa um grande espelho full-frame, que herdou de S2 Pro, e o da Nikon F80 (N80). O som do obturador é bastante silencioso e agradável.
- O corpo combinado é indispensável ao fotografar na posição vertical (retrato). Modelos S1 Pro e S2 Pro são privados de um botão do obturador duplicado na posição retrato.
- O joystick não possui um botão central.
- No corpo do S3 Pro estão: USB 2.0, IEEE 1394 (Firewire), saída de vídeo, conector de alimentação externa DC-IN (para conectar o adaptador AC AC-5VX), conector de controle remoto, conector PC Sync para flashes de estúdio e um orifício no botão de disparo do obturador para o cabo do obturador de estilo antigo.
- Eu gostaria de ter na câmera um funcionamento mais preciso do automático balanço de branco, às vezes a câmera 'adivinha' que não está certo. Esta é uma grande falha que foi substancialmente corrigida na câmera mais recente. Fujifilm FinePix S5 Pro.
- O flash embutido sempre dispara no modo automático D-TTL e não pode ser usado em outros modos. Como flash externo eu usei SB-900, que funciona no S3 Pro em qualquer modo que não seja I-TTL. Além disso, o S3 Pro não suporta sincronização de alta velocidade.
- O S3 Pro possui uma lâmpada auxiliar de foco automático e um botão que acende a luz de fundo dos monitores monocromáticos secundários. É engraçado, mas uma tela monocromática tem uma luz de fundo verde e a segunda é laranja.
- Alavanca do modo de disparo/condução (Padrão, Burst, Auto-temporizador, Exposição múltipla) possui um botão de bloqueio para evitar deslocamentos acidentais.
- Há também um botão de visualização de profundidade de campo. Não pode ser programado para nenhuma outra função.
No S3 Pro, você pode escolher entre dois modos de simulação de filme: F1 para tons suaves, o que é ótimo para retratos, e F2 para fotos ricas, o que é ótimo para paisagens e outros disparos onde cores vivas e contraste são necessários. Ao contrário de F1, F2, em STD normal (modo padrão), você pode ajustar separadamente as gradações de faixa dinâmica, saturação de cor, quantidade de contraste e nitidez das imagens.
ATUALIZAÇÃO 1
Fujifilm FinePix S3 Pro+ Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D.
Fonte RAW (WIDE 2) e JPEG (FINE, 12 M, WIDE 2) podem ser visualizados e/ou baixados aqui (Galeria do Google Drive).
JPEGs de origem (FINE, 6 M, WIDE 2) por lente Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) pode ser visualizado e/ou baixado aqui (Galeria do Google Drive).
ATUALIZAÇÃO 2
Fotos de amostra em HELIOS-44M 2/58 e a câmera Fujifilm FinePix S3 Pro com os leitores da Radozhiva compartilhou o fotógrafo Alexandre Gvozd.
ATUALIZAÇÃO 3
Meus exemplos de fotos Carl Zeiss Planar 1,4/50 ZF.2 T* e uma câmera Fujifilm FinePix S3 Pro, fabricada de acordo com o método ZERO JPEG, uma lata baixe/veja aqui (Galeria do Google Drive, 60 fotos).
ATUALIZAÇÃO 4
Todas as fotos de amostra na galeria abaixo foram obtidas de acordo com as regras ZERO JPE na lente Sigma Zoom DC 18-250mm 1:3.5-6.3 DC MACRO OS HSM.
Arquivos de origem JPEG ('.jpg') podem ser baixe neste link (Mais de 50 fotos, galeria do Google Drive).
É uma pena que a tecnologia SuperCCD SR da Fujifilm tenha sido abandonada. Apenas quatro câmeras SLR são construídas em sua base: S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro e IS Pro, na verdade, com o mesmo sensor. Matrizes semelhantes também foram usadas nas câmeras digitais Fujifilm F700, F710 e S20 Pro (diferença na disposição do pixel R). É impossível sequer imaginar o que teria acontecido com a qualidade da imagem se essa tecnologia tivesse sido aprimorada, por exemplo, se fosse aplicada à fabricação de uma câmera full-format. A propósito, se fizermos testes sintéticos, então modernos não é barato a câmera Nikon D4s, lançada em fevereiro de 2014, perde em faixa dinâmica para a antiga 'madeira' Fujifilm FinePix S3 Pro, lançada em 2004 (link de confirmação). E já se passaram 10 anos! Mas fico feliz que a Fujifilm seja uma das poucas empresas que está tentando atualizar o paradigma do sensor com padrão Bayer, lançando suas câmeras mirrorless X-Pro1, X-T1, X-E1, X-E2, X-M1 com sensor X-Trans CMOS.
Conversão RAW/RAF, HIPER UTILIDADE HS-V3
Desenvolva arquivos RAW originais (com resolução '.RAF') melhor com o antigo utilitário original Fuji Hyper-Utilitário HS-V3. Para obter a melhor qualidade, você deve ajustar o conversor assim. Em sistemas operacionais modernos, esse conversor pode não funcionar ou exigirá muitos truques para instalá-lo. A versão reembalada (todo o supérfluo foi cortado) otimizada para trabalhar com Windows 7/8/10/11 pode ser baixe neste link. O uso do Fujifilm Hyper Utility HS-V3 permanece inteiramente por sua conta e risco.
Além disso, o Adobe Lightroom e o Adobe Camera Raw (um plug-in integrado no Adobe Photoshop) permitem que você trabalhe bem com arquivos Fujifilm FinePix S3 Pro RAW. Na minha opinião, se houver desejo de usar conversores RAW de terceiros, é melhor usar o Fuji Hyper-Utility HS-V3 para converter arquivos RAW de origem (com resolução '.RAF') para o formato TIFF com 16 bits profundidade de cor ( a saída deve ser arquivos de 70-75 megabytes cada), e os arquivos TIFF posteriores já são processados \u12b\uXNUMXbpor conversores de terceiros, como Capture One, Lightroom e quaisquer outros. O formato TIFF permite salvar a reprodução de cores correta (que conversores de terceiros não podem fornecer), uma resolução de XNUMX MP e uma reserva de dados para fácil manipulação com arquivos de origem.
Fujifilm FinePix S3 Pro com lente Nikon 50mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)
Resultados de
A Fujifilm FinePix S3 Pro é considerada uma câmera obsoleta nos dias de hoje. Mas muitos verdadeiros artistas os fotógrafos apreciam até hoje por causa do sensor exclusivo com uma grande faixa dinâmica e reprodução de cores agradável. Esta é uma das poucas câmeras com as quais você pode obter imediatamente um resultado maravilhoso ao fotografar no formato JPEG, sem longas danças com um pandeiro na conversão e processamento de arquivos RAW. Para fotos criativas sem pressa, especialmente para tiro de retrato - O S3 Pro é um verdadeiro achado, principalmente porque é muito barato. De fato, mais recente Fujifilm FinePix S5 Pro em quase todos os sentidos melhor do que seu antecessor.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
AF-S Nikkor 18-55 VR, 55-200 VR, Sigma 17-50 OS funcionam bem
Muito obrigado pela avaliação!!! Apenas babando. Eu nunca olhei nessa direção, corri por toda a Nikon, a partir do dia 50 (2005).
O resultado.
Uma carcaça quase nova veio do Japão, em sua caixa original, com todos os sinos e assobios.
Amigos, não quero cutucar em vão em busca de vidro, com o qual a câmera realmente não será apenas amiga, mas também desenhará.
O que você sugere para começar?
obrigado pela revisão, comprei recentemente este gadget maravilhoso, depois da canon é irreal inserir.
Estou fotografando com "Júpiter-37A" através de um adaptador, estou pensando em comprar 28 - 105.
...
....
.....
Você já tem primavera, eu invejo :) sim, fuji fez um equipamento fotográfico de espelho muito interessante, é uma pena a direção estar fechada.
Este é Gelendzhik.
para quem se interessar, eu tiro em um jipe a 6 mp em modo totalmente manual (exposição a olho e veja o histograma), tudo é padrão e automático, processamento - níveis e redimensionamento no GIMP.
fechou porque ninguém queria comprar a preços 2 vezes mais caros que a nikon.
Fuji até conseguiu fazer FF em um super SSD em uma amostra de engenharia.
em teoria, todo mundo gosta de tudo, mas ninguém queria pagar demais :)
Com Jupiter 37-A e na Nikon D90, fotografar de acordo com o histograma não é ruim, nem pior ...
E na Nikon D7000 com um adaptador, no modo de prioridade de abertura, e se você ainda pressionar o botão de escurecimento RGB na loja, é completamente inútil. É verdade que você precisa torcer, mas é barato.
Chegou uma belezura do Japão! Geralmente novo. Embalado. A mosca não sentou. Eu coço meu nabo. Qual é a capacidade máxima dos cartões de memória? Ou não é importante? As instruções estão em japonês...
não está claro de onde vem o novo.
instrução em russo:
https://vk.com/doc143293138_437425325
Já desenterrei as instruções. Só que eu não encontrei sobre o volume do cartão. Talvez de emoção...
existem cartões XD e Microdrive de diferentes tamanhos.
Acabei de ler sobre hemorroidas com cartões que reduzem o volume real após a formatação na própria carcaça. Ao mesmo tempo, eles cortam especificamente, aproximadamente 2 vezes. Não quero entrar em uma confusão dessas.
Quanto você precisa para ser feliz?
Eu tenho 1 fotos para 300 show, isso é o suficiente para mim.
Formate no seu computador, não sei.
Claro. Acho que alguns shows - para os olhos. Embora agora os cartões de pequeno volume já sejam raros.
No Fujik S3 Pro, cartões de memória CF de 4 Gb e cartões de formato Xd de 2 Gb da Olympus são adequados. Cartões de memória Xd grandes não foram lançados e alguns cartões CF maiores que 4 Gb podem ser lidos incorretamente ou formatados incorretamente pela câmera. Assim, para a câmera Fuji S3 Pro, a quantidade de memória garantida é de 6 Gb (4 Gb no slot CF e ao mesmo tempo você pode colocar um cartão de 2 Gb no slot Xd). Ao mesmo tempo, é impossível gravar dados em ambos os cartões ao mesmo tempo, a escolha de um cartão através do menu do programa, mas ainda assim dois cartões de memória são melhores que um.
Tudo de bom, um cartão transend CF 64gb é grátis por uma nota de três rublos .. !!!
só para ficar confuso é necessário transportar 64 para FAT32. Aliás, 3x é minha câmera favorita, estou me desfazendo da d700, mas não tenho pressa de me desfazer da nota de três rublos (Tormaz). :)))
O que você recomenda para óculos? Não há desejo de seguir o caminho espinhoso da busca e do erro. Percebi uma coisa que as lentes devem ser rápidas. Mas eu tenho todos eles em full frame, acoplados à Nikon D750
Eu não sei sobre lentes, agora estou fotografando com a Jupiter-37A.
Eu quero esta - Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D:
https://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-nikon-28-105-mm-3-5-4-5-af-d-nikkor
Dentro de cinco de madeira podem ser retirados do Japão.
Tudo! Matou-me! Algumas fotos de teste na Fujifilm FinePix S3 Pro (nas configurações de fábrica) comparadas em paralelo com a Nikon D750 e pronto! Tudo!!!
cadê os exemplos?
Me dê um tempo. Acabei de encontrar um mapa. Para 16 shows. Não há menos ... Agora, vou cair em mim, vou folhear o menu ...
;))))))))))))))))))))))))))))
Olá
É muito interessante ler os comentários. Mas leio uma ou duas vezes e fico entediado. Uma vez estudei em cursos de fotografia, então não havia números ainda, e agora me lembro das recomendações do professor. Eu estava me preparando para o exame final. “Você traz essas fotos e traz essas, e você - sim, você não tem fotos, traga suas câmeras e lentes (na época ele tinha equipamentos caros, todos admiravam)”
Na minha opinião, fotógrafos amadores são divididos em técnicos e artistas. Há, é claro, algo no meio. Cada um escolhe o que gosta. No final das contas: isso e aquilo é bom, a vida sem hobbies é chata. Cada um em seu campo atinge certas alturas. Talvez os desenvolvedores de equipamentos fotográficos coloquem algo em serviço e os artistas tenham novas ideias.
Fotografia é arte! Alguém pode desenhar uma obra-prima com giz na parede, e alguém pode “pintar” bobagens com os melhores pincéis.
svs100@yandex.ru
concordar
aqui está outro exemplo com fuja.
Fudge F30 atira da mesma maneira, a maior parte do Olympus.
BB foi para o “calor”.
tente tirar algumas fotos de teste com um cartão cinza e compare com oliks, nikons e kenons.
você vai se surpreender :)
E ainda o que acontece com o processamento de arquivos. Pá um monte de sites e tudo não é tão claro. Parece que o Jeep pode ser facilmente processado em qualquer editor. Mas já existem muitas opiniões sobre o Raw. Instalei o utilitário Hyper-Utility nativo, mas não entendi nada. Mesmo o modo de processamento não foi encontrado. Ou precisa ser usado apenas para converter arquivos nativos. Em todos os lugares eles escrevem que é o louco por software nativo que é capaz de digerir totalmente todas as informações digitais do arquivo.
Mas aí fui no site nativo da Fuji e vi que existe um conversor para o arquivo raw, mas está atrelado ao programa Silkipix!!! Então onde está a verdade?
Atirar em um Jeep e não quebrar a cabeça com um programa de processamento ou ainda está cru? mas o que vem a seguir? Quais são os passos?
O que você diz, amigos?
atirar em um jipe e não se preocupe.
Em suma, demolir todos esses queridos utilitários miseráveis e pisar no Lightroom no Photoshop. Eu entendi corretamente?
A propósito, você usa os modos F1 - F2 ao fotografar no Jeep? Ou deixar tudo no padrão?
Eu tiro a 6 mp tudo automático e padrão, recomenda-se desligar o nítido, porque ao redimensionar em alguns quadros, as escadas sobem em inclinadas (depende do algoritmo de interpolação de um programa específico, suspeito), você mesmo está assistindo .
Eu fotografo totalmente manual no Jupiter-37A com subexposição, processamento - níveis e redimensionamento no GIMP.
tente modos diferentes, programas diferentes para processamento, escolha seu caminho :))
não sai nada. Sem escadas, sem elevadores, sem cercas.
você precisa afiar sem opções, 6MP é realmente ensaboado.
se algo aparecer durante o redimensionamento, você precisará alterar o programa de redimensionamento.
aqui mesmo então, para a pilha.
..
...
sim, foda-se eles. todos esses utilitários nativos que veem todos os pixels.
Lightroom e Photoshop - eles veem apenas uma parte dos pixels, ou seja, trabalhe com superSSD como com uma matriz SSD regular)))
Caramba, como eu quero essa câmera!!!!
paisagem, Júpiter-37A.
Olhei para as ofertas da FujiFilm s3 pro e FujiFilm s5 pro - a diferença de preço é de pelo menos 3 vezes !!!
Resolvi pegar o s3 pro - "brincar"... se eu gostar, também pego o s5 pro...
É interessante descobrir QUAIS lentes podem estar aqui para obter a máxima qualidade de imagens, quais podem revelar as capacidades máximas desta câmera (por favor, não ofereça lentes de satélites militares em órbita ..., já existem ...) . ;)))
Obrigado desde já pelos conselhos!
Três e cinco são muito diferentes.
Qualquer lente
Existem cerca de uma centena de lentes diferentes na coleção, será necessário usar ... ;)))
Fujas têm baixos requisitos para lentes, mesmo bastante indulgentes, então até 44-2 géis podem fazer
Se os requisitos forem baixos, não haverá nitidez nem detalhes nas fotos - um belo vinagrete COLORIDO ...
De maneira alguma
Júpiter-37A.
As cores são super...!!!
Nitidez ... - ZERO ... :((((
Bom, estou acostumado com lentes nítidas com bons detalhes....
Estes Fujis só servem para retratos (se o cliente tiver problemas de pele...). ;)))
Eu quero tentar Júpiter 6 e Helios 40. Ambas as primeiras séries brancas. A imagem colorida é muito boa.
Peguei um cartão de memória Lexar Professional 1066x 128 GB. Eu formatei no meu computador em FAT32 (originalmente era exFAT) e Fujik o decifrou com prazer. Só não esqueça de formatar o cartão de memória apenas no seu computador.
Depois de instalar esta placa, a Fujik dá uma série de 7 fotos e só então entra em pensamento. Com um cartão de memória antigo, parou depois das três. Há uma diferença!
Obrigado a todos que responderam às minhas palavras! Eu não esperava que houvesse pessoas com a mesma opinião! Eu pensei que eles iriam cuspir em mim velho. Portanto, escrevi em meus corações e não procurei mais aqui. Bem, agora quero contar a todos os felizes donos da Fuji. Não esculpa todos os 18, etc., exceto 18-70! O nome da câmera tem as palavras PRO! E a ótica deve estar no tempo dela. Deixe todo o plástico ir para o plástico. E não escrevo sobre os caros. Na abertura 8, todos os óculos (não todos) são aproximadamente iguais. Você pode falar sobre um desenho apenas em um “buraco” aberto. 24-120,28-105,35-135 Diga-me, por que você precisa de 2,8 em grande angular? Basta filmar o casamento. Certa vez, pedi permissão ao padre e meu Metz iluminou toda a catedral às 8. E não quero culpar a Nikon, a D200, que tenho para todas as outras ocasiões, está além do elogio. E a TROIKA esfria! Você estudou e estudou, e abre a van Faz e... não precisa fazer nada! Basta aumentar a nitidez, e mesmo assim nem sempre. Afinal, quem disse que as fotos devem ser “cortadas”? Quero lembrar a todos os leitores que o fotógrafo se traduz por pintar com luz!!! E o aparelho é apenas uma ferramenta nas mãos de um artista ou apenas um artesão (que eu sou). Talvez não no tópico, mas vou escrever! Na minha opinião, as críticas de Arkady sobre óptica ou “caixas” nem sempre coincidem com a realidade. Mas! Influencie o preço nas vendas! Talvez você precise ter cuidado se o site afirma ser objetivo! Mas sou muito grato a ele pela visão geral da história da óptica. E mais! A mesma lente se comporta de maneira diferente em diferentes câmeras e formatos. Havia um tal dispositivo "Iskra" 6 * 6 e a lente nele com o obturador central Industar 58 (Karl Zeiss e não Jena, mas real) é nítida e contrastante. De alguma forma aconteceu - eu o inseri no quadro do helios em Kiev 17 e removi as “cabeças” na escola. E sobre um milagre! No filme fotográfico Kodak pro, as fotos ficaram nítidas e ao mesmo tempo imagens suaves que não exigiram retoques. As espinhas não eram visíveis! Mas a nitidez foi excelente. E em 6 * 6, o contraste do olho foi consumido. Se você precisar de conselhos sobre como converter RAF ou um link para um conversor nativo, escreva. E lembre-se que quem vai pescar pega o peixe! Então atire, atire, atire! E o trio Fuji é seu melhor assistente. E acredite que não será MORALMENTE OBSOLETO até que apareça uma matriz melhor! Enquanto isso, ela é repreendida por ser lenta (na mesma resolução, a Nikon tem NEF 11 mb e RAF 26 mb), layout de botão ruim (me diga pelo menos um dono do trio, quando foi a última vez que você trocou de branco equilíbrio de uma máquina automática?), Comparado com D3, D700, D800 etc. Bem, deixe!
Concordo completamente. Nos últimos tempos, joguei com meu manual nativo Helios-40, Jupiter-6 e Tair-11. Isso é apenas por interesse. A Nikon D750 atuou como concorrente e perdia periodicamente em cores, transmissão de luz, etc. E a imagem é de alguma forma plana, embora as cores sejam brilhantes. Mas de alguma forma saiu plano. Mas Fujik... eu só ajustei o horizonte no editor, cortando e as vezes luz e sombra levemente torcidos. Tudo. Com Nikanor houve mais barulho.
A propósito, qual puff você recomenda para Fujik?
Fotografar roupas no estúdio para uma loja online.
Para jpeg e imediatamente para o site - s3.
Canon 6d - perde muitas cores. editor raw plus. E então, desde que haja uma oportunidade de comparar com as filmagens originais.
Um resultado semelhante em cores para que sem dançar - d810.
1. Diga-me onde e como descobrir o número de fotos tiradas com a câmera Fujifilm FinePix S3 Pro?
2. Qual é o nome do programa de processamento RAW nativo.
3. Existem programas alternativos corretos para fotos em formato RAW tiradas pela Fujifilm FinePix S3 Pro?
4. Você pode recomendar a melhor lente em termos de imagem e nitidez para Fujifilm FinePix S3 Pro da Nikon, Nikkor, Sigma, etc. séries de lentes de foco automático?
Obrigado pelas respostas!
atire em JPG e não se preocupe.
Não estou preocupado, estou bem com o aquecimento do meu apartamento.
Estou mais interessado em respostas para a essência das perguntas, e não em uma indicação do que e como devo atirar.
Por favor, responda quem sabe as respostas às minhas perguntas, obrigado!
feliz por você.
1. em nenhum lugar.
2. Hiperutilitário3.
3. Cheio, procure, e você encontrará.
4. O que exatamente você vai filmar? ou você vê todas as cenas com uma lente?
e repito - atirar em JPG.
Obrigado pela resposta!
Eu tiro apenas retratos.
Estúdio, com iluminação e/ou em dias de sol nas ruas.
Vou filmar em 90% JPEG. Especialmente necessário e igualmente.
Eu só quero foco automático, manual, talvez algum dia.
Em primeiro lugar, lentes baratas desatualizadas são interessantes, com bokeh bonito reconhecido, talvez mais modernos no futuro, quando eu também comprar uma Nikon full-frame.
Digite se possível.
Agora 1.xxxx 2.xxxx 3.xxxx para o futuro 1.xxxx 2.xxxx 3.xxxx Sun' apenas para retratos, close-up, ombro e corpo inteiro.
Agradecemos antecipadamente por suas respostas!
Uma lente de retrato com foco automático na Nikon com belo bokeh por um preço barato não existe na natureza. Certas características do vidro desejado obviamente terão que ser abandonadas.
Não estamos falando da Nikon agora, mas da Fujifilm FinePix S3 Pro. Além disso, a Nikon não é a única que fabrica óculos com tal montagem de baioneta.
este site está cheio de comentários sobre lentes - escolha.
Muito já foi escrito sobre esta câmera aqui. Comprei acidentalmente uma nota de três rublos e fiquei surpreso. E não me importo com quantos pixels existem 6 ou 12. Comprei uma antiga. Então ele enganou o impuro, vendido. Comprei uma Nikon de ferro que funciona com todos os óculos, uma metralhadora Maxim, não uma câmera. Não está na mão, todos os sinos e assobios estão fodidos, não há foto! Comprei um batblock - não está na minha mão, não há foto! Se a sombra estiver no quadro, você não pode esticar a bunda nem na loja! E incomoda quando as pessoas não seguram nas mãos e escrevem coisas desagradáveis. Eu vendi aquele pedaço de ferro e peguei um Fujik quase novo (encontrado). Mas! Firmware 2,18 não sei, vê todos os cartões sem problemas (meu velho não viu mais de 2 giga) Provavelmente sou um velho resmungão. Mas parece-me que as versões mais recentes se tornaram piores. Estou falando de três. Ele segurava cinco em suas mãos. Por que eles colocam um filtro grosso lá não está claro. Caso contrário, haveria uma câmera de todos os tempos e povos com um aperto desconfortável. Resumindo, Chris Kelby escreveu que não faz sentido filmar em Rav, ele provavelmente tinha um Fujik. Ainda. O aparelho é antigo, pro!!! Prós para quem tira fotos!!! E não clique em uma metralhadora! Portanto, na minha opinião, a ótica deveria estar com a letra D! Com novos plásticos, ele rasga a imagem. E também acho que Arkady é tendencioso ou simplesmente adora contraste. Eu só estou querendo saber de que critérios isso vem. Eu li comentários sobre óptica e estou surpreso. Talvez ele se depare com tais cópias. Mas na minha mão! Após sua crítica negativa, você pode comprar vidro legal de forma barata. Vou apenas dizer - desenvolvimento negativo e contraste suave de papel. Quem ouviu vai entender. Ainda! Se o RAF for um utilitário nativo sem interferência e economize tifak 16 bits. Acontece que um arquivo de 70 metros, e como uma raposa, Alice, faça o que quiser com ele! Estica 3-4 passos! Arkady escreve aqui que a câmera tem 14 bits? Isso é sho? 5100 chi sho? Veja a documentação - 16 bits por canal e pronto! Ele também elogia o vidro 24-85 o plástico e o cabelo 24-85 2.8-4 Bem, por quê? Todo mundo precisa de dinheiro. Ao custo de todas as orelhas caídas? Precisamos abrir uma loja de macarrão
raw 14 bits, e o fato de que ele se encaixa em 16 bits não muda nada. se você quiser, vou escrever em 24 bits e serão 72 bits por pixel, mas os dados não funcionarão mais :). Sua experiência é sua experiência. Eu tenho minha experiência. 24-85 com um stub é uma boa lente balanceada. As primeiras versões 24-85 em 24 e 2.8 não são de todo. Onde está errado - apontar. Se o c3 pro é para os profissionais em 2017 - vá a qualquer evento mais ou menos sério e surpreenda-se :)
Filtro grosso para se livrar do moiré no S3 Pro. Corrigi uma coisa, estragou a outra...
Eu não gosto de foco automático... Nós nos agarramos ao monitor da câmera. Sem curral 4tyr.
Trabalhamos também com alimentação. Em Ali, compramos uma bateria sob sopro + ferro de solda + mãos dos ombros. Problema resolvido e pronto.
Outra questão é que veio a Nikanor 810...
Eu olho para Fudge e penso, eu preciso disso agora?
Bom Dia a todos. Hoje recebi a canula S3 Pro pelo correio, mas quando tento escrever uma imagem em um cartão CF na “perseguição”, dá Err. Já mudou duas cartas - o resultado é o mesmo. Talvez, além do CF, você precise ficar xd?
Coloquei um novo conjunto de baterias de sal, mas depois de alguns quadros a câmera começa a jurar com pouca carga. Agora vou comprar um novo conjunto de baterias e cancelarei a assinatura mais tarde.
Se precisar, posso fazer um vídeo.
Espero a ajuda dos proprietários locais deste dispositivo, porque. nenhum outro lugar para ir)
Alarme falso. Eram as baterias FLARX podres. Só foi necessário colocar o orçamento TROFÉUS, como tudo zafurykala.
Há mais para mais um proprietário de sorte da Fujik))
Agora a verdadeira questão.
Ao gravar RAW com qualidade máxima (faixa dinâmica - Wide 2), a saída é um arquivo igual a 25 mb, mas ao salvá-lo em dng (compactação sem perdas) através do mesmo ACR, o tamanho é reduzido para 12-13 mb.
O que é sacrificado em tal destilação?
Se você definir DD para 100% nas configurações (não sei exatamente como é chamado no S3 Pro), o RAW, em teoria, será de 12 a 13 MB. Verifique se este é o caso, então DD e é sacrificado, muito provavelmente
ACR e outros conversores de arquivos RAF não levam em consideração e “jogam fora” os dados de pixel “R” (que são pequenos). Como resultado, a resolução da imagem é de 6 MP e o DD é padrão, como todos os outros, e não 230% , muito menos 400%... Até onde sei que somente o conversor nativo leva em consideração corretamente os dados “S” e “R” dos pixels.
“ACR e outros conversores de arquivos RAF não levam em consideração e “jogam fora” os dados de pixel “R” (que são pequenos).”
Mas esta é uma infa curiosa.
E como o conversor nativo funciona no Windows 8.1 x64 e 10 x64 moderno?
E onde baixá-lo?
mimocrocodile - "E onde posso baixá-lo?"
A única versão está localizada no computador doméstico de Arkady, para obtê-la você precisa transferir $ 5 para a conta dele. Em seguida, você receberá um link para download.
O que diabos eu acabei de ler? Existem links na revisão do c5 pro, por exemplo, http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=674094 na hiperutilidade, funciona com todas as câmeras até e incluindo c5 pro e é instalado no Windows x64 moderno
Não é besteira, apenas sarcasmo. Leitores atentos descobriram há muito tempo onde você pode obter o HyperUtility.
PS Eles também se privaram de cinco dólares de doação)))
Lr leva em conta os dois tipos de pixels, fornece 12 MP na saída e permite desenhar uma imagem melhor do que a hiperutilidade nativa.
ACR e LR não rodam no mesmo motor?
ou atirar em um jipe ou HU-3, não há necessidade de experimentar.
É uma pena que seja impossível editar suas mensagens. Encontrei imprecisões e erros, mas para alterar ...
Para ser sincero, há muito tempo venho comparando o hyper-utility, phase 1, lightroom e alguns outros conversores, desenvolvendo o arquivo RAV nos programas listados. Fiz uma escolha por mim mesmo. , mas duvido. As câmeras não são produzidas e vendidas há muito tempo, há cada vez menos usuários desses dispositivos, devido à falha desses dispositivos e ao clima em geral, eles não. Por que os fabricantes de software se preocupam com algoritmos que levam em consideração o topologia da estrutura da matriz SR (grande com pequeno por tamanho e arranjo de pixels celulares)?
É uma questão de resolução. Google tradutor.
Como você pode ver, o mecanismo de conversão RAW da Fujifilm não fornece mais (ou menos) resolução do que a própria câmera, embora honestamente eu ache que isso é mais um indicador de quão boa é a conversão JPEG da câmera do que qualquer outra coisa. Curiosamente, o ACR 4.1 não parece ser capaz de extrair nenhum dos benefícios de resolução oferecidos pelo Super CCD dos arquivos, produzindo um resultado que se parece com um arquivo de 6MP até 12MP. ACR também produziu um moiré bastante forte em todas as diagonais. Também cortei um recorte da saída de 5 MP do S6 Pro para mostrar que há uma pequena resolução para fotografar em resolução máxima. (fonte original - https://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/16)
Eu acho que o ACR e outros conversores fazem o mesmo com a faixa dinâmica, eles apenas descartam os dados do pixel “R”.
Embora com dificuldade, admito que nas versões mais recentes do ACR, eles começaram não apenas a “esticar” pixels de 6MP-“S” para 12MP, mas também levar em consideração a contribuição de pixels de 6MP-“R”. , assim com DD.
Embora, se uma pessoa está satisfeita com os resultados do trabalho de um programa específico, quanto mais os outros gostam dos frutos de seu trabalho, então que diferença faz onde, com o que e como ele converteu o RAF original.
Em tudo isso, a palavra chave é “ACR 4.1”, saiu há 10 anos, 10 anos, Karl!!!
Alexey, no post acima, fez a pergunta: ... era 25mb, virou 12-13mb!
Ainda mais curto: havia uma fruta, tornou-se uma fruta seca !!! Metade da informação foi compartilhada em algum lugar ...
Repito, admito que em 10 anos algo mudou para melhor, mas duvido muito!!! eles jogavam fora o que não podiam trabalhar e com o que restava, familiar, sabiam trabalhar bem. Segundo Arkady, as luzes se estendem melhor do que em seu programa nativo.
Sergey, eu li a pergunta de Alexey e também respondi a ele :), mas a essência da pergunta é: "... mas ao salvar em dng ...". Aqueles. a informação é perdida ao converter do formato RAW nativo da Fuja para o formato RAW da Adobe - portanto, é completamente compreensível e previsível que ela seja perdida. Arkady escreveu corretamente, compartilhando sua experiência de que o Lightroom e o ACR modernos funcionam corretamente com arquivos Fuja (eu mesmo também comparei e vi a diferença apenas na lentidão do Hyper-Utility).
Isso não é inteiramente verdade, os tamanhos são diferentes devido à estrutura de arquivo diferente. Os conversores funcionam com todos os dados de origem, depois de salvar, é claro, algo pode ser perdido. Dng usa compressão sem perdas em sua especificação, daí o tamanho do arquivo menor. E se você cavar ainda mais fundo, verifica-se que o dng não é tão bom quanto o raw.
Pelo menos ele observou que havia comparado diretamente por um longo tempo. Você está certo, não entendi muito bem a essência da questão, peço desculpas sinceras ...
Bom tempo, Arcádia!
Por favor, especifique qual Lr é melhor que o HU-3 nativo se estamos falando de processamento de imagens RAF?
Colegas, por exemplo, escrevem que o Lightroom mudou muito em termos de algoritmos de cores para melhor desde o dia 4, mas, afinal, isso não significa que seja para melhor
Arquivos Fuji S3 Pro e RAF
Fuji S5 Pro certo?
Eu tenho um velho Lr'2 agora
Acontece que é melhor manter a Pentax em seu RAV do que em DNG?
Sim, você pode tentar puxar as sombras de ambos, escrever a saída.
Hoje foi o primeiro dia em que saí para fotografar. A imagem é mais viva do que todas as coisas vivas. O CCD usual, do qual tenho várias peças, está descansando)