Para a oportunidade revisão da lente lendária Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D Muito Obrigado Nicolau Leto и Mikhail Titarenko.
Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D
A Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D foi lançada em 1995 e foi produzida até 2010 - até 15 anos, até que um monstro nanocristalino veio para substituí-la - Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor. Muitos fotógrafos, inclusive eu, apreciam muito a lendária Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D.
Principais características técnicas da Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D:
| Nome da instância da revisão | Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 77 mm, rosca de filtro de metal |
| Distância focal | 85 mm EGF para câmeras Nikon DX é de 127.5 mm |
| Taxa de zoom | 1 X (esta é uma lente fixa sem a capacidade de alterar a distância focal) |
| Projetado por | para câmeras full frame |
| Número de lâminas de abertura | 9 pétalas arredondadas |
| etiquetas | janela com distância de focagem em metros e pés, escala de profundidade de campo para F/16 e F/11. Etiqueta para trabalho no espectro infravermelho |
| Abertura | de F/1.4 a F/16. A lente possui um anel de controle de abertura (Tipo de lente não G) |
| MDF (distância mínima de focagem) | 0.85 m, proporção máxima de ampliação 1:8.8 |
| Peso | 560 g |
| Projeto óptico | 9 elementos em 8 grupos. A lente não usa elementos ópticos especiais.
|
| Blenda | HN-31, metal, fornecido |
| Período | de novembro de 1995 a julho de 2010, posteriormente complementado/substituído por Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor. Mas para o outono de 2015, 1: 1.4D ainda continua sendo a lente atual em brochuras. |
| Feito | Made in Japan |
| Instrução | Ver |
| Preço |
A Nikon AF NIKKOR 85mm 1:1.4D é uma lente profissional e está na lista NPS da Nikon.
Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D e Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Focando
A lente tem foco automático rápido. A lente tem interruptor de modo de foco 'M-A', o switch tem seu próprio bloqueio, o que ajuda contra a comutação acidental do modo desejado. A substituição do foco manual instantâneo no modo 'A' não está disponível. Durante o foco automático, o anel de foco é travado e não gira. No modo de foco manual 'M', o anel de foco gira aproximadamente 90 graus. Focar manualmente é muito conveniente. A lente tem escala de distância de foco и escala de profundidade de campo para F / 11 e F / 16, bem como uma etiqueta para trabalhar no espectro infravermelho.
A distância mínima de focagem é de 85 cm e a relação máxima de zoom macro é de 1:8.8. Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D usa tecnologia CRC (Correção de alcance próximo) - um sistema de focagem com correção em distâncias de focagem próximas (ou seja, um sistema de focagem flutuante). O CRC permite obter uma boa qualidade de imagem a qualquer distância de focagem.
Focando na lente interno, construído de acordo com o método Sistema de foco traseiro (RFS) - sistema de focagem usando os elementos traseiros. Geralmente a abreviatura 'IF'-'Iinterno Focus' - 'Foco Interno'.
A lente usa filtros 'profissionais' com um diâmetro de 77mm. Dificuldades com diferentes filtros de luz não devem surgir. A lente vem com um excelente metal para-sol da lente NH-31. O para-sol da lente é simplesmente incrível, seu único inconveniente é que ele é parafusado na rosca frontal, ou filtro. Quando o pára-sol está colocado, a tampa da lente pode ser coberta, assim como quando o pára-sol é removido. A cobertura da lente não está montada para trás (modo de transporte).
Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D
Características Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D para trabalhar com diferentes câmeras Nikon
1. O foco automático com lente Nikon AF NIKKOR 85mm 1:1.4D está disponível somente quando usando ele nas câmeras motor embutido foco. Uma lista precisa e completa de CCMs da Nikon que suportam foco automático com lentes do tipo 'AF' (como esta) pode ser encontrada em 'Foco automático em câmeras Nikon'.
2. A lente possui um anel de abertura manual. Para poder controlar o valor abertura da câmera ou para instalação automática abertura nas modernas válvulas de controle central, você precisa girar o anel de controle para F / 16 e fixá-lo com uma alavanca especial, localizada à direita das marcas abertura. Se isso não for feito, em várias câmeras, o visor mostrará um erro - 'fEE' (o anel não está instalado abertura). Algumas câmeras com reostato de diafragma, permitem controlar a abertura usando o anel abertura, mas apenas nos modos de medição exposição 'M' e 'A'. Você pode ler mais sobre esse problema na seção sobre Lentes não G... Anel abertura gira com cliques, os valores de F / 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 são marcados nele; é impossível definir um valor intermediário entre pares de números usando o anel de abertura . Valores intermediários só podem ser definidos usando o menu da câmera.
Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D
Abertura
Mecanismo de abertura da lente Nikon 85mm f1.4D AF consiste em 9 pétalas, as pétalas são arredondadas, o que permite obter círculos uniformes na zona de desfoque. Devido à forma arredondada das lâminas de abertura, obtenha 'efeito estrela' só é possível em aberturas muito fechadas, aproximadamente em F/11.
Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D
Qualidade de imagem
A lente não tem Ha no campo da nitidez já com F / 2.0, pouquíssimas lentes podem se gabar de tal propriedade. F/1.4 tem pulmões Ha na zona de nitidez. Não confunda aberrações no campo de nitidez com congelamento.
A lente usa revestimento proprietário Nikon SIC (SUper Integrated Coating) e transmite a cor de forma muito natural sem adicionar tons frios ou quentes, inclusive transmite muito bem a cor da pele (skinton). Bokeh merece atenção especial - Nikon AF NIKKOR 85mm 1: 1.4D possui um 'bokeh creme' muito agradável. Além disso, a Nikon AF 85 / 1.4D tem um bom contraste, não há distorção. A lente pode captar brilho na luz de fundo, fechar a abertura não elimina o brilho. A lente é nítida em todas as aberturas, você pode fotografar em F / 1.4 sem problemas, a nitidez se deteriora levemente de F / 1.4-F / 2.0 devido a aberrações e de cerca de F / 5.6-F / 16 devido à difração.
Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D
Fotos de amostra na Nikon 85mm f1.4D AF
Todas as fotografias foram tiradas com uma lente e câmera Nikon AF NIKKOR 85mm 1:1.4D Nikon D2X usando filtro protetor Praktica Germany revestido com proteção UV 77. Em câmeras recortadas Nikon DX EGF lente é 127.5 mm. JPEG L, Alto na câmera. Foto sem processamento. Tamanho reduzido para 3MP e 2MP, dados impressos de EXIF.
ATUALIZAÇÃO 1
Fujifilm FinePix S3 Pro + Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D.
Fonte RAW (WIDE 2) e JPEG (FINE, 12 M, WIDE 2) podem ser visualizados e/ou baixados aqui (Galeria do Google Drive).
ATUALIZAÇÃO 2
Nikon D3000 + Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D.
Experiência pessoal usando Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D
É engraçado que a Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D tem foco automático mais rápido do que Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor. É muito estranho que as novas versões motorizadas das lentes focam mais lentamente do que seus predecessores não motorizados. Nikon 85mm 1:1.8G AF-S SE SWM Nikkor também foca muito mais devagar que a Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D.
Velocidade de focagem da lente F/1.4D em comparação com Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.8D, exatamente o mesmo. Realizei um experimento, coloquei duas câmeras lado a lado, na primeira F/1.4D, na segunda F/1.8D, quando você aperta o botão de foco, as duas lentes focam igualmente rápido do MDF ao infinito e volta. Muito provavelmente, todas as três lentes F / 1.8 AF, F / 1.8D, F / 1.4D têm a mesma velocidade de foco, que pode diferir ligeiramente da câmera na qual a lente é usada.
Em geral, lente Nikon AF NIKKOR 85mm 1: 1.4D Gostei muito, até mais do que nanocristalino F/1.4g - tanto no desenho como no trabalho. Trate isso com compreensão, 'gostar / não gostar' é uma conclusão puramente subjetiva, e é por isso que esta seção é chamada de 'experiência pessoal'. É verdade que, com o tempo, na Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D, a borracha no anel de foco incha e descasca - mas isso é uma ninharia, em geral, a lente é muito bem feita e não tem outras reivindicações quanto à mecânica papel.
Em geral, posso dizer com confiança que esta Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D tem a melhor montagem entre todas as outras focagem automática de 85 correntes da Nikon. Eu conheci uma supermontagem semelhante com o lendário monstro manual - Nikon Nikkor 85mm 1: 1.4 AI-S.
Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D e Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM
Todos os 85s de foco automático
Escolher uma boa lente de retrato de 85 mm é muito importante para muitos fotógrafos. Eu presto muita atenção a esse problema, então preparei esta lista de todas essas lentes de foco automático para câmeras full-frame com F<=2 e uma distância focal de cerca de 85 mm.
Nikon (montagens F, Z)
- Nikon 85mm 1: 1.8 AF Nikkor [Dezembro de 1987]
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.8D [março de 1994, Tailândia/Japão]
- Nikon 85mm 1: Nikkor AF 1.4D [Novembro de 1995]
- Nikon 85mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF Revestimento de nanocristais [agosto de 2010]
- Nikon 85mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor [janeiro de 2012]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8S [julho de 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2S [janeiro de 2023]
Canon (montagens EF, RF)
- Lente Canon EF 85mm 1:1.2 L USM [setembro de 1989
- LENTE Canon EF 85mm 1:1.8 USM [julho de 1992]
- Lente Canon EF 85mm 1:1.2 L II USM [março de 2006]
- LENTE Canon EF 85mm 1:1.4 L IS USM [novembro de 2017]
- Lente Canon RF 85mm F1.2L USM [maio de 2019]
- Lente Canon RF 85mm F1.2L USM DS (LISIFICAÇÃO DE DEFOCUS) [outubro de 2019]
Yongnuo/YnLens (diferentes montagens)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, fevereiro de 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, maio de 2019]
- Ynlens YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, agosto de 2020]
- Ynlens YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, maio de 2021]
- Ynlente YN85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, março de 2022]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, agosto de 2022]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (montagens E/FE, A)
- Sony FE 1.4/85GM (SEL85F18GM) [Fevereiro de 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [Fevereiro de 2017]
- Sony FE 1.4/85GM II [agosto de 2024]
- SonySAL85F14Z / Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* [junho de 2006]
- Minolta AF 85mm 1:1.4 (22) (lente AF 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE e outras versões da mesma lente, montagem A [1987]
Sigma (vários suportes)
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (duas subversões com diferentes acabamentos de corpo, para Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, fevereiro de 2010)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG | A[Arte] (para Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, setembro de 2016)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | A[Arte] (para Sony E, Leica L, agosto de 2020)
Viltrox (várias montagens)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED IF (Nikon Z, Canon RF, dezembro de 2020)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, julho de 2020, versão leve XNUMX)
Pentax (montagem K)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm SE AUTO FOCUS PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85mm 1:1.4 ED SDM AW [maio de 2020]
Samyang/Rokinon (diferentes montagens)
- Samyang AF 85/1.4EF (para Canon EF, esquema 9/7, junho de 2018)
- Samyang AF 85/1.4F (para Nikon F, esquema 9/7, abril de 2019)
- Samyang AF85/1.4FE (para Sony E, esquema 11/8, março de 2019)
- Samyang AF 85/1.4 RF (para Canon RF, esquema 11/8, maio de 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (para Sony E, esquema 11/8, julho de 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [revisão] (Canon EF / Canon EF-S, abril de 2018)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [revisão] (Nikon F, agosto de 2020)
- Lente de foco automático MEIKE 85mm 1:1.8 FF STM [revisão] (para Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, junho de 2022 + março de 2023)
- Lente de foco automático MEIKE 85mm 1:1.4 FF STM (para Sony FE/E, Nikon Z + Leica L, setembro de 2023, julho de 2024)
Zeiss (várias montagens)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [Abril de 2015, estabilizador integrado, suporte Sony E/FE, 11/8]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [junho de 2006, montagem Sony A/Minolta A, 8/7]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85T* [novembro de 2002, montagem Contax N, 10/9]
Tamron (várias montarias)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Modelo F016 (para Canon EF, Nikon F, Sony A [sem função VC], março de 2016)
Tokina (montagem Sony E/FE)
- Tokina atx-m 85mm F1.8 FE (para Sony E, provavelmente um analógico completo Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, janeiro de 2020)
AstrHori (montagem Sony E/FE)
-
AstrHori AF 85mm 1:1.8 [Dezembro de 2022]
7Artesans (montagens diferentes)
- 7Artisans 85mm F/1.8 AF STM [FE, Z, L, julho de 2024]
Panasonic (montagem L)
- Panasonic LUMIX S 1:1.8/85 mm [Novembro de 2020]
SIRUI (montagens diferentes):
- Sirui Aurora 85mm F1.4 AF FF [Sony E, Nikon Z, FujiFilm X, outubro de 2024]
Separadamente, você ainda pode destacar 85s não clássicos:
- lente macro Lente Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
- mais tempo LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica L)
- menos abertura Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, UMA]
- mais curto SMC PENTAX FA 1:1.8 77mm Limited (1997, K)
- mais curta HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Limitado (2021,K) See More
- mais curta Samyang AF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023, X)
- mais curta TArtisan AF 75/2 (2024, E, Z)
- Lente Samsung cortada 1:1.4 85mm ED SSA i-Function [2011, NX]
- cortado e mais longo LENTE FUJIFILM FUJINON SUPER EBC XF 90mm 1:2 R LM WR [2015, X]
- cortado e mais curto Viltrox AF 75/1.2 XF STM ED SE [2022, X, E, Z]
- cortada, menos abertura, lente macro Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro 1:1 [2009, F]
- muitas lentes macro de classe 90/2.8
Nikon AF Nikkor 85mm 1: os preços das lentes 1.4D em lojas populares podem veja este link, ou no bloco de preços abaixo:
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Resultados de
Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D é uma excelente solução rápida, usada principalmente para retratos e fotografia de arte. O sonho de muitos fotógrafos, uma ferramenta indispensável para uma série de tarefas fotográficas. Uma característica da lente é a excelente qualidade de imagem, especialmente o padrão de bokeh. Recomendado para câmeras Nikon FX e DX.
Sobre o tema, aconselho você a visitar página para escolher uma lente fixa para fotografia de retrato entre as lentes Nikon Nikkor nativas que suportam foco automático. Também uma visão geral Sigma 85mm f / 1.4.
Material preparado Arkady Shapoval.
Estou pensando em comprar essa lente, mas não sei como será em conjunto com a Nikon D610, antes disso eu tinha experiência com 85 mm 1.8D, que não gostava muito. Parecia chtoli solto, assim que você levanta iso. Diga-me, por favor, vale a pena tomá-lo agora nas realidades modernas?
Bem, isso é o sonho de um idiota se tornando realidade
O único copo com a qual perdi o apetite))))))
Então agora a agonia de escolher 85s acabou. E eu tentei todos os focos automáticos
Eu também olho para d, como é comparado a 85 1.8g? em aberturas comparáveis. Há pouca diferença de preço agora.
Eu tentei todos os 85s de foco automático, incluindo Sigma
Este é completamente diferente da imagem. Apenas diferente.
Não é rentável para o comércio, é mais fácil e barato comprar 1,8
alguns exemplos no link
https://photos.app.goo.gl/kLLK3SmVUcbsRY35A
Igor, muito obrigado pelos bons exemplos!
Você pode me dizer se ele permitirá a matriz nikon D810A? Ou é melhor olhar para 1.4 G (incluindo 105 1.4).
Depende do que você quer dizer com resolução) As versões D e 24 MP não puxam, se você olhar em detalhes
Se você olhar em detalhes, ele e as versões G não puxam.
Mesmo o distagon super nítido não fornece a resolução total da matriz.
Em geral, eu me pergunto de onde vem esse “permitir-não permitir” :) Ele permitirá que você obtenha cartões excelentes mesmo para impressão de grande formato. Para quem conta pixels, e não tira fotos, talvez não funcione ((
A partir daí, algumas pessoas precisam de permissão e outras não. Tudo depende das tarefas.
Aqueles que realmente precisam de permissão não vão olhar para nikon F.
nu-nu
D850 em conjunto com Sigma Art 24-70 / 2.8 ou Tokina 24-70 / 2.8 silenciosamente triste em um canto.
Pokémon, você não está se afogando no formato médio “acessível” gfx 50 e gfx 100? Aqui, chegou o momento em que será apropriado.
Eu ri sobre sigma com tokina, acho que os zooms triplos leves de reportagem definitivamente NÃO são sobre o máximo de detalhes, embora você certamente tenha uma opinião única sobre esse assunto :-)
“Eu ri sobre sigma com tokina, acho que os zooms triplos leves de reportagem definitivamente NÃO são sobre o máximo de detalhes, embora você certamente tenha uma opinião única sobre esse assunto :-)”
Victor, continue rindo.
Arkady escreveu sobre Tokina aqui e, em geral, muitas coisas boas sobre suas capacidades ópticas. Eu vi as capacidades do Sigma em 6D e sim, é impressionante.
Eu entendo que no d850 você pode se virar com as correções da série Art, mas isso não é tão universal e eficiente, e nem todo mundo precisa disso.
Eu recomendo olhar para comentários e fotos dessas lentes.
*
Se alguém precisar de detalhes pixel a pixel, você pode comprar a baixo custo Sigma SD Q ou SD QH completo com lentes da série Art (antes de comprar, você deve ter em mente a necessidade de uma alça de bateria de marca e um balde de baterias, porque todos os Foveons são vorazes)
“Victor, continue rindo”
Sim, não, Dmitry, se o detalhe sigma estiver em um nível pior do que um centavo de 50stm, é altamente duvidoso que ele seja usado para coisas sérias onde o detalhe é IMPORTANTE.
Então eu apenas rio, com sua permissão. As capacidades do sigma só podem ser impressionantes no nível de zooms semelhantes.
“Se alguém precisar de detalhes pixel a pixel” “quattro h”
Espero que você esteja brincando assim, porque é “barato” no nível ou mais caro que d810, 5dsr, enquanto os mescla em detalhes, e é até inadequado comparar com gfx100.
SD Q e SD QH são removidos da produção e você pode comprar um usado ou quase novo por 2 anos por um dinheiro muito, muito humano (como todos os outros Sigmas).
Você pode encontrar essas câmeras novas no eBay.
Você forneceu uma imagem recortada sem especificar as lentes usadas neste teste, nem a fonte, nem as configurações ao fotografar.
Então, na captura de tela acima, vejo uma configuração suspeita de alta resolução - afinal, isso é uma interpolação de 25,5 MP a 51 MP, certo?
Realmente não há problemas com correções em termos de detalhes - falo como proprietário do SD1. Na resolução nativa da câmera, não de marketing.
“O detalhe sigma é pior do que um centavo de 50stm, é altamente duvidoso que seja usado para coisas sérias onde o detalhe é IMPORTANTE.”
Você pode provar suas palavras com Tiffs / jpg em tamanho real (sem compactação) com 5DSr ou pelo menos o 4º Pyatak?
Comparação de Tokina 24-70 / 2.8, Sigma Art 24-70 / 2.8, 50 / 1.8 com uma distância focal, uma abertura, sem ajustes e na mesma distância do assunto?
Claro, interpolação, marketing. A resolução nativa também não é incrível, este não é o mesmo DP1 de quatro megapixels, que era precisamente nítido pixel a pixel. Eu vi amostras em tamanho real com quattro e correções, se tanto.
Além disso, o foveon possui vários recursos específicos relacionados à reprodução de cores e operação em valores de alta sensibilidade. Uma coisa em si, por isso é tão “popular”.
“ano 2 como comprar um usado ou quase novo por um dinheiro muito, muito humano (como todos os outros Sigmas)”
Sim, e como todos os outros sigmas, provavelmente não na Rússia. Avito vende UM (um, Karl !!) SD quattro H de 24-105 usado para 145 tr. Aplicabilidade duvidosa às notas.
Bem, colecionadores-tecnofetichistas, é claro, servirão)))
“Você pode provar suas palavras”
Estou encaminhando sua pergunta para o laboratório DXO, eles já testam tudo isso há muito tempo, mas com certeza não vão se negar o prazer de provar algo para alguém para quem apenas os resultados nas tabelas não são suficientes :)
“Recomendo ver avaliações e fotos dessas lentes.”
Eu olhei.
https://photos.smugmug.com/Sigma-24-70mm-f28-DG-HSM-OS-ART/i-nRtPBjr/0/4094e690/O/0F6A3721.jpg
Aqui está (a propósito, coberto, até o próprio DLA), é considerado um exemplo de detalhamento decente? Eu recomendo especialmente olhar para os cantos.
Você acha que ISSO pode ser comparado com correções?
“Aqui está isso (a propósito, coberto, até o próprio DLA), isso é considerado um exemplo de detalhamento decente? ”
Este é um link para uma jornada erótica ambulante com uma foto de algum celeiro.
Se você jogar feiúra, então jogue já uma parede de tijolos.
A abertura f/10 da 5DsR é obviamente questionável, assim como a própria foto.
Eu vi outra coisa com meus próprios olhos, mesmo que não no 5DsR. Possivelmente a pior foto que já tirei com essa lente. Talvez a lente precise de ajuste - não sei.
Eu não vi tais ângulos nesta lente no mesmo 6D. Pelo contrário, tudo foi ótimo.
"Victor, então o que diabos foi essa declaração?"
Se isso atrapalha você (por quê?), não há problema, interpola manualmente de 24 para 36 (pelo menos) megapixels ou reduza os megapixels dos concorrentes para 24. Embora você não possa fazê-lo, o resultado já será mais do que previsível.
“Temos um pequeno público de proprietários dessas câmeras”
Isto não é surpreendente.
“As lentes para esta montagem geralmente são vendidas por menos do que as lentes Sigma comparáveis para a montagem Canon”
Isso é ainda mais surpreendente.
“O exemplo que você indicou é um superpreço claro”
Ok, eu olhei no ebay, definitivamente deveria haver uma lista de preços normal e sortimento lá - já existem quatro câmeras (sim, quatro, peças, em todo o ebay, bem, parece que a popularidade já foi discutida, o tópico está batido , não vamos), e os preços giram em torno do mesmo 810/5ds. Phtopku.
Você certamente pode explicar por que você precisa dessa câmera, se não for para colecionar, e de que maneira ela é melhor do que a acima?
““Você pode provar suas palavras”
Estou encaminhando sua pergunta para o laboratório DXO, eles já testaram tudo isso há muito tempo, mas certamente não vão se negar o prazer de provar algo para alguém para quem apenas os resultados nas tabelas não são suficientes :)”
Se você lançar links para o DXO, fique curioso onde a antiga Canon 28-70 / 2.8L está localizada lá.
“A abertura f/10 da 5DsR é obviamente questionável, assim como a própria foto.”
O que é embaraçoso? Há nitidez no centro. Sem cantos. Em f/5.6 será ainda pior.
Por que a foto é duvidosa? Você tem outros indicativos, melhores? Dê links :)
“Se você lançar links para o DXO, pergunte onde está localizada a antiga Canon 28-70 / 2.8L.”
Bem merecido. Ou você vai contestar isso também?
Estamos falando de detalhes aqui ou do que estamos falando?
“Se isso te assusta (por quê?)”
Porque é uma tentativa de engano.
Compare a interpolação e a resolução nativa sem citar a fonte.
Nenhum dos proprietários adequados dessas câmeras filmou em resolução interpolada - nem tentei, porque não precisava e porque sabia que era sofisticado. Bom ou ruim, não importa.
“Embora você não possa fazer isso, o resultado será mais do que previsível sem isso.”
Não faz sentido eu fazer isso, tentar puxar uma coruja em um globo é ridículo.
Na resolução nativa do Foveons, tudo está bem em iso100 e em lentes adequadas. Melhor do que qualquer comprador ou CCD Fujah que já tive.
E eu não preciso de outro.
“Ok, eu olhei no ebay, definitivamente deve haver um preço normal lá”
Esta é uma afirmação errônea ou você está novamente tentando me enganar. Ebay, como Avito, é uma selva. No eBay, o equipamento fotográfico pode custar mais do que o nosso. Basta comparar preços para o mesmo Protroyki, Propyatki, Unidades, etc. Muitas vezes, tudo é mais caro, mas com mais frequência há e há muito por onde escolher. Acontece conosco que uma câmera ou vidro no Avito pode ser comprado mais barato que o eBay e vice-versa. Se você deseja uma Nikon F5 ou Canon 1V ou 1N HS / RS bem conservada, há montanhas de ofertas no eBay e muito mais baratas do que no Avito.
“Você certamente pode explicar por que VOCÊ precisa dessa câmera, se não for para colecionar, e de que maneira ela é melhor do que a acima?”
Eu não comparo azedo e macio. Ao comprar um d810, sei aproximadamente o que obterei como resultado. Comprando 5DsR sobre o mesmo. Ambos são chatos e desnecessários. Pensei em comprar um SD QH várias vezes, mas cada vez fui parado pelo fato de já ter um SD1 e a situação com a manutenção e busca pelas mesmas baterias ou canetas de bateria e claro lentes. Bem, o fato de que os problemas acima de 200ISO começam. Não quero vender a SD1, é uma câmera interessante para passear com bom tempo e para todo tipo de experimentos.
O fato de o sistema não ter sido amplamente utilizado na Federação Russa não é problema meu, e não é problema da Sigma, para a qual a produção de câmeras é um hobby.
“O que é constrangedor? Há nitidez no centro.”
Em 5DsR tudo deve tocar. Não está lá. Eu vi com meus próprios olhos outra imagem deste vidro.
“Um merecido. Ou você vai contestar isso também?
Estamos falando de detalhes aqui ou do que estamos falando?”
Victor.
Eu sou o dono desta lente. Como você diria...
Chamei sua atenção especificamente para o lugar 28-70 / 2.8L no DXO, para que você pense. Sobre a podridão desta classificação. Opticamente, a lente não capta estrelas do céu em 2021 e há 10 anos também.
"Porque é uma tentativa de engano."
Olá. Nós chegamos. Quem está trapaceando? Alguém que não consegue encontrar a cena do dpreview stuido por conta própria? Também existem iguais. Enquanto escrevo, altere a resolução para cima ou para baixo o quanto quiser, mas isso não mudará a imagem geral.
“Esta é uma afirmação errônea ou você está novamente tentando me enganar”
No contexto da conversa, isso não é uma afirmação, mas uma suposição. Ou você está falando de apenas quatro câmeras em todo o eBay? Bem, isso também é verdade.
“No eBay, o equipamento fotográfico pode custar mais do que o nosso”
Claro, pode valer a pena. A cotação do dólar e o poder de compra explicam tudo. E daí? Bem, eu olhei “para nós”, no Avito, ganhei alguma coisa? Não existem tais câmeras agora, com exceção de uma, em suas próprias palavras, com uma lista de preços inadequada.
“Não quero vender a SD1, é uma câmera interessante para passear com bom tempo e para todos os tipos de experimentos.”
O fato de um colecionador não estar interessado em vender câmeras é compreensível e desculpável, caso contrário, por que é interessante? O detalhamento está no nível dos cortes de 24 megapixels do tipo bayer, as cores são tradicionalmente burras, talvez haja algumas nuances que são difíceis de ver do lado de fora?
“Vi com meus próprios olhos uma imagem diferente deste vidro.”
Ok, eu não vi, onde posso ver?
E aqui você é extremamente ilógico.
Primeiro, escreva “Sobre a podridão dessa classificação” e depois “opticamente a lente não pega as estrelas”, bem, afinal, a classificação apenas fala da qualidade óptica das lentes, o que afirma isso?
Pareceu-me, e estamos falando da mesma coisa aqui, de um sistema que permite obter o máximo de detalhes, e por algum motivo você começa a resumir “a felicidade não está nos detalhes”, por que isso? :)
"Olá. Nós chegamos. Quem está trapaceando? ”
Eu, Victor, eu.
Victor, é feio escorregar isso na esperança de que o interlocutor não perceba.
Eu entendo o propósito para o qual essa foto foi jejuada, mas em lugares decentes eles proíbem ou governam o rosto por isso.
“Aquele que não consegue encontrar a cena do dpreview stuido sozinho? ”
Eu não estou interessado em tais sites. Estou interessado na minha própria experiência.
Por isso, a propósito, decidi comprar várias câmeras e lentes Canon para eles. E eu nem tinha pensado nisso antes. Sou uma pessoa curiosa, mas tenho pouco interesse na experiência de outra pessoa. Você pode discutir o sabor do conhaque de 10 a 12 anos por um longo tempo, mas é melhor experimentar você mesmo e não ler ou ouvir histórias sobre isso.
“Além disso, o que é interessante sobre ela? O detalhamento está no nível dos cortes de 24 megapixels do tipo bayer, as cores são tradicionalmente burras, talvez haja algumas nuances que são difíceis de ver do lado de fora?
Detalhamento interessante em resolução nativa, com Foveons você pode obter diferentes tonalidades dos compradores. Ao comprar Nikon / Canon, você sabe aproximadamente o que obterá na saída. Ao comprar Fuji, você geralmente fica melhor do que esperava ao fotografar. Comprando Sigma - o resultado é muitas vezes imprevisível. O foco pode estar errado, digamos, ou pode haver lubrificação, ou não houve DD suficiente. Este é um resultado imprevisível que pode ser visualmente agradável ou mais detalhado do que uma foto da D7200 ou 80D.
Esta não é uma compra racional. Pessoas racionais vão comprar câmeras racionais que dão resultados relativamente estáveis em qualquer luz e clima.
Mais uma vez - eu estava interessado em experimentá-lo e comprei. O que eu não me arrependo.
“Eu, Victor, eu.
Victor, é feio escorregar isso na esperança de que o interlocutor não perceba”
Desculpe, mas parece-me que se você vê algum tipo de engano nisso, você tem algo brega que parece paranóia.
“Em lugares decentes para isso você pode…”
E você não é apenas um colecionador, mas também um sonhador :-)
“Ao comprar um Sigma, o resultado geralmente é imprevisível. O foco pode estar errado, digamos, ou pode haver lubrificação, ou não houve DD suficiente ”
Ou a cor acabou sendo antinatural e burra. Percebi que era tudo por interesse esportivo. Não, não funcionará para os pragmáticos.
“No começo você escreve “Sobre a podridão dessa classificação” e depois “opticamente a lente não pega estrelas”, bem, afinal, a classificação apenas fala da qualidade óptica das lentes, o que afirma isso?
A avaliação não está correta na minha opinião. As lentes são difíceis de medir com números.
Esta é uma ideia maluca de DXO e ninguém, exceto eles, lembra sua seção com lentes.
E sim, na minha opinião, 28-70 / 2.8L não merece o lugar que ocupa lá. E esta não é apenas a minha opinião. A lente não é opticamente perfeita e a imagem é pior do que muitos Sigma ou Tokin do início-meio-zero. Talvez eu não tenha conseguido a melhor cópia e, se for o caso, vou alterá-la. Mas de acordo com comentários e fotos de outras pessoas, é pior do que muitas lentes dessa classe.
“A classificação não está correta na minha opinião. As lentes são difíceis de medir com números”
Esta é apenas a sua opinião, claro, errônea, mas certamente tem o direito de existir.
Em números, as principais características das lentes são muito bem mensuráveis.
“E sim, na minha opinião, o 28-70/2.8L não merece o lugar que ocupa lá. E não é apenas a minha opinião."
Claro, outras pessoas também podem se enganar, elas também são pessoas :-)
“Esta é apenas a sua opinião, é claro, errônea, mas certamente tem o direito de existir.”
Claro que não. Não errôneo. Mas esta é a minha opinião da minha prática e todos os teóricos não são interessantes para mim, assim como aqueles que querem medir a lente em papagaios.
*
“Desculpe, mas me parece que se você vê algum tipo de engano nisso, você tem algo brega que parece paranóia.”
Não, não paranóia. Você é um adulto e sabia o que estava fazendo jogando essas coisas.
“Ou a cor ficou antinatural e burra. Percebi que era tudo por interesse esportivo. Não, os pragmatistas não servirão.”
Bem... "Para quem a égua é a noiva..."
Eu tenho uma câmera prática - D4.
“Através de longos experimentos e pesquisas práticas, cheguei à conclusão de que 2x2=5. Mas esta é a minha opinião, claro, não é errônea, e todos os tipos de teóricos não são interessantes para mim” Hmm.
Você sabe, Pokémon, você provavelmente está certo sobre uma coisa - parece que em uma disputa com você, a verdade não pode nascer por definição. Ainda espero pelo resto da prudência e sugiro reler o início da discussão, como começou e por que exatamente o fuji de “formato médio” foi dado como exemplo, e também considerar cuidadosamente a imagem de teste novamente. Pense, não se apresse, caro "praticante", e nunca é tarde para justificar seu apelido.
Há uma expressão de que a verdade nasce em uma disputa.
Mas há tais disputas onde é bom que cada um permaneça com sua própria opinião.
A desvantagem de qualquer disputa é o tempo perdido, que, infelizmente, não é recuperável.
Arkady peço desculpas por todo o offtopic acima para a revisão da bela
lente.
Descobri este site pela primeira vez há cerca de um ano e meio, e agora, na primeira pergunta sobre o tópico, subo aqui, graças ao autor!)) Houve uma opinião, aqui você lê todas as coisas interessantes aqui e começa))) Estou negociando com um vendedor Nikonovskaya 24 por três meses -70, 2,8)) Tendo tropeçado neste artigo ontem, subi no Avito e acidentalmente vi um anúncio para a venda de um d3200 com ou sem quilometragem))) (850 frames), tornou-se interessante porque eu mesmo estou vendendo o mesmo, o vendedor colocou ontem um conjunto para 23x com duas lentes, uma das quais é 85 ka 1,4d, tendo negociei, tirei dele por 13k, então eu sento e acho que precisava))))
Vou levar 85 1.4 de você pelos mesmos 13k, d3200 de graça tudo é bom)))
Concorde antes de mudar de ideia
Olá Arcádia! hoje eu queria comprar essa lente, eu tenho uma Nikon d800, e por algum motivo o que eu foquei estava fora de foco.... por quê? a lente está visualmente em excelente estado....
Se estivesse fora de foco mesmo em exibição ao vivo, o problema estava na lente.
Se tudo estiver bem na exibição ao vivo, mas o visor óptico estiver abaixo ou acima, você precisará ajustar o foco no menu da câmera.
Não testei na visualização ao vivo, mas configurei para o modo manual e ainda erra ... nem um único quadro estava certo
Modo manual - em termos de configuração manual dos parâmetros de exposição: velocidade do obturador, abertura? Bem, isso não afeta o foco de forma alguma.
Experimente no LiveView, eles escrevem você corretamente acima. Muito provavelmente, a imagem vai melhorar.
Foco manual, quero dizer
Bem, você foi guiado por como bater? Ponto verde no visor/sinal ou na visualização ao vivo com zoom?
Aproximadamente pelo ponto verde, ela apontou para o olho de uma pessoa e não....
“ponto verde” é o mesmo foco automático, mas com acionamento manual. Use a visualização ao vivo.
Se tudo estiver bem lá, você pode tentar eliminar os erros de foco ajustando o foco automático no menu da câmera.
e com qualquer outra lente de foco automático nesta câmera não há problemas?
Eu coloquei meus cinquenta dólares, ok
Então, você precisa ajustar a lente. Não é muito complicado, a rede está cheia de instruções
Provavelmente ajuste a câmera - “ajuste de foco fino”. E então você vai pensar na garota para desmontar a lente.
a propósito, as ópticas “D” são ajustadas mecanicamente apenas alterando o número de espaçadores de latão sob a baioneta. acerto perfeito pode ser alcançado.
Quais lentes você usa com a D800?
As lentes que você tem em estoque levam tudo onde você precisa?
Ao focar, foi o modo AF-C ou AF-S?
Lentes chave de fenda - especialmente fixas, funcionam muito bem em câmeras mais antigas - o foco chega onde precisa estar. Na D800, o módulo AF foi muito repreendido e disse que funciona mais corretamente na D810 e foi finalizado.
É curioso que tipo de câmera o proprietário tinha - por uma questão de interesse, pode-se tentar fotografar na lente de sua câmera.
Eu tenho uma Nikkor 80-200 2.8D, uma versão de anel único, no D50 - bem no alvo, no D600 \ 610 \ 800 - como a fase da lua cairá, em D2Xs - quase precisa, raramente erra, em D300s - preciso, em D3s - preciso, mas não completamente preciso em 200mm, você precisa fotografar em 175-180mm aproximadamente. e em protroyke acerta exatamente. e no antigo Kodak também.
Você já tentou mudar o anel estreito A/M?
Diga-me os melhores filtros para ele. Interessado em filtros de proteção.
Diante de tal problema:
ao focar a uma distância de 3-4 m, está tudo bem.
Mas assim que eu mudo o ponto de foco para 10 metros, é uma bagunça completa.
Alguém já teve esse problema com esse vidro?
Por favor, diga-me, é relevante completar esta lente Nikkor 85 mm 1.4D com uma câmera Nikon D7000?
Dúvidas surgem devido ao feedback sobre a operação instável do foco automático da câmera mencionada anteriormente ...
A chave de fenda irá girar.
Hoje fiz um teste, comparei a abertura 85 1.4D e a Helios 44-M-7. Câmera Nikon d80, velocidade do obturador 1/125 s., tripé, flash SB-28, temporizador. Tentei aberturas em paradas de 5.6 a 16. O resultado é aproximadamente o mesmo em cada parada, mas o mais significativo em f 5.6. Eu nem sei o que pensar agora. Peguei um japonês por 33 mil há seis meses, e o nosso há um ano por 3700. Direi logo que até agora tive pouco tempo para filmar com meu 85 1.4D. Talvez em outras tramas e tarefas ele se mostre diferente.
Mas julgue por si mesmo aqui.
E o que pode ser julgado a partir dessas fotos, além do fato de que a folha de 85 mm, provavelmente, não entrou na profundidade de campo?
Bem, porque 85mm, mesmo que você jogue sob os cascos de uma manada de búfalos, simplesmente não pode ser tão torto em f / 5.6))?
E no tiro real, como ele se mostra?
“Vou dizer logo que até agora não tive muito tempo para filmar com minha 85 1.4D. Talvez em outras tramas e tarefas ele se mostre de uma forma diferente”
Você quer dizer que em seis meses você conseguiu remover apenas um pedaço de papel com flash?
Por que esses testes? Lentes de 58mm e 85mm são muito diferentes. E ainda mais não são para filmar o texto. 85 1.4D é um retrato exclusivamente de retrato com uma imagem deslumbrante, que nem Helios nem Samyangs podem alcançar. Aqui estão algumas outras histórias para você.
“Eu nem sei o que pensar agora.”
Iaque o quê? Pense agora como equalizar 85 / 1,4D com alguns peixes.
85 1.4D
44-M-7
Em ambos os exemplos, foco manual cuidadoso e cuidadoso. Na vida, em princípio, estou acostumado a mirar mais com as mãos, raramente uso o foco automático.
“Na vida, em princípio, estou acostumado a mirar mais com as mãos, raramente uso o foco automático”
E 85 1.4D então por que, se era possível levar três vezes mais barato Samyang?
Compre uma câmera com foco automático, compre uma lente com foco automático, mas foque manualmente, mais “Na vida, em princípio, estou acostumado a mirar mais com as mãos”.
Michael, e como você coriste com um pilosos? Apenas tsikavo.
“Honestamente, eu não entendo a piada…”
Buvay.
https://radojuva.com/2014/03/samyang-ae-85-mm-1-4-as-if-umc/ estude melhor.
Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM também está disponível para Sony A (Minolta AF)
obrigado
Boa tarde Arkady, diga-me: em qual editor (programa) foram salvos os frames JPEG apresentados na revisão e tirados na Fujifilm FinePix S3 Pro? Eles foram pós-processados? Olhei os arquivos “Rav” através do seu link via PS (no ambiente de trabalho sRGB IEC61966-2.1) e fiquei muito surpreso, pois... a imagem original (reprodução de cores) não é apenas um pouco diferente, mas completamente diferente... Tentei vários esquemas de cores do Photoshop e até plug-ins de terceiros - não consegui reproduzir as cores com exatidão! Qual é o segredo"? ))
Hyper Utility -> tiff 16 bits -> Configurações automáticas do Lighroom (Ctrl + U) -> JPEG -> Iluminação automática DXOlabs
Obrigado!