07.10.2021 października 1 roku oficjalnie zaprezentowano pełnoklatkowy bezlusterkowiec Panasonic Lumix BSXNUMXH.
Panasonica Lumixa BS1H
сновные свойства:
- Pełnoklatkowy aparat bezlusterkowy, mocowanie Leica L
- Litera „B” w nazwie „BS1H” najprawdopodobniej oznacza w stylu pudełkowym S1H
- Pełnoklatkowy czujnik 24 MP
- ISO 100-51200, z możliwością rozszerzenia do 50-204.800
- Podwójne natywne ISO (dwa podstawowe ISO), w której różne obwody elektryczne do odczytu i przetwarzania danych pracują przy różnych wartościach ISO
- 10-bitowy C4K/4K 59.94/50 (35 mm)
- 6K/24p, 5.4 tysięcy/30p, 5.9 tysięcy/ 30p
- 4:2:2 10-bit do pamięci wewnętrznej
- VFR C4K/4K, 2-60 kl./s, FHD 2-180 kl./s
- RAW i ProRes RAW 12-bitowy przez HDMI (w tym dla 5.9 tysięcy/30 pensów)
- V-Log i V-Gamut, ponad 14 przystanków zakresu dynamicznego
- Dwa gniazda kart pamięci SD z obsługą UHS II
- Możliwe jest jednoczesne przesyłanie plików RAW i ProRes RAW przez HDMI i nagrywanie 4K na karty pamięci
- Bluetooth i Wi-Fi
- Waga 585 gramów
- Cena to około 3500 dolarów, prawdziwa cena tutaj
Wygląd
Pełnoklatkowe aparaty bezlusterkowe Panasonic z mocowaniem typu L
- Panasonica Lumixa S1 [luty 2019, AliExpress]
- Panasonica Lumixa S1R [luty 2019, AliExpress]
- Panasonica Lumixa S1H [sierpień 2019, AliExpress]
- Panasonica Lumixa S5 [wrzesień 2020, AliExpress]
- Panasonic Lumix S5II [styczeń 2023, AliExpress]
- Panasonic Lumix S5 II x [styczeń 2023, AliExpress]
- Panasonica Lumixa BS1H [październik 2021, AliExpress]
Dokładna lista obiektywów Panasonic LUMIX S (mocowanie Leica L)
- Panasonic Lumix S 18mm 1:1.8 [wrzesień 2022, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 24mm 1:1.8 [wrzesień 2021, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 35mm 1:1.8 [listopad 2021, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 50mm 1:1.4 PRO CBL [luty 2019, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 50mm 1:1.8 [czerwiec 2021, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 85mm 1:1.8 [listopad 2020, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 100mm 1:2.8 MAKRO [styczeń 2024]
- Panasonic Lumix S 14-28mm 1: 4-5.6 MAKRO [styczeń 2023]
- Panasonic Lumix S 16-35mm 1:4 PRO CBL [listopad 2019, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 20-60mm 1: 3.5-5.6 [maj 2020]
- Panasonic Lumix S 24-70mm 1:2.8 PRO CBL [sierpień 2019, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 24-105mm 1:4 MAKRO OIS [luty 2019]
- Panasonic Lumix S 28-200mm 1: 4-7.1 MAKRO OIS [luty 2024]
- Panasonic Lumix S 70-200mm 1:4 PRO CBL OIS [luty 2019]
- Panasonic Lumix S 70-200mm 1:2.8 PRO CBL OIS [listopad 2019, AliExpress]
- Panasonic Lumix S 70-300mm 1: 4.5-5.6 MAKRO OIS [luty 2021, AliExpress]
- Sojusz L Mount obejmuje również Leica и Sigma
CBL (Ccertyfikowany By Leika), OIS (Ooptyczny Imag Stabilizator), PRO (PROprofesjonalny), MAKRO (Możliwość makro)
Powiązane materiały
- Pełnoklatkowe systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe. Dyskusja, wybór, rekomendacje.
- Przycięte systemy bezlusterkowe, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- Cyfrowe systemy lustrzane, które zatrzymały się lub kończą swój rozwój
- JVI lub EVI (ważny artykuł, który odpowiada na pytanie 'lustro lub bez lustra')
- O bateriach bezlusterkowych
- Prosty i przejrzysty średni format
- Szczególnie szybkie rozwiązania chińskich marek
- Wszystkie najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe z autofokusem
- Wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe z autofokusem
- Lustrzana pełna klatka na bezlusterkowym średnim formacie
- Wspomagacze prędkości autofokusa
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
- Wpływ smartfonów na rynek fotograficzny
- Co dalej (przewaga smartfonów)?
- Wszystkie zapowiedzi i nowości obiektywów i aparatów
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Podobno to kamera filmowa.
Podobno nie ma od niej obiektywu z poprzedniego ogłoszenia
Oczywiście kamera filmowa)
Kolejna bezużyteczna zabawka! Świat fotografii od dawna podupada, sprzedaż aparatów jest poniżej listwy przypodłogowej. Każdy, kto ich potrzebuje, ma już aparaty i warto kupić coś nowego, jeśli w rzeczywistości nic nowego nie wniesie! Wymyślają wszelkiego rodzaju bzdury, które w rzeczywistości są potrzebne tylko nielicznym i tylko po to, by kolorowo napisać, co to jest! Większość klika swoje smartfony i na tym małym ekranie są całkiem zadowoleni z tego, co widzą! Właściwie od 2009 roku nic nowego nie zrobiono w jakości, bo ta jakość była już wtedy dobra, a wszelkiego rodzaju gadżety, takie jak skupienie się na oczach i tak dalej - po co to jest potrzebne? Nie dodaje niczego poza tym, czym jest, a właściwie nie ma w tym żadnego znaczenia! Prawdziwy, kreatywny fotograf powinien robić wszystko sam i nie mieć nadziei, że aparat rozpuści skrzydła i pofrunie pod sam kąt! To już nie fotograf, ale dojarz maszynowy!
Ta „bezużyteczna zabawka” to nie aparat, ale kamera wideo, narzędzie dla filmowców/„filmowców”, a dzięki tej bezużytecznej zabawce profesjonaliści zarobią dużo pieniędzy. ;) I tak, zgadza się.
Co wydarzyło się w 2009 roku, co było tak mega poważne?
Podobno wyszedł d3s, po którym nie było znaczącego wzrostu ISO od 12 lat, mam go tutaj https://radojuva.com/2021/05/cmos-bolshe-10-let-topchetsya-na-meste/
Gdyby to była prawda, producenci nie zawracaliby sobie głowy wypuszczaniem nowych aparatów. Wypuszczanie tego samego modelu jest znacznie bardziej opłacalne niż opracowywanie nowych.
Tak, a skupienie się na oczach kategorycznie nie zgadza się, dlaczego jest to potrzebne? Oczywiście, żeby skupić się na oczach. I to jest dobre nie tylko w filmie. Nie chcę nawet komentować szczerych bzdur na temat skrzydeł i kąta - jasne jest, że nikt nie anuluje pracy fotografa, ale aby ułatwić technicznie jego pracę, to jest zadanie aparatu.
Dojenie maszynowe – hahaha, serio? Nie da się wydoić tysiąca krów w zagrodach… (nie nudzi się)? Cóż, doi.
Wydaje mi się, że istnieją dwa główne czynniki rozwoju:
1. Wideo 4k / 8k, które wymaga innej rozdzielczości i innych czujników
2. Przejście na UPC, który wymaga również innych czujników
Dlatego „bezużyteczna zabawka” w powyższym komentarzu brzmi jak… Cóż, masz pomysł.
Wszyscy w Panasonic to głupcy, jeden Lew jest mądry, ale nikt nie zwraca się do niego o radę. Jak to? Według takich lwów postęp w budowie kamer powinien zakończyć się w Zenith, ale tak właśnie się dzieje.
„Gdyby to była prawda, producenci nie zawracaliby sobie głowy wypuszczaniem nowych aparatów. Wypuszczanie tego samego modelu jest o wiele bardziej opłacalne niż opracowywanie nowych”. - śmieszne. Nowe aparaty produkowane są tak, aby nie było możliwości zakupu części zamiennych i naprawy „starych”, a wcale nie na Twoją korzyść, a sama szybka awaria starych jest bardzo korzystna dla producenta - jak już się kupi raz, a potem kup ponownie.
Sprzedaż części zamiennych jest bardziej opłacalna niż sprzedaż całego produktu. Jeśli zmontujesz samochód, telewizor, jakikolwiek sprzęt AGD, kamerę na części, będzie to kosztować znacznie więcej niż zakup nowego.
Ale jest postęp technologiczny i konkurencja. Właśnie z tym wiąże się produkcja nowych aparatów i wszystkiego innego, a nie po to, aby nie można było kupować części zamiennych i dokonywać napraw. Jeśli to nie dotyczy bardzo starożytnej technologii.
Masz kategorycznie błędne wyobrażenie o nowoczesnej przemysłowej produkcji skomplikowanych technicznie produktów.
Każde przedsiębiorstwo w dowolnej dziedzinie wydaje niewiarygodną ilość pieniędzy na produkcję gotowego technicznie produktu z komponentów, ponieważ taka produkcja to nie tylko „złożenie wszystkiego w całość, sflashowanie i włączenie”. Części wybite na rynku tańsze o kilka rzędów wielkości.
Dotyczy to tylko wydania produktu, który już wszedł do masowej produkcji. Opracowanie i wprowadzenie na rynek zupełnie nowego produktu to jeszcze wyższy koszt.
A jeśli chodzi o wyimaginowane „planowane starzenie się”, które wielu tak bardzo kocha, powiem wam jako technolog linii montażowej fabryki samochodów: po prostu niemożliwe jest sztuczne ograniczenie zasobów złożonego technicznie produktu. Choćby z tego prostego powodu, że nie jest łatwo wyprodukować nawet wystarczająco wysokiej jakości komponenty, aby zadowolić dział jakości producenta. A jeśli wypędzisz małżeństwo z dobrych komponentów, zostaniesz zalany skargami, tak że ani jeden dostawca nie przyjdzie do ciebie.
Tak, rozumiem cię, Zenith-et i zmiana w filmie to dla ciebie wszystko. Strzelaj dalej swoim smartfonem.
Czy mogę zapytać, czym jest dla ciebie prawdziwa kreatywność?
Prawdziwi kreatywni fotografowie od dawna siedzą na standardach 8x10, robiąc zdjęcia, które nie są takie jak nasze i nie zdmuchują wąsów - nie martw się o nie.
A kolejne „bezużyteczne zabawki”, jak pokazuje praktyka, są bezużyteczne tylko dla tych, którzy wciąż siedzą na jakimś mamucie z 2003 roku. Jeśli dostaniesz malutkiego EOS-a R ze świeżym oprogramowaniem i zupełnie nowym stabilizowanym zoomem, a pół godziny później oddasz staruszka 5D, to zadławisz się własnymi słowami.
A także zaakceptuj fakt, że w dobie treści medialnych, wydajność Twojej pracy zależy od sprzętu i jego możliwości. Co jest wprost proporcjonalne do liczby zarobionych banknotów. Ponieważ ludzie mogą używać sprzętu do pracy. A dla takich osób zadania są radykalnie różne od twoich, a także sposoby ich rozwiązywania.
Ten, kto neguje znaczenie postępu, zawsze pozostaje na uboczu historii.
Mam pięć lustrzanek z różnych czasów i jeden bezlusterkowiec, część z nich od razu rozkłada się w różnych plecakach fotograficznych wraz z lampami błyskowymi, zapasowymi bateriami, filtrami. Po prostu biorę jedną z nich i idę na spacer. Nigdy nie odczułem bezpośredniego szoku z powodu tego, że korzystam z urządzeń z różnych epok, ale od razu czujesz, że jeden korpus ma sterowanie błyskiem lub szybką synchronizację, a drugi nie. Tak jest w przypadku, gdy zapomniałem naładować zarówno główny, jak i zapasowy akumulator... Chociaż oczywiście nie jestem zawodowcem.
Jeśli nie czujesz różnicy między aparatami z różnych epok, to oczywiście nie rozwiązujesz nimi zadań wymagających określonej funkcjonalności. Co jednak jest całkiem normalne dla fotografa-amatora.
Tutaj wszystko jest proste. Potrzeby zwykłego fotografa-amatora przez długi czas spełniały aparaty fotograficzne swoją funkcjonalnością. I tak ponad miarę, że 9 na 10 amatorów nawet nie rozumie, jak działa ich aparat, przynajmniej w przybliżeniu. Ludzie często nie wiedzą, jak używać światła pulsacyjnego i nie wiedzą, co to jest błysk wypełniający, i nie słyszeli o żadnych strefach Adamsa i dlaczego potrzebny jest pomiar punktowy. Tylko z tego, że niewiele osób trafiło na całą tę dżunglę, bo obiektywnie wszystko jest tam już skomplikowane.
A w profesjonalnym środowisku, kiedy trzeba za wszelką cenę kręcić materiał, znacznie częściej doprowadzasz sprzęt na skraj możliwości. I tam do głosu dochodzą te wszystkie małe żetony, o których przeciętny amator nawet nie wie.
Czy mógłbyś wyjaśnić, co ma wspólnego funkcjonalność z kamerami?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB
Och, przybyli grammarnazi.
Ciekawe, że wszyscy faceci_from_kemerovo są tacy? :)
Nie mogę i nawet nie zrobię. Jak nie wykopany, ale zakopany, po prostu zdejmę kapelusz.
Nie ma już o czym rozmawiać na ten temat, naprawdę...
Zwykle jest to typowa reakcja fotografów amatorów, których nie stać na częstą zmianę sprzętu (chociaż osobiście uważam, że do celów osobistych nie można się przebierać i siedzieć na starej technice), jak i tych, którzy nie mają świadomości, że zarabiają ta technika. Niby przyjechałem do wsi, strzeliłem do drzewa na Nikonie D200, zabroniłem, krzywo, dlaczego ten panas jest modułowy, cholera, to niepotrzebne.Albo jest inna reakcja: np. Nikon Z9 wychodzi, jęki narastają: „jest nirialny drogie jak to u nas nawet takiego aparatu nie kupujemy na kredyt. Ten aparat jest więc zbędny dla zwykłego amatora, 99% jego możliwości pozostanie nieodebranych, choćby dlatego, że na optykę z najwyższej półki potrzeba kolejnych dziesięciu tysięcy. Dla profesjonalistów ma to znaczenie, dla innych nie. Fakt, że ten panas wyszedł jak kostka, jest uważany za udany, panas z serii C są poszukiwane wśród filmowców, można złożyć konfigurację, która ciągnie budżet / lub pożądanie. Topowe czerwienie to także kostki, które nie posiadają wizjera, uchwyty z przyciskiem start, autofokus, cały body kit montowany jest na podstawie zadania.
Jea Reth, nie duś się. Tacy ludzie będą nadal narzekać. Wszyscy ci fotografowie szkolni fotografujący zdrowymi lustrzankami cyfrowymi z początku XNUMX roku są tego żywym przykładem.
W rzeczywistości kamery robią to od dawna. Puść skrzydła i leć pod zadanym kątem. Na przykład DJI Mavic. I robią zdjęcia technologiczne zgodnie z programem, bez bezpośredniego udziału operatora. I nie potrzebują wizjera :). Pozostaje napisać wtyczkę „wybór wartościowego artystycznie kąta” :). A zadania fotografów są bardzo, bardzo różne, więc ten aparat znajdzie swoją publiczność, tylko cenę :( ...
Jaka jest cena? Dla grupy docelowej czas na splunięcie, innych wydatków jest jeszcze więcej, a dochody są na tym samym poziomie.
No tak. A ci, których dochody nie są na poziomie, wypożyczą niezbędny zestaw na czas zdjęć ... A do celów amatorskich wystarczy smartfon lub zwykły aparat, zwłaszcza jeśli kupisz odcinek i inne „drobiazgi”. Jakość będzie dość na prof. poziom, jeśli ręce z właściwego miejsca rosną. Swoją drogą ostatnio obserwowałem pracę profesjonalistów – kręcili na Fuji X-T4. Wynik jest więcej niż wysokiej jakości, a 90% to zasługa operatora, a nie technika :)
A gdzie jest dziura, w której patrzeć na filmowany obiekt?
Jakie są założenia?
Oczywiście jest to system modułowy, jeśli potrzebujesz wizjera możesz podłączyć monitor zewnętrzny, follow focus, zewnętrzne uchwyty, mocowania na zewnętrzne duże baterie i dyski twarde. To nie jest kamera uliczna.
Ale z gorącym butem
Możesz tam włożyć dysk twardy lub zewnętrzny monitor/rejestrator, tak, cokolwiek chcesz, to jest konstruktor
Nie potrzebuję tego. To na pewno wiem na 100%.
Być na bieżąco :-)