06.02.2015 Canon wprowadził kilka aparatów: Canon EOS 5Ds, Canon EOS 5Dsr, Canon EOS 750D i Canon EOS 760D.
Canon EOS 5D
Najważniejsze funkcje Canon EOS 5Ds można znaleźć na oficjalnej stronie internetowej, są też informacje o innych nowościach.
I zapraszam do komentarzy :), z dyskusją na ten temat epicki wydarzenie kultowe (przeszło psychologiczną ocenę 50 MP dla sensora pełnoklatkowego).
Powiedz mi, jaki powinien być próg dyfrakcji dla 50MP FF? Około F:7? W końcu aparat jest pozycjonowany m.in. do wysokiej jakości fotografowania krajobrazów i architektury, a kręci się je zazwyczaj na zamkniętym otworze. Potem okazuje się, że zamykając otwór do F:16, dyfrakcja „zje” 50 Mp, jeśli nie zostaną „zjedzone” przed szkłem.
Tak, to nie ma znaczenia, wtedy w Photoshopie podkręcają ostrość i wszystko będzie ogniem, nikt niczego nie zauważy. :)
Tutaj, patrząc na zdjęcia testowe z aparatu – to właśnie to uczucie się rozwija.
„Kwitnąca” ciotka po prostu nie mogła wejść do Internetu bez retuszu. I już specjalnie szydzili z góry.
Tkstovye zdjęcia Roquel - Galim mydło. To nie jest aparat, ale szkoda!
Myślę, że wynik mógłby być lepszy, byleby okulary Canona nie rozdzieliły matrycy. Canon ogłosił szerokokątny obiektyw 11-24 f/4 do tego aparatu, niestety za te same szalone 3000 USD. Być może z tym obiektywem uda się uzyskać ostre hiperfokalne ujęcia bez zbytniego zamykania przysłony. Zobaczymy wkrótce.
Sądząc po testach w Internecie, wszystko nie jest takie beznadziejne: zaktualizowany Deshman pięćdziesiąt dolarów 50 / 1.8 STM (NAGLE!); i całkiem budżetowe 85/1.8 i 100/2 USM - przy f/5.6 nadal robią dobrą robotę z małym pikselem 5Dsr: https://tinyurl.com/y7anknlj
A tak przy okazji, Aleksanich, pamiętasz d7100 - będzie miał dokładnie taki sam próg dyfrakcji jak ten nowy cud Canona, ale jakoś sobie z tym radzisz :)
Zdjęcie góry w Rockwell to prawdziwy koszmar!
Wszystko jest dokładnie takie. Ale po pierwsze nie drukuję plakatów, maksymalnie A4, a nawet wtedy rzadko, po drugie D7100 nie udaje doskonałego aparatu, po trzecie dużo szkła z FF pozwala na dobrą rozdzielczość środka kadru, co oznacza 24mp na uprawę. Ale nabywcy 5D, które kosztują prawie rząd wielkości drożej, będą chcieli otrzymać od niego deklarowane pozwolenie. Ale będzie to możliwe nie w pejzażach i architekturze, ale w najlepszym przypadku na środku kadru na niektórych rzęsach. Ponieważ aby uzyskać ostry krajobraz w całym polu FF i nie tylko, musisz zamknąć przysłonę, ale zamykając przysłonę, w ten sposób lekko rozmyjemy obraz ... ogólnie rzecz biorąc, nie można uzyskać 50 mp na FF, gdzie są potrzebne. Chociaż dobra zmiana rozmiaru do 20 mp najprawdopodobniej będzie wyglądać korzystniej niż zwykła matryca 20 mp, ale… nie za tę samą cenę?!
zbieranie w aparacie!
nie mogę się doczekać przeglądu :D
rozbij go na podłogę !!! jak byłam na NIKONIE - i zostanę, nieważne co mówią - komu zdjęcie nie pasuje, strzelaj w RAW-ie i naucz się pokazywać tego RAW-a !!! NIKON = niezawodność, strzelaj na wpół martwym aparacie bez problemów. w przeciwieństwie do Canona, który = pokaże błąd…
i rzetelność = przede wszystkim... Pracuję jako reporter w rządowych mediach, gdzie przeoczony moment lub zdarzenie nie sfilmowane - mogę cię zwolnić... były problemy z Canonem, zarówno z tuszami, jak i optyką... z NIKONEM jest tylko jeden problem - gumki... i przebieg jest dwukrotnie przekroczony - lusterko zaczyna się klinować... a Canon, to taki Canon... z całej linii aparatów Canona - uważam tylko za Linia 1D ma być profesjonalnymi kamerami ... a wszystkie te twoje Pyataki są fi ...
Mogę polecić książkę „Jak kontrolować wszechświat bez zwracania uwagi sanitariuszy”
Czy mogę otrzymać link do pobrania książki? :)
http://malyaev.ru/other/kak-upravlyat-vselennoy-ne-privlekaya-vnimaniya-sanitarov.htm
Eeeee??? Czy myślisz, że to zdjęcie jest książką?
Nie, Sash, to tylko akordeon guzikowy. W rzeczywistości nie ma takiej książki, nie należy jej brać tak dosłownie. Znaczenie tego, co zostało powiedziane, było „między wierszami”. ;) No dobrze, coś kompletnie zalane i będzie żart, inaczej będzie ban_set. :)
Czy to dlatego kanoniści biegają dookoła z 2-3 kamerami? ;)
PS To żart. Nie mam nic przeciwko Nikonom ani Canonom. Każdy aparat ma swoje zalety i wady, a każdy wybiera według swoich potrzeb i kieszeni. Cóż, biorąc pod uwagę: serwis „pod ręką”, „religię” oraz ilość/markę istniejącej optyki.
tylko kanoniści? Widziałem, jak Nikoniści biegają z dwoma - korpusem i szerokością na każdym
więc faktem jest, że nie dwa aparaty, ale dwa różne obiektywy są gotowe do fotografowania.
a także dwa filmy (jeśli zostały zatwierdzone)
http://youtu.be/STMZwlVIAGw
http://youtu.be/7d_LDbxh1tw
Prawidłowy! Nikon rządzi! A ci, którzy nie lubią jego kolorów, są ślepi na kolory!
Obecne kamery firmy Canon spisały się dobrze! Przed… XL-1… Wygląda!
Kiedy zamiast 6 MP dostałem aparat 16 MP, problem z tzw. „Mikrosmarowanie”, z którym nigdy wcześniej się nie spotkałem… Mimowolnie pomyślałem, że 12 MP jakoś mi wystarczy. A 50 - czy trzeba od razu przypiąć aparat do statywu i tak chodzić bez startu?
Tak, i zawieś ciężar na modelu, żeby mniej się chwiał.
Ostatecznie Canon zdecydował się wypuścić „aparat do Zeiss Otuse” (czytaj – normalny aparat, jeszcze nie dobry, ale już normalny)! A potem szkło jest dobre, ale nie ma do niego aparatu! No cóż, figluje z nim, że w Canonie nie ma już normalnych okularów! Ale nie musisz wybierać - kupiłeś i Otusa i ciesz się!
PS. Według plotek, Nikon od dłuższego czasu szykuje urządzenie na 54-megapikselowej matrycy od Sony! Współczynnik kształtu jest nadal nieznany: D4s lub D810. Niech więc kanoniści będą trochę dumni – może choć raz zdobędą 1 (2,3,4,5,6,7…) miejsce w rankingu DXOmark! (?) :-))))))))))
Swoją drogą chciałem podać przykład z linkiem do DXOmarka, kiedy jedna osoba zaczęła mówić o super katince Buta przeciwko nędzności zdjęcia i tak dalej. Nikon :))) Ale nie chciałem wdawać się w bezsensowną kłótnię. Dlatego Ich opinia jest bardziej miarodajna, gdzie jest DXOmark ;)) A więc Boot zaczyna swój wykres od pozycji 32 :)
Dziś na Mordokniga prześlizgnęły się informacje o Nikonie D5.
Naprawdę nie mogę się doczekać analogowego Canona 7D mark II firmy Nikon.
... Powinieneś się radować! Postęp jest w drodze!
A co z postępem tutaj? Canon wypuścił bardzo niszowy model z bardzo kontrowersyjnym kontyngentem nabywców.
Dmitrij Jewtifiejew dość krótko opisuje, kto będzie pasował, a kogo odstraszy ten aparat
http://evtifeev.com/24107-canon-nu-nakonets-to-canon-5ds-50-mpiks.html. Popyt tworzy podaż. Tak, jeśli nie ma zbyt wielu osób, które tego potrzebują
A jeśli chodzi o niszę aparatów: Nocon ogłosił D810A do astrofotografii.
Wow! Cóż, cena ((( ~ 3800 $ ...
No cóż, tego należało się spodziewać, myślę, że 50 to nie jest granica, dobra robota kenon, ale np. nie potrzebuję tych 50 za takie pieniądze, mam 12-16 lat na oczy, jako amator., poczekam jak będzie taniej)))
D3X został kupiony przez mojego przyjaciela za 10200 320 dolarów w Moskwie kilka lat temu. A do niedawna sprzedano go za 000 10 rubli (prawie 000 10 dolarów w tym tempie). Był to TOP aparat firmy Nikon. Kupiła go słowami „wystarczy mi na 24 lat”. Aparat długo się odpycha. Razem z zestawem topowych obiektywów 35, 50, 85 (no, ten nie jest topowy) 105 i XNUMX. Kto na to zarobi, kto potrzebuje dokładnie tego, co oferuje ten konkretny aparat, ten go kupi.
I przestań już marudzić :)
+1
Cena jest całkiem normalna.
Kolejne pytanie brzmi, która optyka będzie w stanie w pełni „odkryć” 50 megapikseli.
Wątpię, żeby połowa obiektywów z serii „L” była w stanie to zrobić. W końcu „łosie” są dalekie od najlepszych obiektywów.)
Miło jest czytać myśli mądrych i różnych ludzi, nawet jeśli nie są one poparte badaniami na ten temat. Dla siebie już dawno zdałem sobie sprawę, że nowe aparaty są zawsze lepsze od starych, choć nie są idealne. A na każdej starej optyce będą strzelać w coś lepszego. Za rok lub dwa będzie coś jeszcze lepszego….i tak dalej aż do końca cywilizacji. A stosunek ceny do jakości to intymne, emocjonalne pytanie))
Gdzie są recenzje sprzętu fotograficznego firmy Canon?
Czym jest żarliwy fanatyzm Nikona?
Subiektywna opinia o Nikonie. Ostatnie 5 recenzji nie dotyczy Nikona. Nie wierz mi, przekonaj się sam na taśmie Radozhivy:
1. Tokina AF 20-35 1:3.5-4.5
2. SIGMA 18-200mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM MAKRO | C (współczesny)
3. Obiektyw lustrzany Samyang MC 1:8.0 f=500mm
4. Sigma Zoom DC 18-200mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (stabilizator optyczny)
5. Sigma Zoom DC 18-250mm 1: 3.5-6.3 HSM OS (stabilizator optyczny)
Dopiero wtedy zacznij pisać coś dla „żarliwego” fanatyzmu :)
Dziękuję.
Może będziesz miał czas na recenzje:
1. Canon EOS 5Ds, Canon EOS 5Dsr
2. Canon EOS 750D
3. Canon EOS 760D
A Canon też chciałby obiektywy. Pojawiło się wiele nowych. Szczególnie wersje STM. O ile lepsze stały się w porównaniu do starych wersji. Wciąż nie ma wystarczającej widoczności dla starszych: 70-200 f / 4L, 135 mm f / 2.0L i tak dalej.
Vladimir, nie rozumiesz najważniejszej rzeczy - Arkady testuje technikę, którą dają mu do testu. Daj mu Canon EOS 5Dsr, a jestem pewien, że chętnie go zrecenzuje. No właśnie, dlaczego tak wiele osób uważa, że autor strony pracuje w sklepie fotograficznym i może zabrać ze sobą każdy sprzęt, gdy tylko pojawi się w sprzedaży?..
Tak, miałem na rękach 5dsr, ale wtedy byłem chory, miałem tylko czas 50 1.8 przetestuj na nim.
żadnych butów dla profesjonalistów!
Śmieszą mnie te trzy komentarze „pseudo fachowców” i przepisując się żargonem małych dzieci.
04.04.2016-29.09.2023
Bardzo spóźniony śmiech.