Nowoczesne aparaty cyfrowe wykorzystujące żaluzja mechaniczna, zwykle mają najkrótszy czas otwarcia migawki wynoszący 1/4000 sekundy lub 1/8000 sekundy.
1/4000 kontra 1/8000
fragmenty 1/4000 i 1/8000 odnoszą się do bardzo krótkich czasów otwarcia migawki i są używane podczas fotografowania z szybką optyką przy szerokich przysłonach w dobrym świetle. Na przykład niektórzy fotografowie używają takich krótkich fragmenty podczas fotografowania portretów w ciągu dnia w plenerze. Duża jasność obiektyw pozwala osiągnąć wąska głębia ostrości, co w niektórych przypadkach jest bardzo przydatne przy tworzeniu dobrego portretu. Wciąż taki krótki fragmenty używany dla maksymalnego efektuZatrzymaj czasgdy trzeba uchwycić szybko poruszające się obiekty (fotografowie sportowi są tego świadomi).
Fragment 1/4000 s jest tylko 2 razy dłuższe niż 1/8000 s. Mówią, że różnica między takimi czasami otwarcia migawki wynosi dokładnie jeden przystanek. Wielu czytelników nie raz wspominało w komentarzach, że przy wyborze aparatu dla nich bardzo ważnym czynnikiem jest najkrótszy czas fragment migawka. Zwykle przemawia za tym fakt, że z szybką optyką do aparatów z minimum wytrzymałość 1/4000 to za mało czasu otwarcia migawki, aby fotografować z szybką optyką. Ale to tylko część prawdy - używając szczególnie szybkiej optyki w pogodny dzień, 1/8000 też będzie bezużyteczne. Obiektyw został użyty do obrazu nagłówka Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S, prawidłowy ekspozycja przy ISO 100 (lo1) i 1/8000 jest podawany tylko przy aperturze F/2, natomiast wartości F/1.4-F/2.0 są bezużyteczne ze względu na możliwe prześwietlenie.
różnica w narażenie można łatwo skompensować innymi parametrami wpływającymi na ekspozycję: czułość ISO, przysłona, filtry (zwłaszcza polaryzujący i neutralne), zewnętrzne źródła światła (lampy błyskowe itp.).
Weźmy dla przykładu obiektyw o maksymalnym otworze przysłony F/1.4. Załóżmy, że w pogodny dzień aparat potrzebuje 1/8000, F/1.4, ISO 100, aby uzyskać poprawny obraz ekspozycja. Jeśli używasz aparatu, który nie ma 1/8000, łatwo zrekompensować brak czasu otwarcia migawki następującymi metodami:
- Obniż ISO o jeden krok. Rezultatem jest zestaw: ISO 50, 1/4000, F/1.4. Wadą tej metody jest to, że obniżenie ISO nie zawsze jest możliwe.
- Zamknij przysłonę o jeden stopień. Rezultatem jest zestaw: ISO 100, 1/4000, F/2.0. Wadą tej metody jest zwiększenie głębi ostrości aw niektórych przypadkach pogorszenie obrazu z powodu efektu bokeh (listki przysłony mogą wydać orzechy).
- Użyj filtra o neutralnej gęstości. Efektem jest zestaw: ISO 100, 1/4000, F/1.4 + filtr ND ND2. Wadą tej metody jest to, że na zakup filtra trzeba wydać pieniądze. Tanie filtry mogą pogorszyć jakość obrazu. W pomieszczeniu o małym nasłonecznieniu wskazane jest usunięcie takiego filtra.
- Użyj filtra polaryzacyjnego. Rezultatem jest zestaw: ISO 100, 1/4000, F/1.4 + CPL. Wadą tej metody jest to, że na zakup filtra trzeba wydać pieniądze. Tanie filtry mogą pogorszyć jakość obrazu. W pomieszczeniu o małym nasłonecznieniu wskazane jest usunięcie takiego filtra. Filtr polaryzacyjny wprowadza również poważne poprawki do końcowego obrazu.
- Fotografuj w formacie RAW z prześwietleniem i popraw ekspozycję w edytorze. Efektem jest zestaw: ISO 100, 1/4000, F/1.4 + obróbka w edytorze ze spadkiem ekspozycja o -1 ev Wadą tej metody jest to, że jakość obrazu może zostać poważnie pogorszona podczas „wyciągania obrazu z prześwietlenia”. Chyba nikt nie używa tej metody :).
Minimalny czas otwarcia migawki również pośrednio wpływa na czas synchronizacji błysku. Zazwyczaj kamery obsługujące 1/8000s mają szybkość synchronizacji 1/250s lub 1/320s, podczas gdy kamery z 1/4000s mają szybkość synchronizacji 1/200s. Szybkość synchronizacji jest bardzo ważna w przypadku wielu zadań wykorzystujących oświetlenie otoczenia.
Pytanie '1/4000 vs 1/8000' można łatwo rozdmuchać na pytanie '1/2000 vs 1/4000' lub '1/8000 vs 1/16.000', ponieważ niektóre aparaty z żaluzja mechaniczna mieć minimalny czas otwarcia migawki 1/16.000 (Nikona D1h, Canon EOS-1D). A tak przy okazji, aparaty z migawką elektroniczną nie mają poważnych ograniczeń co do długości najkrótszego czasu otwarcia migawki. Na przykład prosty Nikon 1 J1 łatwo strzela na 1/16.000 :). I najwyraźniej dla tych, których męczy wybór między 1/4000 a 1/8000, Pentax stworzył aparaty, które mają najszybszy czas otwarcia migawki - 1/6000 :).
Wnioski, które wyciągnąłem dla siebie na podstawie mojego doświadczenia:
- W zdecydowanej większości przypadków nie trzeba zastanawiać się, czy aparat obsługuje 1/8000, czy nie. Czas otwarcia migawki 1/8000 jest rzadko używany.
- Przy korzystaniu z „ciemnych” obiektywów opisywanego problemu po prostu nie ma dla fotografa.
- Czas otwarcia migawki 1/8000, podobnie jak 1/4000, nie zawsze pomoże w osiągnięciu prawidłowego ekspozycja. Możliwość uzyskania prześwietlenia przy 1/8000 jest 2 razy mniejsza niż przy 1/4000. Ale w niektórych przypadkach nawet 1/8000 nie zapewni pożądanej ekspozycji i trzeba będzie podjąć dodatkowe środki, aby zmniejszyć ilość światła. Ogólnie - 1/8000 to nie panaceum. Zawsze będzie sytuacja, w której nawet 1/8000 nie wystarczy.
- Minimalny czas otwarcia migawki 1/8000 często wskazuje, że fotograf ma aparat na poziomie zaawansowanym, ale nie może to być głównym kryterium przy wyborze aparatu.
- Aparaty obsługujące 1/8000 mają również szybsze szybkości synchronizacji lampy błyskowej.
- Już dawno przestałem zawracać sobie głowę problemem „1/8000s kontra 1/4000”. Nie jest mi trudno kilka razy w roku lekko zakryć przysłonę i jednocześnie nie stracić dużo na głębi ostrości i bokeh.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Myślę, że WSZYSCY producenci aparatów celowo ograniczają możliwości NOWYCH aparatów, aby później mogli zapowiedzieć „nowy” model aparatu, który będzie trochę lepszy od poprzedniego, np. Nikon D6 z czasem otwarcia migawki 1/4000 i 39 punktów AF, po których Nikon D7 można wyzwolić z czasem otwarcia migawki 1/8000 i 51 punktami AF, a jeśli ludzie podniosą go i przylecą, aby kupić D7, to później można zwolnić D8 z migawką szybkość 1/16000 i 39 punktów AF, bo „wysoce artystycznych fotografów”, którzy wykonują 90% kadrów w jasnym świetle słonecznym na przysłonie 1.4 po prostu potrzebują czasu otwarcia migawki 1/16000, a takich fotografów jest teraz coraz więcej ... Osobiście nie robiłbym nawet zdjęć mojemu psu w jasnym słońcu, bo żaden czas otwarcia migawki 1/16000 czy przysłona 1.4 nie usunie z twarzy twardych okropnych cieni, odsuniętych w cieniu i tyle ! a nie potrzebujesz Nikona D8, bo w cieniu będzie już 1/400 itd., nie daj się nabrać na sztuczki marketerów, strzelaj aparatem, który masz, zwracaj większą uwagę na światło i kompozycja w kadrze. Kiedyś widziałem zdjęcia jednego fajnego fotografa i kiedy dowiedziałem się, że zostały zrobione Nikonem D90, byłem zszokowany. Kompozycja, światło i pomysł w kadrze decydują o wiele więcej niż technika.
Jeśli to twoje zdjęcie ma tylko ostrość i bokeh - wyrzuć je do kosza :)
Więc wspieram profesjonalnych marketerów.
Ty (Sashko Fujifilm X-E2) takie krótkie czasy otwarcia migawki w połączeniu z 1.2 ,1.4 ,1.8 w słoneczny dzień są po prostu niezbędne, aby w swoim strasznym mieście wprawić w bokeh……”Skład, światło i pomysł w kadrze decydują o wiele więcej niż technika” - Ale to są złote słowa, szkoda, że nikt tego tutaj nie potrzebuje.
A jak mogę tu umieścić lajka? :) Szczery komentarz, popieram! :)
Cóż, z fragmentami wszystko nie jest takie proste. Nikon miał 1/16000 na jednym z pierwszych modeli i szybko odszedł, bo jak na mechaniczną migawkę to wciąż test, a przewaga jest bardzo wątpliwa. A rozróżnienie 1/4000 dla amatora, 1/8000 dla zawodowca wynika też ze złożoności konstrukcji (czytaj - ceny) migawki.
Nie musisz obwiniać o wszystko marketerów. Na pewno jest. Ale minęły cztery lata i sytuacja się nie zmieniła. Więc technologia to technologia.
Anonimowy obrażasz :) Tak było wcześniej, jak mówią młodzi zielone. Teraz robię zdjęcia inaczej. Zaczęto inwestować więcej znaczenia w każdą ramkę http://instagram.com/p/x6jZmaCeHH/?modal=true :) I nie kłócę się wcześniej, użyłem też wszystkich tych 1/8000, ISO 12800, f1.4G i innych sztuczek, aby wyciągnąć pieniądze od ludzi :) Teraz w aparatach doceniam kompaktowość, kontrolę i tolerowany JPEG bardziej, odpoczynek jest drugorzędny i nie tak ważny.
Jak powiedzieli wcześniej: „Jesteś na właściwej ścieżce, towarzyszu”. Powodzenia!
Witam. Moim kryterium wyboru aparatu jest obecność czasu otwarcia migawki 1/8000 sek. oraz wbudowany mikrofon stereo. Oba są jak narkotyk – kiedy raz spróbujesz, trudno odmówić. Zrozumieją mnie ci, którzy filmowali deszcz, burze, ptaki na wietrze, sporty kontaktowe, skaczące dzieci (nie chodzi o mikrofon stereo).
To moja opinia.
„Osobiście nie zrobiłbym nawet zdjęć mojemu psu w jasnym słońcu, bo żaden czas otwarcia migawki 1/16000 lub przysłona 1.4 nie usunie twardych, okropnych cieni z twarzy, przesuniętych w cień i to wszystko! ”
Czy twój pies ma twarz?
O_o
Karp, są psy, których „twarze” są znacznie bardziej ludzkie niż u wielu ludzi. :)
Oczywiście, Niewinny. Wykryto hodowcę psów.
Tak samo jest z kotami
Różnicę w szybkości migawki można łatwo skompensować innymi parametrami wpływającymi na ekspozycję: filtry (zwłaszcza polaryzacyjne i neutralne)
Tak i ND. również dobrze się kompensuje. Polaryzator zwykle obniża czas otwarcia migawki o 1 stopień m minus. Podziel się informacją, jak mogą zwiększyć ekspozycję?
ND to neutralny szary filtr. Jak zwiększyć czas otwarcia migawki opisano już w artykule.
I jest zmienna nd 2-400. To prawda, że kolor tnie na 400, ale to dobrze pomaga.
O czym mówimy kochanie? „Zenith TTL” - czas otwarcia migawki od 1/30 do 1/500 oraz tryb „B” i to wszystko… - jakie problemy miał fotograf? i śluby i dzieci i sport i reportaże i cokolwiek chcesz ... . Więc o czym...? wszystko stało się znacznie lepsze i teraz to nie wystarczy, prawda? Myślę, że to nie jest pytanie, ale umiejętność pracy z technologią. Fotograf był początkowo lekko MAG, a WIZARD powinien być, tak myślę. Niech światłość będzie z wami!
Na mydelniczkach jest generalnie jedna ekspozycja.. były najfajniejsze ze wszystkich
Nie chodzi o to, że można zrobić zdjęcie nawet z limitem 1/500, tylko o to, że przy małej aperturze i jasnym świetle przydałoby się to, trzeba tańczyć z tamburynem. Możesz zrobić na przykład jeden czas otwarcia migawki 1/100 i zawsze nosić przy sobie wiadro filtrów i światła, ale czy jest to konieczne?
Znaczenie 1/8000 jest proste - uzyskanie odpowiedniej ekspozycji w przypadkach, gdy potrzebny jest taki czas naświetlania, bez dodatkowych kłopotów
A kto wtedy zapytał, czego potrzebuje fotograf? Co branża mogła opanować, zrobili. Nie wiedzieli wtedy, jak robić szybką mechanikę, więc były migawki na półtora czasu otwarcia migawki z dokładnością plus-minus przystanku tramwajowego. Ustawili więc przysłonę „w zależności od pogody”, plując na bokeh - nie było wyboru. Dodatkowo film wybacza znaczne błędy naświetlania.
każdy mógł, każdy mógł, przeczytać historię sowieckiej fotografii. fajny rozwój oferowano opcje - ale ze względu na politykę „najbardziej dostępnych dla mas” - wszystko spadło na stół. historia z sowieckim polaroidem na zamówienie zdziwionego sekretarza generalnego lub elektronicznym Zenitem-D 1969 http://www.photohistory.ru/Pictures/ZenitD4.jpg jest to zasadniczo nikonvan wolfframe 1969. więc oto jest
Wszystko to przeczytałem i wiem. Czy rozumiesz znaczenie wyrażenia „nie opanowane”? Nie ma znaczenia, kto i co zaoferował, ponieważ nie umieścili go na przenośniku, oznacza to „nie opanowaliśmy tego”. Powody są drugorzędne. Fakt, że powstało kilka prototypów, które nie weszły do serii i nie stały się dostępne dla zwykłych śmiertelników, nie zmienia faktu, że zwykli śmiertelnicy mogli się zadowolić jedynie Zenithem z najszybszym czasem otwarcia migawki wynoszącym 1/500. Nawiasem mówiąc, zasoby tych kamer, wbrew powszechnemu nieporozumieniu, były niewielkie - mechanika zepsuła się z hukiem.
Film miał więc w zasadzie 32,64 ISO, a standardowy obiektyw to w najlepszym przypadku Helios ze względnym 2, aw najgorszym Industar 3,5.
tak jest. mało kto pamięta, że to były prawdziwe pełne klatki FF. szkoda, że Arkady nie zrobi recenzji, choć mydelniczki są tanie, około 1 USD za kilogram
Te mydelniczki są doskonałym potwierdzeniem, że FF nie jest panaceum. Ponieważ większość z tych mydelniczek została sfilmowana w taki sposób, że nawet najbardziej kiepskie smartfony dają dziś o rząd wielkości lepsze wyniki. Nadawały się tylko do fotografowania przy słonecznej pogodzie na zewnątrz, ponieważ. przy pojedynczej ekspozycji nawet szeroki zakres dynamiczny filmu był niewystarczający. Jakość optyki była porównywalna do wizjera - tylko środek kadru był ostry... Na pewno nie ma tam nic do oglądania - cała funkcjonalność to rolka do przewijania filmów, spust migawki i migawka obiektywu. Cóż, przełącznik lampy błyskowej i przełącznik przysłony „jasny / niezbyt lekki” są opcjonalne ...
Co ty nam wszystkim mówisz? Sfilmowano nimi miliony, w albumach jest wiele arcydzieł, negatywy są przechowywane, digitalizowane. 35mm FF. Długość robocza jest odpowiednia dla BZK. To jest lenistwo, czyli Arkady pod różnymi nazwami, żeby nie palić mydelniczki. Smartfony… smartfony? Takie G… szczerze mówiąc, te smartfony się poddają. Jednym z normalnych szacunków jest Samsung s5610, ale te „najbardziej kiepskie”… Szczerze mówiąc nie wiem, co paliłeś, kiedy to pisałeś…
„Średnica 35mm. Sekcja robocza nadaje się do BZK” „o ile nie palisz mydelniczki” – co paliłeś? A tutaj długość robocza, bezlusterko czy mydelniczki? A może nazywacie mydelniczki z aparatami w skali sowieckiej? W takim razie mam dla ciebie złą wiadomość, w ogóle nie rozumiesz kamer. Mydelniczki to chińskie plastikowe aparaty fotograficzne ze stałymi obiektywami, stałą ogniskową, stałą przysłoną i jednym, maksymalnie dwoma czasami otwarcia migawki. Flash jest opcjonalny. A może chciałeś, żeby Arkady wyrwał obiektyw z takiego aparatu i założył go na nowo nabyty aparat bezlusterkowy Sony? Nakręcili te aparaty w fatalnej jakości - jak Ty tym nie kręciłeś, to nie musisz nic mówić, ale jeśli zdjęcia z tych aparatów uważasz za arcydzieła, to nie rozumiem o czym zapomniałeś strona, na której dyskutują o kamerach o wiele wyższym poziomie.
„Jeden est jest normalny - to Samsung s5610” - tak, rozumiesz aparaty smartfonów jeszcze gorzej niż kamery filmowe ...
tutaj jedziesz. cały CIS został sfilmowany i ja też. a plastikowy kodak dawał normalną jakość. i Samsung5610 z matrycą 1/4 cala w rankingu Yandex Zdjęcia w sekcji „co robią” - spójrz na pierwsze miejsca. jeśli trzeba to wyrwać, to wyrwie to, co za histeria. Przebił nawet gwoździem puszkę. I ogólnie rzecz biorąc, jego ręce nie wyrastają z jebania, jak niektórzy. a kim jesteś, żeby komuś powiedzieć, gdzie iść, czy chcesz, żebym ci wskazał kierunek?
„cały CIS został sfilmowany, ja też”. - i co? To nie jest miara jakości. Kodak, tak, mniej więcej robił mydelniczki, a wszelkiego rodzaju UFO, które były zaśmiecone sklepami, to śmieci. Ale tak, najważniejsza dla ciebie jest wielkość ramy i odległość robocza, a optyka i inne cechy są drugorzędne, FF tworzy arcydzieła ... I nie musisz narzekać, pokaże mi tutaj kierunek ...
zestaw banów
nadchodzi koleś
... "gorący fińscy faceci"... Tak - podsumowali. Życie to powrót
zapomniana pożyczka, czyli testament… dlaczego tak się kłócimy,… minie DWADZIEŚCIA lat… I? Ekspozycja od nieskończoności do 1/8 - do mas... I? Co wtedy powiesz o IT? Ale to była 000/000 i nic, poradzili sobie, prawda.
jakoś musiałem wyciągnąć prześwietlenie o 1 stop (ustawiłem korektę, potem zapomniałem o kilka klatek w warunkach gdzie nie było to potrzebne), wszystko jest takie normalne, w efekcie nie jest zauważalne. A wrażenie jest takie, że dla większości strzałów i półtorej stopy tam iz powrotem nie jest nadkrytyczne. Naturalnie nakręcony w formacie RAW.
Arkady i 4 przystanki ściągnięte, na stronie jest artykuł)))
A ostatnio musiałem wyciągnąć ramkę z -3 przystanków, nawet nie wierzyłem, że coś się rozciągnie, ale udało mi się wyciągnąć esencję. Oczywiście lepiej tego nie robić i od razu strzelać.
Po takich ekstraktach należy zmienić kulkę, zmniejszyć soczystość lub nasycenie RFP. Rozjaśnij twarz kobiety osobno.
Na początku lat 30. ubiegłego wieku przyszły „ojciec fotoreportażu” i „twórca fotoreportażu”, wówczas nikomu nieznany, Henri Cartier-Bresson, kupił nowość ówczesnego rynku - Leicę 35 mm ze zwykłą pięćdziesiątką dolarów. Może ówcześni marketerzy byli jeszcze uczciwymi facetami i nie sprzedali mu horrendalnie drogiego Nikona D4s + 70-200 f2,8 VRII, a może nie miał na karcie 7500 $ i nie zatwierdzili pożyczki, teraz nie będziesz wiedział... A może zakochał się w marce Still Lake!!! A Henri wrócił do domu, otworzył pudełko z zupełnie nową Leicą i z przerażeniem zdał sobie sprawę, jak został wrzucony do sklepu! A ta Leica nie miała czasu otwarcia migawki 1/8000… a nawet 1/4000… a nawet 1/1000… A potem nie wymyślili autofokusa ze śledzeniem 3D na 51 punktów, z których 15 było krzyżowych! Kapety! Co robić?! Jak mogę zostać GENIUSZEM RAPORTU bez 1/8000, pomyślał Henri? Może zacząć studiować malarstwo, grafikę, kompozycję? Oto jest dzisiaj! Wyłącz kurwa Dom-2 i nie spamuj forów do rana, ale weź książkę „Podstawy kompozycji ramek”? Czy badanie formy sztuki i geometrii przestrzeni intraframe może jakoś zrekompensować brak czasu otwarcia migawki 1/8000? Henri zaczął się kształcić, karmić mózg użytecznymi informacjami, czytać inteligentne książki, komunikować się z artystami i robić indywidualne wystawy. Opracował nawet własną metodę strzelania, którą nazwał „Decydujący moment” i wydał książkę pod tym samym tytułem. A kiedy już stałem się sławny i wysoko płatny, zdałem sobie sprawę, że można zdobyć punkty za brak 1/8000, nie ma znaczenia CO kręcić, ważne jest CO kręcić.
Przepraszam za oderwanie twojego szumu od mojej własnej elokwencji, ale gdybyś trudził się chociażby zainteresować się historią i biografią tak szanowanej osoby przed pisaniem w tak duchowym stylu, przekonałbyś się, że studiował on sztukę studio od 5 roku życia Cytat „Cartier-Bresson wiele swojej doskonałości jako fotografa zawdzięcza wykształceniu jako artysta i grafik”.
A od zakupu pierwszej konewki w wieku 22 lat! Minęło 75 lat, zanim powstał mniej lub bardziej zdrowy Internet. Cały czas musiałem pracować rękami i stopami, a nie palcem wskazującym prawej ręki, i powiem ci to, doświadczenie jest kolosalne. Tak, może w tym czasie nie brali łaźni parowej z powodu braku czasu otwarcia migawki 1/8000 sekundy, ale uwierz mi, musieli rozwiązać wiele innych problemów. I nie myśl, że geniusze fotografii „witali, wskazywali i strzelali”, jeśli uważnie przestudiujesz twórczość Bressona, możesz znaleźć historie tych, którzy pracowali lub mieszkali obok niego i widzieli. jak starannie ułożył większość swoich słynnych ujęć, a na rozwiniętych filmach było wiele ujęć tej samej fabuły.
Myślę, że gdyby miał wtedy aparat z czasem otwarcia migawki 1/8000, z pewnością by z niego korzystał.
Nie musisz przepraszać, z natury nie jestem szczególnie zdezorientowaną osobą.
Wstydzę się zapytać, czy nie zgadzasz się ze mną W OGÓLE W ZASADACH? czy w jakichś znaczących datach z biografii mistrza?
Jaka jest zasada? w tym, że Besson wziął wtedy aparat TOP (czyli ówczesne 4s) i swobodnie z nim tworzył? co więcej, mimo że WTEDY był to przełom i nowa wizja, teraz – filmowanie „jak bezsenność” – czy w najlepszym razie dołączy do grona instagramerów?
nie strzelał z gimbala, krzycząc, że „artysta będzie w stanie sfilmować obscurę nawet kamerą!!111”. Nawiasem mówiąc, strzelał do najlepszych, ówczesnych osiągnięć techniki.
Tak, nie martwię się drobiazgami, tylko twoje zdanie „Jak mogę zostać GENIUSZEM RAPORTU bez 1/8000”, pomyślał Henri? Może zacząć studiować malarstwo, grafikę, kompozycję? Oto jest dzisiaj! ”
Na przykład „Nie mam nic innego do roboty, jak studiować i ulepszać pracę mojego życia”.
I właśnie to studiował. Takie frazy są jak fałszywe nuty w pięknej melodii.
To według Bressona, ale kosztem czasu otwarcia migawki 1\8000 sekundy, nie jest tak, że bym się z tobą nie zgodził W OGÓLE NA ZASADACH, po prostu nie projektują aparatu ze względu na jeden czas otwarcia migawki , jest wiele innych dzwonków i gwizdków, niektóre aparaty są chłodniejsze niż inne skromniejsze. W moim aparacie na przykład jest 1\8000 i cieszę się z tego, żeby było lepiej niż nie. Ponadto podczas fotografowania na spacerach po pustyni aparat często podaje czasy otwarcia migawki 1\5000 i 1\6000. Czy rozumiesz? Jestem za 1/8000.
Pisałem już w wątku Nikon D600, że swój pierwszy ślub nakręciłem w 1980 roku w Zenit E i jakoś sobie poradziłem, chociaż nie miał mniej niż 1/500! A moja pierwsza WYSTAWA FOTOGRAFICZNA odbyła się w 1987 roku w Astrachaniu i nazywała się „Morze i Żeglarze”. W tym czasie miałem trzy aparaty - "Moskwa" - z najszybszym czasem otwarcia migawki 1/250, ale o rozmiarze klatki 6 na 9 cm! Był też panoramiczny „Horyzont” z najszybszym czasem otwarcia migawki 1/250, z migawką szczelinową. I „Zenith TTL”, który miał najszybszy czas otwarcia migawki 1/500. Cała strzelanina miała miejsce na Morzu Kaspijskim, gdzie słońce, blask i ultrafiolet są nie mniejsze niż na jakimkolwiek innym morzu czy na pustyni. I nie płakałem i nie marudziłem, że jebani inżynierowie jeszcze nie wymyślili 1/8000, ale jak mam pracować?... Użyłem filtrów, oprócz „Horizon” (nie ma mowy) , - film o różnej światłoczułości, ujęcia z przysłonami, gdzie to może wyszło świetnie! Rozmiary prac na wystawę to maksymalnie 60 na 90 cm, minimum 30 na 40 cm. Wystawa odbyła się z hukiem, a radziecki magazyn fotograficzny opublikował kilka prac.
Nie ma potrzeby wymyślania nieistniejącego problemu i ssania go na forach miesiącami. Przestań robić zdjęcia! Lepiej weź aparat i strzelaj!
Dobra robota, śmiało, strzelaj do „Moskwa” i skacz z filtrami, publikuj na sowieckim zdjęciu, a Bright i ja jakoś będziemy żyć z padliną, która daje 1/8000.
progi?
Nie odpowiedziałem na twoje dwa komentarze powyżej, ponieważ. Mam wrażenie, że cierpisz na dotkliwy niedobór intelektualny. Dwukrotnie nazwałeś Henri Cartier-Bressona „Besson”, więc to nie pomyłka. Najwyraźniej dla ciebie Luc Besson i Cartier-Bresson to jedno i to samo. Co więcej, napisali zdanie: „teraz – filmowanie „jak bezsenność” – w najlepszym razie dołączy do grona instagramerów”. To twoja PERŁA, nawet nie chcę komentować.
Po raz trzeci zdecydowałem się odpowiedzieć, bo tak cię swędzi, a raczej uspokoić: „… wszędzie mamy drogę dla młodych ludzi”, flagę w dłoniach, bębenek na szyi i dobry wiatr w .... Zwłaszcza, że masz super aparat z 1/8000, który podnosi twój osobisty status społeczny. Tylko ty na próżno trzymasz się Brighta, on nie jest dla ciebie odpowiedni. On, w przeciwieństwie do ciebie, pisze bezbłędnie, rozważnie i kompetentnie.
Od kilku lat jestem członkiem Związku Fotografów Rosyjskich, moje prace są nadal publikowane, od wielu lat ściśle współpracuję z fotobankami, prowadzę kursy mistrzowskie. W sumie daje mi to dobry roczny dochód i oczywiście pozwalam sobie na posiadanie aparatów z najwyższej półki i okularów z najwyższej półki. I mają czas otwarcia migawki 1/8000. Ale mam też D600, który NIE ma 1/8000, ale którego używam tyle samo, jeśli nie więcej, niż inne aparaty. Nawiasem mówiąc, 70-80 procent prac dla fotobanków to D600.
Radzę Wam zamiast mierzyć cipkę wejść do ZNUI i trenować przynajmniej do drugiego etapu FOTOGRAFII.
progi?
No cóż… nikt tutaj poza tobą „nie położył się na stole z linijką” wymieniając nagrody w dwóch akapitach, najwyraźniej uważając, że „podnoszą status” Niestety, nie. Właściwie z tego, co możemy wywnioskować - „im bardziej człowiek wymaga szacunku dla siebie, tym mniej na to zasługuje”.
Proszę bardzo! A ty, jak się okazuje, wiesz, jak odpowiednio wyrażać swoje myśli.
Nie obrażaj się, przyznawane są za to nagrody w celu podniesienia statusu społecznego. Ale nawet jeszcze nie zacząłem ich wymieniać. Po prostu nie znoszę niegrzeczności, nawet lekkiej, młodzieńczej. Powodzenia w twoich strzałach przy 1/8000.
Breżniew zgadza się z tobą w sprawie nagród.
cóż, nie bądź cierpliwy. Nigdy nie wiadomo, kto czegoś nie toleruje, ktoś jest chamstwem, ktoś jest mleczną pianką. Na przykład mam straszną alergię na głupotę. I co ciekawe, jest całkowicie niezależny od wieku.
Twoja okropna alergia jest łatwa do wyleczenia. Ale twoja nieprzenikniona głupota jest nieuleczalna.
Panowie proponuję bitwę (bitwa/deel). Tylko nie na cipkach, ale za pomocą konkretnych prac, które mogą zademonstrować twoje zdolności / talenty fotograficzne. Istotą pojedynku jest to, że każdy z przeciwników wrzuci zdjęcie z dowolną fabułą i motywem, a społeczność Cię oceni.
'bokeshkah-shmokeshkah' - klasa!!!
Dadada, pojedynek, na pewno!
I to gówno nigdy się nie skończy.
Ustalamy fabułę, dwóch dyskutantów zamieszcza zdjęcia i głosuje.
Przykład:
1. Krajobraz słoneczna przyroda wiosna
2. Krajobraz pochmurny wiosna natura
3. Krajobraz słoneczne miasto
4. Owoce martwej natury
5. Pokój portretowy
6. Portret ulicy
+1
Właśnie zauważyłem ten artykuł dzisiaj.
dla mnie ważny jest 1\8000 – fotografuję na otwartej przestrzeni w słońcu i ten czas otwarcia migawki prawie wystarcza na kadr bez prześwietlenia.
dodatkowo czasami strzelam, powiedzmy, ujęcia techniczne, w których trzeba strzelać do bardzo szybko poruszających się obiektów. potrzebna jest również tak duża szybkość migawki. i jeszcze szybciej. (i nie zawsze jest możliwe użycie do tych celów krótkiego impulsu świetlnego, oświetlającego cel, jak to się czasem dzieje)
oczywiście najwłaściwsze byłoby użycie ultraszybkiego filmowania, ale taka kamera jest raczej nieporęczna i znowu nie zawsze wygodna.
Ilu z Was walczących w bitwie o czasy otwarcia migawki wie o aparatach średnioformatowych i ich charakterystyce? )))
Albo to nie jest aparat. A może nie strzelają do zawodowców?
Wiemy, wiemy. SF to nie tylko zawodowcy filmowali i filmują.
Prawidłowo. A jakie są najkrótsze czasy otwarcia migawki w SF? I nic, ludzie strzelają i strzelają bardzo dobrze. Tylko trzeba podejść do sprawy rozsądnie, a nie z pozycji bombowca – by w południe wyciągnąć pannę młodą na światło dzienne w bieli. )))
Ośnieżone szczyty i białe chmury poniżej są wyraźnym przykładem zastosowania bardzo krótkich czasów otwarcia migawki lub drogich filtrów ND.
Jak szybko usuwa się SF? Klatki 5-7 będą na dynamicznych scenach, kiedy trzeba wybrać tylko jedną udaną klatkę z serii?
tam soczewki ciemnieją, po co im krótkie czasy otwarcia migawki?
nie są ciemne, ale przyciemnione))
nakręcony gimbalem przy f/64