Dla dostarczone przez Obiektyw YONGNUO 100mm 1:2 (model YN100mm F2 do aparatów) kanon eos) Wielkie dzięki gox.com.ua.
Najłatwiejszy i najtańszy sposób na zakup tego obiektywu od zaufanego sprzedawcy tutaj.
Obiektyw Yongnuo YN 100mm f/2 (aby powiększyć)
Nawigacja
- Nawigacja
- Krótko
- Historia
- Wszystkie soczewki od Yongnuo
- Główne cechy techniczne
- montaż
- Ostrość
- Jakość obrazu
- Przykładowe zdjęcia na 500D
- Przykładowe zdjęcia na 5D Mark II
- Moje doświadczenie
- Recenzja wideo
- Cena
- Różnice w stosunku do Canona 100/2
- Wyniki
- Komentarze użytkowników
- Dodaj swoją recenzję lub pytanie dotyczące obiektywu
W tej recenzji będę skrócić obiektyw YONGNUO LENS 100mm 1:2 YN100mm F2 jako Yongnuo 100/2. Recenzja przedstawia wersję do aparatów Canon EOS.
Obiektyw Yongnuo YN 100mm f/2
Krótko
Yongnuo 100/2 - kopia oryginalnego obiektywu Obiektyw Canon EF 100mm 1:2 Ultradźwiękowy.
Yongnuo 100/2 działa jak jasny, krótki teleobiektyw stałoogniskowy. Jednym z jego głównych celów jest fotografia portretowa.
Przy F/2.0 optycznie nie mocnypoza tym jest bardzo często myli się podczas autofokusa w aparatach z prostymi systemami ogniskowania fazowego i ma poważne problemy z ustawianiem ostrości w trybie Live View z niektórymi aparatami.
Yongnuo 100/2 przyciąga swoim niskim kosztem i 90% teoretycznych możliwości, jakie daje oryginał Obiektyw Canon EF 100mm 1:2 Ultradźwiękowy.
Spojler: możliwe, że nie najbardziej udana instancja Yongnuo 100/2 odwiedziła moją recenzję.
Obiektyw Yongnuo YN 100mm f/2
Historia
Yongnuo 100/2 dla aparatów Canon EOS po raz pierwszy pojawił się na oficjalnej stronie internetowej 31 października 2016 r.
1 sierpnia 2017 na stronie pojawił się obiektyw Yongnuo 100mm 1:2 (Model YN100mm F2N) dla aparatów Nikon i trafił do sprzedaży pod koniec września 2017 r.
Yongnuo 100/2 to pierwszy i jedyny obiektyw tej firmy, który ma prawie taką samą konstrukcję korpusu jak w wersjach Nikona i Canona.
Przypomnę, że pierwszy obiektyw Yongnuo Digital kosztował pięćdziesiąt dolarów za aparaty Canon EOS - Obiektyw Yongnuo EF 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), przedstawiony ponownie w dniu 27 grudnia 2014 r.
Obiektyw Yongnuo YN 100mm f/2
Wszystkie soczewki Yongnuo
Bagnet Sony FE [DF, PEŁNA RAMKA] и SonyE [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [ogłoszenie]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [ogłoszenie]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [Przegląd]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM S [przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [Przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [ogłoszenie]
Bagnet Canon RF (pełna klatka bez lustra):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Przegląd]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [w ogłoszeniu]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (dwie subwersje o różnych nazwach) [recenzja]
Bagnet Nikon Z [DF, PEŁNA RAMKA + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [ogłoszenie]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [recenzja]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [ogłoszenie]
Bagnet fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X [zapowiedź + przegląd]
Dla systemu Mikro 4/3:
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [recenzja]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [recenzja]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Przegląd]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MAKRO [ogłoszenie]
Bagnet Nikon F. (pełna klatka lustrzana):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:2 [recenzja]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [recenzja]
- Yongnuo 60mm 1:2 MAKRO MF [Przegląd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 100mm 1:2 [recenzja]
Bagnet CanonEF (pełna klatka lustrzana):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recenzja N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [recenzja]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [ogłoszenie]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Przegląd]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [recenzja]
- Yongnuo 60mm 1:2 MAKRO MF [recenzja N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [recenzja]
- Yongnuo 100mm 1:2 [recenzja]
Kamery:
- Yongnuo YN433 (2023, Mikro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Mikro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Mikro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Obiektywy i aparaty fotograficzne oraz wiele innych produktów Yongnuo można łatwo znaleźć na Oficjalny dealer/sklep Yongnuo na Aliexpres.
Mój film o wszystkich obiektywach Yongnuo tutaj.
Obiektyw Yongnuo YN 100mm f/2
Główne dane techniczne OBIEKTYW YONGNUO 100mm 1:2
| Nazwa instancji z recenzji | Na tubusie obiektywu: YONGNUO Digital 100mm. W pobliżu przedniej soczewki: OBIEKTYW YONGNUO 100mm 1:2 Ø58mm YN100mm F2. Na pudełku: średni teleobiektyw stałoogniskowy YOUNGNUO DIGITAL YN100mm F2 |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 58 mm, plastikowy gwint filtra |
| Ogniskowa | 100 mm
|
| Współczynnik powiększenia | 1 x (jest to obiektyw stały, nie ma zoomu) |
| Opracowany przez | do aparatów cyfrowych o pełnej długości. Obiektyw jest odpowiedni dla wszystkich lustrzanek Canon EOS |
| Liczba listków przysłony | 9 zaokrąglonych płatków |
| tagi | oznaczenie bagnetu, okienko ze skalą odległości ogniskowania, skala głębi ostrości tylko dla F / 22 |
| Przysłona | F/2 do F/22 |
| MDF | 0.9 m, maksymalny współczynnik powiększenia 1:7.2 |
| Waga | 390 g |
| Konstrukcja optyczna | 8 elementów w 6 grupach. Obiektyw nie wykorzystuje specjalnych elementów optycznych w swojej konstrukcji optycznej.
|
| Blenda | Dostawa nie obejmuje kaptura. Instrukcja mówi, że obiektyw może korzystać z osłony przeciwsłonecznej Canon ET-65III (lub dowolna kopia tego) |
| Kraj producenta | ChRL (Chiny), na tubusie obiektywu nie ma wskazania kraju pochodzenia. |
| okres | 31 października 2016 do dnia dzisiejszego |
| Instrukcja | Wyświetl mój skan |
| Cena |
Obiektyw Yongnuo YN 100mm f/2
montaż
Obiektyw trafił do testu zupełnie nowy.
Małe pudełko zawiera kartę gwarancyjną, instrukcję w języku chińskim i angielskim oraz sam obiektyw z przednią (YN-58) i tylną osłoną. Pudełko wykonane jest w kolorach charakterystycznych dla złotych pudełek obiektywów Nikkor Nikkor.
Obiektyw jest dobrze zbudowany. Yongnuo 100/2 posiada metalowy bagnet. Pierścień ostrości jest gumowany. Stwierdzono, że styki mikroukładów są pozłacane, aby poprawić przepływ prądu.
Przesłona składa się z 9 płatków i tworzy otwór w kształcie nieregularnego nonagonu, natomiast na zdjęciach w strefie rozmycia uzyskuje się raczej okrągłe krążki rozmycia.
Wśród niedociągnięć zespołu chcę podkreślić następujące drobiazgi:
- Dostawa nie obejmuje kaptura i torby do transportu.
- Instrukcja zaleca stosowanie osłony przeciwsłonecznej Canon ET-65III, która w oryginalnej wersji nie jest tak tania. Prawda, jestem pewien chińskie odpowiedniki nie będzie gorzej.
- napis YN100mm F2 jest poza środkiem (są obiektywy, w których zrobione w centrum)
- krawędź skali jest widoczna na skali odległości ogniskowania przy ogniskowaniu do 0.9 m (widok)
- niezawodnie jest znanyże niektóre obiektywy YN100mm F2 tracą kontakt z aparatem Canon EOS 5D Mark III
Obiektyw Yongnuo YN 100mm f/2
Ostrość
Obiektyw używa mikrosilnik i jest analogiczna do Canon MM (Mikro Motor). Szybkość ustawiania ostrości średnia, znacznie niższy niż oryginalny obiektyw Obiektyw Canon EF 100mm 1:2 Ultradźwiękowy. Autofokus będzie działać z każdą lustrzanką cyfrową Canon EOS. Nieznaczne automatyczne ustawianie ostrości głośny.
Pracowałem z obiektywem w aparacie Cyfrowy buntownik Canon T1i (alias Canon EOS 500D, znany jako Canon pocałunek cyfrowy X3) z bardzo prosty 9-punktowy system ustawiania ostrości). Wytrzymałość ostrości jest niska, obiektyw często źle. Dokładność i wytrzymałość są praktycznie niezależne od zastosowania krzyżowego lub liniowego punktu ostrości. Z aparatem Cyfrowy buntownik Canon T1i liczba zdjęć z błędami ostrości przekroczyła 50%.
Ważne: Spotkałem użytkowników aparatów z bardziej zaawansowanym systemem ustawiania ostrości, z którymi Yongnuo 100/2 zachowuje się dobrze. Dlatego z innymi aparatami obiektyw może zachowywać się znacznie lepiej. Wiadomo, że Yongnuo 100/2 dobrze skupia się na aparacie Canon EOS 5D Mark II.
Pierścień ostrości jest gumowany i obraca się o około 90 stopni w trybie ręcznego ustawiania ostrości. Po osiągnięciu skrajnych pozycji pierścień zatrzymuje się. Skala odległości ogniskowania obraca się w kierunku przeciwnym do obrotu pierścienia ostrości. Ręczne ustawianie ostrości jest całkiem wygodne. Przy manualnym ustawianiu ostrości słychać „ocieranie się plastiku o plastik”, natomiast pierścień obraca się płynnie i całkiem przyjemnie. Kierunki obrotu pierścienia ostrości są przeciwne do oryginalnego obiektywu Obiektyw Canon EF 100mm 1:2 Ultradźwiękowy.
Tubus obiektywu jest wyposażony w przełącznik trybu ustawiania ostrości „AF-MF” (automatyczne/ręczne ustawianie ostrości). Pozycje przełącznika są odwrócone od oryginału Obiektyw Canon EF 100mm 1:2 Ultradźwiękowy ('AF-MF'<->'MF-AF'). Podczas autofokusa pierścień ostrości pozostaje nieruchomy, natomiast można go swobodnie obracać o 360 stopni bez żadnego wpływu na ostrość.
Obiektyw ma wewnętrzne skupienie, przednia i tylna soczewka pozostają nieruchome podczas ustawiania ostrości. Możesz łatwo używać różnych rodzajów filtrów.
Minimalna odległość ostrzenia to tylko 90 cm, podczas gdy w makrofotografii można uzyskać maksymalne powiększenie 1:7.2 (słabe).
Ważne: Yongnuo 100/2 to obiektyw innej firmy. Może się zdarzyć, że nie będzie działać poprawnie z niektórymi aparatami Canon.
Funkcje ostrości:
- w obiektywie Cyfrowy buntownik Canon T1i (alias Canon EOS 500D, znany jako Canon pocałunek cyfrowy X3) ten obiektyw nie ustawia prawidłowo ostrości, ustawia ostrość przez bardzo, bardzo długi czas lub ustawia ostrość niedokładnie w trybie podglądu na żywo. Widziałem ten sam problem z aparatem Canona EOS DIGITAL 450D (znane również jako Canon EOS DIGITAL REBEL XSi lub Canon EOS Kiss X2) i obiektyw Obiektyw Yongnuo EF 50mm 1:1.8 (model YN50mm F1.8).
- obiektyw czasami kontynuuje ustawianie ostrości (przesuwa obiektywy do samego końca, tj. do MDF lub do nieskończoności) po zwolnieniu przycisku aktywacji ostrości (zwykle wciśnięcie spustu migawki do połowy). Dzieje się tak, gdy obiektyw nie ustawia ostrości wystarczająco dokładnie (obiektyw niejako nadal ustawia ostrość po zwolnieniu przycisku ostrości). Nie każdy zauważy tę cechę i nie przeszkadza to w komfortowej pracy z obiektywem.
- obiektyw ma okienko ze skalą odległości ogniskowania w metrach i stopach, skala jest bardzo skromna i ma znaczenie tylko dla 0.9, 1.2, 2 metra i znaku nieskończoności.
- Yongnuo 100/2 nie ma twardego mechanicznego ogranicznika nieskończoności, co pozwala na dokładne i szybkie ustawienie ostrości obiektywu na nieskończoność w dowolnych warunkach temperatury zewnętrznej. Aby dokładnie wycelować w nieskończoność, nie możesz po prostu ustawić pierścienia ostrości w jego skrajnej pozycji.
- Brak przesunięcia ostrości (przesunięcie ostrości).
- Nieznana kompatybilność konwertera. Najprawdopodobniej nie powinno być żadnych problemów.
- Obiektyw ma silny efekt „oddychania skoncentrowanego” (zmiana kąta widzenia podczas ustawiania ostrości), podczas ustawiania ostrości w kierunku płyty MDF kąt widzenia maleje.
Ogólnie rzecz biorąc, autofokus jest słabym punktem tego obiektywu.
Obiektyw Yongnuo YN 100mm f/2
Jakość obrazu
Ogólnie obiektyw osiągnął wyniki „poniżej średniej”.
Pod względem ostrości obiektyw wypada dość słabo na F/2.0, nawet w centrum kadru. To prawda, że w przypadku niektórych zadań fotograficznych ostrość przy F / 2.0 będzie akceptowalna (fotografowanie portretowe i publikowanie zdjęć w sieciach społecznościowych z redukcją). Znaczny wzrost ostrości występuje przy F/2.5, przy F/2.8 w centrum kadru nie ma narzekań na obiektyw. Najlepszą ostrość uzyskuje się przy wartościach przysłony od F/5.6-F/8.0.
Na F/2.0 są dość zauważalne aberracja chromatyczna. Winietowanie na aparatach APS-C jest prawie niezauważalne. Również zniekształcenia są niskie.
Yongnuo 100/2 uważany jest za obiektyw portretowy, dla którego ważna jest transmisja strefy rozmycia – bokeh obiektywu jest neutralny, nijaki, całkiem przyjemny. Dzięki przełożeniu ogniskowej 100 mm i f/2.0 możesz łatwo kontrolować głębię ostrości i rozmywać daleki/pierwszy plan.
Rzeczywiste wskaźniki przesłony (T-stopy) są dość duże i mieszczą się w granicach T/2.2-T/2.5. Szczęśliwy za normalny ekspozycja Wykorzystałem maksymalne możliwości aparatu przy ISO 100, 1/4000 s, przy czym przysłonę musiałem przymknąć do F/2.5.
Schematy optyczne YONGNUO OBIEKTYW 100mm 1:2 (YN100mm F2) i Obiektyw Canon EF 100mm 1:2 Ultradźwiękowy
Przykładowe zdjęcia na 500D
Zdjęcia w galerii poniżej są pokazane bez przetwarzania, JPEG z aparatu w aparacie Cyfrowy buntownik Canon T1i (alias Canon EOS 500D, znany jako Canon pocałunek cyfrowy X3).
Możesz pobrać oryginalne zdjęcia w formacie „JPEG” ten link (86 plików, 500 MB).
Przykładowe zdjęcia na 5D Mark II
Zdjęcia w galerii poniżej z aparatu Canon EOS 5D Mark IIDziękuję Ola za zdjęcia.
Obiektyw Yongnuo YN 100mm f/2
Główne różnice między Yongnuo 100/2 a Canon EF 100/2 USM
- Canon EF 100/2 USM został wprowadzony w październiku 1991 r. Yongnuo 100/2 został wprowadzony 25 lat później (!) - 31 listopada 2016 r.
- Canon EF 100/2 USM posiada etykietę do pracy w widmie podczerwieni. Yongnuo 100/2 nie posiada takiego znaku.
- Canon EF 100/2 USM posiada stałą ręczną kontrolę ostrości. Aby wykonać ręczną pracę na Yongnuo 100/2, należy włączyć tryb ostrości „MF”
- Canon EF 100/2 USM wykorzystuje ultradźwiękowy silnik ostrości firmy Canon Ultraconic (USM). Yongnuo 100/2 wykorzystuje konwencjonalny silnik z mikrofokusem.
- Canon EF 100/2 USM 70 gramów cięższy niż Yongnuo 100/2.
- Canon EF 100/2 USM ma 8 listków przysłony. Yongnuo 100/2 ma jeszcze 1 listwę przysłony.
- Yongnuo 100/2 i Canon EF 100/2 USM kierunek obrotu pierścienia ostrości jest inny.
- У Canon EF 100/2 USM kierunek obrotu pierścienia ostrości pokrywa się z kierunkiem obrotu skali odległości. W przypadku Yongnuo 100/2 kierunki te nie pokrywają się.
- Yongnuo 100/2 jest 3 razy tańszy Canon EF 100/2 USM (160$ против 500$ dla nowych obiektywów)
- W pamięci nowoczesnych aparatów Canon EOS brakuje danych na Yongnuo 100/2, co utrudnia automatyczną korekcję niektórych rodzajów zniekształceń (zniekształcenie, winietowanie itp.)
- Canon EF 100/2 USM działa bardziej stabilnie ze wszystkimi aparatami Canon EOS. Yongnuo 100/2 ma problemy z ustawieniem ostrości na niektórych aparatach Canon EOS.
- Osłona Canon ET-65III nie może być przymocowana do Yongnuo 100/2 w trybie transportowym, ponieważ Yongnuo 100/2 jest nieco grubszy Canon EF 100/2 USM
Obiektyw Yongnuo YN 100mm f/2
Moje doświadczenie
Obiektyw klasy 100/2 to już dość poważna technika, fajnie by było, gdyby Yongnuo YN 100mm f/2 działał równie dobrze jak oryginał Canon EF 100/2 USM. Ale jak dotąd nie wydarzył się żaden cud.
Obiektywowi można by wybaczyć jedną wadę, ale jednocześnie dwie wady: słabą ostrość i słabą jakość obrazu na F/2.0 - dużo trudniej wybaczyć. Z zalet Yongnuo YN 100mm f/2 mogę tylko podkreślić niski koszt i aureolę prawie legendarnego Canon EF 100/2 USM.
Ogniskowa 100mm z ogromnym jasność F/2.0 potrafi zdziałać cuda. Być może nie najbardziej udana kopia Yongnuo YN 100mm f/2 odwiedziła moją recenzję.
Wersja Yongnuo YN 100mm f/2 dla Nikona pozbawiony poważnych problemów z ogniskowaniem, ale ma inne problemy z ekspozycją.
Obiektyw Yongnuo YN 100mm f/2
Recenzja wideo
Krótki przegląd wideo może byćsprawdź to na moim kanale YouTubelub tu:
ceny
OBIEKTYW YONGNUO 100mm 1:2 YN100mm F2 ceny obiektywów w aliexpress.com możesz zobaczyć i kupić ten link. Na aliexpress.com Ten obiektyw jest sprzedawany po najniższych cenach. We wszystkich innych miejscach, na przykład w lokalnych sklepach w krajach byłej WNP, Yongnuo YN 100mm f/2 kosztuje trochę więcej.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Obiektyw Yongnuo YN 100mm f/2
Wyniki
W sumie Yongnuo 100/2 w aparacie Canon 500D było wystarczająco słaby, przede wszystkim ze względu na słaby autofokus i słabą ostrość na f/2.0. Jednocześnie, na koniec, chcę zwrócić uwagę na fakt, że przy nowocześniejszych aparatach, wykorzystujących bardziej zaawansowane systemy ogniskowania fazowego, Yongnuo 100/2 może się dobrze zachowywać. Najprawdopodobniej oprogramowanie układowe Yongnuo 100/2 działa poprawnie tylko z niektórymi aparatami, których dokładna lista jest nieznana. Spotkałem się z podobnym zachowaniem układu ogniskowania z obiektywem Obiektyw Yongnuo EF 50mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), który jest Canon 5Dsr działał idealnie i Canon 450D/40D/30D miał podobne problemy. Do wielu zadań fotograficznych F/2.0 nie zawsze jest potrzebny, a przy F/2.8 jest to całkiem niezły obiektyw o normalnych parametrach optycznych.
godność
- niska cena
- ogniskowanie wewnętrzne (obiektywy przednie i tylne zawsze pozostają nieruchome)
- dość wygodne ręczne ustawianie ostrości
- obecność okienka ze skalą odległości ogniskowania i skalą głębi ostrości
- dobra jakość wykonania: metalowe mocowanie, gumowany pierścień ostrości, kompaktowy rozmiar
- dziewięciopłatkowy membrana, dostatecznie okrągłe krążki rozmycia w zakresie F/2-F/8
- bez zmiany ostrości
- pewna ostrość już od f/2.8 w centrum kadru
- neutralne odwzorowanie kolorów, dobry kontrast, przewidywalna praca w świetle tylnym i bocznym
- umiarkowane zniekształcenia, niskie winietowanie w aparatach Canon EOS z matrycą APS-C (przy przycięciu)
- ładny/neutralny wzór
Ograniczenia
- niska prędkość ustawiania ostrości
- częste błędy ostrości i słaba wytrzymałość ostrości (najprawdopodobniej tylko w niektórych aparatach)
- poważne problemy z ustawianiem ostrości w trybie Live View z niektórymi aparatami
- mały hałas z silnika ostrości
- brak ciągłej ręcznej regulacji ostrości
- pierścień ostrości i skala odległości mają różne kierunki obrotu (dyskomfort psychiczny)
- kierunek obrotu pierścienia ostrości jest przeciwny do oryginalnego obiektywu Obiektyw Canon EF 100mm 1:2 Ultradźwiękowy.
- Kierunek przełącznika „AF/MF” jest przeciwny do oryginału Obiektyw Canon EF 100mm 1:2 Ultradźwiękowy
- brak osłony przeciwsłonecznej w zestawie
- silny efekt „Focus Breathing” (zmiany kąta widzenia podczas ustawiania ostrości)
- przeżywalność tego obiektywu i rozpiętość jakości są nieznane
- może wystąpić niekompatybilność z niektórymi aparatami i/lub telekonwerterami (np. obiektyw nie będzie działał poprawnie z technologią Dual Pixel)
- brak danych o obiektywie w nowoczesnych aparatach, co utrudnia automatyczną korekcję niektórych rodzajów dystorsji (zniekształcenie, winietowanie itp.)
- słaba jakość obrazu, przede wszystkim słaba ostrość przy F/2.0, zauważalna aberracja chromatyczna
Aktualizacja: pojawiło się recenzja OBIEKTYW YONGNUO 100mm 1:2 (YN100mm F2N, do Nikona)
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
I do diabła z tym, z niską ostrością na otwartej przestrzeni. I nie obchodzi mnie HA na poziomie 2.0, za takie pieniądze możesz być cierpliwy. Ale półdziałający autofokus od razu nakłada gruby krzyż na obiektyw.
Szacunek dla recenzji wideo!
Po przeczytaniu recenzji powstało podwójne wrażenie obiektywu. Miejmy nadzieję, że w wersji dla Nikona nie będzie ościeży z autofokusem… ale nie wierzę.
Zastanawiam się, jak oprogramowanie obiektywu może wpłynąć na jakość ostrości? Obiektyw zawiera tylko siłownik (silnik i obiektywy), którymi steruje kamera. Dyskryminatorem są czujniki ostrości. Prawdopodobnie charakterystyka optyczna obiektywu (w tym przypadku okazuje się niska) jest wystarczająca do normalnej pracy jednych sensorów, a niewystarczające dla innych.
Inne rzeczy bez zmian, z wyjątkiem aparatu, oczywiście
Protokół przesyłania nie jest oryginalny, więc jak działa MI i co wysyła z powrotem do aparatu, nie jest znane. Oprogramowanie układowe dość mocno wpływa na działanie obiektywu
System ten sam, protokół najprawdopodobniej też taki sam....różnica jest tylko w kamerach.Najprawdopodobniej czułość czujników jest nadal taka sama. Chociaż diabeł tylko wie...
wszystko może tu być. aż po to, że obiektyw musi mieć czas na wypracowanie poleceń z kamery przez określony czas. nie miałem czasu - koncentracja się skończyła :)
ale to wszystkie problemy programistów z Youngnuo
Normalne fabryczne Chiny nie są w rzeczywistości tańsze niż marki zachodnie czy japońskie. Nie tak dawno wybrałem generator do mojego domu .... tylko tutaj nie mamy go dość właśnie ze względu na koszty - przynoszą rękodzieło (z jedną literą d), które ludzie są w stanie kupić ...
osób - pisane bez litery s na końcu.
może mieli na myśli narody)
ale to nie ma znaczenia))
Podstawowy. Jak obiektyw był prześwietlony to zadziała np. spójrz na obiektywy Sigma/Tamron z dodatkowej stacji do aktualizacji firmware.
Znakomity! :)
Bardzo podobały mi się zdjęcia na pełnej klatce, na kadrze - nic specjalnego
Przetwarzanie pełnoklatkowe, to wszystko :(
Cóż, nie do końca tak na pełnej klatce, głębia ostrości jest mniejsza, stąd pojawia się ten sam wolumen. Mimo to portret jest lepiej widoczny na pełnej klatce. Podobał mi się obiektyw, ostrość nie zawsze jest potrzebna do obiektywu portretowego, ale słuchanie o autofokusie jest smutne
Pełna klatka ze względu na większy rozmiar piksela jest mniej wymagająca dla rozdzielczości obiektywu. To wszystko.
Chodzi o to, że aby zmieścić na kadrze taką samą scenę jak na pełnej klatce, trzeba zwiększyć odległość do obiektu, a zwiększając odległość zwiększa się głębię ostrości
Nie pisałem do ciebie. Oczywiście na uprawie jest większa głębia ostrości. Ale wymagania dotyczące rozdzielczości obiektywu są większe. W teście Yagi 35 mm widać też wyraźnie, że ostrość na FF jest wyższa, tak jak w tym przypadku.
pełna klatka jest mniej wymagająca w centrum, ale odwrotnie na brzegach
a mimo to 100mm to za wąski na crop, ale na pełną klatkę to tyle
Sądząc po zdjęciach, ma wystarczającą ostrość portretu na otwartej przestrzeni; dermatologiczna nie jest tu w ogóle potrzebna. Chromatyczność również jest na akceptowalnym poziomie.
W realnych warunkach całkiem niezły obiektyw. Specjalnie za twoje pieniądze.
Na Nikona za tę kwotę można kupić manualną 105/2.5, która jest subiektywnie lepsza.
PS. A gdzie jest ta uśmiechnięta dziewczyna z poprzednich sesji zdjęciowych? :)
Szkoda, że obiektyw zawiódł. Przy takiej cenie obniżyłby ceny na wtórnym za śmieci i nadeszłaby świetlana przyszłość)))
Tak uważają użytkownicy, którzy nie mają problemów z af.
A dlaczego mu się nie udało? obiektyw portretowy z autofokusem o wysokiej aperturze dla złotego kawałka Everwood - czy to źle? nie każdy może przeznaczyć 20-30 tys. na „rodzimy” analog. A przy prawidłowym zwichnięciu kończyn górnych można uzyskać na nim bardzo dobre zdjęcia.
Sądząc po recenzji – ten sam autofokus. Okazuje się, że przy takiej pracy AF łatwiej kupić manualny o lepszej charakterystyce optycznej za te same pieniądze. A obiektyw portretowy o dużej aperturze z AF za złotą sztukę byłby bardzo dobry.
W przybliżeniu w tej samej cenie co ich własne 85mm
który z nich lepiej wziąć?
85 oczywiście w edytorze można dodać mydło, ale utraconej ostrości nie da się odzyskać
a ogniskowa jest wygodniejsza, szczególnie na uprawie
Hmm... Frankenstein wlany do plastiku!..)))
Arkady, czytasz w moich myślach. Jeszcze wczoraj myślałem o tym obiektywie, że fajnie byłoby go z radości rozebrać, dziś wchodzę i jest tutaj) Dziękuję.
Arkady, jaka jest muzyka w twojej recenzji wideo?, proszę napisz))
Ja też kiedyś spadłem na cenę tych zabawnych przedmiotów - Yong 35 na 700 też jest zawodny w ustawianiu ostrości i ogólnie niezbyt interesujący.
Jeśli chodzi o Yong 100, kiedy ustawia się ostrość z ostrością na f2 wszystko wydawało się tam bardzo dobre. Przynajmniej na EOS 1D Mk2N. Chociaż nie zauważyłem tam czegoś, co chwaliłoby się pojedynczym autofokusem, zgrzeszyłem zarówno na aparacie, jak i na obiektywie, dlatego oba zostały bezwstydnie sprzedane. Dla porównania, zarówno 85, jak i 50 były głupie na urządzeniu, czyli 1,8, czyli 1,4…
Ale mimo wszystkich powyższych okazały się bardzo dobre na 100, przynajmniej mają swój „charakter”, ale błędy autofokusa… to jest bardzo wada, którą często bardzo trudno było mi osobiście wybaczyć jej.
To swoista obserwacja użytkownika, mimo wszystko spróbowałbym ponownie wersji dla Nikona. Obiektyw zasługuje na uwagę, jest stosunkowo tani, konstrukcja jest niezła, a obraz w nim nie jest tak plastikowy jak w tym samym 35-ke.
Czy ktoś wie, czy yongnuo planuje wydać wersję 18 mm (lub taką)?
Wpadłem do recenzji z przerażeniem, myślałem, że Nikon już wyszedł))
moim zdaniem nawet 85 nie zostało jeszcze wypuszczone do Nikon
Smutny. Mój tamron 18-200 na 100 mm daje obraz nie gorszy. I wszędzie jest dobre oświetlenie.
Czy masz 18-200 f/2?
A może porównujesz obraz ze 100mm f/2 i 100mm f/5.6?
Jeśli tak, to porównaj zdjęcie z 100 mm f/2 ISO 100 i 100 mm f/5.6 ISO 800, a jeszcze lepiej z 100 mm f/2 ISO 200 i 100 mm f/8 ISO 1600.
ja mam 18-200 3,5-6,3 przy 100 przysłonie 4 z małym bokeh równy, ostrość znacznie wyższa, z tyłu oczywiście pojawiają się aberracje, tutaj nie widać, najprawdopodobniej yaga wygrywa przy przynajmniej w tym, w sumie zrozumiałe, że jakikolwiek zoom powinien być słabszy niż poprawka, ale tutaj jest nieporównywalnie prosty
Myślę, że lepiej wziąć podbitego Nikona/Kenona za te same pieniądze za dokładniejszy autofokus, lepszy montaż i ostrość
Pokaż mi, skąd wziąć oryginalne szkło 100 mm za 10-11 tys. rubli?
Otwieram Avito i widzę nędzne 100 f/2 za 25k rubli
Czy możesz dołączyć przykład swoich zdjęć w odległości 100 mm na swoim powiększeniu?
Nikon AF Nikkor 85 mm f/ 1.8 D Średnia cena: 13574 rubli
Canon EF 85 mm f/ 1.8 USM Średnia cena: 14366 rubli
Tokina AF AT-X PRO 100 mm f/ 2.8 D Macro M100 Średnia cena: 14200 rubli
Jestem pewien, że cała trójka pokaże się lepiej. Średnia cena jest w dobrym stanie, jeśli ją monitorujesz, całkiem możliwe jest poczekanie 11 tysięcy, jeśli jest to krytyczne.
Po co mi moje zdjęcia, skoro wszystko tam jest, łącznie z zoomem.
tych. 100mm dla 10k nowego i 85mm dla 15k (na Avito według czasu moskiewskiego najniższa cena dla Canona 85mm 1.8 pochodzi z 15k, a nie ze średniej 14,5.
Myślę, że średnia w tym przypadku wyniesie już 16-17k) czy to prawie to samo?)
i nie uda się znaleźć oryginalnego kanonu za 11 tys.
bo za 10-11 sprzedają 85mm z tego samego yang, albo manualny 85 1.4 samyang ale nie jak w kanonie
kto kupuje na Avito, tam tylko sprzedają, a potem w dużych miastach
Niestety nie jest przeciętny. Albo średnia była 3 lata temu. Za 10 kupiłby 85 1.8, ale ma średnio 18-19 i zaczyna od 15
Udostępnij więc, gdzie trzeba kupić na wtórnym?
Ciągle zaglądam na avito / photo ru / local photo forum.
Biorę to za torbę.
w klubie soczewek jest jakiś pchli targ, na którym wypisałem te średnie ceny
Ceny w tym samym klubie soczewek na pchlim targu iw opisie soczewek różnią się 1.5-2 razy. Dlaczego? To jest inne pytanie, ale 85 1.8 to nadal co najmniej 15-16 wytrysk
Tam w połowie kart średnia cena pochodzi z buldożera, w drugiej połowie - „stare pieniądze”. Generalnie jest to jeszcze w jakiś sposób związane ze sprzedażą na ich rynku. Rezultatem jest zacięta gra.
Wtórny 85 1.8, nawet jeśli kupisz za 15 sput, czyli 250 $, za kilka lat będzie kosztował tyle samo 250. No 200, jeśli pogadasz i podrapiesz obudowę. A yaga za 150 dolarów, nawet jeśli się nie zepsuje, za kilka lat będzie kosztować najwyżej 100 dolarów, a najprawdopodobniej nie sprzedasz jej za więcej niż 75. To wszystko matematyka
antyki wykonane z metalu i szkła mogą najprawdopodobniej tylko dodać. Biorąc pod uwagę, że YN to chiński plastikowy obiektyw innego producenta, często przestrzeliwujący i powolny (dzięki Arkady za osobną recenzję), absolutnie nie nadaje się do strzelania komercyjnego, co oznacza, że nigdy nie zawiedzie.
Możesz spróbować od znajomych lub oto dobre recenzje)))
Kupując stare soczewki wciąż pamiętam, że nie tylko bezsensownie marnuję pieniądze z rodzinnego budżetu, ale inwestuję w antyki :D
Od 2012 r. w przybliżeniu rupiecie tylko podrożało, pomimo wypuszczania coraz to nowszych wersji z autofokusem i stabilizacją, ale kiedyś był czas… Mój przyjaciel kupił Mir-7 od handlarza starociami około 1 lat temu za 100 rubli, Cyklop 100/2 za 200 - prawda dopiero dzisiaj powiedziałem mu, że to cyklop, a nie nieznane gówno z sowieckiego urządzenia.
Nawiasem mówiąc, 1 września na linijce mój syn w końcu sprawdził tokin 2,8 80-200 - myślę, że uderza w yagę pod każdym względem poza wagą i rozmiarem.
I ceny. 400 euro na eBayu - 27,5 tys. rubli za używane
który jest ponad dwa razy większy niż yongnow 100mm
Wziąłem go na torbę za 6300 zł z kieszonką na formę po sklejeniu we własnym etui i z własnymi pokrowcami
w najlepszym stanie leży na torbie już za 10 tyr, autofokus, jednak śrubokręt jeśli to ważne (i waga 1,5 kg) - ale każdy bierze za akredytowanego fotografa, jedziesz gdzie chcesz)))
A tak przy okazji, to trzeba porównać nie z zoomem, a z Tokiną AT-X Af 100 mm Macro F/2.8, o której Arkady mówił bardzo ciepło – 180 dolarów darmowej wysyłki z Japonii. Dwa razy ciemniejszy, ale teraz zakochałem się w Tokinie – rządzi metal i szkło. 35 to dobra wersja, ale tkactwo nie. Chociaż bardzo ważne jest czekanie na Nikona, a będzie o 30 dolców drożej…
i dlaczego jak mało go zaokrąglili?
nie za 10, ale za 12,5, to jest pierwsze.
Pisałem ceny na ebay dla wersji canon, nikon w ogóle nie patrzył.
cóż, jasne, Kamil żyje w swoim fikcyjnym świecie, gdzie zoom 27,5 tys. można kupić na torbie za 6 tys., a tokin 100 mm 2.8 za 180 USD na eBayu. tylko nie ma takich cen. Jedna partia z taką ceną w tej chwili nic nie mówi, bo. do końca aukcji na kolejne PIĘĆ DNI, a wszystkie pozostałe partie to nie mniej niż 300 euro!
Wszyscy rozumieją, że nie lubisz tego yonga, ale za 10k nowego nie ma dla niego alternatywy pod względem pieniędzy.
http://www.ebay.com/itm/Tokina-AT-X-AF-100mm-Macro-f-2-8-Lens-w-pouch-excellent-144-from-Japan/112537457672?_trksid=p2485497.m4902.l9144
rubli 10 408,23
Wersje Nikona są zwykle droższe. Ten sam Muchow ma leżący Canon EF Sigma 70-210 1:2.8 APO, jak mu się znudzi to sprzeda go na aukcji za 12, wystarczy trochę cierpliwości. Monitorowałem tę samą tokinę przez sześć miesięcy.
To Tokina z pierwszych próbek.
To dziwne, Arkady zwraca uwagę, że Tamron ma 18-200 przy 5,6 w zakresie 75-135, mniej więcej. Być może różne wersje obiektywu z różnymi schematami.
Cóż, jeśli zakryjesz Yagę do 4-5,6, to oczywiście będzie ostrzejszy niż tamron na otwartej przestrzeni.
O odrapanym rodzimym obiektywie zamiast nowego chińskiego - to sto funtów, zgadzam się.
tak, 5,6 i bokeh jest podobny - neutralny
teoretycznie autofokus na dwójce powinien chybić znacznie mniej, ale to tak
Dlaczego miałby mniej chybić w F2, jeśli jest mała głębia ostrości?
im lżejszy, tym lepiej uderza. Na przykład Tamron na 6,3 jest często mylony
Ogólnie rzecz biorąc, czujniki AF są zwykle zoptymalizowane pod kątem 2.8, na innych przysłonach wystąpi błąd
Nawet natywna optyka o wysokiej aperturze często ma ogniskowanie przód-tył i nie wpada w wąski pasek grypy, nie ma nic do powiedzenia na temat producentów zewnętrznych. Błędna jest opinia, że im szybsza przysłona, tym dokładniejszy autofokus. Twój Tamron myli się z powodu braku światła, a optyka z przysłoną myli się ze względu na wąski uchwyt.
Jeśli potrzebujesz oszałamiającego obrazu, to przy 100 mm f2 nie ma nic fajniejszego niż ręczny Zh-25.
I dlaczego jest, co ciekawe, „fajny”, poza wagą, chromatycznością, zielonym kolorem i zawyżonym kosztem?
Bokeh i głośność obrazu, mój przyjacielu bokeh i głośność obrazu.Zeiss też kuleje.
Zgodnie z przykładami na zdjęciu - nic niezwykłego, nie ma ani grosza różnic w stosunku do RO501-1. Kilka popisów w stylu vintage.
I chromian Zeissa, tak. Ale mimo wszystko z Zeissa takiego jak Pankolar 80 1.8 będzie o wiele więcej sensu niż z „butelki” starożytnego filmowca, wyczerpanego czasem.
Przejrzyj i opublikuj, jeśli chcesz pokazać prawdziwe możliwości obiektywu, a nie podnosić jego popularność na wtórnym, jak to miało miejsce w przypadku promowanego G-40. I wiemy, gdzie są teraz te G-40)
Wiem też, gdzie są „te G-40". Cieszą fotografów, którzy je mają. Większość tych, którzy ich nie mają, jest zła. na ciebie cena - weź, nie pożałujesz. Ta butelka mile Cię zaskoczy.
Mam wystarczającą ilość obiektywów, które są znacznie droższe od G-40. I nie ma tego samego G-40. Więc nie ma logiki w posiadaniu lub nie posiadaniu.
Gdyby ten Zh-25 kosztował 5-7 tys., byłoby jeszcze ciekawiej. I tak okazuje się, że projektor jest tańszy w adaptacji, a wynik lepszy.
Jak można powiedzieć, że projektor jest ciekawszy, jeśli nie nakręciłeś ani jednego, ani drugiego i łatwiej go dostosować, jeśli tego nie zrobiłeś.Bardzo lekkomyślne jest wyciąganie wniosków, wygrzebywanie informacji z kosza i nieprzymierzanie czegoś ząb -40 i mu się to nie podobało.
Jesteś dla mnie poważny czy co?) Nie dostosowuj się? Nie filmowałeś?
)))
Cena za którą zaczyna się od 30 w Avito)))
I podobały mi się zdjęcia. Zdjęcia ślubne są po prostu niesamowite. Za te pieniądze trudno znaleźć coś lepszego niż autofokus, a poza tym nowość. Po prostu nie ma opcji. I nie ma osądu. Musisz tylko poczekać, aż Chińczycy to skończą) Nadal robiliby przycięte opcje.
Wersja Nikona wychodzi później i zwykle radzi sobie lepiej niż wersja Canona.
Tak się złożyło, że dla Nikona obiektywy Yongnuo zajmują specjalne nisze, gdzie prawie nie ma dla nich konkurencji. Pięćdziesiąt dolarów - najtańszy zmotoryzowany w jakości nie gorszej niż 50mm 1,8D - hit dla aparatów niezmotoryzowanych. Bohater niedawnej recenzji YN35 - po prostu nie ma bliskich odpowiedników w cenie pełnej klatki, lepiej dla upraw 35 mm 1,8G, ale 2-3 razy drożej. Natywna przysłona 85s, setki i 105s są generalnie drogie dla Nikona, więc jeśli istnieje zmodyfikowana wersja tego obiektywu, to koniecznie. Byłem też bardzo zainteresowany naleśnikiem 40 mm, ponieważ w przypadku Nikona, znowu w przeciwieństwie do Canona, nie ma budżetowego naleśnika z autofokusem z silnikiem o akceptowalnej jakości i bliskości.
Ponadto naleśnik 40 mm zapowiada się z portem USB do aktualizacji oprogramowania układowego.
A gdzie mogę przeczytać o potencjalnym wydaniu lat 40.?
Tutaj w recenzji w dziale o wszystkich obiektywach mam link do biura. stronie internetowej.
Kiedy strzelałem na Kenonie miałem Kenona i 85 1.8 (nawet 2 szt.) i 100 2.0, a więc 85ki i w ostrości na otwartej przestrzeni i celności trafienia w głowę ponad sto. Kamery Canon 1D m2 i 1D m3. Może z kopią nie miał szczęścia, ale osad pozostał.
Jakby 85 mm wyszło rok później. Być może niektóre błędy ogniskowania mogłyby zostać zakończone.
Jak można przetestować normalny obiektyw na tak starym korpusie jak EOS 500?
Jeśli Mark 2 już brzęczy, mogli zabrać normalną tuszę.
Gdzie dokładnie jest stary?
15 Mpix to trochę i dużo. Tyle, że dla mark2 nie ma exif i tam 2 lub 2.8, apertura nie jest wyraźna, ale przy 2.8 i przy 500d wszystko nie jest złe, niż karkas nie podobał się lub uważał, że autofokus jest bardziej wytrwały w późniejszych wersjach. W końcu to nie jest loteria, szczęście pecha
Soczewka może być testowana na każdym karkasie, do którego ta soczewka jest przeznaczona. A jeśli jest różnica w stosunku do oryginału, to zobaczysz ją nawet na starym, nawet na nowym tuszu. Najważniejsze nie jest tusza, ale zrozumienie tego, co jest testowane i jak jest testowane. Arkady pod tym względem robi wszystko bardzo kompetentnie.
Ma rację, wiele zależy od tuszy. Ten sam obiektyw zachowuje się bardzo różnie na różnych tuszach. Jest to szczególnie widoczne na soczewkach śrubokrętów.
Po pierwsze, YN produkuje obiektywy budżetowe, co bezpośrednio wskazuje odbiorców, którzy będą je głównie kupować – to amatorzy, dla których posiadanie oryginalnego obiektywu jest drogie. Ci ludzie po prostu posiadają budżetowe aparaty. Profesjonaliści, a nawet zaawansowani amatorzy, którzy posiadają droższe aparaty, wolą raczej oryginały, choć niektórzy z nich wezmą też YN jako drugorzędne, do okazjonalnego użytku itp. Tak więc badanie na prostych tuszach jest bardzo uzasadnione.
Po drugie, moim zdaniem im prostszy korpus, tym dokładniej można ocenić parowanie obiektywu z aparatem, gdyż proste korpusy mają ograniczone możliwości regulacji aparatu. A jeśli obiektyw działa poprawnie na prostym korpusie, to będzie z nim mniej problemów na bardziej złożonych i zaawansowanych. Wyjątkiem jest testowanie różnych rozdzielczości matryc przez optykę - tak, potrzebujemy testów na korpusach wysokiej rozdzielczości. Ale testy Arkadego to nie testy laboratoryjne z charakteryzacją i rysowaniem krzywych, ale testy terenowe, tj. jak najbliżej tego, co widzimy z obiektywu, zakładając go na nasz aparat. Zawsze uzupełniasz te testy własnymi ujęciami i doświadczeniami.
1) W naszym domu mieliśmy chińską szafę z 50. edycji, montowaną na kleju stolarskim
Stał aż do śmierci dziadka w 2005 roku (babcia skała, że to pierwsza rzecz, która została kupiona z dziadkiem po ślubie i nie widać tej szafy bez łez, trzeba ją rozbić i spalić, ale nie nie widział i nie pęka i pali się tylko z 60 litrami 76 th) Chińczycy robili fajne rzeczy siedem dekad temu
2) To jest tekst, a teraz na temat
Istnieje wiele ręcznych chińskich zoomów na ali express - 500 / 6,3 800-1300 / 8,3-16 itd., itd.
Pytanie do Arkadego i wszystkich, którzy z niego korzystali, czy warto go wziąć? czekam na odpowiedź (brak procy)
ARKADIY DZIĘKUJEMY ZA TWOJĄ WITRYNĘ
P/S d3100 18-55 f11 Photoshop
Gdzie znalazłeś chińskie zoomy do aparatów systemowych - czy możesz połączyć?
Możesz wziąć obiektyw od Ali tylko wtedy, gdy znasz markę i obejrzałeś testy, zdjęcia, wyczułeś go od znajomych lub sprzedawców w Rosji. W przeciwnym razie jest to świnia w worku, a obiektyw raczej będzie zły niż dobry. W końcu to nie jest kawałek papieru, który można uformować na kolanie. Aby zrobić obiektyw, trzeba mieć bardzo dobrych dostawców i własną produkcję, współpracującą z precyzyjnymi urządzeniami.
650-1300
500mm
Takie telewizory za tak śmieszne pieniądze?
Pierdolić. Teraz wszystko widziałem
Nie wiem, jakiej naprawdę są jakości. Ale chcę zwrócić uwagę na następujące: maksymalna przysłona dla fiksacji 500 mm to F6.3, dla zoomu 650-1300 to F8.0. Nie wiem, jaki masz aparat, ale większość budżetowych może skupić się na F5,6 i bardziej otwartej. Tych. zielona kropka podczas ręcznego ustawiania ostrości może oznaczać błąd. Być może nie będzie to dla Ciebie problemem. Ale dodatkowo przy tak zamkniętych otworach, przy braku skakanki, w wizjerze będzie ciemno i będziesz musiał wytężać wzrok podczas celowania i ustawiania ostrości. Wreszcie ostatnią rzeczą, jaką widziałem, było to, że obiektywy są dostarczane z adapterem T2, a T2 nie jest wymiennym trzonkiem, ale po prostu pierścieniem adaptera. Istnieje możliwość, że Nikon nie będzie miał nieskończoności, czyli przynajmniej pierścień musi być z soczewką, co jeszcze bardziej pogorszy działanie tego obiektywu. Ale to tylko moje przypuszczenie. Osobiście bym tego nie wziął.
Z pewnością jest to coś podobnego pod względem jakości do POLO d3000 Sharpshoot Chinese Devil (https://radojuva.com/2014/12/polo-d3000-chinese-devil/)
Możliwe, że właśnie na tym aparacie jego potencjał zostanie ujawniony.
Ja też bym tego nie zaryzykowała.
Sigma 150-500 bu 350ue i będziesz szczęśliwy.
Panie
Tair-16 500 mm f/ 4.5
MS Rubinar 500 mm f/5.6
MTO-500 500 mm f/ 8.0
Dużo tańszy, lżejszy, bez plastiku. I bez korzyści. Zamiast teleskopu, chyba że obraz jest odwrócony.
Aaaaaaaa nie, znowu zapełniły się złomem!))) Waga do 6 kg, format ramy do 9 na 9... Nawet 60 kresek w centrum w słoneczny dzień ze statywu nie jest tego wartych. UżOs!!!
Rubinar i MTO to puch.
Cóż, jeśli 4 kg to puch, to tak!
Co to są 4 kilogramy? Nie możesz znaleźć masy MTO-500? Rubinar 500/5.6 lub 500/8 jest jeszcze łatwiejszy. Nie daj Boże, jeśli jest kilogram.
Chi, chi, chi! „Rubinar i MTO to puch” .... MTO ma 1000-4 kg.))
Ach, słabeusze! :) prawdziwy męski obiektyw powinien ważyć jak hantle!
O mój Boże, mówimy o 500 mm - co ma z tym wspólnego MTO-1000? Ile powinien ważyć MTO-1000, jeśli nie 4 kg, skoro ten teleskop jest już w rzeczywistości?
Fajny obiektyw. Dzięki za recenzję myślę, że wszystko będzie dobrze z naciskiem na 7d mark 2, a jakość zdjęcia będzie wielokrotnie lepsza niż ze starego 500d :)
A na czym polegają takie oczekiwania, że wszystko będzie w porządku z naciskiem na 7D mark II, a jakość będzie wielokrotnie lepsza niż na 500D?
Wygląda na to, że tkanie pod Nikonem już wyszło
http://www.yongnuochina.com/index.php?route=product/category&path=62
I pojawił się na aliexpress.
Jest czymś brzydkim w porównaniu z wersją Canona i mniejszym...
Wydaje mi się, że też wygląda (bagnet jest inny), na F22 dziura jest taka sama jak mi się wydawało, czy na pewno jest to krzywa na wszystkich egzemplarzach (((czekamy *od pierwszego rozpakowania i opinie, po tym możesz go wziąć.dla FF.
Połączyć
To samo ciało. Nawet osłona pasuje do wersji Canona (ET-65 III), a średnica filtra jest identyczna.
Model w kolorze liliowym jak...)
Weaving dla Nikona na pewno wyszedł i jest sprzedawany w Chinach za 140 USD.
Dzięki. Zaktualizowana informacja.