Może ktoś przegapił zapowiedź Nikona D850
D850
dane techniczne tutaj.
|
|||||
Nikon D850Komentarzy: 99, na temat: Nikon D850Dodaj komentarz |
|||||
|
|
|||||
|
|||||
Nikon D850Komentarzy: 99, na temat: Nikon D850Dodaj komentarz |
|||||
|
|
|||||
Prawa autorskie © Radojuva.com. Autor bloga — Fotograf w Kijowie Arkady Shapoval. 2009-2023
Angielska wersja tego artykułu https://radojuva.com/en/2017/08/nikon-d850/
Wersja en español de este artículo https://radojuva.com/es/2017/08/nikon-d850/
Wiele osób chce wyrwać z rąk arcydzieło o zmierzchu, licząc każdy miligram wagi, ignorując statyw, ale żaden potężny aparat z redukcją szumów nie jest w stanie przewyższyć najgłośniejszego aparatu ze statywem.
Nie tylko „arcydzieło z rąk o zmierzchu”, ale także w ruchu.
Przepraszamy, ale statyw nie jest bynajmniej uniwersalnym rozwiązaniem. Tylko dla bardzo ograniczonej liczby przedmiotów.
Co to za bzdura, w jakim wieku żyjesz? Optyka o wysokiej aperturze — nie słyszeliście? Statyw w piecu
Proszę mi powiedzieć, czy jest tam moduł wi-fi do wysyłania zdjęć na e-mail lub do chmury? Oczywiście nie muszę ściągać całego folderu, ale kilka jpegów dla klientów?
Jeśli chcesz mieć bezpośrednie połączenie Wi-Fi, musisz kupić adapter Nikon WT-7, który kosztuje 750
Ma już wbudowane wifi. Możesz natychmiast przesłać zdjęcia na Androida lub iPhone'a za pośrednictwem Snapbridge. Tylko w zredukowanej formie i niezbyt mądre.
Tak, używam wu-1a za 40 dolarów. Na tablecie wybieram żądane ramki i rozmiar, i wszystko się ładuje.
Swoją drogą zauważyłem jeden nieprzyjemny niuans, który rzuca się w oczy dokładnie na zdjęciach zrobionych czymś małopikselowym – Canon 5DS/5DSR, Nikon D810/D800E/D850.
Ciekawe, że kiedyś były bitwy, że na takich matrycach nie można było użyć starej folii i tylko mydlanych okularów. A ktoś twierdził, że obraz norm działa dobrze na D800 i 35/2D, a ktoś mu napisał w odpowiedzi, że to nie jest koszerne i na pewno trzeba kupić Sigmę 35/1.4ART. Ale nikt nie potrafił wyjaśnić, co dokładnie na zdjęciu byłoby „nie tak” podczas pracy z aparatami małopikselowymi podczas pracy ze starymi obiektywami.
A więc - podczas robienia zdjęcia przy otwartym otworze, namydlone rogi na zdjęciach będą BARDZO, BARDZO zauważalne. Tych. jeśli na 5DMk2 lub D610 nie było to bardzo zauważalne, a na D700 lub 5DMark1 w ogóle nie było zauważalne, to na 5DSR i D850 na otwartej przestrzeni będzie nieodwracalny tyłek na rogach. Na zamkniętej aperturze nie jest to tak rzucające się w oczy. Krótko mówiąc, jeśli szkło jest wadliwe, będzie to jeszcze bardziej widoczne na zdjęciach z nowych matryc.
Tych. istnieje bardzo ostra granica między dopuszczalną ostrością środka zdjęcia a bardzo namydlonymi rogami. To jak patrzenie przez rurę.
Ale piksel przycinania 24 MP jest jeszcze mniejszy))) To prawda, że krawędzie też są obcięte. Ale jedną z zalet pełnej klatki zawsze był większy rozmiar piksela, a co za tym idzie większa czułość i mniej szumów. Ale to, co widzimy w najnowszych aparatach Nikona, to wyrównanie rozmiaru kadru w pikselach i pełnej klatki. Wszystko dla dobra obrazu i 8K?
Jest wiele powodów. Tak, a rozmiar piksela nie jest wyrównany. 24 mp na crop to 54 mp na pełną klatkę. Chyba że mówimy o 20 mp i 45 mp.
O nich i mowie.
Sprowadzony, ale nie jest to szczególnie widoczne. Widać więcej marketingu. Rozważając surowy piksel po pikselu, to, co to jest d700, to, co to jest d750, jest takie samo, a rozmiar piksela jest dwa razy inny. To samo z uprawami. Czyli hałas jest inny, bo ff jest droższy, konieczne jest stopniowe dawanie przewagi. Dla mnie przewaga aparatów 35 mm widoczna jest właśnie w rozdzielczości (na nieskończoności w krajobrazie) i lepszej kontroli grypy przy wszystkich innych rzeczach bez zmian (niektórzy tego potrzebują).
Nie wprowadzaj ludzi w błąd. Przy wysokich ISO różnica między nimi jest ogromna.
Ale z powodu tego, co będzie w nowych aparatach, jeśli rozmiar piksela będzie taki sam? W celowym pogorszeniu parametrów plonu?
W nowych Nikonach rozmiar cropa i FF w pikselach nie jest taki sam.
Ale generalnie więcej światła pada na matrycę FF, 2.25 razy.
Przepraszam, zapomniałem, że D850 ma 45MP. W tym przypadku matryca jest większa. Ponadto, gdy rozmiar obrazu zostanie zmniejszony do 20 MP, jakość będzie wyższa.
Szczerze mówiąc, nie widziałem tego. Mówię o wysokich ISO. Może masz na myśli fotografowanie w JPEG i (lub) korzystanie z wbudowanej redukcji szumów - to tak. A czysty RAW przy 100% oglądaniu powoduje ten sam hałas.
Nigdy nie włączam redukcji szumów i zawsze fotografuję w formacie RAW.
Wiele zależy od światła. Nie tylko od jasności, ale także od rodzaju lamp, twardości źródeł, siły rozpraszania odbitych promieni świetlnych, kontrastu detali, soczewki (przede wszystkim) itp.
Wtedy nie wiem. Warunki oświetlenia były identyczne (sklep, świetlówki), różne soczewki, tak. Ale dla mnie nie ma żadnej lub prawie żadnej różnicy między D700 a 750 (spojrzałem na szum w cieniach). Ulepszono matrycę 750 i dodano więcej pikseli - bang on bang. To jest moje doświadczenie. Chociaż jeśli wspinasz się powyżej 6400, doświadczenie może być inne))
Całkiem możliwe. Obecnie fotografuję aparatami D3s i D610. Nie ma między nimi żadnej różnicy w hałasie. D3 mają lepszy mikrokontrast i szczegółowość, ale przy wysokich czułościach ISO nie jest to już tak ważne. A to z drogimi, szybkimi obiektywami. Myślę, że przy ciemnych zoomach nie będzie żadnej różnicy.
Musisz zrozumieć, że aparat nie ogranicza się do jednej matrycy. Równie ważny jest moduł AF.
Na przykład D750 ma nowy moduł AF o czułości do -3EV. Ale w raportowaniu dynamicznym D3 zachowuje się znacznie pewniej, mniej traci ostrość na kolorowym tle i po prostu celuje szybciej i dokładniej. W tym samym miejscu udana rama i rama śmieci są od siebie dosłownie milisekundy. Ma większy bufor, działa szybciej z kartą pamięci. Większa prędkość zdjęć seryjnych. Itp.
Dlaczego jestem. Aby uwolnić prawdziwy potencjał aparatu, potrzebne są odpowiednie warunki i odpowiednie obiektywy.
Przy normalnym oświetleniu w pomieszczeniach, w każdym sklepie, w domu, gdziekolwiek, prawie niemożliwe jest maksymalne wykorzystanie aparatu. Światło jest zbyt rozproszone i miękkie. Liczba promieni zbliżona do prostopadłej trafia za mało w matrycę. Okazuje się, że jeden śmieci z hałasem. Chociaż światło jest wystarczająco jasne dla naszych oczu.
To poważne stwierdzenie. Czy możesz podać przykłady takich mydeł?
W końcu kupiłem d850! szczęśliwy jak słoń, zbombardował już kilka drogich ślubów!
Czytam te bzdury i latarkę Kupujesz sprzęt fotograficzny, żeby się przed sobą popisać. czy do fotografii??? Zawieś porządną szklankę na prostym urządzeniu. i zdjęcie 18 + 24 (czyli takie zdjęcia ślubne. W zasadzie) nie można odróżnić Nikona 850 od 5000. Wszystko inne. kraść pieniądze frajerom. jak ty. napompowane indyki.
Jak powiedział Szura Bałaganow - A kim jesteś?
Znalazłem program, który nie wyświetla osobno ilości klatek na mechanicznej migawce, a elektronicznej dla Nikona D850
https://bluecys.tistory.com/m/61
Może komuś się przyda