respuestas: 151

  1. Vladimir
    23.07.2021

    En realidad, por ejemplo, el d200 tiene 100000 mil en mi opinión. Esta kodak basada en F80 también la tiene, no la encuentro.

    respuesta

    • vencedor
      23.07.2021

      Está confundiendo el recurso declarado posible (de alguna manera probado en producción) y garantizado.

      Nadie garantiza 200k disparadores en la d100 y nunca lo ha garantizado)))

      respuesta

  2. Vladimir
    23.07.2021

    Entonces, en esta Kodak, ¿cuánto dijeron?

    respuesta

  3. Señor. pantanoso
    06.06.2022

    Eso es lo que significa "no una cámara japonesa", la tan cacareada Kodak prometió mucho, pero al final entregó un montón de muletas, un montón de restricciones y también extorsionó el reemplazo de la memoria. Fue esta actitud hacia los clientes lo que arruinó una Tru Amuriken Kodak tan genial y tan genial en el mercado de las cámaras SLR profesionales y, más tarde, en las compactas de aficionados. ¿Qué produce ahora, películas gracias a la corpulencia de su gigante del cine, y un puñado de pequeños accesorios, todo?

    respuesta

    • Dima
      18.07.2023

      Bueno, si tienes en cuenta el año en que se lanzó la cámara y el hecho de que, por un segundo, esta es la PRIMERA cámara de fotograma completo del mundo, entonces todo esto es perdonable. Vyser ridículo hacia la kodak.

      respuesta

  4. Michael
    11.06.2022

    Pero, ¿qué tipo de imagen sigue dando este DCS ... (doy una pantalla de flickr) ¿Por qué no una diapositiva? Simplemente no hay análogos a él en digital, la imagen es completamente única.

    respuesta

    • Andrés
      11.06.2022

      ¿La opción de posprocesamiento no está permitida en absoluto?

      respuesta

      • Michael
        11.06.2022

        Permitió. El posprocesamiento es posprocesamiento, pero la fuente es la fuente. Un álamo temblón no dará a luz una naranja.

        respuesta

    • Dmitri Kostin
      11.06.2022

      Recomiendo leer el hilo en photo_ru y chatear con algunos propietarios locales.
      No todos entendían esta cámara. No todos entendían cómo sacarle un buen color a sus iguales.
      Los RAV de Foveon o Fuji S3/S5 son mucho más fáciles y agradables para trabajar.

      respuesta

      • Dima
        21.07.2023

        Sí, tsikhra tenía un blog, allí bailaba con una pandereta para sacarle bellas imágenes. Pero valió la pena. Sigma y especialmente fuj son mucho más simples y claros.

        respuesta

    • vencedor
      11.06.2022

      Michael, ¿tienes esta cámara? Solo admirar los resultados en flickr (por cierto, la imagen aún tiene procesamiento posterior e incluso es problemática en el canal rojo), eso es todo. Además, no has visto esta toma de otra cámara, a modo de comparación.

      Por alguna razón, tengo dudas sobre la singularidad de esta imagen.

      respuesta

      • Michael
        11.06.2022

        No tengo esta Kodak. El color mostrado es impecable. Puedes estar en desacuerdo conmigo, tienes razón. Pero ni una sola cámara, incluso la S5 Pro, puede repetir esto, no puede producir un "deslizamiento" tan antiguo. Conozco los Profujiks super-ssd por experiencia, tengo uno de ellos. Si la imagen resulta, será, por supuesto, interesante, hermosa, pero por lo demás y definitivamente no más ventajosa, no como una película analógica, al menos cuando se ve la imagen en un formato pequeño.

        respuesta

      • vencedor
        11.06.2022

        Está claro que ya te has puesto la mira en adquirir una cámara, hazte con ella.

        En cualquier caso, obtenga una experiencia útil.

        respuesta

      • Michael
        12.06.2022

        Tus palabras son muy inspiradoras, Víctor)

        respuesta

    • Dmitry
      23.07.2022

      Y mira la Olympus E-400, E-500. Estas son DSLR antiguas en una matriz de 4/3, pero tienen sensores CCD Kodak. Ahora bien, estas cámaras valen un centavo. Compré el 400 precisamente por el color “de película”. Muy parecido. También hay una medición de exposición increíble, casi nunca comete errores (a diferencia de mi Nikon).

      Echa un vistazo a las galerías en DPreview, es posible que te guste el color.

      Y una foto mía:

      respuesta

      • Dmitri Kostin
        23.07.2022

        Me interesé en la Olympus E-3 a principios de este año. Fue elogiada en su momento y el perfil de color de la cámara fue bastante acertado, mejor que el de la E-5.
        Dejé de comprar la falta de cámaras en condiciones normales (no digo nada sobre las buenas) en todas partes excepto en eBay. Además de la falta de lentes brillantes para este sistema (esto no es exactamente un micro) en condiciones decentes en los mercados de pulgas. Aquellos. este sistema tiene el mismo problema que con las cámaras Foveon. Quiere comprar algo del que le interesa, pero nada está en buenas condiciones. Las baterías también, pero esto se puede arreglar en aliexpress. Y todo nuevamente llega a la conclusión de que si desea CCD, entonces la opción más fácil son los cultivos de Nikon. Un montón de cámaras y lentes.

        respuesta

      • Dmitry
        25.07.2022

        En general, mi teoría es que el color "mágico" se debe a la idea predominante de los desarrolladores sobre cómo convertir una señal analógica de una matriz a una forma digital en el momento en que se creó una cámara en particular. Y Kodak, creo, emuló algún tipo de su película en sus sensores y algoritmos. Esta representación cambia con el tiempo, y el color más genial fue en algún momento de 2006-2007. En estos años, en particular, se lanzaron las Olympus, Nikon D40, Fujifilm S5 Pro mencionadas por mí. Y la Fujifilm f31fd, que también ofrece un color sorprendentemente bueno. Así podéis ver las galerías de cámaras de estos años.

        Además, los fabricantes comenzaron a adaptar su ciencia del color a las realidades modernas: era necesario agregar colores de piel de asiáticos y negros a los tonos de piel, iluminación LED a las fuentes de luz. Las prioridades han cambiado y, como resultado, el color ha cambiado irrevocablemente.

        respuesta

      • Dmitri Kostin
        25.07.2022

        “Debido a la opinión predominante de los desarrolladores sobre cómo convertir una señal analógica de una matriz a una forma digital en el momento de la creación de una cámara en particular”.
        Si tan solo uno pudiera leer sobre esto en alguna parte, incluso en inglés. Pero aún no he visto tales revelaciones en el dominio público.
        *
        Lista de deseos personal que el color se puede reducir fácilmente entre cámaras relacionadas. Por ejemplo entre 1Ds_mk2 y 1Ds_mk3. O entre Nikon D3s y D4, etc. en desarrolladores nativos.

        respuesta

      • Dmitry
        27.07.2022
      • B. R. P.
        25.07.2022

        Iluminación LED, está bien. ¿Y dónde estaban los asiáticos antes y los asiáticos de piel oscura y de piel oscura en el montón?

        respuesta

      • Dmitry
        27.07.2022

        Los asiáticos y los negros estaban en las calles, no en los estudios fotográficos. Y ahora no hay un solo europeo en el catálogo de Ikea en la foto. Me parece que las películas de Kodak se desarrollaron en los días de la segregación)

        respuesta

      • B. R. P.
        27.07.2022

        Está vacío. Segregación.

        respuesta

  5. Michael
    11.06.2022

    Y además. Confieso que incluso el precio real en el mercado secundario no hace que dejes de pensar en comprar.

    respuesta

    • Dmitri Kostin
      11.06.2022

      No se trata del dinero, ni siquiera de la cantidad.
      Si tiene dinero extra, MUCHO tiempo y esfuerzo para sumergirse en el estudio de los foros y la comunicación con maestros, propietarios (antiguos y actuales), entonces aproveche la oportunidad.
      No hay color fuera de la caja como en Fuji. La cámara JPG es mala allí, así como en Foveons.
      Hay firmwares de cámara personalizados que necesita descubrir, desarrollar iguales locales tampoco es fácil y divertido. Hay un problema de baterías y un sensor que se cae, hay un módulo AF oblicuo similar al S3Pro (el progenitor de ambas cámaras Nikon F / N 80)

      respuesta

      • Michael
        11.06.2022

        Lentamente leí los foros y me pregunté sobre los juicios generalmente poco halagadores sobre esta Kodak. Habiendo monitoreado Flicker en esta cámara, también afirmo que la mayoría de las fotos publicadas a menudo tienen un color muy malo, a menudo emasculadas, desequilibradas y con una gama venenosa. Sin embargo, lo que escribes solo me convence personalmente de que lo imposible (según el color digital) es posible y no accidental, lo principal es hacer más esfuerzos aquí. Y será recompensado. O no lo hará. Estoy de acuerdo, los riesgos de gastar en una cámara de este tipo son grandes, y yo mismo creo que no es un hecho que el juego, incluso con toda la perseverancia y el deseo, valga la pena. Por cierto, también me gustaría sacar la siguiente conclusión basada en la visualización de una gran cantidad de imágenes: esta cámara, como todos saben con certeza, tiene una matriz extremadamente ruidosa y un ruido grueso, este no es el grano elegante de S5 Pro o 5D clásico. En relación con un sensor de este tipo, la elaboración de detalles con un aumento de gran formato casi siempre es de muy baja calidad, por lo tanto, en la impresión (para mí personalmente, este es un momento decisivo en la fotografía), la imagen solo se hundirá aún más y , como resultado, incluso A4 ya imprimirá en la mayoría de los casos con un problema: en el monitor se ve más o menos para que pueda vivir, pero después de imprimir, es probable que el resultado sea mucho peor casi siempre. Lo que sigue siendo más o menos cierto en términos de calidad en este asunto es que imprimir tarjetas pequeñas, como 10x15 o un poco más grandes, estará bien.
        Aquí hay otro ejemplo. De una página web china, foto de 2003 de un fotógrafo estadounidense llamado John Meyers.

        respuesta

      • Dmitri Kostin
        11.06.2022

        Recomiendo leer foto_ru antes de comprar: había una o dos sucursales y chatear con propietarios locales. Hay gente que lleva muchos años rodando por ella y conoce la mayoría de sus problemas.
        Si realmente quieres, y hay entusiasmo y tiempo, entonces por qué no.
        No se recomienda la cámara como en la revisión en photo_ru.
        Eche un vistazo más de cerca al modelo Kodak dcs pro slr/n.
        También está Kodak Professional DCS Pro SLR / c (canon EF): esta es una cámara con un precio extremo y para coleccionistas adinerados.

        respuesta

  6. Michael
    11.06.2022

    ¿Y cuáles son sus diferencias con el 14n?

    respuesta

    • Dmitri Kostin
      12.06.2022

      El Pro 14n se envió con un búfer de 256 MB y fue posible aumentar el búfer hasta 512 MB. La Pro SLR/n viene con un búfer de 512 MB.
      Se ha mejorado el consumo de energía de la cámara para reducir el consumo de batería. Como resultado, se pueden disparar hasta 400 fotogramas con la batería.
      “Según Jay Kelbley (Administrador de cámaras digitales profesionales), la Pro SLR/n usa un nuevo sensor CMOS de cuadro completo de 24x36 mm fabricado por FillFactory en Bélgica (la misma fábrica que fabricó el sensor Pro 14n). El tamaño físico y el número de píxeles efectivos son los mismos, pero el nuevo sensor utiliza tecnología de alto rendimiento y bajo ruido (HPLN) en combinación con un filtro de infrarrojos para mejorar la precisión del color y producir imágenes más limpias (menos ruidosas). Un filtro IR ayuda a minimizar el destello púrpura en sujetos muy iluminados y de alto contraste, esto se conoce más comúnmente como aberración cromática. Al igual que con todos los filtros de paso bajo o IR, aquí se deben hacer concesiones, en SLR/n esto significa aproximadamente 1/2 parada menos de luz que llega al sensor. El ISO base del Pro 14n era 80, con el nuevo sensor el ISO SLR/n base es 160.
      El nuevo sensor CMOS utiliza píxeles simétricos en comparación con los antiguos píxeles asimétricos. Esto se hizo para que la luz que proviene de la lente llegue a los píxeles del sensor de manera más uniforme”.
      Como escribieron en photo_ru, la matriz SLR / n actualizada tiene una mejor reproducción del color y menos ruido.

      respuesta

      • Dmitri Kostin
        12.06.2022

        Si quisiera comprar una DCS/ Pro SLR/N, me preocuparían 4 preguntas:
        1) ¿Está pegado el sensor? Si es así, ¿entonces con manos directas? ¿AF funciona normalmente después de una operación de este tipo?
        2) ¿Baterías? Esto es un dolor para todas las cámaras antiguas. Pueden asfixiarse repentinamente. Y debe tener 1 o 2 repuestos a mano, especialmente si decide llevarse la cámara de vacaciones.
        3) ¿Cómo mostrar RAVs para que exprimas todo al máximo y correctamente?
        4) Había firmware personalizado (vi photo_ru en el foro). ¿Qué dan?

        respuesta

      • venir
        29.08.2022

        Revelar solo a través del software Kodak Photo Desk.
        Las baterías mueren sí. Pero reconstruí uno con nuevos elementos.

        respuesta

  7. Alejandro
    31.05.2023

    Dime, ¿cómo puede funcionar esta cámara con la óptica manual de Nikon, se congelará o solo en el manual con un dedo en el viento o un exposímetro externo? Dónde conseguir pilas, hay un par de ofertas en eBay a precio de caballo!?

    respuesta

    • Constantino
      27.06.2023

      Hola, es normal con Ai manual/pero en foco, Ali tiene pantallas de degustación en forma de cuña.
      por batería. en Midwest Camera Repair en 16 me ofrecieron 100 baterias a $4 ya con envio (40 de envio). entonces no lo compre. Ahora creo que puedo volver a empaquetar los viejos.En general, la cámara es interesante. matizado específico pero genial!

      respuesta

  8. Alejandro
    15.02.2024

    Estimados damas y caballeros, díganme si existen maestros en la naturaleza que trabajen con esta cámara. Después de navegar por los foros, tengo la impresión de que estos individuos son legendarios o semimíticos. Pero todavía tengo muchas ganas de enviar la cámara a un especialista para que la repare. ¿Alguien puede decirme a quién y dónde puedo preguntar sobre este tema?

    respuesta

    • Dmitri Kostin
      16.02.2024

      En el foro photo_ru

      respuesta

    • Василь
      04.04.2024

      Hola. ¿Estás pensando en vender tu cámara?

      respuesta

  9. Cargar más comentarios...

respuesta

 

 

arriba
móvil ordenador