Dla dostarczone przez obiektyw Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8 (MKI) ogromny dzięki sklepowi www.fotika.com.ua, gdzie można znaleźć ogromną liczbę różnych używanych. sprzęt fotograficzny, w tym ten model.
Recenzja Nikona AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8
Obiektyw Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 to pierwszy profesjonalny obiektyw zmiennoogniskowy z autofokusem (pod względem ogniskowej) do aparatów Nikon. Kiedyś stał się kontynuacją linii obiektywów z manualnym ustawianiem ostrości – Nikon Zoom-Nikkor 35-70mm 1:3.5 AI oraz AI-S.
Radozhiv ma już przegląd swojej modyfikacji - Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D (MKII), a zatem tylko różnice między pierwszą wersją MKI (NON-D) i druga wersja MKII (typ D).
- Wersja MKI (pokazana w tej recenzji) była produkowana od 1987 do 1992 roku. Wersja MKII była produkowana od 1992 do 2005 roku (według niektórych źródeł - do 2007 roku).
- Wersje mają różne pierścienie ustalające membrana w pozycji F/22 MK I ma zwykły przycisk zatrzasku (automatycznie blokuje pierścień przysłony, gdy jest ustawiony na F/22), MK II ma przycisk przełącznika (trzeba ręcznie przełączyć jego pozycję, aby zablokować pierścień ).
- MKII ma zaktualizowaną powłokę optyki. Przednia soczewka MKII ma bardziej zielony odcień, podczas gdy MKI ma bardziej żółty odcień. Nie zauważyłem specjalnie różnicy podczas pracy z bocznym i tylnym światłem, być może jest różnica w reprodukcji kolorów.
- Wersje mają nieco inną konstrukcję obudowy. Główną różnicę widać w pobliżu pierścienia membrany, gdzie występują różnice w śrubach montażowych i ich umiejscowieniu. Ponadto wersja MKII posiada czarną śrubę od strony mocowania, która pomaga w szybkim montażu obiektywu w aparacie (stare obiektywy Nikona nie mają oznaczenia mocowania obiektywu w aparacie).
- Wersja MKI nie może przekazywać odległości ogniskowania do aparatu i jest „Nie-Dobiektyw (jest to główna różnica w obiektywach). Ta właściwość jest ważna dla uzyskania dokładnego pomiaru. ekspozycja, zwłaszcza podczas fotografowania z użyciem nowoczesnych automatycznych lamp błyskowych TTL.
- Obie wersje są podatne na rozwój pleśni na jednej z uszczelek soczewki. Na zagrzybienie narażone są wszystkie soczewki, z wyjątkiem tych, których numery seryjne zaczynają się od cyfry 7. Powód jest prosty - do sklejenia soczewek użyto organicznego kleju, który z czasem "zakwita". Dlatego wszystkie soczewki MKI są podatne na zagrzybienie, a wśród MKII można znaleźć egzemplarze z unowocześnionym montażem na nowej, niepodatnej na zagrzybienie podstawy kleju.
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8 i Nikkor AF Nikkor 35-135mm 1: 3.5-4.5 (MKII)
Na pełnoklatkowym aparacie obiektyw jest bardzo, bardzo dobry, tylko przy F/2.8 ostrość na brzegach trochę zapada, a obiektyw jest też słabo przyjazny dla światła bocznego. Podsumowując, to naprawdę „profesjonalna zabawka”, choć dość stara.
Link do oryginalnego archiwumoraz - 573 MB, 49 zdjęć w formacie .NEF, (RAW) z aparatu Nikon D700 (FX).
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 na ZK
Lista wszystkich obiektywów z autofokusem Nikon FX 35-XXX:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5D (MKIII)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)
Katalog nowoczesnych obiektywów uniwersalnych do Nikona może być zobacz ten link.
Profesjonalne, wszechstronne aparaty o wysokiej aperturze
Wybór dobrego, jasnego, wszechstronnego obiektywu to jeden z najważniejszych wyborów dla wielu fotografów. Dużo uwagi poświęcam temu zagadnieniu, dlatego przygotowałem poniższą listę wszystkich pełnoklatkowych, uniwersalnych (standardowa ogniskowa) szybkich obiektywów z autofokusem:
kanonik
Mocowanie EF:
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 28-70mm 1:2.8 l USM
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8 l USM
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8L II USM
Mocowanie R:
- Obiektyw Canon RF 28-70mm F2L USM, od września 2018
- Obiektyw Canon RF 24-70mm F2.8L TO USM, od sierpnia 2019
Nikon
Bagnet F:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (dwa kolory nadwozia)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED powłoka nanokrystaliczna SWM IF asferyczna, od grudnia 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED powłoka nanokrystaliczna SWM IF asferyczna VR
Mocowanie Z:
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (schemat jest podobny do Tamrona A036, animacja)
Tokina (dla różnych wierzchowców)
- Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (lub 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (lub 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asferyczny (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO asferyczny
Sigma (dla różnych wierzchowców, w porządku chronologicznym)
- Sigma 28-70 mm 1: 2.8 Zoom, od maja 1992 (na jego bazie wykonany jest Vivitar 28-70/2.8 VMC)
- Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX Ashperical [+-D], od końca 1998
- Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX Asferyczny DF [+-D], od lutego 2001
- Sigma 24-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG Asferyczny [+-D], [wersja DF], od lutego 2001
- Sigma 24-60 mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], od maja 2004
- Sigma 24-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG Makro [+-D], Od września 2004
- Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Od września 2004
- Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM, Od września 2008
- Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), z lutego 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN A (ART), od listopada 2019, Sony E, Leica L, układ podobny do Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animacja
- Sigma 28-70 mm 1:2.8 DG DN C (Współczesny), od lutego 2021, Sony E, Leica L
Tamron (dla różnych montaży)
- Tamrona SP AF 35-105mm 1:2.8 model asferyczny 65D
- Tamron SP AF asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 modelu 176D
- Tamron SP AF asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 modelu 276D
- Tamron SP AF asferyczny XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Makro Model A09 (model A09N i model A09N II) (schemat jak Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron Sp 24-70mm F/2.8 DI VC USD Model A007
- Tamron Sp 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Model A036, (15/12), tylko dla Sony E/FE, układ jest podobny do Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animacja
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), tylko Sony E/FE, jesień 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058, tylko Sony E/FE, jesień 2021 r.
Sony
Mocowanie Sony/Minolta A:
- Zoom AF firmy Konica Minolta 28-75mm 1:2.8 (32)D (schemat jak Tamron 28-75 / 2.8)
- Zoom AF Minolty 28-70mm 1:2.8 (32)G
- Sony 2.8/28-75 SAM (schemat podobny Tamron 28-75 / 2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (obwód z poprzedniego obiektywu)
Mocowanie Sony E:
- Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)
Pentaks (K)
- Pentax SMCFA 28-70mm f / 2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR
Angenieux
- Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (dla Nikona F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, różne mocowania, prawdopodobnie kopia Sigma 28-70 mm 1: 2.8 Zoom
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, od sierpnia 2019, Leica L
Leica
-
Leica Vario-Elmrit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., od maja 2021 r. powtarza się konstrukcja optyczna Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN Art. No (animacja)
Samyang
- Samyang AF 24-70/2.8 FE, aka Rokinon AF 24-70/2.8 FE, od października 2021 tylko pod Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8FE, od kwietnia 2023 r., tylko dla Sony E/FE
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
200 dolarów na eBayu, może się martwię, zdjęcie bardzo mi się podobało.
To i 200 $ wydaje się z jednej strony nie tak dużo. popieram. Na przykład 24 fix kosztuje nie mniej.
lepiej weź wersję D.
Czy taka jest w naturze?
Zdjęcie jest świetne, ale znalezienie takiego obiektywu bez grzyba jest prawie niemożliwe. A z grzybem horror boi się podświetlenia
Zdradzę ci sekret - jest zresztą jego recenzja na tej stronie, WIĘCEJ niż link do tej recenzji jest w zwykłym tekście w tej świeżej recenzji.
dokładnie. mylić z 70-210 f4
To absolutnie konieczne.
TAk ! I naprawdę ładne zdjęcie!
Tak, absurd! Jedna trzecia fotografii, zwłaszcza dzikiej róży, nie może być odróżniona od Industar-69.)
Wsparcie, dobry zakup.
Po prostu świetny obiektyw. Dla mnie osobiście brak D nie ma znaczenia – z takimi obiektywami używam lampy błyskowej w trybie manualnym. Wysoce zalecane.
W ogóle się nie powstrzymuje. Sprzedawane natychmiast po zakupie.
Stepan, jeśli podążasz za swoją logiką, to wszyscy są poza krokiem, a ty jesteś jedyny??? A może to credo w życiu - mówić inaczej niż wszyscy? Ale to naprawdę fajny i tani obiektyw. Co z tego, jeśli to nie za bardzo się powstrzymuje. Ciągle strzelasz w kontrę czy coś? Do tego we wszystkich innych przypadkach jest dobrze, zwłaszcza za taką cenę. Bardzo, bardzo przyzwoite szkło. I tak jak w Fujik z 6 (12) mp, jest po prostu cudowny. Oczywiście jest DUŻO lepiej. Ale są tego warte !!!!!!
Nie jest jasne, dlaczego takie zaburzenia od bocznego światła. Są duże gumowe kaptury. Zakładasz go, odważnie zdejmujesz i chodzisz szczęśliwy.
Dodam, że ten obiektyw ujawnia niesamowite możliwości w złym świetle. Jeśli jest zupełnie ciemno, aw kadrze jest dużo ruchu, możesz dodać trochę lampy błyskowej i ustawić ISO w zakresie 650-1000, w zależności od tuszy.
Spojrzałem na zdjęcie w czerni i bieli, pojawił się rysunek. Arkady, a jeśli spróbujesz strzelać z filtrem (nie wiem, którego użyć). Mój Vivitar 70-200 daje podobny obraz, ale nie ma jeszcze filtrów w arsenale. Popieram Ananimę (ten obiektyw ujawnia niesamowite możliwości w złym świetle).
Oczywiście jestem laikiem w fotografii, ale co jest złego w pracy z podświetleniem tym obiektywem? Dwie cudowne fotografie zielonych liści w podświetleniu, nie wydają się mieć rzucających się w oczy artefaktów, a kolor jest normalny, czy moje narty nie jeżdżą po asfalcie? (chociaż kto wie, kiedy dostał prawa, powiedzieli, że jest całkowicie ślepy na kolory - mylę czerwony i zielony, ale dali prawa))
Grzyb jest dość częstym zjawiskiem dla tego obiektywu, występuje przy sklejaniu soczewek po przesłonie, a także zmętnieniu bloku obiektywu przed przesłoną, patrz bardzo uważnie przy zakupie, posiadałem trzy takie tylko „D”, dwa miał ościeżnice. Obiektyw bardzo łatwo się demontuje, a klejenie traktuje się w ten sam sposób i wydmuchuje staromodny kurz... Chociaż nie radzę nikomu, kto nie ma doświadczenia i narzędzia do wspinaczki... Jakość obrazu jest doskonała , kontrast kolorów, ale obiektyw nie jest mocny w podświetleniu. Powodzenia ze wszystkimi zdjęciami.
Co powoduje zmętnienie soczewek? Co druga osoba na eBayu ma zamglenia, ale nie mają one wpływu na zdjęcie. A jak leczyć klejenie?
Które soczewki nie boją się podświetlenia? Za 2000 dolarów nie oferujemy.
różny
Co to znaczy bać się? Jeśli chodzi o refleksy, koła i biel pierwszego planu lub tła, to lubię to wykorzystywać jako technikę artystyczną…
Obiektywy makro, na przykład 90 mm. Każdy boi się tylko jakiegoś obiektywu ze względu na konstruktywną konstrukcję, lepiej sprawdzają się z tyłu. Nikon 80-200 też radzi sobie lepiej. Soczewek nie ma się mierzyć, ale strzelać i im więcej strzelasz, tym bardziej rozumiesz, czego brakuje.... ale to tylko moja opinia....
Dzięki. A co z Sigmą i Tamronem 80-200mm?
Czasami wystarczy kilka ujęć w obiektyw, aby zrozumieć, że trzeba przymierzyć kolejne.
Mam 35-70 od kilku lat... Obraz jest cudowny, nowoczesne okulary nie są blisko.. Ma klasyczne problemy dla soczewek przeznaczonych do filmu... Nie trzyma licznika, ale to często jest rozwiązywane.. Kręcimy NEF-ami, są też RAW, Photoshop Camera Raw dodają poziom czerni…
Oczywiście musisz wziąć wersję „D” .. Mamy je luzem w Primorye w doskonałym stanie ... Cena to 12-14 rubli ...
I powiedziałbym, że na niektórych zdjęciach bokeh jest bardzo paskudny. Krąg zamieszania w rzeczywistości nie jest okrągły, ale ma kształt pierścienia. W rezultacie wszystkie gałęzie są podwójnie potrójne, a jasne kropki są pełne w tle. Jeśli strzelasz do dzieci bańkami mydlanymi, powinno być fajnie. I tak - bardziej jak amator..
Więc w zależności od tego, z czym porównać ... Wśród obiektywów z tego przedziału cenowego nie ma analogów ...
Przycisk zatrzasku przysłony ma jeszcze jedną cechę, o której wielu nie wie - obraca się o 90 stopni, po obróceniu przycisku blokada przysłony jest wyłączona przy 22. Aby go obrócić, musisz go całkowicie utopić i obrócić.
Cześć wszystkim ! Niedawno kupiłem na eBayu do eksperymentów, niedługo powinien dotrzeć... Wziąłem go od dobrego sprzedawcy i ZUPEŁNIE NOWY z kapturem za 130 dolców
Myślę, że poeksperymentuję na d610
ktoś by dokładniej wytłumaczył jak to założyć na d610 żeby nie uszkodzić zdjęcia
a nadal nikt nie wie, jak zachowuje się z błyskiem w pokoju?
dzięki
Po prostu weź i zainstaluj. Z lampą błyskową w trybie TTL może być nudno.
GDZIE?? gdzie znalazłeś go na eBayu za 5,5 tysiąca rubli? hasła/występy w studio!
Arkady, czy to prawda, że ten obiektyw jest jeszcze filmowy i na kadrowaniu cyfrowym daje przednią ostrość na 50-70 mm, czy moja kopia jest trochę przednia na tej ogniskowej na nikonie d300?
A co ma wspólnego tył/przód z tym, że to obiektyw filmowy lub niefilmowy? Obiektyw został opracowany do aparatów na kliszę, jeśli w d300 występują błędy ustawiania ostrości, to są to problemy z obiektywem/aparatem, leczy się je wyrównaniem.
A skąd informacja, że druga wersja, tj. Czy litera „D” z numerem seryjnym po grzybie „7” jest wolna? Podaj źródło
Powiedz mi, ale 5000 rubli. normalna cena za to?
Świetny! :)
Oferowali za 5 tys, ale przesłona się nie zmienia, tylko 2,8, czy mi to nie przeszkadza ???
dlaczego jest potrzebny?
I… No cóż, to będzie w coś przeszkadzać. Krajobrazy zdecydowanie nie są fotografowane. Tutaj trzeba przyjrzeć się dwóm rzeczom - czy da się naprawić ościeżnicę (i ile to będzie kosztować) i czy potrzebne są zamknięte przysłony (jak dobry jest obiektyw na 2.8). Generalnie takie okulary brane są ze względu na 2.8, więc w pewnym sensie nie ma nic przerażającego w niemożności zasłaniania się. Ale z drugiej strony to wciąż nie jest obiektyw czysto portretowy, a raczej reportażowy zoom z jasną przysłoną, a w reportażu często trzeba zakryć dziurę. Ogólnie biorąc, biorąc pod uwagę ten oścież, cena wydaje się już całkiem zrozumiała. Może warto spotkać się ze sprzedawcą, spojrzeć na kopię, zobaczyć, czy są jakieś inne ościeżnice i kliknąć różne punkty centralne. Następnie w domu sprawdź, czy ostrość, jaką daje obiektyw na poziomie 2.8 Ci odpowiada, czy winieta jest krępująca, czy coś innego. A potem podejmij decyzję.
Cóż, po raz kolejny jest całkiem możliwe, że membrana po prostu się zacięła i prosta niedroga naprawa naprawi sytuację.
Dzięki za radę!!!
Dobrze
W tym samym czasie miałem MK1 i MK2. Różnica polega na tym, że MK2 jest naprawdę lżejszy, czyli przy tej samej przysłonie automatyka aparatu ustawia czas otwarcia migawki na krótszy
A w porównaniu do 24-85, co jest lepsze?
Najostrzejszy jest ostatni z VR i jest nawet zalecany do użytku z Nikonem D800E i podobnymi.
ale jak on jest na uprawie ??? Myślę, jak będzie się zachowywał na D300