Dla dostarczone przez obiektyw Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1: 2.8 L USM (Ultrasonic) wielkie dzięki Bogdanowi.
Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
W linii profesjonalnych szybkich obiektywów firmy Canon, wśród standardowych (pod względem ogniskowych) obiektywów znajdują się 3 modele:
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 28-70 mm 1:2.8 L USM, 1993-2002, 16 elementów w 11 grupach, z czego 1 element jest asferyczny.
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70 mm 1:2.8 L USM, 2002-2012, 16 soczewek w 13 grupach, w tym 2 soczewki asferyczne i 1 soczewka UD.
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70 mm 1:2.8 LII USM, 2012-obecnie, 18 soczewek w 13 grupach, w tym 3 soczewki asferyczne i 3 soczewki UD.
Wszystkie soczewki są produkowane i produkowane wyłącznie w Japonii.
Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1: 2.8 L USM to duży i bardzo ciężki obiektyw, który swoim ciężarem przyjemnie ciągnie za rękę i wygląda imponująco na każdym aparacie. Jego waga to - 950 gr, tj. kilogram, minus waga tabliczki czekolady ;). Z połączenia tego obiektywu z aparatem Canon EOS-1DS Cyfrowy, na którym robiłem zdjęcia próbne do recenzji, a który sam waży poniżej 1.5 kg, można się bardzo, bardzo zmęczyć już po 24-70 godzinach fotografowania :). A przy użyciu Canon 2.8-XNUMX / XNUMXL z aparatem Canon EOS 350D cyfrowy, obiektyw przyjmuje rolę najcięższego elementu. Canon 24-70/2.8L wykorzystuje duże „profesjonalne” filtry o średnicy 77 mm, gwint na filtr jest metalowy, podobnie jak sam korpus obiektywu.
Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
Canon 24-70/2.8L szybko ustawia ostrość, ale wyraźnie traci na czasie ustawiania ostrości z MDF do nieskończoności i z powrotem do drugiej wersji. Ogniskowanie jest wewnętrzne, znajduje się okienko ze skalą odległości ogniskowania w metrach i stopach z dodatkowymi oznaczeniami do fotografowania w widmie IR (przy 24, 28, 35, 50 i 70 mm) oraz przełącznik trybów – „AF/MF”. MDF ma 38 cm, a maksymalny współczynnik powiększenia to 1:3.5.
Przy zmianie ogniskowej korpus obiektywu nie obraca się, a tylny obiektyw pozostaje nieruchomy, co chroni aparat przed „efektem odkurzacza”. Pierścień do ustawiania ostrości, podobnie jak pierścień do zmiany ogniskowej, jest gumowany i obraca się o 135 stopni. Dzięki temu, że obiektyw jest dość „pulchny”, a pierścień jest szeroki, ręczne celowanie nie jest trudne.
Obiektyw ma jedną cechę - korpus obiektywu wydłuża się wraz ze zmniejszaniem się ogniskowej. Czasem jest to trochę denerwujące, zwyczajowo im dłuższy korpus obiektywu, tym większa ogniskowa jest ustawiona, ale tak nie było. Dlatego często żartują, że Canon 24-70/2.8L ma zakres ogniskowych nie „24-70”, a „70-24” :). Nawiasem mówiąc, również nieprzyjemną cechą testowanego przeze mnie egzemplarza jest spontaniczna zmiana ogniskowej pod wpływem własnego ciężaru obiektywu. Niewykluczone, że nowe soczewki, które właśnie pojawiły się w fabryce, nie cierpią na taką dolegliwość, ale jak pokazuje praktyka, choroba postępuje z biegiem czasu.
Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
W obiektywach Canon USM nie podoba mi się brak pełnoprawnej, stałej ręcznej regulacji ostrości (tzw. Tryb FTM - FUll Time Mroczne ogniskowanie). Chociaż nie wszystko jest takie różowe. Tryb FTM nie wyłącza autofokusa podczas obracania pierścieniem ostrości i w niektórych sytuacjach trzeba „walczyć” z aparatem o kontrolę nad polem ostrości. Przykład opisujący taką niedogodność można znaleźć w recenzji Obiektyw Canon Zoom EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasonic.
Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
Obiektyw wykorzystuje osłonę przeciwsłoneczną EW-83F, którą mocuje się nie do tułowia, ale do korpusu obiektywu. Obiektyw jest po prostu ogromny. Oprócz swojej bezpośredniej funkcji - ochrony przed flarą, zabezpiecza również tułów obiektywu przed wnikaniem wody podczas fotografowania w trudnych warunkach atmosferycznych. Osłona obiektywu jest tak duża również z tego powodu, że przy ogniskowej 24 mm tułów obiektywu jest maksymalnie wysunięty do przodu, a osłona nie tworzy winietowania. Przy 70 mm osłona przeciwsłoneczna bardzo dobrze chroni obiektyw przed odblaskami. Uważam, że taka osłona przeciwsłoneczna i urządzenie zmiennoogniskowe są bardzo dobrym rozwiązaniem. W przypadku użycia w przyciętych aparatach, kaptur teoretycznie może być jeszcze większy. EGF obiektyw w aparatach Canon APS-H wynosi 31-91 mm, a w Canon APS-C 38-112 mm.
Konstrukcja optyczna Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70 mm 1: 2.8 L USM
Układ optyczny składa się z 16 soczewek w 13 grupach, z których dwie są asferyczne (Asferyczne) i jedna soczewka ze szkła niskodyspersyjnego (UD - Ultra Low Dispersion). Przysłona obiektywu składa się z ośmiu zaokrąglonych płatków (oczywiście chciałbym 9 płatków). Na zasłoniętych przesłonach w strefie rozmycia przesłona tworzy dość równe koła rozmycia.
Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
Jednak jakością obrazu obiektyw z tej recenzji trochę nas zawiódł (mówię o konkretnym egzemplarzu, który dostałem do recenzji). Główną wadą jest słaba ostrość na f/2.8, szczególnie na 70 mm. Reszta obiektywu jest bardzo dobra: doskonała odporność na odblaski, kontrast, odwzorowanie kolorów. Być może nadmierna dystorsja o 24 mm. Winietowanie jest łatwo obsługiwane przez procesor nowoczesnych aparatów, które mają taką funkcję.
tutaj jest link do oryginalnego archiwum — 513 MB, 61 zdjęć w formacie RAW z kamer Canon 350D и Canona 1DS, część zdjęcia została zrobiona przy użyciu filtr polaryzacyjny.
Profesjonalne, wszechstronne aparaty o wysokiej aperturze
Wybór dobrego, jasnego, wszechstronnego obiektywu to jeden z najważniejszych wyborów dla wielu fotografów. Dużo uwagi poświęcam temu zagadnieniu, dlatego przygotowałem poniższą listę wszystkich pełnoklatkowych, uniwersalnych (standardowa ogniskowa) szybkich obiektywów z autofokusem:
kanonik
Mocowanie EF:
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 28-70mm 1:2.8 l USM
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8 l USM
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8L II USM
Mocowanie R:
- Obiektyw Canon RF 28-70mm F2L USM, od września 2018
- Obiektyw Canon RF 24-70mm F2.8L TO USM, od sierpnia 2019
Nikon
Bagnet F:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (dwa kolory nadwozia)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED powłoka nanokrystaliczna SWM IF asferyczna, od grudnia 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED powłoka nanokrystaliczna SWM IF asferyczna VR
Mocowanie Z:
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (schemat jest podobny do Tamrona A036, animacja)
Tokina (dla różnych wierzchowców)
- Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (lub 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (lub 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asferyczny (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO asferyczny
Sigma (dla różnych wierzchowców, w porządku chronologicznym)
- Sigma 28-70 mm 1: 2.8 Zoom, od maja 1992 (na jego bazie wykonany jest Vivitar 28-70/2.8 VMC)
- Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX Ashperical [+-D], od końca 1998
- Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX Asferyczny DF [+-D], od lutego 2001
- Sigma 24-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG Asferyczny [+-D], [wersja DF], od lutego 2001
- Sigma 24-60 mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], od maja 2004
- Sigma 24-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG Makro [+-D], Od września 2004
- Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Od września 2004
- Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM, Od września 2008
- Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), z lutego 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN A (ART), od listopada 2019, Sony E, Leica L, układ podobny do Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animacja
- Sigma 28-70 mm 1:2.8 DG DN C (Współczesny), od lutego 2021, Sony E, Leica L
Tamron (dla różnych montaży)
- Tamrona SP AF 35-105mm 1:2.8 model asferyczny 65D
- Tamron SP AF asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 modelu 176D
- Tamron SP AF asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 modelu 276D
- Tamron SP AF asferyczny XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Makro Model A09 (model A09N i model A09N II) (schemat jak Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron Sp 24-70mm F/2.8 DI VC USD Model A007
- Tamron Sp 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Model A036, (15/12), tylko dla Sony E/FE, układ jest podobny do Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animacja
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), tylko Sony E/FE, jesień 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058, tylko Sony E/FE, jesień 2021 r.
Sony
Mocowanie Sony/Minolta A:
- Zoom AF firmy Konica Minolta 28-75mm 1:2.8 (32)D (schemat jak Tamron 28-75 / 2.8)
- Zoom AF Minolty 28-70mm 1:2.8 (32)G
- Sony 2.8/28-75 SAM (schemat podobny Tamron 28-75 / 2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (obwód z poprzedniego obiektywu)
Mocowanie Sony E:
- Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)
Pentaks (K)
- Pentax SMCFA 28-70mm f / 2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR
Angenieux
- Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (dla Nikona F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, różne mocowania, prawdopodobnie kopia Sigma 28-70 mm 1: 2.8 Zoom
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, od sierpnia 2019, Leica L
Leica
-
Leica Vario-Elmrit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., od maja 2021 r. powtarza się konstrukcja optyczna Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN Art. No (animacja)
Samyang
- Samyang AF 24-70/2.8 FE, aka Rokinon AF 24-70/2.8 FE, od października 2021 tylko pod Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8FE, od kwietnia 2023 r., tylko dla Sony E/FE
Ceny soczewek w popularnych sklepach mogą zobacz ten link, lub w bloku cenowym poniżej:
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Obiektyw Canon Zoom EF 24-70mm 1:2.8 L USM to dobry obiektyw „klasy L”, wysoko ceniony przez profesjonalistów, zwany „koniem roboczym”. Osobiście uważam, że zamiennik dla 24-70/2.8 jest bardzo trudny do znalezienia i każdy fotograf, który potrzebuje podobnego zakresu ogniskowych, powinien mieć taki obiektyw. Oczywiście, jeśli pozwalają na to fundusze, to wolałbym drugą wersję.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
A więc tak wyglądają te potwory z czerwonym paskiem, dzięki za recenzję obiektywu serii L
Chciałbym poznać opinię profesjonalistów z analogiem Nikona. Chociaż rozumiem, że zawodowcy działają w taki czy inny sposób. Sam nikonista….
Nikon miał stare 28-70 - nie do końca te fr. Ale moim zdaniem amatorskim obiektywy są bardzo podobne, przy otwartej przysłonie naturalnie przegrywają z poprawkami ostrości.
Obecnie 24-70, na d90 - 18-55, 18-140, 35 f1.8 - przeniesione do szafy na pobyt stały :-)
Okulary te mają jedną istotną wadę - cenę. Spora waga to nawet plus, łatwiej przy wietrznej pogodzie ustabilizować aparat z kapturem.
Duża waga to nawet plus - to jest, jeśli ten obiektyw jest noszony tylko z aparatem. A jeśli masz dwa aparaty plus trzy zoomy o podobnej wadze, to po chwili zapomnisz o tej przewadze. W plecaku nosiłem canon 5d, canon 450d, canon 16-35, canon 24-70, canon 70-200 f4 + statyw. Moim zdaniem wyzwanie nie jest dla osób o słabych nerwach. Jednym z powodów, dla których sprzedałem Kenona 24-70 jest duża waga. Najważniejszą wadą, moim zdaniem, jest brak ostrości. Arkady, właśnie zwróciłem na to uwagę. Kolejną wadą dla mnie osobiście jest niewyrażalny bokeh. Widać, że bokeh jest trochę przesadny, jak na taki zoom, ale chciałem. Generalnie odmówiłem zoomów 24-70, ponieważ są ciężkie, drogie, a pierwsza wersja 24-70 ma oczywiste problemy z ostrością.
Bardzo dziękuję Arkady, jak zawsze kompetentna, zwięzła recenzja !!!!! Specjalne podziękowania dla Bogdana za dostarczenie tego SKARBÓW (do takich cen chyba nigdy się nie przyzwyczaię))))
Dobra recenzja. Ale mam o wiele większą miłość do tego obiektywu. Nie wiem jaki masz egzemplarz, mój obiektyw został zakupiony pod koniec 2003 roku, gdy aparat jest pochylony w dół nie działa/nie wydłuża się. Po prostu wziąłem aparat w ręce, nawet dokładnie potrząsnąłem aparatem z obiektywem w dół, nadal się nie wydłuża. Stoi na moim aparacie jako główny i jest najczęściej używany. Jeśli chcesz, o czym mówiliśmy wcześniej, panie mogą latem testować przez tydzień. Co więcej, odwrócony zoom 70-24 w ogóle mi nie przeszkadza, bo. jednocześnie osłona przeciwsłoneczna zawsze działa poprawnie i nie blokuje kątów widzenia obiektywu.
Na testowanym egzemplarzu bagażnik jedzie w pozycji 24-28.
Ponownie sprawdziłem obiektyw z 2003 roku. Sprawdziłem ustawiając wstępnie jedną z wartości ogniskowych: 70, 50, 35, 28 i tak:
- o prostym nachyleniu - żadna z wartości nie uległa zmianie;
- po przechyleniu i lekko wstrząśniętym - a jedna z wartości nie uległa zmianie;
- z tiltem i średnim shake'iem: 28 przeszło do 24, 35 - 28, 50 - gdzieś pomiędzy 50 a 35, 70 pozostało bez zmian;
- z mocnym potrząsaniem: 28 - 24, 35 - 24, 50 - gdy jak wtedy 35, kiedy 28, do 24 bez potrząsania, 70 pozostało bez zmian.
Tak, chciałem dodać, że zawsze mam osłonę przeciwsłoneczną i dlatego nie widać jak i przy jakiej ogniskowej porusza się tułów - dlatego absolutnie nie denerwuje :)
Ooo… A cena Ooo… O_O”
Mydło na otwartej przestrzeni za 2 tys. amerykańskich pieniędzy? IMHO kupujący płaci 1k $ tylko za literę „L” i czerwony pasek na obiektywie!
Mydło na otwartej przestrzeni za 2 tys. amerykańskich pieniędzy? - pierwsza wersja nie kosztuje 2 tys. dolarów. ten obiektyw nie jest produkowany i b. tak. Sprzedałem to za 1.
Dzięki Arkady za recenzję. Za każdym razem, gdy patrzę na zdjęcia z recenzji, bardzo mi się podobają i zastanawiam się, czy od pierwszego razu są tak ostre i dokładnie wyostrzone, czy też robisz zdjęcia seryjne i później je odrzucasz. Jeśli tak, to jaki procent trafia do koszyka?
Do przeglądu oczywiście w galerii jest ponad 15-20 zdjęć. Liczba udanych strzałów nigdy nie jest taka sama.
Witam. Wybrałem dobry zoom do Nikona, chciałem już wziąć 24-70, ale brak stabilizatora ustał (za takie pieniądze), waga mi nie przeszkadzała. Teraz czekam na Sigmę 24-70 f/2 OS HSM, wezmę, mam nową Sigmę 35 1,4 - bardzo mi się podoba
Po Sigmie 24-70 f/2.8 mam bardzo dużą nieufność do tej marki. Obiektyw jest rzadki. Wziąłem dla siebie Tokinę 24-70 f/2.8 - nie jestem zachwycony. Na Twoim miejscu nie spieszyłbym się z remake'iem Sigmy, poczekałbym, aż pokażą się jego prawdziwe walory.
Cóż, jeśli porównasz tę wersję 24-70, to moim zdaniem całkiem możliwe jest preferowanie analogu z sigma (kupiłem dla siebie, czyli najnowszą wersję, a nie makro). I powiedzieć, że kupując Elkę płacimy tylko za czerwony pasek, jest błędem. Konstrukcja Canon L jest znacznie bardziej niezawodna niż ich konkurenci (sigma, tamron itp.), a zatem łatwiejsza w utrzymaniu. Porównując bokeh sigmy 24-70/2,8 i kanonu 24-70/2,8 II, przekonałem się, że wzór w strefie rozmycia kanonu jest spokojniejszy, podczas gdy sigmy jest cały w „kręconych włosach” . Nie krytyczny, ale jest taki chip. Arkady jak zawsze dziękuje za recenzję.
Napisałem, że niedługo pojawi się nowa Sigma 24-70 f/2 OS HSM, gdzie przysłona wynosi 2.0 i optyczny stabilizator
Przypuszczam, że obiektyw nie zostanie wkrótce zapowiedziany, a tym bardziej trafi do sprzedaży. Pojawiają się nawet poważne myśli, że tego obiektywu w ogóle nie będzie.
To smutne, więc celuję w prawdziwą Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM A
A co nie pasuje do tego samego Canona?
(bez sarkazmu, po prostu ciekawi, przetestowałem oba - nie zauważyłem dużej różnicy, ja sam Canon 24-105 f / 4)
och, jak nieoczekiwanie?
Bardzo się uśmiechnąłem, gdy zobaczyłem tutaj L-ku)))
tak trzymaj !!)))
Nikonovsky 24-70 wydaje się jeszcze lepszy, czy nie do końca?
poza tematem użytkowników Filmów, Zeiss został usunięty.
jeśli porównamy nowy nano 24-70, to Nikonovsky jest na pewno lepszy, ale but ma nowy 24-70 II
zdjęcia z 24-70 L - „mroczny horror”.
Cóż, Lightroom w ręku!)
wydaje się, że odbitki nie zostały wykonane przez autora.
Wrażenie jest fałszywe.
Dziękuję Arkady za recenzję, właścicielowi obiektywu. Podczas oglądania oryginałów jakość zdjęcia trochę się załamała (za takie pieniądze spodziewałem się lepszego, może mój monitor nie jest w stanie pokazać całego piękna :)). Szczerze mówiąc zacząłem bardziej szanować sowieckie poprawki :). A teraz jestem zachwycony moim 40mm 2.8 (do diabła z ich nogami, lepiej być z nimi sprytnym niż kupić to szkło i być rozczarowanym; myślę, że ich cena jest nierozsądna). Jeszcze raz dziękuję Arkadym - zaoszczędziłem tyle pieniędzy :).
Arkady, widzę, że zdjęcia trochę się rozjaśniły, a niebo na niektórych z nich zostało wybite....
Dziękuję za wspaniałą stronę!
Arkady, powiedz nam proszę, co oznacza ręczna regulacja ostrości w pełnym wymiarze godzin? Wydaje mi się, że przeciwnie, powinien strzelać normalnym autofokusem – przypadkiem dotykasz ręki itp.
Musiałem coś przeoczyć – są chyba ważne praktyczne zastosowania tej rzeczy, często o tym wspominacie w recenzjach.
Zaryzykowałbym odpowiedź zamiast Arkadego, pomogło mi to przy fotografowaniu w lesie – często autofokus jest trochę z boku, trzeba to korygować ręcznie.
Masz na myśli przednie, tylne ogniskowanie? Myślałem o tym, ale dziwnie jest wydawać dużo pieniędzy na obiektyw i nie dodawać trochę do wyrównania.
Jedyna opcja, jaka przychodzi mi do głowy, to jeśli autofokus stępi się w trudnej scenie – zrezygnuj z niego i szybko podnieś go samemu, bez przełączania i bez próby uchwycenia pożądanego punktu.
Dzieje się tak, gdy autofokus staje się matowy z powodu dużej liczby kontrastujących obiektów w obszarze ostrości.
Artykuł Arkadego o ogniskowaniu jest opisany bardziej szczegółowo, ale link nie został dodany po coś ...
Dziękuję za wskazówkę :)
Teraz jest jaśniej.
Raz pozwolono mi go zastrzelić. Fotografując przy przysłonie 5,6-6,3 zaskoczył mnie brak szczegółowości i ostrości w porównaniu do canona ef 50 1.4
mm, a porównujesz z 50 1.8 .. mocny zoom w porównaniu z mocnym fixem, oczywiście fix wygra w ostrości. Porównałbyś z 50 1.2. Oto nowa używana wersja do testowania ostrości)) może być porównywalna z 4 i 5.6. W 2.8 poprawka 1.4 na pewno wygra-vanguy bez testów
Obiektyw jest naprawdę dobry. Myślę, że druga wersja - szczególnie. Kilka (wiele) lat temu również wybrałem Canon EF 17-40mm f/4L USM. Wciąż wybrałem drugą. A tańszy i szerszy kąt był ciekawy, krajobraz. Canona EF 24-70 raczej nie kupi teraz, ale zawsze o tym pamiętam. :-)
Towarzysze Młyna, ten obiektyw nie został stworzony po to, by nim potrząsać i sprawdzać, po jakich ogniskowych porusza się jego tułów - ten obiektyw jest stworzony dla reporterów, którzy potrzebują ochrony przed kurzem i wilgocią, bardzo szybkiego autofokusa i dobrej przysłony. Nie można go porównać do taniego plastiku. takie obiektywy ujawniają swój potencjał odpowiednio w najlepszych aparatach i pół-topach 1d i 5d. chociaż na crop typie 70d i 7d można wykonać bardzo dobre portrety w połowie długości, które pod względem kontrastu, szczegółowości i odwzorowania kolorów ROZDZIESZ wszystkie plastikowe zabawki. nie rzucaj we mnie pomidorami, ale sam jestem zagorzałym Nikonistą i posiadaczem analogu 24-70 2.8 N
i ogólnie, jeśli chcesz fotografować na wysokiej jakości okularach, pomogą ci wiecznie zielone dolary, kup optykę od Nikona ze złotą literą N i kanon z literą L.
Zgadzam się
Proszę przetestować ten obiektyw z kenonem 5d.
Pozwól mi wyjaśnić:
Mam kenona 2008d i 20-24-70l od 2.8 roku
Zawsze miałem problem z mydłem na aperturze więcej niż 8 (11,13,16,22) namydlonych, więc stary Zeiss podgrzał ten obiektyw.
Ale i oto wczoraj kupiłem 5d za twoją radą Arkady i byłem mile zaskoczony, że obiektyw zachowuje się zupełnie inaczej z tym aparatem.
W związku z powyższym proszę o wykonanie drugiego testu kamerą 5d
Dzięki za raport
Autor artykułu - cholerny Ken Rockwell niedokończony... Czy w ogóle rozumiesz, dlaczego i jak używa się szkła xx-70? Powiem ci więc żałosny sekret: te okulary są w większości przypadków używane na przesłonie pokrytej kilkoma krokami, ponieważ grypa jest już stosunkowo duża, nie ma sensu aperturowanie do 11-16, na pełnej klatce ostrość jest już wszędzie na 8, na otwartej strzelają tylko wtedy, gdy jest bardzo mało światła lub trzeba zamrozić ruch. Tutaj kupujesz 24-70 2.8 II i idziesz fotografować pejzaże na 2.8? W szczególności ten obiektyw jest bardzo odpowiedni do wszystkich rodzajów fotografii, w których potrzebne są jego ogniskowe. Jeśli potrzebujesz uzyskać obraz wysokiej jakości, to bez opcji musisz użyć poprawek, a drogie średnie zoomy są tworzone, aby SZYBKO uzyskać wynik wysokiej jakości. Nawiasem mówiąc, ten obiektyw na długim końcu ma najprzyjemniejszy bokeh ze wszystkich jasnych zoomów, jakie kiedykolwiek stworzono (nawet w porównaniu z 24-70 Zeissa dla Sony).
PS jak możesz pisać recenzje tak specyficznej techniki, po prostu bawiąc się? Sprzęt tego poziomu po prostu nie ma słabych punktów, są cechy, na które czasem trzeba zwrócić uwagę.
PS. Lepiej sprzedaj cały swój sprzęt fotograficzny i kup miejsce na rynku z kuchenką gazową do smażenia placków i smażenia placków, abyś był bardziej bezużyteczny, nie jesteś fotografem i piszesz też wszelkiego rodzaju bzdury, które nie są zgodne z rzeczywistością.
Jakieś konkretne uwagi dotyczące recenzji?
Dziękuję autorowi za szczegółowe informacje.
Używam tego obiektywu od 2010 roku i jestem z niego bardzo zadowolony.
Informacje zawarte w artykule nie są dla mnie do końca jasne: - „jest okienko ze skalą odległości ogniskowania w metrach i stopach z dodatkowymi oznaczeniami do fotografowania w widmie IR (przy 24, 28, 35, 50 i 70 mm)”
Te oznaczenia wskazują ogniskową obiektywu i są potrzebne do ustawienia odległości hiperfokalnej w fotografii krajobrazowej.
Wyłączam autofokus, kadruję i ustalam rzeczywistą ogniskową dla tego zdjęcia, w okienku odległości ogniskowania łączę znak nieskończoności z czerwonym oznaczeniem aktualnej ogniskowej obiektywu. Przy aperturze F11-F16 wszystko będzie ostre na zdjęciu od minimalnej odległości do nieskończoności.
Proste i pomysłowe rozwiązanie, nie ma potrzeby obliczania odległości hiperfokalnej za pomocą wzoru lub kalkulatora.
Można zakończyć C/Y ostro wyglądając choć uczciwie, patrząc na nie jedno przyzwoite zdjęcie, fusy wydają się nierozsądne... Jestem w 100% dobry w C/Y w tym, patrząc na tak specyficzną technikę, ludzie może tak pisać przez trywialną godzinę. Shchodo 24-70 / 2.8L (I) - ten obiektyw może dać jeszcze lepsze efekty, ale trzeba wziąć prawą rękę mamy i z nią pracować. Jeśli chodzi o samą stronę, jest wiele przebaczeń i nieścisłości, jest duża liczba listów do przeczytania i przekleństw niewłaściwych dzwonków i gwizdków z niewłaściwych dzwonków i gwizdków autora.
Cóż, znowu nie jest to galeria sztuki, a przegląd obiektywu. Może są błędy dotyczące recenzji, nieścisłości? Muszę powiedzieć, o co chodzi?
Po takim artykule nigdy bym nie spojrzał w kierunku 24-70, ale skoro jestem jego właścicielem to nie zgadzam się z autorem, pejzaże na zasłoniętej przysłonie okazują się super, pierścień 35 mm i 50 mm prawie jak fix, 24 mm i 70 mm to słabsze miejsce obiektywu, wielu zachodnich fotografów używa go i robi arcydzieła.Więc zabranie przyjaciela na dzień i napisanie artykułu to wcale nie.Trzeba z nim żyć i dopiero wtedy rysować konkluzja.
A gdzie mam coś powiedzieć o krajobrazach, a z czym w ogóle się nie zgadzają w artykule? z tym, że zdjęcia ze starożytnej „jedności” nie są tak soczyste? Zapewne już dziesiąte, które piszą, że nie zgadzają się z artykułami i nie potrafią wskazać niczego konkretnego, co jest nie tak, a co nie odpowiada rzeczywistości.
Za każdym razem z dużym zainteresowaniem czytam Wasze recenzje technologii.Podziwiam też prosty, zrozumiały sposób ich prezentacji przez amatorów i profesjonalistów.Oczywiście w niektórych szczegółach recenzje są subiektywne, ale to tylko podsyca zainteresowanie, w tym autora. posiadam siebie
niektóre topowe obiektywy. 24-70 kupiłem nowe, bardziej na siłę, ale pracuję z tym (ja sam
amator) zaczął odkrywać dla siebie swoje pozytywne cechy.Wady wymienione przez Arkadego to:
również mają miejsce, chociaż mi nie przeszkadzają.Nie ma granic do perfekcji.Po raz kolejny dzięki autorowi
Opinie.
Dobry dzień. Postanowiłem napisać, bo wszyscy już narzekają na ten obiektyw. Jeśli chodzi o mydlistwo tej soczewki, jest to zwykle najbardziej związane z jej upadkiem. Zasadniczo kupują ten używany obiektyw i nie wiadomo, co się z nim wcześniej stało. Kilka dni temu wyregulowałem ten, tuż po upadku, a rozmycie na tym modelu zwykle kojarzy się nie z ogniskowaniem przód-tył, a przesunięciem obiektywu. A ustawianie go za pomocą precyzyjnego ustawiania ostrości, które jest w niektórych modelach Canona, nie zadziała. Jeśli upadek spadł na przednią część i oprawka była wygięta, to ta oprawka jest łatwa do wymiany i nie będzie widać, że soczewka spadła, ale nie będzie już miała ostrości jak nowa.
Dzień dobry, Anatoliju.
Dyakuyu dla cіkave dopovnennya. Wypożyczyłem obiektyw w sklepie ze sprzętem fotograficznym. Rizkst jest normalny, nie ma narcyzmu. Ale teraz, po twoich informacjach, mam teraz wątpliwości co do możliwości wynajmu obiektu.
Z drugiej strony nie chcesz kupować „kota w niedźwiedziu” za poważne grosze.