Reseña Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1: 2.8 L USM

Para proporcionado por lente Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1: 2.8 L USM (Ultrasonic) muchas gracias a Bogdan.

Objetivo zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8L USM

Objetivo zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8L USM

En la línea de objetivos profesionales de zoom rápido de Canon, entre los objetivos estándar (en términos de distancias focales), existen 3 modelos:

  1. Objetivo Zoom Canon EF 28-70 mm 1:2.8 L USM, 1993-2002, 16 elementos en 11 grupos, de los cuales 1 elemento es asférico.
  2. Objetivo Zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8 L USM, 2002-2012, 16 elementos en 13 grupos, incluidos 2 elementos asféricos y 1 elemento UD.
  3. Objetivo Zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8 LII USM, 2012-presente, 18 elementos en 13 grupos, incluidos 3 elementos asféricos y 3 UD.

Todos los lentes se fabrican y fabrican exclusivamente en Japón.

Objetivo zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8L USM

Objetivo zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8L USM

El objetivo zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8 L USM es un objetivo grande y muy pesado que tira agradablemente de la mano con su peso y se ve impresionante en cualquier cámara. Su peso es de - 950 gr, es decir kilogramo, menos el peso de una barra de chocolate;). De la combinación de esta lente con la cámara. Canon EOS-1DS digital, en el que tomé fotos de prueba para revisar, y que pesa menos de 1.5 kg, puedes cansarte mucho en solo dos o tres horas de disparo :). Y al usar Canon 24-70 / 2.8L con una cámara Canon EOS 350D Digital, la lente asume el papel del elemento más pesado. Canon 24-70/2.8L utiliza grandes filtros 'profesionales' con un diámetro de 77 mm, la rosca para el filtro es de metal, al igual que el tronco del propio objetivo.

Objetivo zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8L USM

Objetivo zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8L USM

Canon 24-70/2.8L enfoca rápido, pero pierde claramente en tiempo de enfoque desde MDF hasta el infinito y de regreso a su segunda versión. El enfoque es interno, hay una ventana con una escala de distancia de enfoque en metros y pies con marcas adicionales para disparar en el espectro IR (a 24, 28, 35, 50 y 70 mm) y un interruptor de modo: 'AF / MF'. El MDF mide 38 cm y la relación máxima de aumento es 1:3.5.

Al cambiar la distancia focal, el tronco de la lente no gira y la lente trasera permanece estacionaria, lo que salva a la cámara del 'efecto de aspiradora'. El anillo de enfoque, al igual que el anillo del zoom, está recubierto de goma y gira 135 grados. Debido al hecho de que la lente es bastante 'gorda' y el anillo es ancho, el apuntado manual no es difícil.

La lente tiene una característica: el tronco de la lente se alarga al disminuir la distancia focal. A veces es un poco desconcertante, es costumbre que cuanto más largo sea el tronco del objetivo, mayor sea la distancia focal puesta, pero no era así. Por lo tanto, a menudo bromean diciendo que la Canon 24-70 / 2.8L tiene un rango de distancias focales que no es '24-70', sino '70-24' :). Por cierto, también una característica desagradable del espécimen que revisé es el cambio espontáneo en la distancia focal bajo el propio peso de la lente. Es posible que las nuevas lentes recién lanzadas en la fábrica no sufran tal dolencia, pero, como muestra la práctica, la enfermedad progresa con el tiempo.

Objetivo zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8L USM

Objetivo zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8L USM

En los objetivos Canon USM, no me gusta la falta de un control de enfoque manual constante completo (el llamado modo FTM  - Full Time MFocusing anual). Aunque, no todo es tan color de rosa. El modo FTM no desactiva el enfoque automático mientras gira el anillo de enfoque y, en algunas situaciones, debe "luchar" con la cámara para controlar el campo de nitidez. Un ejemplo que describe tal inconveniente se puede encontrar en la revisión Canon Zoom Lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM Ultrasónico.

Objetivo zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8L USM

Objetivo zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8L USM

El objetivo utiliza el parasol EW-83F, que no está unido al maletero, sino al cuerpo del objetivo. La lente es simplemente enorme. Además de su función directa: protección contra destellos, también protege el tronco de la lente de la entrada de agua cuando se dispara en condiciones climáticas difíciles. El parasol del objetivo es tan grande también por la razón de que, a 24 mm, el cuerpo del objetivo se empuja hacia adelante tanto como sea posible, mientras que el parasol no crea viñetas. A 70 mm, el parasol del objetivo protege muy bien el objetivo de los destellos. Considero que un parasol y un dispositivo de zoom de este tipo son una muy buena solución. Cuando se usa en cámaras recortadas, el capó teóricamente se puede hacer aún más grande. FEAG El objetivo de las cámaras Canon APS-H es de 31-91 mm y el de las Canon APS-C de 38-112 mm.

Diseño óptico Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM

Diseño óptico Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1:2.8 L USM

El esquema óptico tiene 16 elementos en 13 grupos con dos asféricos (Aspherical elements) y un elemento de vidrio de baja dispersión (UD - Ultra Low Dispersion). La apertura de la lente consta de ocho pétalos redondeados (por supuesto, me gustaría 9 pétalos). En diafragmas cubiertos en la zona de desenfoque, el diafragma crea círculos de desenfoque bastante uniformes.

Objetivo zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8L USM

Objetivo zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8L USM

Pero con la calidad de imagen, la lente de esta revisión nos defraudó un poco (me refiero a una instancia específica que obtuve para una revisión). El principal inconveniente es la poca nitidez en f/2.8, especialmente en 70 mm. El resto de la lente es muy buena: excelente resistencia al deslumbramiento, contraste, reproducción del color. Quizás una distorsión excesiva de 24 mm. El viñeteado es manejado fácilmente por el procesador de las cámaras modernas que tienen esa función.

aquí está enlace al archivo original — 513 MB, 61 fotos en formato RAW de las cámaras Canon 350D и Canon 1DS, parte de la foto fue tomada usando filtro polarizador.

Todoterrenos profesionales de gran apertura

Elegir un buen objetivo rápido y versátil es una de las decisiones más importantes para muchos fotógrafos. Presto mucha atención a este problema, por lo tanto, he preparado esta lista de todos los lentes de enfoque automático rápido universales (distancia focal estándar) de fotograma completo:

canon

Montura EF:

  1. Objetivo Zoom Canon EF 28-70mm 1:2.8L USM
  2. Objetivo Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM
  3. Objetivo Zoom Canon EF 24-70mm 1:2.8 L II USM

montura R:

  1. Lente Canon RF 28-70mm F2 L USM, desde septiembre de 2018
  2. Lente Canon RF 24-70mm F2.8L ES USM, desde agosto de 2019

Nikon

Bayoneta F:

  1. Nikkor Nikkor AF 35-70mm 1: 2.8 (MKI)
  2. Nikkor Nikkor AF 35-70mm 1:2.8D (MK II)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (dos opciones de color de cuerpo)
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm Recubrimiento de nanocristal ED 1:2.8GN SWM IF asférico, desde diciembre de 2007
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Capa de nanocristal SWM IF VR asférica

montura Z:

  1. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
  2. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (el esquema es similar a Tamron A036, animación)

Tokina (para diferentes monturas)

  1. Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
  2. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (o 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (o 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asférica (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. SD Tokina 24 - 70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asférico

Sigma (para diferentes monturas, en orden cronológico)

  1. Sigma 28 - 70mm 1:2.8 Zoom, Desde Mayo 1992 (sobre su base se fabrica Vivitar 28-70/2.8 VMC)
  2. Sigma 28 - 70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperiical [+-D], desde el final 1998
  3. Sigma 28 - 70mm 1:2.8 Zoom EX DF asférico [+-D], desde febrero 2001
  4. Sigma 24 - 70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asférico [+-D], [versión DF], desde febrero 2001
  5. Sigma 24 - 60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Desde Mayo 2004
  6. Sigma 24 - 70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], Desde septiembre 2004
  7. Sigma 28 - 70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Desde septiembre 2004
  8. Sigma 24 - 70mm 1:2.8 EX DG HSM, Desde septiembre 2008
  9. Sigma 24 - 70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), a partir de febrero 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
  10. Sigma 24 - 70mm 1:2.8 DG DN A (ARTE), desde noviembre 2019, Sony E, Leica L, similar a Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animación
  11. Sigma 28 - 70mm 1:2.8 DG DN C (Contemporáneo), desde febrero 2021, Sony E, Leica L
  12. Sigma 24 - 70mm 1:2.8 A DG DN II (ARTE), Desde Mayo 2024, Sony E, Leica L

Tamron (para diferentes monturas)

  1. Tamron SP AF 35-105mm 1:2.8 Modelo asférico 65D
  2. Tamron SP AF Asférico LD [SI] 28-105mm 1:2.8 Modelo 176D
  3. Tamron SP AF Asférico LD [SI] 28-105mm 1:2.8 Modelo 276D
  4. Tamron SP AF Asférico XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Modelo A09 (Modelo A09N y Modelo A09N II) (esquema como Zoom AF Konica Minolta 28-75 mm 1:2.8 (32) D и  Sony 2.8/28-75 SAM)
  5. Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD Modelo A007
  6. Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Modelo A032
  7. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Modelo A036, (15/12), solo para Sony E/FE, el diseño es similar a Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animación
  8. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Modelo A063, (17/15), solo Sony E/FE, otoño de 2021
  9. Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Modelo A058, solo Sony E/FE, otoño de 2021

Sony

Montura Sony/Minolta A:

  1. Zoom AF de Konica Minolta 28-75mm 1:2.8 (32)D (esquema como Tamron 28-75 / 2.8)
  2. Enfoque automático Minolta 28-70mm 1:2.8 (32)G
  3. sony 2.8/28 - 75 SAM (esquema como Tamron 28-75 / 2.8)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24 - 70 ZA SSM T*
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24 - 70 ZA SSM II T* (circuito de la lente anterior)

Montura Sony E:

  1. Sony FE 2.8/24 - 50 G (G, SEL2450G)
  2. Sony FE 2.8/24 - 70 GM (G, SEL2470GM)
  3. Sony FE 2.8/24 - 70 GMII (G, SEL2470GM2)

Pentax (K)

  1. Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR

angenieux

  1. Angenieux Zoom F.28 - 70 1:2.6AF (para Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)

Vivitar

  1. Vivitar Serie 1 28-70 mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, varias monturas, presumiblemente una copia Sigma 28 - 70mm 1:2.8 Zoom

Panasonic

  1. Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, de agosto de 2019, Leica L

Leica

  1. Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70 mm f/2.8 ASPH., a partir de mayo de 2021, el diseño óptico repite Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN Arte (animación)

Samyang

  1. Samyang AF 24-70/2.8FETambién Rokinon AF 24-70/2.8FE, a partir de octubre de 2021, solo bajo Sony E/FE
  2. Samyang AF 35-150/2-2.8FE, a partir de abril de 2023, solo para Sony E/FE

Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.


resultados

El objetivo zoom Canon EF 24-70 mm 1:2.8 L USM es un buen objetivo de "clase L", muy apreciado por los profesionales, conocido como un "caballo de batalla". Personalmente, creo que es muy difícil encontrar un reemplazo para 24-70 / 2.8 y todos los fotógrafos que necesitan un rango similar de distancias focales deberían tener una lente de este tipo. Por supuesto, si los fondos lo permiten, preferiría la segunda versión.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 77, sobre el tema: Revisión Canon Zoom Lens EF 24-70mm 1: 2.8 L USM

  • Oleg

    Así es como se ven esos monstruos con la raya roja, gracias por revisar la lente de la serie L

  • Arturo

    Me gustaría saber la opinión de los profesionales con un análogo de Nikon. Aunque entiendo que los pros funcionan de una forma u otra. El propio nikonista….

    • Skai

      Nikon tenía un viejo 28-70, no del todo esos fr. Pero en mi opinión de aficionado, las lentes son muy similares; en una apertura abierta, naturalmente perderán nitidez frente a las correcciones.
      En este momento es 24-70, en d90 - 18-55, 18-140, 35 f1.8 - trasladado al armario para residencia permanente :-)
      Estas gafas tienen un inconveniente importante: el precio. Mucho peso es incluso una ventaja, es más fácil estabilizar la cámara con una capucha en clima ventoso.

      • Ivan V.

        Mucho peso es incluso una ventaja, esto es si esta lente se usa solo con una cámara. Y si tiene dos cámaras más tres zooms con un peso similar, luego de un tiempo se olvidará de esta ventaja. Llevaba canon 5d, canon 450d, canon 16-35, canon 24-70, canon 70-200 f4 + trípode en mi mochila. El desafío no es para los débiles de corazón, en mi opinión. Una de las razones por las que vendí Kenon 24-70 es por su gran peso. El inconveniente más importante, en mi opinión, es la falta de nitidez. Arkady, acaba de llamar la atención sobre esto. Otro inconveniente para mí personalmente es el bokeh inexpresivo. Está claro que el bokeh es un poco excesivo para exigirle a un zoom así, pero aun así tenía ganas. En general, rechacé los zooms 24-70 porque son pesados, caros y la primera versión 24-70 tiene problemas obvios con la nitidez.

  • Alexey

    ¡Muchas gracias Arkady, como siempre una revisión competente y concisa! Un agradecimiento especial a Bogdan por proporcionar este TESORO (probablemente nunca me acostumbre a tales etiquetas de precio))))

  • Oleg

    Buena reseña. Pero tengo mucho más amor por esta lente. No sé qué tipo de copia obtuviste, mi lente fue comprada a fines de 2003, cuando la cámara está inclinada hacia abajo, no funciona / no alarga. Acabo de tomar la cámara en mis manos, incluso la sacudí a fondo con la lente hacia abajo, todavía no se alarga. Se encuentra en mi cámara como la principal y se usa más. Si lo desea, como discutimos antes, las damas pueden probarlo durante una semana en el verano. Además, el zoom invertido 70-24 no me molesta en absoluto, porque. al mismo tiempo, el parasol siempre funciona correctamente y no bloquea los ángulos de visión de la lente.

    • Arkadi Shapoval

      En el ejemplar que estaba en revisión, el tronco se desplaza en la posición 24-28.

      • Oleg

        Revisé mi lente de 2003 nuevamente. Lo comprobé preestableciendo uno de los valores de distancia focal: 70, 50, 35, 28, y así:
        - con una pendiente simple - ninguno de los valores cambió;
        - cuando se inclina y se agita ligeramente - y uno de los valores no ha cambiado;
        - con inclinación y movimiento medio: 28 pasó a 24, 35 - 28, 50 - en algún lugar entre 50 y 35, 70 permaneció sin cambios;
        - con una sacudida fuerte: 28 - 24, 35 - 24, 50 - cuando como cuando 35, cuando 28, hasta 24 sin sacudir, 70 permaneció sin cambios.

        Sí, quería agregar que siempre tengo un parasol y, por lo tanto, cómo y a qué distancia focal se mueve el tronco no es visible; por lo tanto, no es en absoluto desconcertante :)

  • Ronin427

    Ooo… Y el precio Ooo… O_O”

  • Nicholas

    ¿Jabón al aire libre por 2k de dinero estadounidense? En mi humilde opinión, el comprador paga 1k $ solo por la letra "L" y la franja roja en la lente.

    • Ivan V.

      ¿Jabón al aire libre por 2k de dinero estadounidense? - la primera versión no cuesta 2 mil dólares. esta lente no está fabricada y b. y. Lo vendí por 1.

  • Andrés

    Gracias Arkadi por la reseña. Cada vez que miro las fotos de las reseñas me gustan mucho y me pregunto si son tan nítidas y con un enfoque exacto desde la primera vez, o disparas en serie y luego las rechazas. Si es así, ¿qué porcentaje aproximadamente va a la canasta?

    • Arkadi Shapoval

      Para la revisión, por supuesto, se toman más de 15-20 fotos en la galería. El número de tiros exitosos nunca es el mismo.

  • Sergei

    Hola. Elegí un buen zoom para Nikon, ya quería tomar 24-70, pero la falta de un estabilizador se detuvo (por esa cantidad de dinero), el peso no me molestó. Ahora estoy esperando el Sigma 24-70 f / 2 OS HSM, lo tomaré, tengo un nuevo Sigma 35 1,4, me gusta mucho

    • andréi dolzhenko

      Después de Sigma 24-70 f/2.8 le tengo una desconfianza muy grande a esta marca. La lente es rara. Tomé un Tokina 24-70 f / 2.8 para mí, no estoy muy contento. Si yo fuera usted, no tendría prisa por tomar una nueva versión de Sigma, esperaría hasta que se muestren sus verdaderas cualidades.

  • Uladzimir

    Bueno, si compara esta versión de 24-70, entonces es muy posible que prefiera, en mi opinión, un análogo de sigma (compré uno para mí, que es la última versión, no macro). Y decir que al comprar un Elka pagamos solo por una raya roja es un error. El diseño de la L de Canon es mucho más confiable que el de sus competidores (sigma, tamron, etc.) y, por lo tanto, más fácil de mantener. Comparando el bokeh de la sigma 24-70 / 2,8 y la canon 24-70 / 2,8 II, me encontré con que el patrón en la zona de desenfoque de la canon es más calmado, mientras que el de la sigma está todo en “pelo rizado” . No es crítico, pero existe tal chip. Arkady, como siempre, gracias por la reseña.

    • Sergei

      Escribí que pronto se lanzará un nuevo Sigma 24-70 f / 2 OS HSM, donde la apertura es 2.0 y el estabilizador óptico

      • Arkadi Shapoval

        Supongo que la lente no será anunciada pronto y mucho menos saldrá a la venta. Incluso hay pensamientos serios de que esta lente no existirá en absoluto.

        • Sergei

          Esto es triste, entonces apuntaré al verdadero Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM A

          • novela

            ¿Y qué no le conviene a la misma Canon?

            (sin sarcasmo, solo curiosidad, probé ambos, no noté mucha diferencia, yo mismo Canon 24-105 f / 4)

  • Anónimo

    ay que inesperado
    Sonreí mucho cuando vi a L-ku aquí)))
    Seguid así !!)))

  • Anónimo

    Nikonovsky 24-70 parece aún mejor, ¿o no realmente?

    • Arkadi Shapoval

      fuera del tema de los usuarios de películas, Zeiss ha sido eliminado.

    • alex

      si comparamos el nuevo nano 24-70, entonces Nikonovsky es ciertamente mejor, pero el maletero tiene un nuevo 24-70 II

  • Anónimo

    fotos de 24-70 L - "horror oscuro".

    • Vladimir

      ¡Pues Lightroom en mano!)

  • Anónimo

    parece que las estampas no fueron hechas por el autor.

    • Arkadi Shapoval

      La impresión es falsa.

  • Yuriy75

    Gracias a Arkady por la revisión, al propietario por la lente. Al ver los originales, la calidad de la foto estaba un poco alterada (por ese dinero esperaba algo mejor, tal vez mi monitor no pueda mostrar toda la belleza :)). Honestamente, comencé a respetar más las soluciones soviéticas :). Y ahora estoy encantado con mi 40mm 2.8 (al diablo con sus patas, mejor ser inteligente con ellas que comprar este cristal y decepcionarse; creo que su precio no es razonable). Gracias nuevamente a Arkady, ahorré mucho dinero :).

  • Anónimo

    Arkady, veo que las imágenes se iluminaron un poco, y el cielo en algunas de ellas se eliminó ...

  • Sergei

    ¡Gracias por un sitio maravilloso!
    Arkady, dinos cuál es el significado del enfoque manual a tiempo completo. Me parece que, por el contrario, debería derribar con el enfoque automático normal: te tocas la mano por accidente, etc.
    Debo haberme perdido algo: probablemente haya aplicaciones prácticas importantes para esto, a menudo lo mencionas en las reseñas.

    • Skai

      Me atrevería a responder en lugar de Arkady, me ayudó cuando fotografié en el bosque; a menudo, el enfoque automático está un poco hacia un lado, tienes que corregirlo manualmente.

      • Sergei

        ¿Quieres decir enfoque frontal, posterior? Lo pensé, pero es extraño gastar mucho dinero en una lente y no agregar un poco a la alineación.
        La única opción que me viene a la mente es si el enfoque automático se vuelve aburrido en una escena difícil: déjalo y sácalo rápidamente, sin cambiar y sin intentar captar el punto deseado.

        • Skai

          Es cuando el enfoque automático se vuelve aburrido debido a la abundancia de objetos contrastantes en el área de enfoque.
          El artículo de Arkady sobre el enfoque se describe con más detalle, pero el enlace no se agregó por algo...

          • Sergei

            Gracias por el consejo :)
            Ahora está más claro.

  • Alexey

    Me permitieron dispararle una vez. Al disparar con una apertura de 5,6 a 6,3, me sorprendió la falta de detalle y nitidez en comparación con la canon ef 50 1.4.

    • Dmitry K

      mm, y comparas con 50 1.8 .. un zoom fuerte contra una fijación fuerte, por supuesto, la fijación ganará en nitidez. Lo compararías con 50 1.2. Aquí hay una nueva versión usada para probar la nitidez)) puede ser comparable a 4 y 5.6. En 2.8, la corrección 1.4 definitivamente ganará-vanguy sin pruebas

  • Sergio+

    La lente es realmente buena. Creo que la segunda versión - especialmente. Hace algunos (muchos) años también elegí el EF 17-40mm f/4L USM de Canon. Aún así elegí la segunda. Y más barato, y un ángulo más amplio era interesante, el paisaje. Es poco probable que compre Canon EF 24-70 ahora, pero siempre lo recuerdo. :-)

  • ciencia ficción de la locura

    Compañeros Mlyn, este lente no fue hecho para sacudirlo y verificar a qué distancias focales viaja su tronco: este lente está hecho para reporteros que necesitan protección contra el polvo y la humedad, un enfoque automático muy rápido y una buena apertura. No se puede comparar con plástico barato. tales lentes revelan su potencial en cámaras superiores y semi-superiores 1d y 5d, respectivamente. aunque en crop tipo 70d y 7d puedes hacer muy buenos retratos de medio cuerpo, que, en cuanto a contraste, detalle y reproducción de color, RASGARÁN todos tus juguetes de plástico. no me arrojes tomates, pero yo mismo soy un ferviente nikonista y propietario de un analógico 24-70 2.8 N

    • ciencia ficción de la locura

      y, en general, si desea disparar con anteojos de alta calidad, entonces los dólares de hoja perenne lo ayudarán, compre ópticas de Nikon con una letra N dorada y un canon con una letra L.

      • А

        Estoy de acuerdo

  • Gennady

    Pruebe este objetivo con kenon 5d.
    Dejame explicar:
    Tengo kenon 2008d y 20-24-70l desde 2.8
    Siempre tuve un problema con el jabón en la apertura de más de 8 (11,13,16,22) enjabonado, por lo que el viejo Zeiss le dio calor a esta lente.
    Pero mira, ayer compré una 5d siguiendo tu consejo, Arkady, y me sorprendió gratamente que la lente se comporte de manera completamente diferente con esta cámara.
    En vista de lo anterior, te pido que hagas una segunda prueba con una cámara 5d
    gracias por el informe

  • C/A

    El autor del artículo: maldito ken rockwell sin terminar ... ¿Entiendes por qué y cómo se usa el vidrio xx-70? Así que les diré un secreto miserable: estas gafas se usan en la mayoría de los casos en un diafragma cubierto por un par de pasos, dado que la gripe ya es relativamente grande, no tiene sentido abrir hasta 11-16, en el marco completo la nitidez ya esta en 8 en todos lados, al aire libre disparan solo cuando hay muy poca luz o necesitas congelar el movimiento. Aquí compras 24-70 2.8 II y vas a fotografiar paisajes a 2.8? En concreto, este objetivo es muy adecuado para todo tipo de fotografía donde se necesiten sus distancias focales. Si necesita obtener una imagen de alta calidad, entonces, sin opciones, debe usar arreglos, y se crean zooms medios costosos para obtener RÁPIDAMENTE un resultado de alta calidad. Por cierto, esta lente en el extremo largo tiene el bokeh más agradable de todos los zooms brillantes que se han creado (incluso en comparación con el 24-70 Zeiss de Sony).
    PD ¿Cómo puedes escribir reseñas de una técnica tan específica simplemente jugando? El equipo de este nivel simplemente no tiene puntos débiles, hay características a las que a veces es necesario prestar atención.
    P.P.D. Mejor vende todo tu equipo de fotografía y cómprate un lugar en el mercado con estufa a gas para freír empanadas y freír empanadas, así serás más inútil, no eres fotógrafo y además escribes toda clase de porquerías que no son compatibles con la realidad.

    • Arkadi Shapoval

      ¿Algún comentario específico sobre la revisión?

      • Anatol

        Gracias al autor por la información detallada.
        Llevo usando este objetivo desde 2010 y estoy muy satisfecho con él.
        La información del artículo no me queda del todo clara: - "hay una ventana con una escala de distancia de enfoque en metros y pies con marcas adicionales para disparar en el espectro IR (a 24, 28, 35, 50 y 70 mm)"
        Estas marcas indican la distancia focal de la lente y son necesarias para establecer la distancia hiperfocal para la fotografía de paisajes.
        Desactivo el enfoque automático, recorto y determino la distancia focal actual para esta imagen, en la ventana de distancia de enfoque combino el signo de infinito con la marca roja de la distancia focal actual de la lente. Con una apertura de F11-F16, todo será nítido en la imagen desde la distancia mínima hasta el infinito.
        Una solución simple e ingeniosa, no es necesario calcular la distancia hiperfocal usando una fórmula o una calculadora.

  • foto del pecado

    Es posible terminar C/Y con un aspecto nítido, aunque bastante, al mirar ninguna fotografía decente, los restos parecen irrazonables... Soy 100% bueno en C/Y en eso, mirando una técnica tan específica, gente puede escribir así durante una hora trivial. Shodo 24-70 / 2.8L (I): esta lente puede brindar resultados aún mejores, pero debe tomar la mano derecha de la madre y trabajar con ella. Para el sitio en sí, en muchos perdones e inexactitudes, hay una gran cantidad de letras para leer y jurar campanas y silbatos incorrectos de las campanas y silbatos incorrectos del autor.

    • Arkadi Shapoval

      Bueno, nuevamente, esto no es una galería de arte, sino una revisión de la lente. ¿Quizás hay errores con respecto a la revisión, inexactitudes? ¿Tienes que decir cuál es el problema?

  • Vitali Gulin

    Después de tal artículo, nunca habría mirado en la dirección de 24-70, pero como soy su propietario, no estoy de acuerdo con el autor, los paisajes en una abertura cubierta resultan súper, el anillo de 35 mm y 50 mm casi como una corrección, 24 mm y 70 mm son el lugar más débil de la lente, muchos fotógrafos occidentales la usan y hacen obras maestras. Así que llevar a un amigo por un día y escribir un artículo no es en absoluto. Tienes que vivir con él y solo entonces dibujar. una conclusion.

    • Arkadi Shapoval

      ¿Y dónde digo algo sobre los paisajes y con qué no están de acuerdo en absoluto en el artículo? ¿Con el hecho de que las fotos de la antigua "unidad" no son tan jugosas? Probablemente ya décimos que escriben que no están de acuerdo con los artículos y no pueden señalar nada en concreto, lo que está mal, o lo que no se corresponde con la realidad.

  • bdoc

    Cada vez que leo sus reseñas de tecnología con gran interés, también admiro la forma simple y comprensible de presentación de los aficionados y profesionales. Por supuesto, en algunos detalles, las reseñas son subjetivas, pero esto solo alimenta el interés, incluso para el autor. soy dueño de mí mismo
    algunos lentes superiores 24-70 comprado nuevo, más por fuerza, pero trabajando con él (yo mismo
    aficionado) comenzó a descubrir sus cualidades positivas por sí mismo. Las desventajas mencionadas por Arkady son
    también tienen lugar, aunque no me molestan. No hay límites para la perfección. Una vez más, gracias al autor.
    reseñas

  • Anatoly

    Buenos días. Decidí escribir porque todos ya se están quejando de esta lente. En cuanto a la jabonosidad de esta lente, esta suele estar más asociada a su caída. Básicamente, compran esta lente de segunda mano y no se sabe qué pasó con ella antes. Hace un par de días ajusté este, justo después de la caída, y el desenfoque en este modelo generalmente no se asocia con el enfoque de adelante hacia atrás, sino con el cambio de lente. Y ajustarlo con un enfoque preciso, que está en algunos modelos de Canon, no funcionará. Si la caída cayó en la parte delantera y el marco se dobló, entonces este marco es fácil de cambiar, y no se verá que el lente se cayó, pero ya no tendrá el enfoque como uno nuevo.

    • Mykhailo

      Buenos días, Anatoly.
      Dyakuyu para cіkave dopovnennya. Tomé mi lente de alquiler, en una tienda de equipos fotográficos. Rizkst es normal, no hay narcisismo. Pero ahora, después de su información, ahora tengo dudas sobre la rentabilidad del objeto.
      Por otro lado, no querrá comprar un "gato en un oso" por centavos serios.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/04/canon-ef-24-70-mm-2-8-l-usm/comment-page-1/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2014/04/canon-ef-24-70-mm-2-8-l-usm/comment-page-1/