Fujifilm FinePix S3 Pro + Nikon AF Nikkor 85mm 1:1.4D
Ik heb al heel lang geen commercials meer op een spiegelsysteem geschoten Nikon F. Maar ik had nog verschillende Nikon F-mount camera's en verschillende lenzen voor deze camera's. Ik gebruikte bijvoorbeeld vaak Nikon D40 voor sommige fototaken als een bepaald fotomanifest. onlangs mijn Nikon D40 (al de zesde op rij) stierf op 250.000 frames (zie mijn post over Nikon Nikkor 105mm 1:1.8 en Nikon D40). Als gevolg hiervan heb ik alle andere camera's en lenzen op basis van Nikon F verkocht. De laatste lens voor Nikon F was Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4Gdit najaar verkocht.
De belangrijkste reden voor het volledig 'vertrekken' van Nikon F was oorlog in Oekraïne. De belangrijkste reden voor de 'globale' overgang specifiek naar spiegelloze camera's blijft comfortabelere bediening van het scherpstelsysteem voor sommige fototaken. Het is historisch zo gebeurd dat Sony a7III и Sony a3500 los alle toegewezen taken op.
Maar in het najaar van 2022 vielen er per ongeluk nog twee camera's van het Nikon F-systeem op mijn arm: Fujifilm FinePix S3Pro и Nikon D3000... Trouwens, Nikon D3000 - de laatste camera van het Nikon F systeem met een CCD sensor. Lens gebruikt Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4Ddie de winkel me gaf profotosale.com.ua. Enkele herfstfoto's van dit stel zijn hieronder te zien:
Fujifilm FinePix S3Pro + Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D.
Nikon D3000 + Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D.
En vers video over jaren 85: Sony E (FE) versus Nikon Z (FX).
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, heb je uiteindelijk Protroika verkocht, of heb je besloten het voorlopig te verlaten?
PS> De "warme" foto's zijn echter zoals altijd uitstekend.
Wat een prachtige kat...
Ja. Hard, maar mooi.
Ik kocht een jaar geleden een D3000 voor een vriend, nieuw in een doos. Zeer tevreden met het resultaat. Ik begon ongeveer 10 jaar geleden te fotograferen met digitale spiegelreflexcamera's op de D90. Nu heb ik D5300, D300, D500 voor sport. In 2014 kocht ik een nieuwe Df. Ze zijn allemaal goed, elk op hun eigen manier. Na het lezen van de recensie van Arkady kocht ik een D70 C 18-70, die op de D300 stapte. De D3000 en D70 produceren echt met weinig moeite prachtige kleuren. Succes allemaal!
"Een paar herfstfoto's van dit bos zijn hieronder te zien:" Ik las - over dit sprookje)))
Ik gebruik Canon sinds de lancering van de Canon EOS 350D. Maar na de oorlog stap ik over op Sony.
Mijn huidige 5D Mark III laat het soms al afweten (leeftijd), en het heeft geen zin om over te stappen op RF vanwege het redneckbeleid van Canon. Ze staan niet toe dat derden de RF-vatting gebruiken. Maar Sony deed het tegenovergestelde, en nu op de Sony E-vatting, de grootste vloot optica. Ja, en hun spiegelloze camera's wegen merkbaar minder, wat erg belangrijk is tijdens een wandeling.
Ze verbood meeslepende * autofocus * -lenzen, en dit is in wezen waar: anders klinken Chinese sombere genieën goedkope, maar niet erg hoogwaardige brillen en doden ze de markt voor Canon zelf. Eerst zullen de Japanners alle belangrijke FR's "sluiten" met hun optica, en pas daarna zullen ze concurrenten lanceren.
Niemand stoort je echter helemaal om een bril van EF op RF te gebruiken via een adapter (je kunt zelfs een zeer budgetvriendelijke bril van dezelfde Chinees nemen, zoals Meike of Viltrox). Met volledige autofocus ondersteuning en andere goodies.
Mooie foto's. Opnieuw was ik overtuigd van de juistheid van mijn keuze voor Fuji camera's uit de S2 Pro en S3 Pro serie. Naar mijn mening geven deze camera's een onovertroffen resultaat in kleurweergave, voornamelijk dankzij de CCD sensor. Ik gebruik deze modellen camera's al vele jaren met plezier en koop ze af en toe om als ze verslijten. De Fuji S2 Pro is vooral goed met zijn onbeschrijfelijke filmromantiek. En in het algemeen is het gezegde "BETER IS DE VIJAND VAN HET GOEDE" waar. Ik stel voor om alles te laten zoals het was: Fuji S3 Pro + Nikon 35-70 F2.8D. Je kunt ook Nikon 20-35 F2.8D en dat is alles (grapje). Verdere ontwikkeling van fotoapparatuur is slechts marketing.
Ik hield ook van de foto's van Fujikov. Wilde al kopen. Zal naar opties moeten zoeken.
waarom afscheid nemen van NIKON of van CANON? :-) CANON is de beste bij het vastleggen van gezichten, het is niet tevergeefs dat het wordt gebruikt om VIP's vast te leggen :-) CANON is erg goed bij het fotograferen van interieurs ... en NIKON is de beste bij het maken van brede opnamen in de natuur, NIKON produceert goede wittinten - bijvoorbeeld foto's van wolken: -)
"het is niet voor niets dat het wordt gebruikt om VIP's vast te leggen"
Dit klopt trouwens. Fotografen van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken houden Canon nauwlettend in de gaten - Ones of 4th Pyataks. Er was nog geen BZK. Als het bezoek semi-officieel is en er geen aanwezigheid van Lavrov in het frame is, werd soms Sonya's BZK gebruikt. Dit was het geval tot 2022.
Lenzen voor Canon - traditioneel waren dit de nieuwste Lki.
VIP's is een heel smal gebied van fotografie, fotojournalistiek, documentaire. Ja en graag overal worden paarden voor gehuurd.
“voor alles worden paarden gehuurd”
Dun.
En ze worden niet op hoge posities geplaatst)))
Of het nu zakelijke krabben zijn.
Paarden worden waarschijnlijk overal voor gefilmd, maar al meer dan 12 jaar vinden sommige paarden het leuk als ze op Canon worden gefilmd)
Paarden natuurlijk, ochepyatka
Zijn er nu fatsoenlijke fotografen die met dieren zijn gaan praten?
https://youtu.be/GmudzEbIohs
))))
"Hoe meer je mensen neerschiet, hoe meer je dieren wilt neerschieten"
Bovendien hebben jij en de dieren nooit een tekort gehad. Hm.
Ehh, D3000, mijn eerste camera :)
Het is geweldig om te zien dat ze nog steeds zulke mooie foto's plaatst.
Ik verliet het Nikon F-systeem in 2017, denk ik. Ik heb de D200 en D5100, de toen nog resterende lenzen, verkocht. Om eerlijk te zijn, dit systeem heeft me afgemaakt. En ik begrijp oprecht niet hoe mensen het fotosysteem kunnen gebruiken, waar, wat je ook met elkaar verbindt, altijd iets in de resulterende bundel niet werkt. Voordat u iets nieuws voor uw systeem koopt, moet u uitzoeken of u een schroevendraaier nodig heeft, wat voor uitsteeksel u heeft voor de diafragmaring, of de belichtingsmeting zonder elektronica werkt, de contacten in de bajonet tellen, de D of niet de D-lens die je wilt voorstellen als deze generatie stabilisatoren op je camera werkt, en heel veel informatie alleen maar omdat "We hebben de bajonet sinds 1959 ongewijzigd gelaten en je kunt elke lens op je camera bevestigen ... Alleen wij hebben altijd gemaakt verschillende moestuinen rond de bajonet, dus hier een lijst van waar je niet mee kunt werken! Genieten van!"
Ik ben naar Canon vertrokken vanwege het feit dat alles in het systeem (minus A-TTL flitsers) altijd werkt wat in principe aan elkaar te koppelen is. Ik hing lenzen met stappen- en ultrasone autofocusmotoren en stabilisatoren aan mijn Canon EOS 650 uit 89, waar ik in 89 niet eens over hoorde. En dan? En alles werkt, vreemd genoeg! En dat geldt niet alleen voor de lens en camera.
Op de een of andere manier begin je daarna met mededogen naar het Nikon F-systeem te kijken.
Vertel me, gebruikers van dit systeem, wat heb ik niet gevonden in dit systeem dat je eraan houdt?
"Vertel me, gebruikers van dit systeem, wat heb ik niet gevonden in dit systeem dat je eraan houdt?"
Bijna volledige afwezigheid van scherpstelfouten (inclusief achterkant / voorkant) op niet-native en native schroevendraaierlenzen. Op Canon had ik al een beetje last van Sigmas (er was een liniaal met HSM-motoren vóór ART) en Tokins.
Ja, ik ben het ermee eens dat het erg leuk is als je iets van L IS-lenzen kunt bevestigen aan een film EOS 3 of EOS 50E, het belangrijkste is dat elke native uit de jaren 90 en nieuwer moet zijn. Trouwens, over compatibiliteit gesproken, ik was op de een of andere manier onzeker en heb me heel lang gefocust op de film 3 pancake EF 40 mm f / 2.8 STM, daarom heb ik nog niet besloten om het te kopen, maar ik wil het echt. Andere Sigma vijftig dollar focuste sneller dan hij, maar ze hadden andere vragen die leidden tot een bekende Sigma-master in Onlinetrade.
https://radojuva.com/2015/02/comments-under-fire/
Arkady heeft fundamentele, gedetailleerde artikelen over dit onderwerp. Zeer interessant leesvoer, een echte aanrader.
Dit artikel is niets nieuws voor mij. Ik probeer geen enkel systeem te verdedigen, het kan me lange tijd niet schelen. Er zijn functies en je accepteert ze (als ze niet interfereren), of niet, en dan verander je het systeem.
Verdikte verf) Prahfesioneel niet met u eens)
Ik weet het niet, wat mij betreft, niets ingewikkelds. U hoeft niet de goedkoopste karkassen van de 3xxx- en 5xxx-serie te kopen en geen bril te schermen die 20-30-40 jaar oud is. Wat mij betreft, Nikon als systeem is veelzijdiger. Dus ik schakelde in één keer over van crop d7000 naar d750, en er was een gemiddelde tamron 17-50 2.8 met een stompje. Natuurlijk had hij niet genoeg sterren uit de lucht, maar ik kocht het ook onder de video voor de uitsnede. Later werd de video bijna volledig verlaten, op zeldzame uitzonderingen na. En ik haakte deze tamron gemakkelijk aan de d750 om 2-3 matinees per jaar in kleuterscholen te fotograferen (het is duidelijk dat in crop-modus, maar wat maakt het uit, FullHD is hetzelfde). Je kunt geen glas op FF zetten op Kenon crop. Of er was nog 10.5 mm fisheye over, ook van een bijgesneden karkas. Fisheye was vroeger populair, nu niet zozeer voor mij. Maar toch kan ik hem op mijn d800 zetten en 100 foto's per jaar maken in crop-modus. In crop-modus, maar 16mp is genoeg. De elektronische membraanaandrijving werd ondersteund vanaf de d300 (werkte niet op de d80) en vervolgens ondersteunden al mijn karkassen (d300 d7000 d750 d800) dit. Het is triest dat in de toekomst, met de overgang naar de UPC, sommige van mijn brillen niet relevant zullen zijn vanwege het ontbreken van AF vanwege dezelfde schroevendraaier. Maar ik heb maar 2 van dit soort glazen, waarvan de prijs op de secundaire is voor een bedrag van 20 UAH. vanuit kracht. Of het was ooit 000 135, als ik me niet vergis heette Hanimex of zoiets, onder Nikon F, bebaarde 2.8xx. Ik kocht het, speelde en verkocht het, maar als ik het niet verkocht, kon ik Nikon winden op de BZK in de toekomst en alles zou worden aangesloten zonder extra krukken (de FTZ-adapter niet meegerekend), maar het lijkt onmogelijk om glas van Kenon in de jaren 70 te nemen en het vandaag op de UPC Kenon te winden met slechts één adapter. In het algemeen, NIKON one love))) Vrede en goedheid voor iedereen
Over het algemeen zijn er nuances.
1. Tamron uit de Canon crop zou je toch op een full frame Canon camera zetten.
2. Wat zijn de problemen als je een goedkope fd-rf-adapter neemt en een Canon-lens uit de jaren 70 op een moderne spiegelloze camera wikkelt?
3. De elektronische membraanaandrijving werd ondersteund, maar de moderne stappenmotor niet meer.
Ja, hoeveel van deze AF-P-brillen zijn er voor Nikon f ... 18-55 ja 70-300, en dan beide voor crop ... ik weet het niet meer :) In ieder geval de nieuwe Z-vatting lost alle "stijlen" van de F-vatting op en ik hoop dat het systeem als geheel wacht op een lichte toekomst)))
Nikon DX AF-P Nikkor 10-20mm 1: 4.5-5.6G VR
Nikon DX AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G
Nikon DX AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR
Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED
Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR
Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6E VR ED
Nikon Z lost bijna niets op, maar zorgt alleen voor kopzorgen bij het behouden van de vloot F-lenzen
Nou ja, 4 lenzen (behalve variaties met en zonder een stomp als aparte modellen). Drie ervan op het gewas. Er is absoluut geen reden om te "rouwen" of te zeggen dat het Nikon-systeem slecht is, alleen omdat deze 7000 brillen niet kunnen worden geïnstalleerd op de voorwaardelijke d12, die 200 jaar oud is en $ 4 kost op de secundaire.
Natuurlijk bedoelde ik dat Z alle "verwarring" oplost, ongeacht de F-vatting. En over 20 jaar zal niemand optica voor F-baynet serieus nemen, laat staan een schroevendraaier. Ik spreek meer voor die mensen die geld gaan verdienen met fotografie, en niet voor individuele "enthousiastelingen" die graag retro gebruiken :)
Slechts miljoenen enthousiastelingen, en geld verdienen en nog meer professionals - een minderheid.
Ik vraag me af welk BZK-systeem dit probleem dan niet oplost
Om de een of andere reden kan ik de laatste 2 berichten van Arkady en B.R.P.
Het ligt misschien aan de omgeving waarin je communiceert, maar in mijn omgeving is er maar 1 liefhebber die af en toe zijn D7200 ophaalt om foto's te maken van zijn gezin en geen geld verdient met fotografie, en heel veel mensen die ik ken die geld verdienen met fotografie, met wisselend succes natuurlijk.
Misschien lossen alleen "dode" mounts zoals Nikon1 moderne problemen niet op :))) Trouwens, een paar jaar geleden kocht ik mezelf een nikon100 v1 met 1 mm f10 / 2 voor $ 8, om zo te zeggen, speel rond, voor zoiets geld een cool speeltje. Schiet vrienden daar op barbecues, of verkort een time-lapse, kocht zelfs een adapter op Ali op m39 voor mijn Jupiter3. Het is allemaal verwennerij, maar soms wil je gewoon een pauze nemen van je werk :)
>> Je kunt geen glas op FF zetten op Kenon crop
zet hem op, rustig geschoten op de RP met een 55-250 EFS-lens (de adapter enigszins gemoderniseerd zodat deze niet tegen de uitstekende achterste lens rust)
U zegt dat het systeem veelzijdiger is, maar tegelijkertijd zegt u dat u geen camera's en lenzen hoeft te kopen. Ze zijn dus ook systemisch! Waar is dan de veelzijdigheid?
Zelfs uw beschrijving van systeemeigendom begint met bedenkingen over wat u niet moet doen)
Wat mij betreft, is een systeemoplossing wanneer het mogelijk is om een werkinstrument samen te stellen uit de componenten van het systeem, die in principe zijn ontworpen met het vermogen om met elkaar te verbinden. En hier, wat je ook zegt, maar het nadeel is nog steeds in de lucht, omdat de echte complete systemiciteit pas begint met oudere camera's. En bij Canon kan het me niet echt schelen wat ik van de plank moet halen: EOS 3, EOS 5D, EOS RP of de oude man 550D. Alles, absoluut alle elementen van het systeem dat ik heb, zullen overal even goed werken. Ik had dit nooit met Nikon en ik had niet eens FF-camera's!
Ik stel me voor wat voor soort discussies Kenon-gebruikers van eind jaren 80 konden creëren toen het bedrijf overstapte op de EF-vatting. Hoeveel zou het dan mogelijk zijn om holivars op internet te kweken, als het voor de massa beschikbaar zou zijn zoals het nu is))) Over wat voor soort universaliteit zouden we dan (in die tijd) kunnen praten. En 30 jaar later is het natuurlijk gemakkelijk om te zeggen dat Kenon universeel is. Dan, zo lijkt het mij, leek Nikon voor de leek veel loyaler aan de gebruiker. En Nikon als geheel kwam er lange tijd en met succes uit met weinig bloed. Dezelfde staatsmedewerker d50 had een schroevendraaier. Welnu, toen begonnen sluwe marketeers de bal te regeren en niet ingenieurs, je krijgt zo'n indruk. Vandaar het voorbehoud om niet de goedkoopste karkassen van de 3xxx- en 5xxx-serie te nemen, als er een verlangen is om volledig te communiceren met de bril van het filmtijdperk (in de meeste gevallen) Ay, Nikonists steunen mij of zoiets))) Veel succes voor iedereen )
Ik steun
Werkt de stomp ook goed op filmcamera's? Zijn er verschillen met het werken op digitale camera's?
Het spijt me enorm, mijn liefste, maar je had niet eens een Nikon F-systeem, dat zal ik je vertellen, en dit systeem beoordelen aan de hand van je klokkentoren is gewoon belachelijk, ja, maar het systeem is D4s, Df, D750, F6, F4, F3, FA, en een paar stacks-
AF-S300\f4,
AF-D 200\f4macro,
AF-D 135\f2,
AF-D 85\f1.8,
AF-D 50\1.8,
AF-D 24\2.8
AF-D 20-35\2.8
AI-S 28\2.8
AI-S 50\1.8
Dit is het systeem, en dan hebben we het nog niet eens over het feit dat op het werk ...
Weet je, ik blijf waarschijnlijk bij mijn oude systeem, aangezien alles op alles werkt, en ja, ik ben het met jullie allemaal eens, er zijn geen ideale systemen, maar gezien het feit dat je het eigenlijk niet echt tegenkwam, en ik het tegenkwam over het algemeen een goede ervaring vergeleken met BOOTS, zoals hier opgemerkt: kleurreproductie, autofocus, optica ... en nogmaals, VOLLEDIGE COMPATIBILITEIT !!!
Mijn collega in de studio heeft trouwens een CANON-printer, maar het systeem is ook NIKON F, alles werkt, alles past in elkaar, dus of je hebt iets met je handen, of nog erger met je hoofd als je dat niet kunt vind een systeem binnen uw middelen en moeilijkheden.
Ik wens je succes met je studie en op het moeilijke fotografische gebied!
Te veel letters "I" en "b".
Ik zou kijken naar wat je hier zou schrijven als je twintig jaar in een emigrantenpublicatie had gewerkt, mijn liefste
Het werk in de publicatie droeg niet bij aan je vermogen om de tekst niet letterlijk te nemen, mijn liefste. Ik raad je ten zeerste aan om niet persoonlijk te worden met vreemden, zelfs niet met alle internetstraffeloosheid. Ik zal niet schrijven waar ik heb gewerkt, ik zal deze exclusieve kans om op te scheppen aan jou overlaten. succes.
En ik overspoel S3 pro, ook al is het noodlot en noodlot. Overstappen naar Panasonic, tot 3/4, daarna kun je kopen uit de S-serie
Anatoly, wat kun je zeggen over het verschil in scherpte tussen 4/3 en full frame? Zijn er subjectieve gevoelens? (Ik heb de tests gelezen, er is een heel klein verschil).
Met vallen en opstaan gebruik ik Olympus CCD DSLR's om een "warme buiskleur" te krijgen.
Ik wilde nog steeds terug naar het "drankje". Maar het lot van de slechterik besliste anders, veranderde zijn D40 in een spiegelloze ...
Wel iets, maar Nikon was altijd beter in ergonomie en design dan andere digitale camera's.
Sonic's "maaidorsers drukken op de knop waar er ruimte is" - nog steeds deprimerend.
Bedankt voor het nuttige artikel!
Ik dacht erover om mezelf te kopen, maar niet S3, maar S5, die gebaseerd is op de D200, het zal waarschijnlijk meer plafond zijn, en gezien de huidige prijzen kun je een nieuwe in een doos graven voor 300ue op ebee (en don' t vergeet Kyiv 19 voor dit systeem)))
Wat betreft de beslissing van de auteur om van het Nikon F optische systeem af te springen, dit is bijvoorbeeld een onaanvaardbare optie voor mij, en hier is waarom:
-F3T,FA,F4,F6,D750,Df,D4s /// Akkoord gaan met voldoende arsenaal voor commerciële en niet-commerciële doeleinden
-7 PFR-brillen en een paar zoomlenzen, volledig compatibel en echt werkend, zonder adapters en andere kano's
- redelijk acceptabele afwerking, betrouwbaarheid, kleurweergave, optica en, wat belangrijk is, naar mijn mening behoorlijk adequate prijzen, een enorme verscheidenheid aan optica op de secundaire
-Ik weet niet welke mid-vips er zijn, het is allemaal op een andere planeet, maar hier, in de buurt van Mjunkhin ... waar je ook gaat, iedereen zit strak op Nikon en niemand heeft haast om eraf te springen UPC, volgens mijn observaties, integendeel, een kennis in de studio is nog steeds B850 gekocht (zeer geprezen, schurk))))
En nu, dit alles in overweging nemend, wat kan ik jullie vertellen, mijn goede knappe mannen?
verkoop al je Nikon F-spullen zo snel mogelijk en ren en ren om te kopen wat het beste bij je past, en Nikon F is een niet-speelgoedvrij en relatief duur systeem dat professionals gebruiken in studio's, redacties en onderweg.
Nogmaals, ik dank de auteur voor de prachtige foto's en het nauwgezette werk!
-
-
En ik denk er nog steeds over om me een D200-nul te geven, in olie, voor $ 170 of niet. :)))
Op olie? Toch niet van binnenuit?
Geheel! Zelfs een doos. :)))
Ik heb ook besloten om mijn wagenpark te verkopen op basis van de d200 .. en een heleboel optica die ik al tien jaar verzamel ..
Hoe zou het mogelijk zijn om de Nikon D40 te veranderen in een Sony A3500????
Ik heb ook een c3 pro, en naast de a3500 is er ook een a7m3 voor werk