Voor geleverd door camera Canon EOS-1D Mark II veel dank aan Gleb Drobyazko.
Canon EOS-1D MarkII
De EOS-1D Mark II is de afstammeling van Canon's allereerste professionele digitale SLR-camera, de Canon EOS-1D, die in november 2001 op de markt kwam. De Mark II kwam begin 2004 uit, gevolgd door de Mark III begin 2007.
Canon EOS-1D Mark II heeft een niet veel voorkomende APS-H formaat sensor. Er zijn slechts 5 camera's met dit sensorformaat: Canon EOS-1D, 1D Mark II, 1D Mark II N, 1D Mark III, 1D Mark IV. Aangezien 1D Mark II N en 1D Mark II dezelfde matrix aan boord hebben, kunnen we aannemen dat er slechts 4 sensoren in APS-H-formaat zijn ontwikkeld. Sinds 2012 worden Canon APS-H-camera's niet meer geproduceerd en de Canon EOS-1D, EOS-1DS, hoogstwaarschijnlijk samengevoegd tot één.
Er is veel informatie op het net over cropfactor APS-H camera's, om alles precies te weten te komen, heb ik kleine berekeningen uitgevoerd:
cropfactor en het verschil in de fysieke afmetingen van de matrices. Matrix grootte Canon 650D is 22.3 x 14.9 mm (bewijs link). Matrix grootte Canon EOS-1D Mark II is 28.7 x 19.1 mm (bewijs link).
Zo viel alles op zijn plaats - de APS-H-matrix is, in termen van fysieke afmetingen, 1.6 keer kleiner dan de 36 * 24-matrix en 1.7 keer groter dan APS-C. Hoogstwaarschijnlijk wordt het uiterlijk van camera's met APS-H-sensoren geassocieerd met de tijd dat Canon samenwerkte met Kodak en camera's met digitale achterkanten uitbracht. Zo ontstonden de eerste Canon EOS-camera's. DCS 1 en Canon EOS D6000 matrices gebruiken met cropfactor 1.3 (toen werden ze nog geen APS-H genoemd). Een uitgebreidere beschrijving van de Canon CZK staat beschreven in de review van de eerste volformaat digitale spiegelreflexcamera - CanonEOS-1DS.
Achteraanzicht van de Canon EOS-1D Mark II
De Canon EOS-1D Mark II is een geweldige camera. Zoals elke professionele Canon-camera heeft de 1D Mark II een robuuste, stofbestendige combo-body waarmee je in landschaps- en portretmodus kunt fotograferen zonder een extra batterijgreep. De camera is zwaar en weegt bijna 1.5 kg. De bediening is exact hetzelfde als die van de 1D, 1Ds en 1Ds Mark II modellen, aangezien al deze camera's gebaseerd zijn op dezelfde Canon EOS-1V filmcamera.
Je moet wennen aan de besturing. Persoonlijk vind ik het in 1D Mark II onhandig om in het menu rond te neuzen en bepaalde instellingen te maken. Als je alles instelt en direct gaat fotograferen, dan is vasthouden en fotograferen met de 1D Mark II heel, heel handig :)
Canon EOS-1D Mark II-weergave met lens Canon zoomlens EF 55-200 mm 1:4.5-5.6 II USM
Er wordt aangenomen dat 'enen' ('EOS-1 D', zonder de 'S') zijn camera's die exclusief zijn ontworpen voor reportagefotografie. De 1D Mark II kan inderdaad opnamen maken met 8.5 frames per seconde, wat erg belangrijk is voor het fotograferen van dynamische scènes. 8.5 fps is een verbazingwekkende snelheid, een halve frame per seconde sneller dan zijn voorganger. Van deze camera's, sneller dan 1D Mark II (voor 2014), alleen 1D Mark III, 1D Mark IV, 1DX/DC en Nikon D3, D3s, D4.
De buffer van de 1D Mark II is niet erg groot, de '/' delimiter geeft het aantal frames weer dat in de buffer past met geavanceerde instellingen uit- en ingeschakeld, zoals uitgebreid ISO-bereik en ruisonderdrukking.
- 20/18 RAW-opnamen
- 28/21 opnamen in JPEG L-formaat (kwaliteit '10')
- 53/44 foto's in JPEG S-formaat (kwaliteit '1')
- 18/16 opnames in RAW+JPEG L-formaat (kwaliteit '10')
In RAW-formaat passen 20 opnames alleen bij gebruik van ISO 100. Bij elke andere waarde geeft de buffer andere getallen weer. Ik denk niet dat 20 frames bij 8.5 fps een goede indicator is. RAW-bestanden hebben de extensie 'CR2' en gebruiken 12-bits kleurdiepte, terwijl ze tussen de 5 en 12 MB wegen.
Voorbeeldfoto, gebruikte Sovjet lens MC Helios-44M-4 2/58 met macroringen
De 1D Mark II gebruikt een CMOS-sensor van slechts 8.2 MP, waarmee je een afbeelding van 3504 X 2336 pixels kunt creëren. Ik benadruk herhaaldelijk in mijn artikelen dat 8 MP, zelfs in onze tijd, voldoende is voor een groot aantal fototaken. Toegegeven, dankzij nieuwe processors, zelfs de eenvoudigste moderne camera's, bijvoorbeeld Canon 100D, in termen van prestaties omzeil de 'oude dame' 1D Mark II.
Voorbeeldfoto op straat
De tijd eist zijn tol en het magere bereik van ISO 100-1600 lijkt archaïsch in onze tijd. ISO kan worden uitgebreid tot ISO L, equivalent aan ISO 50, en tot ISO H, equivalent aan ISO 3200. De ruisniveaus zijn ongeveer hetzelfde als Canon 1DS. Volgens de huidige normen is de sensor van de 1D Mark II zwak, maar dat maakt niet uit als je een goed beeld wilt krijgen.
Voorbeeld foto
De 1D Mark II kan alleen Canon EF-lenzen gebruiken. In tegenstelling tot Canon APS-C camera's, waarvoor speciale EF-S lenzen worden gemaakt, waarvan de brandpuntsafstand rekening houdt cropfactor camera's zijn er geen speciale lenzen voor APS-H camera's. Dus voor APS-H camera's, maar ook voor Canon D3o, D6o, 10D (die geen EF-S-lenzen ondersteunen) is er een theoretisch probleem bij het verkrijgen van ultrabrede beeldhoeken bij gebruik van native Canon EF-lenzen.
Voorbeeldfoto op camera
De 1D Mark II maakt gebruik van een 45-punts scherpstelsysteem. Hetzelfde scherpstelsysteem is te vinden op de 1D, 1D Mark II N en 1DS Mark II camera's. Er zijn verschillende scherpstelinstellingen mogelijk.
Ik ken één verhaal over de oude 'die', dat me werd verteld door een vriend van de redacteur van het tijdschrift Kiev. Canon EOS-1D Mark II en Canon EOS-1D Mark II N werden lange tijd gebruikt op het hoofdkantoor van fotojournalisten, op een gegeven moment besloot het management ze te vervangen door iets nieuws. Blijkbaar was er geen geld voor de Canon EOS-1D Mark III/IV, en daarom kochten ze een partij Canon EOS 7D. Volgens geruchten was het personeel van het hoofdkantoor lange tijd verontwaardigd over de kwaliteit van het beeld en de functionaliteit die ze 7D nodig hadden. En inderdaad, na het observeren van de ontwikkeling van cameratechnologie en het testen van veel verschillende camera's, kan ik het ermee eens zijn dat er niets beters is dan een professionele combo-monstercamera, zelfs een oude en zij het met een klein aantal megapixels :)
Voorbeeld foto
Voor het eerst onder alle Canon-camera's heeft de 1D Mark II de mogelijkheid om deze te gebruiken SD kaarten. De 1D Mark II uit mijn recensie "maakte vrienden" met een 32GB SDHC-kaart en een 32GB-kaart zonder problemen CF. Ook werd het in de 1D Mark II voor het eerst mogelijk om twee geheugenkaarten te gebruiken, wat heel erg handig is, omdat de gegevensback-upfunctie in geval van nood het 'leven' van de fotograaf kan redden.
Foto voorbeeld.
De 1D Mark II gebruikt een klein 2 inch scherm met 230.000 dots. Het is onhandig om de beelden erop te bekijken. Voor snelle en eenvoudige bediening zijn er ook 2 monochrome displays (een op het bovenpaneel van de behuizing, de tweede - onder het hoofdscherm) met blauwe achtergrondverlichting. U kunt een audiocommentaar opnemen voor de gemaakte foto's, die in een apart bestand worden opgeslagen. De 1D Mark II heeft geen ingebouwde flitser, maar wel een high-speed sync-modus met externe flitsers. Zoals het een professionele camera betaamt, heeft de 1D Mark II veel handige features, zoals minimal uittreksel sluitertijd is 1/8000s en de zoeker geeft 100% dekking.
Voorbeeld foto
Hier link naar origineel archief - 273 MB, 35 foto's, RAW-formaat.
Prijzen voor moderne Canon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
Resultaten van
De Canon EOS-1D Mark II is een verouderde professionele camera met snelle burst-opnames en een APS-H formaat sensor. De camerasluiter is ontworpen voor 200.000 bewerkingen, dus het is best moeilijk om zo'n apparaat te 'doden', en in onze tijd kan 1D Mark II nog steeds in dienst zijn van ervaren fotografen :)
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hallo!
Vertel me alsjeblieft, is de camerabody volledig gemaakt van een magnesiumlegering of is deze nog steeds gecombineerd?
En het is me onlangs gelukt om in 650 een oude 1987 (zonder de letter D) en een enkele 1D te kopen. En al mijn supernieuwste lenzen werken naar behoren op deze oldies. Het kwam op het punt dat het verslag van de Victory Parade in lay-out ging met 1D, en niet met 5dm3 ... Wonderen! Nu draag ik altijd 1d voor al mijn opnames, en het bleek dat voor gedrukte media de megapixelrace een absoluut onnodige verspilling van geld is, die 4 megapixels die in de allereerste eenheid zijn geïmplementeerd, zijn voldoende)))
Zeer overtuigend en onverwacht!
Buiten 2016. Ik fotografeer nog steeds met deze camera. Commercieel, kinderfotografie en portretten. Optica 85 1.8. Kilometerstand (!!!) 32.000 frames in totaal. 8mp is genoeg voor 90% van de taken. Erg blij met de camera. En hoeveel ze ook op me spugen - de foto is beter dan 5 dm2 ... hij was daar, maar de sluiter stierf en hij verkocht hem. Ik ging naar een bekende fotograaf, en hij heeft dit toestel. Ik vroeg om een paar uur, het was interessant om als professionele cameraman te werken. Ik kijk daarna niet meer naar anderen. Ja, de camera is oud, maar het is een professional, het zal velen kansen geven. En de kleuren die het geeft!!! Weinigen kunnen vergelijken
32.000, dat is één seizoen
Ja, mench heeft soms zo'n 8000 frames op één opnamedag)))
En hoeveel in de prullenbak?
Wat maakt het uit hoe lang het duurt? Het belangrijkste is dat de benodigde 1-2 frames worden gemaakt en de klant het werk accepteert
Deze rotzooi, die erger schiet dan moderne zeepbakjes, was relevant toen er niets goeds werd gedaan voor verslaggevers.
Het is grappig om recensies van verouderde onzin te lezen
En het is ook grappig om de opmerkingen van amateurs te lezen.
niet maar ... geen amateurs, maar commentatoren op de bank)))
Of misschien is de zaak in handen van de zogenaamde bankcommentatoren die alleen op moderne zeepschalen kunnen schieten met de "MASTERIUM" -modus? Ik herinner me meteen het oude gezegde - er is niets te verwijten aan de spiegel, als het gezicht scheef is ... .. in onze versie, handen))))
Ik heb deze camera in 2012 gekocht. Ik fotografeer tot op de dag van vandaag, ik ben zeer tevreden.De camera is in alle opzichten goed, ondanks zijn leeftijd. werd professioneel geboren en zal zo blijven in de geschiedenis. Ja, de vooruitgang gaat vooruit en beter dan de oude, misschien alleen een nieuwe. Na die ene pakte ik 5D op als een kinderspeelgoed ... vergeleken met de vorige.
Foto toegevoegd met Canon 1D Markeer alle N.
Arkady, dit is waarschijnlijk een vergissing: je hebt 24X36 vermeld als een APS-frame, maar APS is een materiaalformaat, een 24 mm brede film, waarbij er drie opties zijn voor het formaatformaat (en een volledig APS-H-frame is altijd belicht - 30,2X16,7mm.):
APS-H (full frame op film) - 30,2X16,7mm.
APS-C 25,1X16,7 mm.
APS-P 30,2X9,5mm.
Daarom is APS-H het “full frame” voor APS.
Nou, APS-H kan ook niet 1.6 keer kleiner zijn dan de APS-matrix. Omdat een dergelijke matrix simpelweg niet bestaat, ten eerste (er zijn APS-H- en APS-C-matrices), aangezien APS slechts een letterafkorting is voor een geavanceerd filmverwerkingssysteem, en ten tweede het grootste frame van de APS systeem, dat de naam "APS-H" heeft in een gebied dat kleiner is dan de gewaseenheidsmatrix, het gebied van de eenheidsmatrix is 548.2 vierkante mm en het gebied van het APS-H-filmframe is 504.4 vierkante meter mm, ik herhaal - dit is het grootste frame in het APS-systeem.
En de hond rommelde door het feit dat je de standaard framemaat en 24x36 mm matrix "APS" noemt met benijdenswaardige volharding, hoewel noch de standaard, noch de 24x36 matrix ook maar iets met APS te maken heeft.))
Vast.
Het APS-H-formaat met afmetingen van 28,1 × 18,7 mm (3:2 beeldverhouding) kan worden beschouwd als tussenliggend tussen full frame (Full Frame - 36 × 24 mm) en (Advanced Photo System type-C - 25,1 × 16,7, XNUMX mm )
http://fotomtv.ru/stati/chto_takoe_matrica_aps-h/
Hallo. Dus ik heb vandaag een 1D mark 2n gekocht. Wat zou je aanraden als eerste lens erop? (als het budget beperkt is).
Ik dacht eraan om de bestaande EOS-M42-adapter erin te gooien (proberen). Ik heb hem erop geschroefd.. Maar er is geen scherpte., Er is alleen scherpte van heel dichtbij. Zoals ik het begrijp heeft hij, net als veel Nikons, ook een adapter nodig met een corrigerende lens??
Trouwens.. even gecheckt..
Als ik hem via de Industar 50 3,5 / 50-adapter aanbreng, dan is er scherpte van een lange afstand. En als ik hem helemaal in dezelfde Industar-61 l / d 2,8 / 55-adapter stop, dan is er alleen scherpte vanaf een paar millimeter..
Waarom is deze zo??
Omdat het werksegment verandert. Zo werken alle macroringen.
Vertel me alsjeblieft.
Hoe u de juiste lenzen van derden kiest voor Mark2.
Ik heb bijvoorbeeld sigma 28-80 ingesteld en het werkt prima.
Sigma 18 - 200 geeft een vignet bij een korte focus, specifiek,
gemiddeld nauwelijks merkbaar. Aan de lange kant, nee.
Ik wil sigma DC 55-200 proberen
De vraag is hoe je een geschikte lens van een derde partij niet empirisch kunt bepalen,
maar alleen met de juiste informatie)
Deze camera heeft lenzen van volledige lengte nodig, geen lenzen voor bijgesneden camera's.
Houd er rekening mee dat bijgesneden camera's met een cropfactor van 1.3 zijn Canon EOS-1 D Digital, Canon EOS-1 D Mark II Digital (uit deze test), Canon EOS-1 D Mark II n, Canon EOS-1 D Mark III, Canon EOS-1 D Mark IV en Canon EOS D30 (niet te verwarren met 30D), Canon EOS D60 Digital (niet te verwarren met 60D), Canon EOS 10D Digitale camera's met 1.6x cropfactor gebruiken Canon EF-vatting en kunnen fysiek niet gebruik bijgesneden originele Canon EF-S-lenzen vanwege incompatibele vattingen. In de toekomst veranderden bijgesneden 1.6x-camera's het type vatting. Raak daarom niet in paniek zonder de essentie van het probleem te begrijpen. Details over dit onderwerp worden beschreven hier. Bedankt.
Neem universeel: efs18-135mm f3.5-5.6 is
Bedankt, ik begrijp het.
Misschien hebben ze een soort markering.
Ik was op zoek naar de waarheid voordat ik een domme vraag stelde.
Wikipedia en de rest schrijven dat alles behalve efs geschikt is voor 1-ku.
Hiermee is het duidelijk dat EFS-ki niet rollen. Maar het werkt als Canon lenzen.
En hoe zit het met buitenstaanders? Hoe de "full-formaat" lens te bepalen.
Ik zou dankbaar zijn voor een gedetailleerd antwoord.
https://radojuva.com/2012/03/different-lens-main/
Большое спасибо!
Arkady, het zou ook leuk zijn om te wijzen in een artikel over problemen met batterijen, want. ze zijn metaalhydride en de originele zijn niet langer beschikbaar, er zijn nuances in hun werk, in tegenstelling tot moderne lithium-ionen! En wat een leuk artikel!
Nieuwe batterijen zijn nog steeds te koop, je kunt ook de oude solderen, wat ik deed, kan 2000+ bewerkingen bevatten, is bevriend met native opladen zonder problemen)
Over compatibiliteit met lenzen. Mijn 1D mark 2N was bijvoorbeeld uitstekende vrienden met de Sigma 18-35 1.8 art-serie (hij gaf een nauwelijks waarneembaar vignet op 18 mm. En nu is hij uitstekende vrienden met de Sigma 30 mm 1.4 art-serie (geen vignet en scherpte over de hele veld van het frame. Tegelijkertijd zijn de aangegeven lenzen lenzen van de EF-S-familie;)
Externe fabrikanten maken hun lenzen met een EF-vatting, zelfs als ze zijn ontworpen om te werken met APS-C-sensoren (oorspronkelijke lenzen voor dergelijke sensoren zijn alleen EF-S). Hierdoor kunnen ze gebruikt worden op cropped camera's, zoals deze met een APS-H sensor, en met een kleine marge voel je op crop 1.3 niet veel vignet, maar op een full frame is alles droeviger.
Wauw!
Fabrikanten van derden doen het redelijk goed voor de EF-S-vatting. Tamron zeker. Ja, en Sigma lijkt ook.
En geef een voorbeeld van een lens van derden met een EF-S-vatting (die niet compatibel is met camera's met een EF-vatting, omdat native EF-S-lenzen niet op full-frame camera's met een EF-vatting kunnen worden geplaatst)
Alex, goedemiddag!
Is het mogelijk om ergens de foto's te zien die je hebt gemaakt met canon 1d mark ii en sigma art? Of, indien mogelijk, mail ze naar mij. mail: mihail_zahvatkin@mail.ru
Ik zal erg dankbaar zijn
Heel vaak worden we geconfronteerd met de reparatie van de modellen Canon 1d Mark2 en Canon 1ds Mark 2. Wat maakt het uit hoe het apparaat, of liever de sluiter, er van binnen uitziet, welke hulpbron het echt werkt - foto http://remonton.kiev.ua/blog-remontov/remont-canon-1ds-mark-2-zamena-zatvora.html op de foto is de sluiter en het proces van het vervangen van de sluiterlamellen.
Je spuugt in karma voor zo'n ellendige reclame.
Ik hou van de oude 1d en 1d mk2, dingen gemaakt met een ziel, en niet van glamoureuze marketingnieuws met een gereduceerde body. Het verkleinen van professionele DSLR's is een misdaad. Ze hebben een hele klas en filosofie verpest door een harde en solide camera te veranderen in een gadget met Wi-Fi en zwakkere ergonomie, om schapen op de markt te brengen.
Ik hou ook van oude, superapparaten, maar ik ben het fundamenteel met je oneens. De aanwezigheid van de 1100d in de line-up belet je niet om je favoriete 1d te gebruiken, maar het stelt Canon wel in staat om bijvoorbeeld 1d X te ontwikkelen en te verkopen.
Welnu, de mogelijkheid voor een persoon die geen peiling in zijn boezem heeft om een "marketing glamoureuze nieuwigheid met een verminderd lichaam te schieten, waarvan de creatie een misdaad was om schapen op de markt te brengen, we bederven klasse en filosofie, een gadget met wifi en lamer ergonomie”, zo’n 650d bijvoorbeeld, is prachtig ! Dit is een kans voor een arm persoon om te fotograferen en niet om te bidden 1d.
Weet je, Arkady, zoals ik het begrijp, houdt van de D40. En ik begrijp hem, ondanks dat ik begrijp en buig, tot op zekere hoogte voor 1d (een super ding), begrijp ik bijvoorbeeld ook de 1100d camera. Ik gebruik het met veel plezier (maar anders natuurlijk dan 1d). En nu ik zowel de 1d als de 1100d in bezit had en fotografeerde, als één camera voor mezelf, zou ik de 1100d kiezen. Zodat. Omdat de 1100d 90% van alle frames aankan die ik ga maken, en 1d ongeveer 30-40%.
Ja, 1100d is ook het prettigste gevoel, ik ben zelfs blij dat ik ooit de meest budget camera heb gekozen
Over minder ergonomie, ik bedoelde eenheden van de derde en vierde serie, sommige frivool van uiterlijk.
Ik heb een 400d, ik ben er ook dol op. Maar ik hield op geen enkele manier van 60d, en meer vanwege de eigenaardigheid van het kleine pixelpatroon. Als het een halve lama was, zou ik een Pentax 645d nemen of wat het ook is.))) De nieuwe eenheden zijn van weinig belang, tenzij ze een hoge ISO hebben, zouden ze 11 mp hebben, de werkende ISO zou onbetaalbaar zijn.) ))
de mogelijkheid hebben om alle kanonnen te doorlopen behalve de 1D-serie - om vele redenen ook ontevreden\\Nikons, hoewel ik niet boven de 700\ ben geklommen op de kanonnen behalve elektrisch - naar mijn mening zijn zeep en balans niet goed tune\\ vergeleken met modellen van sony\ als landschapsschilder helemaal tevreden 7p en van goedkope nex5n en de kwaliteit van foto's op nex met ef-lenzen was gewoon geweldig - lieten beide \\ hier onlangs, ze gaven me de mogelijkheid om een geplaveide steen te kopen 1d-mark2n-getest op Sovjet pentacon-lenzen van de lagere prijsklasse - niet de hoogste klasse maar acceptabel in vergelijking met bijvoorbeeld 5d-serie \ 70-300 geschoven en dacht - geen zeep, de scherpte sloeg \ specifiek vergeleken met 100% crop van Sony7r-70-200 f4 \\ klampt zich beter vast aan Sony \\ Ik zette 24-85 ultrasoon aan en besloot het apparaat voor mezelf te houden en veranderde voor het eerst mijn houding ten opzichte van de canon, hoewel je voorzichtiger moet zijn met de witte bal, anders moet je hem aansteken.
Ik ben klaar vanaf 17.10 uur: het geheim is blijkbaar zoals aangegeven door SW. arcady in cropfactor 1.3 - al het afval wordt van de randen van het beeld weggesneden: zowel aberraties als franjes en vignettering in open dia-e\cut
beter dan op een factor 1.5 of 1.6 \ goedkope objectieven zongen echt op APS-H \ \ YES -8. megapixels, maar met 36 megapixels is hij redelijk tevreden met de 8e, daarom zal de verkregen foto een aanvulling zijn. scherpte, leg alsjeblieft uit aan beoefenaars, tenslotte staat hetzelfde op Sony-nex \\ Trouwens XT-2 - FUJI-zet de APS-H-matrix niet uit het niets \\ gekakel van specialisten en statusofficieren rond xt -2 zakt niet \\ op zet fufp frame lenzen
beter worden - verward, niet fuji maar sigma quattro h
beter worden - verward, niet fuji maar sigma quattro h
Nog niet zo lang geleden kocht ik zo'n toestel in perfecte staat en een sigma 24-135 lens. Zeer tevreden. Fotograferen met dit apparaat is echt heel handig, ik vind alles leuk behalve het menu. Daarvoor was Nikon D90. Binnen een paar uur was ik gewend aan ergonomie. De foto bevalt. Wat betreft het geluid, voor mij is het erger op de D90. Natuurlijk is het subjectief, anderen kunnen daar anders over denken.
Ehh, wat zou ik graag de recensies van Arkady zien op 1Ds_mk3 en 1D_Mk4 !!
De eigenaren van deze camera's!
Leen ze hem alsjeblieft!
Ik wil heel graag de mening van Arkady over deze geschiktheid lezen.
Hallo allemaal!) Vertel me wie een canon 1d mark ii heeft hoeveel ze gaan en wie welke kilometerstand heeft? Welnu, hoeveel kost de vervanging van de sluiter als iemand is veranderd?
In de Canon-service heb ik deze voor 5000 tr gewisseld, mijn vervangingen gebracht ("gordijnen" van de sluiter, gekocht bij Allieexpess), werden gedurende de dag vervangen. Ongeveer 400.000 ontspanners met een cent ... Succes met de fotojacht !!!
Goedemiddag, ik heb een 1D mark ii, bijna nieuw, ik denk om het te verkopen
Hallo)
Heb je je camera al verkocht, of heb je er meer?)