Para proporcionado por cámara Canon EOS-1D Mark II muchas gracias a Gleb Drobyazko.
Canon EOS-1D MarkII
La EOS-1D Mark II es la descendiente de la primera cámara SLR digital profesional de Canon, la Canon EOS-1D, que se lanzó en noviembre de 2001. La Mark II salió a la venta a principios de 2004, seguida de la Mark III a principios de 2007.
Canon EOS-1D Mark II tiene un sensor de formato APS-H no muy común. Solo hay 5 cámaras con este tamaño de sensor: Canon EOS-1D, 1D Mark II, 1D Mark II N, 1D Mark III, 1D Mark IV. Teniendo en cuenta que 1D Mark II N y 1D Mark II tienen la misma matriz integrada, podemos suponer que solo se desarrollaron 4 sensores de formato APS-H. Desde 2012, las cámaras Canon APS-H no se fabrican y la Canon EOS-1D, EOS-1DS, muy probablemente fusionado en uno.
Hay mucha información en la red sobre factor de cultivo Cámaras APS-H, para saber todo exactamente, realicé pequeños cálculos:
factor de cultivo y la diferencia en las dimensiones físicas de las matrices. Tamaño de la matriz Canon 650D es 22.3 x 14.9 mm (enlace de prueba). Tamaño de la matriz Canon EOS-1D Mark II es de 28.7 x 19.1 mm (enlace de prueba).
Por lo tanto, todo encajó: la matriz APS-H, en términos de dimensiones físicas, es 1.6 veces más pequeña que la matriz 36 * 24 y 1.7 veces más grande que APS-C. Lo más probable es que la aparición de cámaras con sensores APS-H esté asociada con la época en que Canon colaboró con Kodak y lanzó cámaras con respaldo digital. Así se crearon las primeras cámaras EOS de Canon. DCS 1 y Canon EOS D6000 utilizando matrices con factor de cultivo 1.3 (entonces aún no se llamaban APS-H). Una descripción más detallada de la Canon CZK se describe en la revisión de la primera cámara SLR digital de formato completo: CanonEOS-1DS.
Vista trasera de la Canon EOS-1D Mark II
La Canon EOS-1D Mark II es una cámara increíble. Como cualquier cámara Canon profesional, la 1D Mark II tiene un cuerpo combinado robusto y resistente al polvo que le permite disparar en modo horizontal y vertical sin una empuñadura de batería adicional. La cámara es pesada, con un peso de casi 1.5 kg. Los controles son exactamente los mismos que los de los modelos 1D, 1Ds y 1Ds Mark II, ya que todas estas cámaras se basan en la misma cámara de película Canon EOS-1V.
Tienes que acostumbrarte a los controles. Personalmente, en 1D Mark II, es inconveniente para mí hurgar en el menú y hacer ciertas configuraciones. Si configura todo y va directamente a disparar, entonces sujetar y disparar con la 1D Mark II es muy, muy conveniente :)
Canon EOS-1D Mark II vista con lente Objetivo zoom Canon EF 55-200 mm 1:4.5-5.6 II USM
Se cree que 'unos' ('EOS-1 D', sin la 'S') son cámaras diseñadas exclusivamente para fotografía de reportaje. De hecho, la 1D Mark II puede disparar a 8.5 fotogramas por segundo, lo cual es muy importante para capturar escenas dinámicas. 8.5 fps es una velocidad asombrosa, medio cuadro por segundo más rápido que su predecesor. De estas cámaras, más rápidas que 1D Mark II (para 2014), solo 1D Mark III, 1D Mark IV, 1DX/DC y Nikon D3, D3s, D4.
El búfer de la 1D Mark II no es muy grande, el delimitador '/' muestra la cantidad de fotogramas que caben en el búfer con la configuración avanzada deshabilitada y habilitada, como el rango ISO extendido y la reducción de ruido.
- 20/18 tomas RAW
- 28/21 disparos en formato JPEG L (calidad '10')
- 53/44 imágenes en formato JPEG S (calidad '1')
- 18/16 tomas en formato RAW+JPEG L (calidad '10')
En formato RAW, solo caben 20 disparos cuando se usa ISO 100. En cualquier otro valor, el búfer muestra números diferentes. No creo que 20 fotogramas a 8.5 fps sea un buen indicador. Los archivos RAW tienen una extensión 'CR2' y usan una profundidad de color de 12 bits, mientras que pesan entre 5 y 12 MB.
Foto de muestra, lente soviética usada MC Helios-44M-4 2/58 con anillos macro
La 1D Mark II utiliza un sensor CMOS de tan solo 8.2 MP, que permite crear una imagen de 3504 X 2336 píxeles. Enfatizo repetidamente en mis artículos que 8 MP, incluso en nuestro tiempo, es suficiente para una gran cantidad de tareas fotográficas. Es cierto, debido a los nuevos procesadores, incluso las cámaras modernas más simples, por ejemplo. Canon 100D, en términos de rendimiento pasar por alto la 'vieja dama' 1D Mark II.
Foto de muestra en la calle.
El tiempo pasa factura, y el exiguo rango de ISO 100-1600 parece arcaico en nuestro tiempo. ISO se puede ampliar a ISO L, equivalente a ISO 50, e ISO H, equivalente a ISO 3200. Los niveles de ruido son aproximadamente los mismos que Canon 1DS. Según los estándares actuales, el sensor de la 1D Mark II es débil, pero eso no hace la diferencia si desea obtener una buena toma.
foto de muestra
La 1D Mark II solo puede usar lentes Canon EF. A diferencia de las cámaras Canon APS-C, para las cuales se crean lentes EF-S especiales, cuya distancia focal tiene en cuenta factor de cultivo cámaras, no hay lentes especiales para cámaras APS-H. Por lo tanto, para cámaras APS-H, así como para Canon D3o, D6o, 10D (que no son compatibles con lentes EF-S) existe un problema teórico con la obtención de ángulos de visión ultra amplios cuando se usan lentes EF nativos de Canon.
Foto de muestra en la cámara
La 1D Mark II utiliza un sistema de enfoque de 45 puntos. El mismo sistema de enfoque se puede encontrar en las cámaras 1D, 1D Mark II N y 1DS Mark II. Son posibles varios ajustes de enfoque.
Conozco una historia sobre los viejos 'unos', que me contó un amigo del editor de la revista de Kiev. Canon EOS-1D Mark II y Canon EOS-1D Mark II N se utilizaron en la sede de los reporteros gráficos durante mucho tiempo, en algún momento la dirección decidió reemplazarlos por algo nuevo. Aparentemente, no había fondos para la Canon EOS-1D Mark III / IV y, por lo tanto, compraron un lote de Canon EOS 7D. Según los rumores, el personal de la sede durante mucho tiempo estuvo indignado por la calidad de la imagen y la funcionalidad que necesitaban 7D. Y, de hecho, después de ver el desarrollo de la tecnología de las cámaras y probar muchas cámaras diferentes, puedo estar de acuerdo en que no hay nada mejor que una cámara profesional combo-monster, incluso una vieja y aunque con una pequeña cantidad de megapíxeles :)
foto de muestra
Por primera vez entre todas las cámaras Canon, la 1D Mark II tiene la capacidad de utilizar SD tarjetas. El 1D Mark II de mi reseña "se hizo amigo" de una tarjeta SDHC de 32 GB y de una tarjeta de 32 GB sin ningún problema CF. Además, en la 1D Mark II, por primera vez fue posible utilizar dos tarjetas de memoria, lo cual es muy, muy útil, porque la función de copia de seguridad de datos puede, en caso de emergencia, salvar la "vida" del fotógrafo.
Ejemplo de foto.
La 1D Mark II utiliza una pequeña pantalla de 2 puntos de 230.000 pulgadas. Ver las imágenes en él es inconveniente. Para un control rápido y fácil, también hay 2 pantallas monocromáticas (una en el panel superior de la carcasa, la segunda, debajo de la pantalla principal) con luz de fondo azul. Puede grabar un comentario de audio para las fotos capturadas, que se almacenarán en un archivo separado. La 1D Mark II no tiene un flash incorporado, pero tiene un modo de sincronización de alta velocidad con unidades de flash externas. Como corresponde a una cámara profesional, la 1D Mark II tiene muchas características útiles, como mínimo extracto la velocidad de obturación es de 1/8000s y el visor ofrece una cobertura del 100%.
foto de muestra
aquí está enlace al archivo original - 273 MB, 35 fotos, formato RAW.
Los precios de las cámaras Canon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.
En los comentarios puedes hacer una pregunta sobre el tema y tu definitivamente responderá, y también puedes expresar tu opinión o describir tu experiencia. Muchas pequeñas cosas para una foto se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
La EOS-1D Mark II de Canon es una cámara profesional obsoleta con disparos en ráfaga rápida y un sensor de formato APS-H. El obturador de la cámara está diseñado para 200.000 operaciones, por lo que es bastante difícil 'matar' un dispositivo de este tipo y, en nuestro tiempo, la 1D Mark II aún puede estar al servicio de fotógrafos experimentados :)
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Hola!
Dígame, ¿el cuerpo de la cámara está completamente hecho de aleación de magnesio o todavía está combinado?
Y hace poco logré comprar un antiguo 650 (sin la letra D) en 1987 y un solo 1D. Y todos mis lentes superúltimos funcionan correctamente en estos viejos. Llegó al punto de que el informe del Desfile de la Victoria entró en maquetación con 1D, y no con 5dm3... ¡Milagros! Ahora siempre uso 1d para todas mis tomas, y resultó que para los medios impresos, la carrera de megapíxeles es una pérdida de dinero absolutamente innecesaria, esos 4 megapíxeles que se implementan en la primera unidad son suficientes)))
¡Muy convincente e inesperado!
Afuera en 2016. Todavía tiro con esta cámara. Fotografía comercial, infantil y retratos. Óptica 85 1.8. Kilometraje (!!!) 32.000 cuadros en total. 8mp es suficiente para el 90% de las tareas. Muy contento con la cámara. Y no importa cuánto me escupan: la imagen es mejor que 5dm2 ... él estaba allí, pero el obturador murió y lo vendió. Fui a un fotógrafo familiar, y él tiene esta unidad. Pedí un par de horas, era interesante trabajar como camarógrafo profesional. No miro a los demás después de eso. Sí, la cámara es vieja, pero es una profesional, dará chances a muchos. Y los colores que da!!! Pocos pueden comparar
32.000, eso es una temporada
Sí, Mench a veces tiene alrededor de 8000 cuadros en un día de disparo)))
¿Y cuánto en la papelera?
¿Qué diferencia hace cuánto tiempo lleva? Lo principal es que se hacen los 1-2 marcos necesarios y el cliente acepta el trabajo.
Esta chatarra, que tira peor que las modernas jaboneras, era relevante cuando no se hacía nada bueno por los reporteros.
Es divertido leer reseñas de basura obsoleta.
Y también es divertido leer los comentarios de los aficionados.
no pero ... no aficionados, sino comentaristas de sofá)))
¿O tal vez el asunto está en manos de los llamados comentaristas de sofá que solo pueden filmar en jaboneras modernas con el modo “MASTERIUM”? Inmediatamente recuerdo el viejo dicho: no hay nada que culpar al espejo, si la cara está torcida ... .. en nuestra versión, manos))))
Compré esta cámara en 2012. Disparo hasta el día de hoy, estoy muy satisfecho.La cámara es buena en todos los aspectos, a pesar de su edad. nació profesional y lo seguirá siendo en la historia. Sí, el progreso avanza y es mejor que el anterior, tal vez solo uno nuevo. Después del uno, tomé 5D como un juguete para niños ... en comparación con el uno.
Foto añadida con Canon 1D Mark all N.
Arkady, esto es probablemente un error: tienes 24X36 listado como un cuadro APS, pero APS es un formato de material, una película de 24 mm de ancho, con la que hay tres opciones para el formato (y un cuadro APS-H completo siempre está expuesto - 30,2X16,7mm.):
APS-H (fotograma completo en película) - 30,2X16,7 mm.
APS-C 25,1X16,7 mm.
APS-P 30,2X9,5mm.
Por lo tanto, APS-H es el "fotograma completo" para APS.
Bueno, APS-H tampoco puede ser 1.6 veces más pequeño que la matriz APS. Debido al hecho de que tal matriz simplemente no existe, en primer lugar (hay matrices APS-H y APS-C), ya que APS es solo una abreviatura de letras para un sistema avanzado de procesamiento de películas y, en segundo lugar, el cuadro más grande de APS. sistema, que tiene el nombre "APS-H" en el área menor que la matriz de la unidad de cultivo, el área de la matriz de la unidad es de 548.2 mm cuadrados y el área del fotograma de la película APS-H es de 504.4 cuadrados mm, repito: este es el marco más grande del sistema APS.
Y el perro hurgó en el hecho de que usted llama "APS" al tamaño de marco estándar y la matriz de 24x36 mm con una persistencia envidiable, aunque ni el estándar ni la matriz de 24x36 tienen nada que ver con APS por un segundo.))
Fijo.
El formato APS-H con unas dimensiones de 28,1 × 18,7 mm (relación de aspecto 3:2) puede considerarse intermedio entre fotograma completo (Full Frame - 36 × 24 mm) y (Advanced Photo System tipo-C - 25,1 × 16,7 mm )
http://fotomtv.ru/stati/chto_takoe_matrica_aps-h/
Hola. Así que compré una marca 1D 2n hoy. ¿Qué le recomendaría la primera lente en él? (si el presupuesto es limitado).
Pensé en tirar (probar) el adaptador EOS-M42 existente ... Lo atornillé ... Pero no hay nitidez. Hay nitidez solo desde una distancia muy cercana. Según tengo entendido, como muchas Nikon, ¿también necesita un adaptador con una lente correctiva?
Por cierto.. acabo de comprobar..
Si lo coloco a través del adaptador Industar 50 3,5 / 50, entonces hay nitidez desde una larga distancia. Y si lo coloco completamente en el mismo adaptador Industar-61 l / d 2,8 / 55, entonces solo hay nitidez. desde unos pocos milimetros..
¿Por qué este es así?
Porque el segmento de trabajo cambia. Así es como funcionan todos los macro anillos.
Por favor dime
Cómo elegir los lentes de terceros adecuados para Mark2.
Por ejemplo, configuré sigma 28-80 y funciona bien.
Sigma 18 - 200 da una viñeta en un foco corto, específico,
apenas perceptible en promedio. No en el largo.
Quiero probar sigma DC 55-200
La pregunta es cómo determinar una lente de terceros adecuada no empíricamente,
pero solo teniendo la información correcta)
Esta cámara necesita lentes de cuerpo entero, no lentes para cámaras recortadas.
Tenga en cuenta que las cámaras recortadas con un factor de recorte de 1.3 son Canon EOS-1 D Digital, Canon EOS-1 D Mark II Digital (de esta revisión), Canon EOS-1 D Mark II n, Canon EOS-1 D Mark III, Canon EOS-1 D Mark IV y Canon EOS D30 (que no debe confundirse con 30D), Canon EOS D60 Digital (que no debe confundirse con 60D), cámaras digitales Canon EOS 10D con un factor de recorte de 1.6x que utilizan la montura Canon EF y no pueden use lentes Canon EF-S originales recortados debido a monturas incompatibles. En el futuro, las cámaras recortadas de 1.6 aumentos cambiaron el tipo de montura. Por lo tanto, no entre en pánico sin comprender la esencia del problema. Los detalles sobre este tema se describen aquí. Gracias.
Toma universal: efs18-135mm f3.5-5.6 es
Gracias, entiendo.
Tal vez tengan algún tipo de marca.
Estaba buscando la verdad antes de hacer una pregunta estúpida.
Wikipedia y el resto escriben que todo excepto efs es adecuado para 1-ku.
Con esto, está claro que EFS-ki no rueda. Pero funciona cuando las lentes Canon.
¿Y los forasteros? Cómo determinar la lente de "formato completo".
Agradecería una respuesta detallada.
https://radojuva.com/2012/03/different-lens-main/
Muchas gracias!
Arkady, también sería bueno señalar en un artículo sobre problemas con las baterías, porque. son de hidruro metálico, y los originales ya no están disponibles, hay matices en su trabajo, ¡a diferencia de los modernos de iones de litio! ¡Y qué gran artículo!
Las baterías nuevas todavía están a la venta, también puede soldar la anterior, lo cual hice, tiene más de 2000 operaciones, es amiga de la carga nativa sin problemas)
Acerca de la compatibilidad con lentes. Por ejemplo, mi 1D mark 2N era excelente amigo de la serie de arte Sigma 18-35 1.8 (produjo una viñeta apenas perceptible a 18 mm. Y ahora es excelente amigo de la serie de arte Sigma 30 mm 1.4 (sin viñeta y nitidez en todo el todo el campo de la montura). A su vez, las lentes indicadas fabricadas son lentes de la familia EF-S ;)
Los fabricantes de terceros fabrican sus lentes con una montura EF, incluso si están diseñados para funcionar con sensores APS-C (los lentes nativos para tales sensores son solo EF-S). Esto permite que se puedan usar en cámaras recortadas, como esta con un sensor APS-H, y un pequeño margen permite no sentir mucha viñeta en el recorte 1.3, pero en un marco completo todo es más triste.
Wow!
A los fabricantes de terceros les va bastante bien con la montura EF-S. Tamron seguro. Sí, y Sigma también parece.
Y dé un ejemplo de una lente de otro fabricante con montura EF-S (que no es compatible con cámaras con montura EF, porque las lentes EF-S nativas no se pueden colocar en cámaras de fotograma completo con montura EF)
Álex, buenas tardes!
¿Es posible ver en alguna parte las fotos que tomó en canon 1d mark ii y sigma art? O, si es posible, envíemelos por correo electrónico. correo: mihail_zahvatkin@mail.ru
estaré muy agradecido
Muy a menudo nos enfrentamos a la reparación de los modelos Canon 1d Mark2 y Canon 1ds Mark 2. A quién le importa cómo se ve el dispositivo, o más bien el obturador, qué recurso realmente funciona: foto http://remonton.kiev.ua/blog-remontov/remont-canon-1ds-mark-2-zamena-zatvora.html en la foto está el obturador y el proceso de sustitución de las láminas del obturador.
Escupes en el karma por un anuncio tan miserable.
Me encantan las antiguas 1d y 1d mk2, cosas hechas con alma, y no novedades de marketing glamurosas con cuerpo reducido. Reducir el tamaño de las DSLR profesionales es un delito. Echaron a perder toda una clase y una filosofía, convirtiendo una cámara dura y sólida en un dispositivo con Wi-Fi y una ergonomía más aburrida, ovejas de marketing.
También me encantan los viejos, los súper dispositivos, pero fundamentalmente no estoy de acuerdo contigo. La presencia del 1100d en la línea no le impide usar su 1d favorito, pero le permite a Canon desarrollar y vender 1d X, por ejemplo.
Bueno, la oportunidad para una persona que no tiene una encuesta en el pecho de disparar una "novedad glamorosa de marketing con un cuerpo reducido, cuya creación fue un delito de marketing de ovejas, mimamos clase y filosofía, un artilugio con wifi y ergonomía más lamer”, unos 650d, por ejemplo, ¡es maravilloso! Esta es una oportunidad para que una persona pobre haga fotografía y no ore por 1d.
Ya sabes, Arkady, según tengo entendido, ama la D40. Y lo entiendo, a pesar de que entiendo y me inclino, hasta cierto punto ante 1d (una cosa estupenda), también entiendo la cámara 1100d, por ejemplo. Lo uso con mucho gusto (pero aparte, por supuesto, de 1d). Y ahora, habiendo tenido y filmado tanto 1d como 1100d, como una cámara para mí, elegiría 1100d. Así que eso. Porque 1100d manejará el 90% de todos los marcos que tomaré, y 1d solo manejará el 30-40%, aproximadamente.
Sí, 1100d también es la sensación más agradable, incluso me alegro de haber elegido la cámara más económica en algún momento.
Sobre ergonomía más coja, me refiero a unidades de la tercera y cuarta serie, algunas de aspecto frívolo.
Tengo un 400d, también me encanta. Pero el 60d no me gustó para nada, y más por la peculiaridad del patrón de píxeles pequeños. Si fuera medio lama, me llevaría una Pentax 645d o lo que sea.))) Las nuevas unidades son de poco interés, a menos que tengan un ISO alto, tendrían 11 mp, el ISO de trabajo sería prohibitivo.) ))
teniendo la oportunidad de pasar por todos los cánones excepto por la serie 1d-insatisfecho por muchas razones\\Nikons también, aunque no subí por encima de 700\ en los cánones excepto el eléctrico – en mi opinión, el jabón y el equilibrio están fuera de sintonizar\\ en comparación con los modelos de sony\ como pintor de paisajes completamente satisfecho 7p y de nex5n barato y la calidad de las imágenes en nex con lentes ef fue simplemente increíble: dejé ambos \\ aquí recientemente me dieron la oportunidad de comprar un adoquín 1d-mark2n-probado en lentes pentacon soviéticas del rango de precio más bajo: no es la clase más alta pero es aceptable en comparación con, por ejemplo, con la serie 5d \ empujó 70-300 y pensó: sin jabón, la nitidez golpeó \ específicamente comparado 100% de recorte de Sony 7r-70-200 f4 \\ se adhiere mejor a Sony \\ Me puse 24-85 ultrasónico y decidí quedarme con el dispositivo y cambié mi actitud hacia el canon por primera vez, aunque hay que tener más cuidado con el bola blanca, de lo contrario tendrás que encenderla.
Termino desde las 17.10: el secreto es aparentemente como lo indica SW. Arcady en el factor de recorte 1.3: toda la basura se corta desde los bordes de la imagen: tanto las aberraciones como los flecos y las viñetas en open dia-e \ cut
mejor que en un factor de 1.5 o 1.6 \ lentes baratos realmente cantaron en APS-H \\ SÍ -8. megapíxeles pero teniendo 36 mp queda bastante satisfecho con el 8º\ por eso la imagen adquirida se complementará. nitidez, explique a los profesionales, después de todo, lo mismo está en Sony-nex \\ por cierto XT-2 - FUJI-ponga la matriz APS-H no de la nada \\ cloqueo de especialistas y oficiales de estado alrededor de xt -2 no se hunde \\ en él pon lentes de montura fufp
mejorando - confundido no fuji sino sigma quattro h
mejorando - confundido no fuji sino sigma quattro h
No hace mucho compré un aparato de este tipo en perfecto estado y un objetivo sigma 24-135. Extremadamente satisfecho. Disparar con este dispositivo es realmente muy conveniente, me gusta todo excepto el menú. Antes de eso fue Nikon D90. Me acostumbré a la ergonomía en un par de horas. La imagen agrada. En cuanto al ruido, para mí es peor en la D90. Por supuesto que es subjetivo, otros pueden pensar lo contrario.
Ehh, como me gustaría ver las reseñas de Arkady en 1Ds_mk3 y 1D_Mk4!!
¡Los dueños de estas cámaras!
¡Por favor, prestádselos!
Tengo muchas ganas de leer la opinión de Arkady sobre esta idoneidad.
hola a todos!) diganme quien tiene canon 1d mark ii cuanto andan y quien tiene que kilometraje? Bueno, ¿cuánto cuesta el reemplazo del obturador si alguien cambió
En el servicio de Canon, lo cambié por 5000 tr, traje mi reemplazo ("cortinas" del obturador, comprado en Allieexpess), se reemplazaron durante el día. Alrededor de 400.000 disparadores con un centavo... ¡Buena suerte en la búsqueda de fotos!
Buenas tardes, tengo una 1D mark ii, casi nueva, pienso venderla
Bienvenida)
¿Ya has vendido tu cámara o tienes más?)