Voor geleverd door camera Canon EOS-1D Mark II veel dank aan Gleb Drobyazko.
Canon EOS-1D MarkII
De EOS-1D Mark II is de afstammeling van Canon's allereerste professionele digitale SLR-camera, de Canon EOS-1D, die in november 2001 op de markt kwam. De Mark II kwam begin 2004 uit, gevolgd door de Mark III begin 2007.
Canon EOS-1D Mark II heeft een niet veel voorkomende APS-H formaat sensor. Er zijn slechts 5 camera's met dit sensorformaat: Canon EOS-1D, 1D Mark II, 1D Mark II N, 1D Mark III, 1D Mark IV. Aangezien 1D Mark II N en 1D Mark II dezelfde matrix aan boord hebben, kunnen we aannemen dat er slechts 4 sensoren in APS-H-formaat zijn ontwikkeld. Sinds 2012 worden Canon APS-H-camera's niet meer geproduceerd en de Canon EOS-1D, EOS-1DS, hoogstwaarschijnlijk samengevoegd tot één.
Er is veel informatie op het net over cropfactor APS-H camera's, om alles precies te weten te komen, heb ik kleine berekeningen uitgevoerd:
cropfactor en het verschil in de fysieke afmetingen van de matrices. Matrix grootte Canon 650D is 22.3 x 14.9 mm (bewijs link). Matrix grootte Canon EOS-1D Mark II is 28.7 x 19.1 mm (bewijs link).
Zo viel alles op zijn plaats - de APS-H-matrix is, in termen van fysieke afmetingen, 1.6 keer kleiner dan de 36 * 24-matrix en 1.7 keer groter dan APS-C. Hoogstwaarschijnlijk wordt het uiterlijk van camera's met APS-H-sensoren geassocieerd met de tijd dat Canon samenwerkte met Kodak en camera's met digitale achterkanten uitbracht. Zo ontstonden de eerste Canon EOS-camera's. DCS 1 en Canon EOS D6000 matrices gebruiken met cropfactor 1.3 (toen werden ze nog geen APS-H genoemd). Een uitgebreidere beschrijving van de Canon CZK staat beschreven in de review van de eerste volformaat digitale spiegelreflexcamera - CanonEOS-1DS.
Achteraanzicht van de Canon EOS-1D Mark II
De Canon EOS-1D Mark II is een geweldige camera. Zoals elke professionele Canon-camera heeft de 1D Mark II een robuuste, stofbestendige combo-body waarmee je in landschaps- en portretmodus kunt fotograferen zonder een extra batterijgreep. De camera is zwaar en weegt bijna 1.5 kg. De bediening is exact hetzelfde als die van de 1D, 1Ds en 1Ds Mark II modellen, aangezien al deze camera's gebaseerd zijn op dezelfde Canon EOS-1V filmcamera.
Je moet wennen aan de besturing. Persoonlijk vind ik het in 1D Mark II onhandig om in het menu rond te neuzen en bepaalde instellingen te maken. Als je alles instelt en direct gaat fotograferen, dan is vasthouden en fotograferen met de 1D Mark II heel, heel handig :)
Canon EOS-1D Mark II-weergave met lens Canon zoomlens EF 55-200 mm 1:4.5-5.6 II USM
Er wordt aangenomen dat 'enen' ('EOS-1 D', zonder de 'S') zijn camera's die exclusief zijn ontworpen voor reportagefotografie. De 1D Mark II kan inderdaad opnamen maken met 8.5 frames per seconde, wat erg belangrijk is voor het fotograferen van dynamische scènes. 8.5 fps is een verbazingwekkende snelheid, een halve frame per seconde sneller dan zijn voorganger. Van deze camera's, sneller dan 1D Mark II (voor 2014), alleen 1D Mark III, 1D Mark IV, 1DX/DC en Nikon D3, D3s, D4.
De buffer van de 1D Mark II is niet erg groot, de '/' delimiter geeft het aantal frames weer dat in de buffer past met geavanceerde instellingen uit- en ingeschakeld, zoals uitgebreid ISO-bereik en ruisonderdrukking.
- 20/18 RAW-opnamen
- 28/21 opnamen in JPEG L-formaat (kwaliteit '10')
- 53/44 foto's in JPEG S-formaat (kwaliteit '1')
- 18/16 opnames in RAW+JPEG L-formaat (kwaliteit '10')
In RAW-formaat passen 20 opnames alleen bij gebruik van ISO 100. Bij elke andere waarde geeft de buffer andere getallen weer. Ik denk niet dat 20 frames bij 8.5 fps een goede indicator is. RAW-bestanden hebben de extensie 'CR2' en gebruiken 12-bits kleurdiepte, terwijl ze tussen de 5 en 12 MB wegen.
Voorbeeldfoto, gebruikte Sovjet lens MC Helios-44M-4 2/58 met macroringen
De 1D Mark II gebruikt een CMOS-sensor van slechts 8.2 MP, waarmee je een afbeelding van 3504 X 2336 pixels kunt creëren. Ik benadruk herhaaldelijk in mijn artikelen dat 8 MP, zelfs in onze tijd, voldoende is voor een groot aantal fototaken. Toegegeven, dankzij nieuwe processors, zelfs de eenvoudigste moderne camera's, bijvoorbeeld Canon 100D, in termen van prestaties omzeil de 'oude dame' 1D Mark II.
Voorbeeldfoto op straat
De tijd eist zijn tol en het magere bereik van ISO 100-1600 lijkt archaïsch in onze tijd. ISO kan worden uitgebreid tot ISO L, equivalent aan ISO 50, en tot ISO H, equivalent aan ISO 3200. De ruisniveaus zijn ongeveer hetzelfde als Canon 1DS. Volgens de huidige normen is de sensor van de 1D Mark II zwak, maar dat maakt niet uit als je een goed beeld wilt krijgen.
Voorbeeld foto
De 1D Mark II kan alleen Canon EF-lenzen gebruiken. In tegenstelling tot Canon APS-C camera's, waarvoor speciale EF-S lenzen worden gemaakt, waarvan de brandpuntsafstand rekening houdt cropfactor camera's zijn er geen speciale lenzen voor APS-H camera's. Dus voor APS-H camera's, maar ook voor Canon D3o, D6o, 10D (die geen EF-S-lenzen ondersteunen) is er een theoretisch probleem bij het verkrijgen van ultrabrede beeldhoeken bij gebruik van native Canon EF-lenzen.
Voorbeeldfoto op camera
De 1D Mark II maakt gebruik van een 45-punts scherpstelsysteem. Hetzelfde scherpstelsysteem is te vinden op de 1D, 1D Mark II N en 1DS Mark II camera's. Er zijn verschillende scherpstelinstellingen mogelijk.
Ik ken één verhaal over de oude 'die', dat me werd verteld door een vriend van de redacteur van het tijdschrift Kiev. Canon EOS-1D Mark II en Canon EOS-1D Mark II N werden lange tijd gebruikt op het hoofdkantoor van fotojournalisten, op een gegeven moment besloot het management ze te vervangen door iets nieuws. Blijkbaar was er geen geld voor de Canon EOS-1D Mark III/IV, en daarom kochten ze een partij Canon EOS 7D. Volgens geruchten was het personeel van het hoofdkantoor lange tijd verontwaardigd over de kwaliteit van het beeld en de functionaliteit die ze 7D nodig hadden. En inderdaad, na het observeren van de ontwikkeling van cameratechnologie en het testen van veel verschillende camera's, kan ik het ermee eens zijn dat er niets beters is dan een professionele combo-monstercamera, zelfs een oude en zij het met een klein aantal megapixels :)
Voorbeeld foto
Voor het eerst onder alle Canon-camera's heeft de 1D Mark II de mogelijkheid om deze te gebruiken SD kaarten. De 1D Mark II uit mijn recensie "maakte vrienden" met een 32GB SDHC-kaart en een 32GB-kaart zonder problemen CF. Ook werd het in de 1D Mark II voor het eerst mogelijk om twee geheugenkaarten te gebruiken, wat heel erg handig is, omdat de gegevensback-upfunctie in geval van nood het 'leven' van de fotograaf kan redden.
Foto voorbeeld.
De 1D Mark II gebruikt een klein 2 inch scherm met 230.000 dots. Het is onhandig om de beelden erop te bekijken. Voor snelle en eenvoudige bediening zijn er ook 2 monochrome displays (een op het bovenpaneel van de behuizing, de tweede - onder het hoofdscherm) met blauwe achtergrondverlichting. U kunt een audiocommentaar opnemen voor de gemaakte foto's, die in een apart bestand worden opgeslagen. De 1D Mark II heeft geen ingebouwde flitser, maar wel een high-speed sync-modus met externe flitsers. Zoals het een professionele camera betaamt, heeft de 1D Mark II veel handige features, zoals minimal uittreksel sluitertijd is 1/8000s en de zoeker geeft 100% dekking.
Voorbeeld foto
Hier link naar origineel archief - 273 MB, 35 foto's, RAW-formaat.
Prijzen voor moderne Canon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.
Resultaten van
De Canon EOS-1D Mark II is een verouderde professionele camera met snelle burst-opnames en een APS-H formaat sensor. De camerasluiter is ontworpen voor 200.000 bewerkingen, dus het is best moeilijk om zo'n apparaat te 'doden', en in onze tijd kan 1D Mark II nog steeds in dienst zijn van ervaren fotografen :)
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Veel dank aan Arkady voor de recensie.
De review bewijst maar weer eens dat er tegenwoordig veel vraag kan zijn naar "oude" camera's.
Met welke lens heb je deze foto's gemaakt?
Macro op MC Helios 44m-4 2/58, de rest op Canon Zoomlens EF 55-200mm 1: 4.5-5.6 II USM uit de vorige test https://radojuva.com.ua/2014/02/canon-ef-55-200mm-ii-usm/
Vertel me, Arkady, neemt de Canon 1d Mark 2-camera video op?
Schrijft niet.
EF-S-lenzen, zo lijkt het, alleen Canon deed dat? Mijn Tamron, hoewel ontworpen voor crop, heeft een EF-vatting en past zowel op deze camera als op een full-frame camera zonder problemen. Bij een korte scherpstelling zal er lichtafval zijn, maar hoogstwaarschijnlijk niet heel sterk, maar bij een iets grotere brandpuntsafstand denk ik dat het wel mogelijk zal zijn om zonder problemen te fotograferen.
Objectieven van derden (Tokina, Tamron, Sigma, Bower, etc.) voor uitgesneden Canon-camera's kunnen ook op Canon-camera's met een EF-vatting worden gemonteerd. Maar native EF-S-lenzen kunnen niet worden geïnstalleerd op camera's met een Canon EF-vatting. Waarom ze dit deden is niet bekend.
Hier heb ik ongeveer hetzelfde wat alleen de Canon EF-S deed, die niet op full frame te zetten is. Ik begrijp ook niet waarom het nodig was om dit te doen en hoe ze een overwinning behaalden, zelfs als er niets uitsteekt van externe fabrikanten en overal wordt geplaatst, zelfs over de breedte ...
Alles is daar vrij eenvoudig. Twee punten: technisch en marketing. Het is onmogelijk om de EF-S op een full frame te zetten vanwege het verzonken achterste element van de lens, wat een opgave zal zijn om op een full frame spiegel te kloppen.
1. Technische uitleg van de Canon-website - op deze manier zijn bijgesneden optica lichter, kleiner en goedkoper dan full-frame met dezelfde prestatiekenmerken.
2. Marketingwetten zeggen dat dit zo is dat bij het overschakelen van crop naar full frame het optiekpark wordt veranderd, waar Canon ongetwijfeld van profiteert.
:) foto's zullen met zwarte halfronde hoeken zijn :)
Hallo, ik vraag me af of je de crop-factor (diagonaal) in overweging neemt, als je gewoon de zijden 36/28,7, 24/19,1 deelt, dan krijgen we dezelfde 1,256 zonder vierkanten en wortels.
en als de affectieve brandpuntsafstand verband houdt met de cropfactor, wat is er dan verbonden als we het gebied vergelijken (met andere woorden, waarom het gebied vergelijken) Ik weet het gewoon niet en ik zou blij zijn als ze het me zouden uitleggen.
het verschil in gebied APS / APS-c = 2,36 hoewel ik altijd 2,25 dacht, dat wil zeggen 1,5 kwadraat, en voor het voorbeeld met Nikon d5100 en d800 camera's, die dezelfde pixelgrootte hebben en de formule 16 keer 1,5 in kwadraat werkt ( 2,25) dan krijgen we 36,
waar is de mismatch?
De klassieke definitie van cropfactor is de verhouding van framediagonalen (wiki), hebben niet alle camera's een beeldverhouding van 2 tot 3 (de Olympus OM-D E-M1 heeft bijvoorbeeld een beeldverhouding van 4:3). Ook wordt de kijkhoek voor lenzen in de literatuur aangegeven net langs de diagonaal van het frame - https://radojuva.com.ua/2014/01/calculon/. Ik heb het gebied vergeleken voor duidelijkheid, omdat dit een echte indicator is voor de grootte van de camerasensor. Je houdt er geen rekening mee dat Nikon's APS-C camera's een crop hebben van 1.5, en Canon - 1.6, de details staan hier - https://radojuva.com.ua/2013/06/aps-c-sensor-nikon-canon-size/
Als Canon dan een crop van 1.6 heeft, dan is 24*36/(22,5*15)=2,56. En je hebt gegevens voor anderhalve oogst, alleen 'sparen' fabrikanten altijd een beetje, dus de echte cijfers zijn iets minder.
Vast.
Kijk in de artikelen op de site - wat is de cropfactor
Oekraïne staat in brand en u heeft het over karkassen. Geef me wat advies over hoe te fotograferen op hotspots en niet neergeschoten te worden...
Ik ga niet naar Radozhiva om over de Maidan te lezen, en dus is deze Maidan overal, er is genoeg om over te discussiëren. Je moet kunnen ontspannen.
Er zijn inderdaad al genoeg schokken, we gaan hier niet offtopic fokken.
Koel. Eindelijk stopten de mensen met steken en verschenen de kanunniken. Gelukkig wordt dit nog veelzijdiger. Het zou natuurlijk interessant zijn om over andere fotografische apparatuur te lezen: statieven, riemen, kleerkasten, enz.
Iedereen dacht dat de postzegels full-frame waren, maar dat was niet zo.
Vertel me over de lenzen, Nikon heeft de bajonetvatting van de film niet veranderd en daarom zit er een schroevendraaier op de oudere karkassen. En op digitale canons vanaf het allereerste begin zijn er alleen motorlenzen? Nooit gehoord van een schroevendraaier in Canon.
Toen Canon overstapte van de FD-vatting naar de EF-vatting, werd het hele scherpstel- en diafragmacontrolesysteem volledig op de lens overgedragen. Daarom hebben Canon-camera's geen motor als zodanig, omdat alle Canon-lenzen gemotoriseerd zijn en op alle camera's zullen werken. Toegegeven, Canon heeft zijn eigen problemen.
er was geen schroevendraaier op elektrofocuslenzen uit de kofferbak. Ze hadden zelfs een marketingtruc dat we zogenaamd een motor in elke lens hebben en dat er geen verschil is tussen goedkope en dure karkassen bij het gebruik ervan. Toegegeven, de schoen heeft zijn eigen vangst - EF-S-lenzen passen niet op een volledig frame. Dus klassenongelijkheid bestaat nog steeds, alleen verdeling volgens een ander principe
Vertel me alsjeblieft wat voor soort filter het is en hoe ik er foto's mee kan maken ” sky 1a (la + 10) m72 (vii) Bij voorbaat dank.
Het gebruikelijke beschermende filter met een licht roze tint om de bb te verschuiven naar warme tonen. Meestal worden dergelijke filters Skylight genoemd.
Dank je wel!
Dus, canon EF is een kenon-mount, een mount. EF staat voor "elektrofocus". Canon EOS is een lijn camera's die sinds de jaren tachtig tot op de dag van vandaag is uitgebracht. EOS wordt vertaald als "elektrische optische systemen" - scherpstellen met behulp van motoren die in lenzen zijn ingebouwd. Vanaf eind jaren tachtig tot nu zijn alle Canon spiegelreflexcamera's (inclusief filmcamera's) allemaal EOS, allemaal met een EF-bajonetvatting. Dit betekent dat de gisteren gekochte EF-lens geschikt is voor je vijfentwintig jaar oude filmcanon. En vice versa - een vijfentwintig jaar oude Kenon EF-lens staat op het teken dat gisteren is gekocht. Geen verwarring en verwarring - al decennia lang past alles bij alles. De enige uitzondering zijn EF-S-lenzen, die alleen geschikt zijn voor digitale crops. Er zijn nogal wat EF-s brillen, dit zijn simpele amateurlenzen, niets bijzonders. Dit op een volledig frame zetten is slechte manieren.
Oh, interessant genoeg schreven ze voor het decoderen van EOS, maar wat wil Canon zeggen in zijn lange cameranamen met de afkorting Mark? Vrijwel alle normale camera's van Canon met deze Markering.
Het is helemaal niet zo dat de nieuwe EF's bij de oude passen en de oude bij de nieuwe. Het uitwisselingsprotocol veranderde tijdens de release van EF en het is helemaal niet zeker dat alles zal werken.
Ik heb nog geen problemen gehad. Ik heb niet eens gehoord over de onverenigbaarheid van kenon / kenon. Iemand geconfronteerd?
Ik kwam de oude canons niet tegen, maar op de een of andere manier kwam ik een kuantarai tegen met een EF-vatting, het diafragma werkte niet helemaal, ik kan me niet herinneren dat autofocus in een extreme zoomstand een fout gaf, aanvankelijk was er twijfel over de gezondheid van de lens zelf?,
na installatie (alweer, ik weet niet meer dat het lang geleden was) op een serie van 400 of 300 werkte het glas perfect, in die zin zonder problemen, iemand zei altijd dat de oude kanonnen zondig zijn, ik deed het' tref het zelf niet aan, ik denk dat er tussen heel oud glas niets is om in geïnteresseerd te zijn, misschien natuurlijk ik en mis maar dit is mijn persoonlijke mening.
Ik zag het onder ogen. Genomen uit de film EOS 1000qd zoom 35-70 weigerde te werken op de EOS 550d. Om precies te zijn, hij stelde scherp, maar toen hij de flitser van de camera probeerde op te klappen, gaf hij een onbekende fout weer.
Ik heb een ef28-70 model '89. geen problemen werden opgemerkt op de 450d ...
Ja, het klinkt leuk - mark, mark twee, mark drie, enz. Het is gewoon een voortzetting van een of andere camera. 5D kwam uit, bleek succesvol, werd super populair, uitverkocht in een behoorlijke oplage, moreel verouderd - 5D mark twee komt uit, dan drie. Zoals een Volkswagen Golf - een, twee, drie, enz. Dit geldt natuurlijk voor dure professionele camera's. Voor 450D is het bijvoorbeeld zinloos om mark twee te maken. De 550D komt net uit. Dit is marktwerking.
En welke flitser werkt het beste op deze camera?
native 430 en hoger
Elke native Kenon speedlite ex-.. flitser zal beter zijn; die van derden zijn ook geschikt, lees meer. Er zit geen ingebouwde flitser in de camera, zoals bij alle prof.
Ik heb er laatst een genomen, gebruikt. waar maar in goede staat en met een bereik van 65t. Ik denk een goede vervanger voor 20D..
Camera van zeer hoge kwaliteit. De kilometerstand van mijn merk 2 n 430000, een andere n-ka liggend met een vriend vertrokken 450000 ontspanknopen. Van de 28 redactionele markeringen vielen alleen deze twee na 300 duizend niet meer uit elkaar, waarvoor ze werden afgeschreven. Ze blijven werken, ook nu nog.
Bedankt voor de review, ik fotografeer zelf met deze camera.
Anonieme\\\EF-brillen zijn vrij klein, dit zijn eenvoudige amateurlenzen, niets bijzonders. Om dit op een volledig frame te zetten is slechte manieren.
Het is niet eens een beweging, bij het optillen van een full-frame spiegel kan deze het ver uitstekende uiteinde van de lens raken, vandaar de rubberen beschermende ring erop, dus technisch gezien kun je EF-S-lenzen niet gebruiken op Canon full frame camera's
Sorry, ik ben vergeten de naam in de bovenste post in te voeren, maar het artikel is zeer informatief, bedankt
kan ik een vraag hebben over helios op een 1D karkas? wanneer ingesteld op oneindig, klampt de spiegel zich dan niet vast aan het achterste optische element? het feit is dat het zich vastklampt aan 5D ..
alvast bedankt
Op mijn Canon 1d mark II N klampt helios 44-2 zich vast op oneindig, het probleem is opgelost door de achterkant te vijlen, hij blijft niet hangen tot 20 m
Kunt u mij vertellen of het de moeite waard is om zo'n apparaat voor een beginner te kopen? Ik ben van plan om trouwfotoalbums te maken. Gevonden op een advertentie met een schot van 95 duizend. Welke problemen kunnen er zijn met zo'n run?
En vertel me welke lenzen ik voor dit apparaat moet kopen?
Wat betreft de problemen - het is moeilijk te zeggen - als de gelukkige gepakt wordt, dan is hij nog 2 keer op. En zo gebeurt het - kijk naar http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos1dsmkii.htm
In principe zou hij nog honderd zonder problemen moeten uitwerken. Apparaat voor de lange termijn. Voor bruiloften zal Canon 5d waarschijnlijk beter zijn - immers een full frame - er is minder ruis bij weinig licht (dat wil zeggen bij een hogere ISO) - en je fotografeert bruiloften niet alleen bij ideale belichting.
Lenzen - ze staan heel goed beschreven op de regenboog - kijk in de reviews - en dan conform het budget. Een portretlens met goed diafragma en breedte komt in ieder geval goed van pas. Kijk naar USM-lenzen - de scherpstelsnelheid is ook belangrijk in uw bedrijf
Mijn Canon 1D Mark III ploegt als een paard en de kilometerstand is 1, kun je je dat voorstellen!?
Bedankt voor het artikel! Ik heb onlangs een tweedehands karkas gekocht, maar ik kan niet beslissen over de lens. Ik ben van plan om (in grotere mate) portretten te schieten. Kan iemand de meest geschikte optie voorstellen? Het is ook interessant om meer te weten te komen over de universele lens.
Ik zal dankbaar zijn voor advies!
Voor een eenheid worden meestal snelle lenzen aanbevolen volgens de instructies, in jouw geval zal de universele lens geweldig werken EF 24-70mm f / 2.8L II USM (vermenigvuldigen met de cropfactor x1.3)
Over het algemeen nam ik ooit twee seconden-eenheden voor werk, één stierf met een kilometerstand van 500 frames, de tweede werkt nog steeds. Dus toen ik hem kocht, nam de ene alleen het karkas, de tweede ging als een speer met een EF 000-28mm f/135-3.5 IS USM, het leek niet zo snel, maar het werkte goed, maar er is een belangrijk punt met f/5.6 autofocus werkt merkbaar sneller en alles wordt geactiveerd autofocuspunten, scherpstellen wordt nauwkeuriger, sneller en nauwkeuriger.
Diafragma f/2.8 geactiveerd 39-45 punten plus een kruis in het midden.
Diafragma f / 4 geactiveerd 26-44 punten.
Diafragma f / 5.6 geactiveerd 16-39 punten.
Vertellen. Zal dit apparaat Sigma 50/1,4 ondersteunen?
Vsmysle autofocus zal zijn?
iets niet begrepen van de bajonet?
Natuurlijk zal het zijn als het Sigma voor Canon is, ik gebruik zelf vijftig kopeken als constante en snelle lens op de tweede.
Universeel wordt beschouwd als 24-105L.
Goedemiddag! Waarom als je een Sovjet-lens plaatst: helios, jupiter ... Fout 1 duikt op? Er is geen verbinding tussen de camera en de lens. Misschien moet je iets in de camera-instellingen uitschakelen of inschakelen? Help me het op te lossen?
In de camera-instellingen moet je selecteren: fotograferen zonder lens - toegestaan
Dan zal het karkas geen contactverbindingen aanvragen.