Voor geleverd door lens Canon Zoomlens EF 55-200mm 1: 4.5-5.6 II USM veel dank aan Sergey Grigoriev.
Test Canon Zoomlens EF 55-200mm 1: 4.5-5.6 II USM
Canon Zoomlens EF 55-200mm 1: 4.5-5.6 II USM is een eenvoudige 3,6x telelens die in de herfst van 2003 werd uitgebracht. In feite is dit een modificatie van de Canon Zoomlens EF 55-200mm 1: 4.5-5.6 USM, dus de eerste en tweede versie verschillen qua uiterlijk niet van elkaar. De lens is geschikt voor Canon full frame en cropped camera's, maar kwam meestal als extra lens in de standaard kit voor Canon APS-C camera's. Voor camera's met een EF-S-vatting is er nu een aantrekkelijkere oplossing in het licht van Canon Zoomlens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM.
Canon zoomlens EF 55-200 mm 1:4.5-5.6 II USM
De Canon EF 55-200mm II USM is licht en compact, weegt slechts 310 gram en maakt gebruik van de meest voorkomende 52mm filters. Je moet betalen voor lichtheid met bouwkwaliteit - ondanks het feit dat de lens in Japan is gemaakt, is er op mijn exemplaar een speling van de zoomring en de kofferbak van de lens, als de kopie uit mijn review zachtjes wordt geschud, wordt het wordt duidelijk hoorbaar hoe zijn 'binnenkant' wankelt. Ook de Canon EF 55-200mm II USM heeft een kunststof vatting.
Canon zoomlens EF 55-200 mm 1:4.5-5.6 II USM
Niet de beste montage - dit is slechts de helft van de moeite. Geloof het of niet, de Canon EF 55-200mm II USM heeft geen scherpstelring. Draai voor handmatige scherpstelling de lensromp. Bij een brandpuntsafstand van 55 mm en bij scherpstellen tot oneindig is de stam van de lens bijna volledig verborgen, het is moeilijk en onhandig om je vast te klampen aan een klein uitstekend deel. Bij het scherpstellen draait de romp van de lens, samen met de frontlens, mee en beweegt naar voren. Het was de eerste keer dat ik de volledige afwezigheid van een focusring tegenkwam op moderne full-frame lenzen :(.
Canon zoomlens EF 55-200 mm 1:4.5-5.6 II USM
De Canon EF 55-200mm II USM heeft een 'AF/MF' focusmodusschakelaar op de body. Je kunt in de AF-stand niet handmatig scherpstellen, omdat je het scherpstelmechanisme kunt doorbreken. In de handmatige modus draait de scherpstelring (of wat het geworden is) slechts 90 graden.
De autofocussnelheid is sterk afhankelijk van de gebruikte brandpuntsafstand. Dus bij 55 mm is de autofocussnelheid hoog en bij 200 mm lager dan gemiddeld. Bij het scherpstellen maakt de lens ondanks de aanwezigheid van een USM-motor veel ruis. De minimale scherpstelafstand is 1.2 meter, de macroverhouding is 1:4.7.
Bij het zoomen zuigt de achterste lens merkbaar lucht naar binnen / duwt lucht naar buiten. De kofferbak van de lens steekt uit onder zijn eigen gewicht, er zit geen zoomlock op de lens.
Canon zoomlens EF 55-200 mm 1:4.5-5.6 II USM
Daarnaast heeft de lens een zwakke helderheid en geen beeldstabilisator. Het diafragma bestaat uit slechts 6 bladen en sluit tot F/22@55mm en F/29@200mm. De lens kan Canon ET-54 zonnekap gebruiken (zelfde als voor Canon 80-200 4.5-5.6 II). Bij gebruik op Canon APS-C cropped camera's EGF lens zal 88-320 mm zijn, en op Canon APS-H camera's - 71,5-260 mm.
De lens heeft een slechte scherpte bij grote diafragma's, vooral bij 200 mm. Chromatische aberratie en lichtafval (op gewas) zijn niet bijzonder sterk. Het verdraagt tegenlicht goed, geeft een goed contrast. Over het algemeen kunnen we gerust stellen dat de beeldkwaliteit recht evenredig is met de kosten ervan.
Hier link naar origineel archief - 200 MB, 28 foto's, fotoparameters in het archief worden aangegeven hier. Meer voorbeelden van foto's op deze lens vind je in de review. Canon EOS-1D MarkII.
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Canon Zoomlens EF 55-200mm 1: 4.5-5.6 II USM is een eenvoudige full-frame telelens met een vereenvoudigd ontwerp. Gezien de lage kosten op de secundaire markt, kan de lens een betaalbaar alternatief zijn voor duurdere broers.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bedankt Arkady voor interessante recensies in onze moeilijke tijden
Helemaal niet :) er is een reden om een beetje af te dwalen van wat er gebeurt.
Arkadi, wat is daar aan de hand?
internet lezen en Oekraïense online tv kijken
het is de meest objectieve informatiebron
Eeuwige herinnering aan de doden. Loegansk. Sorry voor off-topic
Hartelijk dank Arkady voor de recensie.
Ik wil er zelf nog wat aan toevoegen, want ik ben de eigenaar van deze lens en gebruik hem direct.
Dus……….een dun en bungelend ontwerp zegt dat dit allemaal dezelfde budget-telefoto is. Soaps, maar bij F8 en bij een meer ingeklemd diafragma - alles is min of meer acceptabel, maar fotograferen bij bewolkt of gewoon bewolkt weer is al problematisch, ik heb het niet over 's avonds fotograferen, scherpte is alleen bij F8-F11 diafragma , en trouwens, het schijnt niet , het contrast is laag.
De voordelen zijn als volgt: lage prijs door het ontwerp, licht, vasthoudende autofocus, geen verblinding door de zon, d.w.z. bij zonnig weer zie ik geen hazen trouwens, de lens zal een goede aanvulling zijn op de walvis 18-55mm, voor beginnende fotografen en arme studenten is dit een ideale optie.
Als gevolg hiervan is dit een budgetzoom, maar het is een beetje donker, maar het schuimt, en je verlaagt de ISO bijna nooit onder de 400, maar voor de prijs die ze ervoor vragen (en dit is 70-110 USD) - ja, voor dit belachelijke geld, lens werkt 100%.
Het lijkt erop dat Arkady hetzelfde schreef :)
Ik zou willen toevoegen, voor degenen die erover denken om dergelijk glas te kopen, zoals voor mij, voor dit geld is het helemaal niet slecht, maar alleen bij mooi weer, om acceptabele foto's te krijgen, moet je het gat sluiten, het is alles hierboven gezegd,
dit zijn de parameters waarbij het beeld van de hoogste kwaliteit en het scherpst is;
55 mm = f/8-12
100 mm = f/12-16
200 mm = f/12-16
als de diafragmawaarde boven f / 16 wordt ingesteld, daalt de scherpte merkbaar en natuurlijk is het ook niet erg goed tot f / 8, althans op mijn exemplaar, is de conclusie.
En hoe dan ook, hoe inferieur de lens ook was, de kat op de foto kwam er geweldig uit.
We moeten een voorbeeld nemen aan Rusland - we schieten langzaam op 18-55 en dromen niet van 70-200. Maar stil!
Ofwel "een voorbeeld uit Rusland", dan barricades en Maidan. Mensen willen hier komen om een pauze te nemen van politiek en ander droesem. Laat dit kleine fotografische hoekje intact, alstublieft.
Afgaande op het artikel ziet Nikon's 55-200 vr ed er beter uit.
Het is hier niet nodig om een bijgesneden lens met een stabilisator te mengen.
Ik dank de auteur, bij het bekijken van de recensie krijgt men de indruk dat alles niet zo slecht is, het beeld is goed. Het werk van de meester is bang.
Hoe past deze lens op een full frame camera? Zelfs niet goed voor medium. Alleen op Canon klein formaat en uitsnede. Bovendien maakt Canon geen full-format of medium-format camera's.
Vast.
Nou, we waren het erover eens - Canon produceert geen camera's van volledige lengte. Nou, laten we nog een jaar wachten
Ja, hij maakt geen camera's op volledig formaat, Sapog heeft alleen camera's in klein formaat
Helaas zal ik aanhangers van full-format camera's teleurstellen: het zal niet werken voor full-format of medium-format camera's! Alleen voor klein formaat (full frame) en semi-formaat (crop). Misschien is het de moeite waard om naar de formaten te kijken? Zelfde met brandpuntsafstanden. Op welke camera je de lens ook zet, de brandpuntsafstanden blijven hetzelfde. Een ander ding is dat een lens voor kleinformaat camera's (full frame) op semi-formaat camera's (crop) een beeld creëert dat groter is dan de sensor. En vice versa. Houd er rekening mee dat Canon EF-S-lenzen voor semi-formaat camera's niet mogen worden geprobeerd op kleinformaat camera's (full frame). Andere fabrikanten produceren geen lenzen met EF-S. Zelfs voor semi-formaat camera's. Allemaal goede foto's!