Para proporcionado por cámara Canon EOS-1D Mark II muchas gracias a Gleb Drobyazko.
Canon EOS-1D MarkII
La EOS-1D Mark II es la descendiente de la primera cámara SLR digital profesional de Canon, la Canon EOS-1D, que se lanzó en noviembre de 2001. La Mark II salió a la venta a principios de 2004, seguida de la Mark III a principios de 2007.
Canon EOS-1D Mark II tiene un sensor de formato APS-H no muy común. Solo hay 5 cámaras con este tamaño de sensor: Canon EOS-1D, 1D Mark II, 1D Mark II N, 1D Mark III, 1D Mark IV. Teniendo en cuenta que 1D Mark II N y 1D Mark II tienen la misma matriz integrada, podemos suponer que solo se desarrollaron 4 sensores de formato APS-H. Desde 2012, las cámaras Canon APS-H no se fabrican y la Canon EOS-1D, EOS-1DS, muy probablemente fusionado en uno.
Hay mucha información en la red sobre factor de cultivo Cámaras APS-H, para saber todo exactamente, realicé pequeños cálculos:
factor de cultivo y la diferencia en las dimensiones físicas de las matrices. Tamaño de la matriz Canon 650D es 22.3 x 14.9 mm (enlace de prueba). Tamaño de la matriz Canon EOS-1D Mark II es de 28.7 x 19.1 mm (enlace de prueba).
Por lo tanto, todo encajó: la matriz APS-H, en términos de dimensiones físicas, es 1.6 veces más pequeña que la matriz 36 * 24 y 1.7 veces más grande que APS-C. Lo más probable es que la aparición de cámaras con sensores APS-H esté asociada con la época en que Canon colaboró con Kodak y lanzó cámaras con respaldo digital. Así se crearon las primeras cámaras EOS de Canon. DCS 1 y Canon EOS D6000 utilizando matrices con factor de cultivo 1.3 (entonces aún no se llamaban APS-H). Una descripción más detallada de la Canon CZK se describe en la revisión de la primera cámara SLR digital de formato completo: CanonEOS-1DS.
Vista trasera de la Canon EOS-1D Mark II
La Canon EOS-1D Mark II es una cámara increíble. Como cualquier cámara Canon profesional, la 1D Mark II tiene un cuerpo combinado robusto y resistente al polvo que le permite disparar en modo horizontal y vertical sin una empuñadura de batería adicional. La cámara es pesada, con un peso de casi 1.5 kg. Los controles son exactamente los mismos que los de los modelos 1D, 1Ds y 1Ds Mark II, ya que todas estas cámaras se basan en la misma cámara de película Canon EOS-1V.
Tienes que acostumbrarte a los controles. Personalmente, en 1D Mark II, es inconveniente para mí hurgar en el menú y hacer ciertas configuraciones. Si configura todo y va directamente a disparar, entonces sujetar y disparar con la 1D Mark II es muy, muy conveniente :)
Canon EOS-1D Mark II vista con lente Objetivo zoom Canon EF 55-200 mm 1:4.5-5.6 II USM
Se cree que 'unos' ('EOS-1 D', sin la 'S') son cámaras diseñadas exclusivamente para fotografía de reportaje. De hecho, la 1D Mark II puede disparar a 8.5 fotogramas por segundo, lo cual es muy importante para capturar escenas dinámicas. 8.5 fps es una velocidad asombrosa, medio cuadro por segundo más rápido que su predecesor. De estas cámaras, más rápidas que 1D Mark II (para 2014), solo 1D Mark III, 1D Mark IV, 1DX/DC y Nikon D3, D3s, D4.
El búfer de la 1D Mark II no es muy grande, el delimitador '/' muestra la cantidad de fotogramas que caben en el búfer con la configuración avanzada deshabilitada y habilitada, como el rango ISO extendido y la reducción de ruido.
- 20/18 tomas RAW
- 28/21 disparos en formato JPEG L (calidad '10')
- 53/44 imágenes en formato JPEG S (calidad '1')
- 18/16 tomas en formato RAW+JPEG L (calidad '10')
En formato RAW, solo caben 20 disparos cuando se usa ISO 100. En cualquier otro valor, el búfer muestra números diferentes. No creo que 20 fotogramas a 8.5 fps sea un buen indicador. Los archivos RAW tienen una extensión 'CR2' y usan una profundidad de color de 12 bits, mientras que pesan entre 5 y 12 MB.
Foto de muestra, lente soviética usada MC Helios-44M-4 2/58 con anillos macro
La 1D Mark II utiliza un sensor CMOS de tan solo 8.2 MP, que permite crear una imagen de 3504 X 2336 píxeles. Enfatizo repetidamente en mis artículos que 8 MP, incluso en nuestro tiempo, es suficiente para una gran cantidad de tareas fotográficas. Es cierto, debido a los nuevos procesadores, incluso las cámaras modernas más simples, por ejemplo. Canon 100D, en términos de rendimiento pasar por alto la 'vieja dama' 1D Mark II.
Foto de muestra en la calle.
El tiempo pasa factura, y el exiguo rango de ISO 100-1600 parece arcaico en nuestro tiempo. ISO se puede ampliar a ISO L, equivalente a ISO 50, e ISO H, equivalente a ISO 3200. Los niveles de ruido son aproximadamente los mismos que Canon 1DS. Según los estándares actuales, el sensor de la 1D Mark II es débil, pero eso no hace la diferencia si desea obtener una buena toma.
foto de muestra
La 1D Mark II solo puede usar lentes Canon EF. A diferencia de las cámaras Canon APS-C, para las cuales se crean lentes EF-S especiales, cuya distancia focal tiene en cuenta factor de cultivo cámaras, no hay lentes especiales para cámaras APS-H. Por lo tanto, para cámaras APS-H, así como para Canon D3o, D6o, 10D (que no son compatibles con lentes EF-S) existe un problema teórico con la obtención de ángulos de visión ultra amplios cuando se usan lentes EF nativos de Canon.
Foto de muestra en la cámara
La 1D Mark II utiliza un sistema de enfoque de 45 puntos. El mismo sistema de enfoque se puede encontrar en las cámaras 1D, 1D Mark II N y 1DS Mark II. Son posibles varios ajustes de enfoque.
Conozco una historia sobre los viejos 'unos', que me contó un amigo del editor de la revista de Kiev. Canon EOS-1D Mark II y Canon EOS-1D Mark II N se utilizaron en la sede de los reporteros gráficos durante mucho tiempo, en algún momento la dirección decidió reemplazarlos por algo nuevo. Aparentemente, no había fondos para la Canon EOS-1D Mark III / IV y, por lo tanto, compraron un lote de Canon EOS 7D. Según los rumores, el personal de la sede durante mucho tiempo estuvo indignado por la calidad de la imagen y la funcionalidad que necesitaban 7D. Y, de hecho, después de ver el desarrollo de la tecnología de las cámaras y probar muchas cámaras diferentes, puedo estar de acuerdo en que no hay nada mejor que una cámara profesional combo-monster, incluso una vieja y aunque con una pequeña cantidad de megapíxeles :)
foto de muestra
Por primera vez entre todas las cámaras Canon, la 1D Mark II tiene la capacidad de utilizar SD tarjetas. El 1D Mark II de mi reseña "se hizo amigo" de una tarjeta SDHC de 32 GB y de una tarjeta de 32 GB sin ningún problema CF. Además, en la 1D Mark II, por primera vez fue posible utilizar dos tarjetas de memoria, lo cual es muy, muy útil, porque la función de copia de seguridad de datos puede, en caso de emergencia, salvar la "vida" del fotógrafo.
Ejemplo de foto.
La 1D Mark II utiliza una pequeña pantalla de 2 puntos de 230.000 pulgadas. Ver las imágenes en él es inconveniente. Para un control rápido y fácil, también hay 2 pantallas monocromáticas (una en el panel superior de la carcasa, la segunda, debajo de la pantalla principal) con luz de fondo azul. Puede grabar un comentario de audio para las fotos capturadas, que se almacenarán en un archivo separado. La 1D Mark II no tiene un flash incorporado, pero tiene un modo de sincronización de alta velocidad con unidades de flash externas. Como corresponde a una cámara profesional, la 1D Mark II tiene muchas características útiles, como mínimo extracto la velocidad de obturación es de 1/8000s y el visor ofrece una cobertura del 100%.
foto de muestra
aquí está enlace al archivo original - 273 MB, 35 fotos, formato RAW.
Los precios de las cámaras Canon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.
En los comentarios puedes hacer una pregunta sobre el tema y tu definitivamente responderá, y también puedes expresar tu opinión o describir tu experiencia. Muchas pequeñas cosas para una foto se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
La EOS-1D Mark II de Canon es una cámara profesional obsoleta con disparos en ráfaga rápida y un sensor de formato APS-H. El obturador de la cámara está diseñado para 200.000 operaciones, por lo que es bastante difícil 'matar' un dispositivo de este tipo y, en nuestro tiempo, la 1D Mark II aún puede estar al servicio de fotógrafos experimentados :)
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Muchas gracias a Arkady por la reseña.
La revisión demuestra una vez más que las cámaras "antiguas" pueden tener demanda hoy en día.
¿Con qué lente tomaste estas fotos?
Macro en MC Helios 44m-4 2/58, el resto en Canon Zoom Lens EF 55-200mm 1: 4.5-5.6 II USM de la revisión anterior https://radojuva.com.ua/2014/02/canon-ef-55-200mm-ii-usm/
Dime Arkady, ¿la cámara canon 1d mark 2 graba video?
No escribe
Lentes EF-S, al parecer, ¿solo Canon lo hizo? Mi Tamron, aunque está diseñado para recortar, tiene una montura EF y se adapta tanto a esta cámara como a una de fotograma completo sin ningún problema. En un enfoque corto, habrá viñeteado, pero lo más probable es que no sea muy fuerte, pero en una distancia focal un poco más grande, creo que será posible disparar sin problemas.
Los lentes de terceros (Tokina, Tamron, Sigma, Bower, etc.) para cámaras Canon recortadas también se pueden montar en cámaras Canon con montura EF. Pero los lentes EF-S nativos no se pueden instalar en cámaras con una montura Canon EF. Se desconoce por qué hicieron esto.
Aquí estoy sobre lo mismo que solo hizo la Canon EF-S, que no se puede poner en fotograma completo. Tampoco entiendo por qué fue necesario hacer esto y cómo obtuvieron una victoria, incluso si nada sobresale de los fabricantes de terceros y se coloca en cualquier lugar, incluso en anchos excesivos ...
Todo es bastante simple allí. Dos puntos: técnico y de marketing. Es imposible colocar el EF-S en un marco completo debido al elemento trasero empotrado de la lente, que un espejo de marco completo golpeará trilladamente.
1. Explicación técnica del sitio web de Canon: de esta manera, las ópticas recortadas son más ligeras, más pequeñas y más económicas que las de fotograma completo con las mismas características de rendimiento.
2. Las leyes del marketing, en cambio, dicen que esto es para que al pasar de crop a full frame se cambie el parque de ópticas, de lo que Canon sin duda se beneficia.
:) las imágenes serán con esquinas semicirculares negras :)
Hola, me pregunto si consideras el factor de recorte (en diagonal), si simplemente divides los lados 36/28,7, 24/19,1, entonces obtenemos el mismo 1,256 sin cuadrados ni raíces.
y si la distancia focal afectiva está conectada con el factor de recorte, entonces qué está conectado si comparamos el área (en otras palabras, ¿por qué comparar el área?) Simplemente no lo sé y me encantaría que me lo explicaran.
la diferencia de área APS/APS-c = 2,36 aunque siempre consideré 2,25, es decir 1,5 al cuadrado, y para el ejemplo con cámaras Nikon d5100 y d800, que tienen el mismo tamaño de píxel y la fórmula funciona 16 por 1,5 en cuadrado ( 2,25) entonces obtenemos 36,
donde esta el desajuste
La definición clásica de factor de recorte es la relación de las diagonales del marco (wiki), no todas las cámaras tienen una relación de aspecto de 2 a 3 (por ejemplo, la Olympus OM-D E-M1 tiene una relación de aspecto de 4:3). Además, el ángulo de visión de las lentes en la literatura se indica justo a lo largo de la diagonal del marco: https://radojuva.com.ua/2014/01/calculon/. Comparé el área para mayor claridad, porque este es un indicador real del tamaño del sensor de la cámara. No tiene en cuenta el hecho de que las cámaras APS-C de Nikon tienen un recorte de 1.5 y Canon - 1.6, los detalles están aquí - https://radojuva.com.ua/2013/06/aps-c-sensor-nikon-canon-size/
Entonces, si Canon tiene un recorte de 1.6, entonces 24*36/(22,5*15)=2,56. Y tiene datos para una cosecha y media, es solo que los fabricantes siempre "ahorran" un poco, por lo que los números reales son un poco menos.
Fijo.
Mire los artículos en el sitio: ¿cuál es el factor de recorte?
Ucrania está en llamas y estás hablando de cadáveres. Dame algunos consejos sobre cómo disparar en puntos calientes y que no te disparen...
No voy a Radozhiva para leer sobre Maidan, por lo que este Maidan está en todas partes, hay suficiente para discutir. Tienes que ser capaz de relajarte.
De hecho, ya hay suficientes conmociones, no nos alejaremos del tema aquí.
Frio. Finalmente, la gente dejó de picar y aparecieron los Canónigos. Feliz de esto se vuelve aún más versátil. Sería interesante, por supuesto, leer sobre otros equipos fotográficos: trípodes, cinturones, baúles de armario, etc.
Todos pensaron que los sellos eran de fotograma completo, pero no lo eran.
Hábleme de las lentes, Nikon no cambió la montura de bayoneta de la película y, por lo tanto, hay un destornillador en los cadáveres más antiguos. ¿Y en los cánones digitales desde el principio solo hay lentes de motor? Nunca he oído hablar de un destornillador en canon.
Cuando Canon cambió de la montura FD a la montura EF, todo el sistema de control de apertura y enfoque se transfirió por completo al objetivo. Por lo tanto, las cámaras Canon no tienen motor como tal, porque todos los lentes Canon están motorizados y funcionarán en todas las cámaras. Es cierto que Canon tiene sus propios problemas.
no había destornillador en las lentes de enfoque eléctrico del maletero. Incluso tenían un truco de marketing de que supuestamente tenemos un motor en cualquier lente y no hay diferencia entre carcasas baratas y caras a la hora de usarlas. Es cierto que la bota tiene su propio problema: los lentes EF-S no se ajustan al marco completo. Entonces, la desigualdad de clases todavía existe, solo la división de acuerdo con un principio diferente
Por favor, dígame qué tipo de filtro es y cómo tomar fotos con él ” cielo 1a (la + 10) m72 (vii) Gracias de antemano.
El filtro protector habitual con un tinte ligeramente rosado para cambiar el bb a tonos cálidos. Por lo general, estos filtros se llaman Skylight.
Gracias!
Entonces, canon EF es una montura kenon, una montura. EF significa "electroenfoque". Canon EOS es una línea de cámaras que ha sido lanzada desde los años ochenta hasta el día de hoy. EOS se traduce como "sistemas ópticos eléctricos": enfoque mediante motores integrados en lentes. Desde finales de los ochenta hasta ahora, todas las cámaras SLR de Canon (incluidas las de película) son todas EOS, todas con una montura de bayoneta EF. Esto significa que el objetivo EF que compraste ayer es adecuado para tu canon de cine de veinticinco años. Y viceversa: una lente Kenon EF de veinticinco años estará en la marca comprada ayer. Sin confusión y confusión: todo se adapta a todo durante décadas. La única excepción son los objetivos EF-S, aptos solo para cultivos digitales. Hay bastantes anteojos EF-s, estos son lentes simples para aficionados, nada especial. Poner esto en un cuadro completo es de mala educación.
Oh, es interesante que escribieron para decodificar EOS, pero ¿qué quiere decir Canon en sus nombres largos de cámara con la abreviatura Mark? Casi todas las cámaras normales de Canon con esta marca.
No es en absoluto un hecho que los nuevos EF se ajusten a los antiguos y los antiguos se ajusten a los nuevos. El protocolo de intercambio cambió durante el lanzamiento de EF y no es seguro que todo funcione.
Todavía no he tenido ningún problema. Ni siquiera he oído hablar de la incompatibilidad de kenon/kenon. ¿Alguien se enfrentó?
No me encontré con los viejos cánones, pero de alguna manera me encontré con un kuantarai con montura EF, la apertura no funcionaba por completo, no recuerdo que el enfoque automático en alguna posición de zoom extrema diera un error, inicialmente había duda sobre la salud del propio cristalino?,
después de la instalación (repito, no recuerdo que fue hace mucho tiempo) en una serie de 400 o 300, el vidrio funcionó perfectamente, en el sentido sin problemas, alguien decía que los viejos cánones son pecaminosos, yo no Yo mismo lo conocí, creo que entre vidrios muy viejos no hay nada que interesar, tal vez por supuesto que me equivoque pero esta es mi opinión personal.
Me enfrenté. Tomado de la película EOS 1000qd zoom 35-70 se negó a trabajar en la EOS 550d. Más precisamente, enfocó, pero cuando intentó levantar el flash de la cámara, mostró un error desconocido.
Tengo una ef28-70 modelo '89. no se notaron problemas en el 450d...
Sí, suena bien: marca, marca dos, marca tres, etc. Es solo una continuación de una u otra cámara. 5D salió, resultó ser un éxito, ganó una gran popularidad, se agotó en una circulación decente, moralmente obsoleta: sale 5D Mark dos, luego tres. Como un Volkswagen Golf: uno, dos, tres, etc. Naturalmente, esto se aplica a las costosas cámaras profesionales. Para 450D, por ejemplo, hacer la marca dos no tiene sentido. El 550D acaba de salir. Esto es mercadeo.
¿Y qué flash funcionará mejor en esta cámara?
nativo 430 y superior
Cualquier ex-flash Speedlite nativo de Kenon será mejor; los de terceros también son adecuados, lea más. No hay flash incorporado en la cámara, como en todos los prof.
Recientemente tomé uno, usado. cierto pero en buen estado y con un alcance de 65t. Creo que un buen reemplazo para 20D ..
Cámara de muy alta calidad. El kilometraje de mi marca 2 n 430000, otro n-ka acostado con un amigo partió 450000 disparadores. De las 28 marcas editoriales, solo estas dos no se desmoronaron después de 300 mil, por lo que fueron canceladas. Continúan trabajando, para complacer incluso ahora.
Gracias por la revisión, yo mismo disparo con esta cámara.
Las gafas Anonymous\\\EF-s son bastante pequeñas, son simples lentes de aficionado, nada especial. Poner esto en un cuadro completo es de mala educación.
Ni siquiera es un movimiento, al levantar un espejo de fotograma completo, puede tocar el extremo más saliente de la lente, de ahí el anillo protector de goma, por lo que técnicamente no puede usar lentes EF-S en cámaras Canon de fotograma completo.
Lo siento, olvidé ingresar el nombre en la publicación superior, pero el artículo es muy informativo, gracias
¿puedo tener una pregunta sobre helios en una carcasa 1D? cuando está ajustado al infinito, ¿el espejo no se adhiere al elemento óptico trasero? el caso es que se agarra a 5D..
gracias de antemano
En mi Canon 1d mark II N, helios 44-2 se pega al infinito, el problema se soluciona limando la parte trasera, no se pega a 20m
¿Puede decirme si vale la pena comprar un dispositivo de este tipo para un principiante? Planeo fotografiar álbumes de fotos de bodas. Encontrado en un anuncio con un tiro de 95 mil. ¿Qué problemas podría haber con tal carrera?
Y dime, ¿qué lentes comprar para este dispositivo?
En cuanto a los problemas, es difícil de decir, si el afortunado es atrapado, se agota 2 veces más. Y así sucede - mira http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos1dsmkii.htm
En principio, todavía debería trabajar cien sin problemas. Dispositivo a largo plazo. Para las bodas, la Canon 5d probablemente sea mejor, después de todo, un marco completo, hay menos ruido con poca luz (es decir, con un ISO más alto), y no solo fotografiará bodas con la iluminación ideal.
Lentes: están muy bien descritos en el arcoíris, mire las reseñas y luego de acuerdo con el presupuesto. En cualquier caso, una lente de retrato con buena apertura y ancho será útil. Mire los lentes USM: la velocidad de enfoque también es importante en su negocio
Mi Canon 1D Mark III ara como un caballo y el kilometraje es de 1 006 785, ¿te lo imaginas?
¡Gracias por el artículo! Recientemente compré una carcasa usada, pero no puedo decidirme por la lente. Planeo hacer retratos (en mayor medida). ¿Alguien puede sugerir la opción más adecuada? También es interesante aprender sobre la lente universal.
Estaré agradecido por el consejo!
Para una unidad se suelen recomendar objetivos rápidos según las instrucciones, en tu caso te irá genial el objetivo universal EF 24-70mm f/2.8L II USM (multiplicar por el factor de recorte x1.3)
En general, en un momento tomé dos unidades de segundo para el trabajo, una murió con un kilometraje de 500 cuadros, la segunda todavía funciona. Entonces, cuando lo compré, uno tomó solo la carcasa, el segundo fue como una ballena con un EF 000-28 mm f / 135-3.5 IS USM, parecía no tan rápido, pero funcionó bien, pero hay un punto importante con El enfoque automático f/5.6 funciona notablemente más rápido y todos los puntos de enfoque automático se activan, el enfoque se vuelve más preciso, más rápido y más preciso.
Apertura f/2.8 activada 39-45 puntos más una cruz en el centro.
Apertura f/4 activada 26-44 puntos.
Apertura f/5.6 activada 16-39 puntos.
Decir. ¿Esta unidad será compatible con Sigma 50/1,4?
Vsmysle enfoque automático será?
¿No entendiste algo sobre la bayoneta?
Por supuesto, lo será si es Sigma para Canon, yo mismo uso cincuenta kopeks como una lente constante y rápida en la segunda.
Universal se considera 24-105L.
¡Buena tarde! ¿Por qué cuando pones una lente soviética: helios, júpiter ... aparece el error 1? No hay conexión entre la cámara y el objetivo. ¿Tal vez necesite deshabilitar algo en la configuración de la cámara o habilitarlo? ¿Me ayudan a resolverlo?
En la configuración de la cámara, debe seleccionar: disparar sin lente - permitido
Entonces la carcasa no solicitará conexiones de contacto.