voor de gelegenheid lenstest MS Volna-3 2.8 / 80 veel dank aan Vladimir
Beoordeel MS Volna-3 2.8/80
TTX MS Volna-3 2.8/80
gewicht: 340 van
Diameter voorfilter: 62mm
Brandpuntsafstand: 80mm
Diafragma: F/2.8 tot F/22.0
Aantal diafragmalamellen: 6 stukken
MDF: 60 cm
Optisch ontwerp: 6 elementen in 3 groepen
Fabrikant: arsenaal
Bajonet: B (Pentacon SIX)
Alle lenzen van het merk 'Volna' staan bekend om hun goede prestaties. MS Wave-3 is geen uitzondering. Lens MS Volna-3 2.8/80 ontworpen voor middenformaat camera's Kyiv-6S, -90, -60. Het zou correct zijn om de lens te bellen MS Volna-3B, om niet in de war te raken, aangezien er een lensaanpassing is voor gebruik op Salyut- en Kyiv-88-camera's MS Volna-3V. Op een middenformaat worden 80 mm brandpuntsafstanden als standaard beschouwd, omdat ze een vrij brede kijkhoek geven. Op een smal formaat (op full frame digitale camera's, 35mm filmcamera's en op crop) kan de lens gebruikt worden als een goede portretlens. Zoek je een vergelijkbare portretlens, dan kun je ook bij de lens kijken Vega-12B. Het gerucht gaat dat MS Volna-3 2.8/80 een aangepaste kopie is Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80, maar in feite is de Wave een vlak met 6 lenzen.
MS Volna-3 2.8/80, achteraanzicht
Hoe te gebruiken op moderne camera's
Doordat de MC Volna-3 2.8/80 lens een vrij grote werkafstand heeft, is deze eenvoudig te installeren op moderne digitale camera's met verwisselbare lenzen. Ik heb bijvoorbeeld de MS Volna-3 2.8 / 80 lens op de camera gebruikt Nikon D800, D700 met behulp van de adapter Pentacon\Nikon (KP-6\N), met behoud van de mogelijkheid om op oneindig scherp te stellen. Mijn MS Volna-3 2.8/80-lens is uitgerust met een speciale chip die het fotograferen vereenvoudigt bij gebruik van de lens op amateur-Nikon-camera's, u kunt meer lezen over de chip in de sectie Paardebloem Lushnikov. De verkoop en sticker van paardenbloemen in Oekraïne wordt geproduceerd door officiële vertegenwoordiger Andrey Kuryanov.
Voorbeeldfoto op MS Volna-3 2.8/80. Bokeh, MDF.
Hoe u oude vergelijkbare lenzen op moderne Nikon CZK's kunt gebruiken, vindt u in de sectie Sovjet-optica. Voor Canon- oude Canon lenzen.
Voor andere camera's zijn er bijbehorende adapters. Over het algemeen is er absoluut niets ingewikkelds bij het gebruik van oude handmatige optica op moderne technologie.
MS Volna-3 2.8/80, zijaanzicht, middenrifaanzicht
focus
De lens heeft een metalen scherpstelring die ongeveer 300 graden draait, waardoor het scherpstellen zeer soepel en nauwkeurig verloopt. Het is vermeldenswaard dat de lens zelfs bij f/2.8 een goede scherptediepte heeft. De scherptediepteschaal wordt aangegeven voor F / 2.8, 5.6, 11, 16, 22. De minimale scherpstelafstand is 0.6 m. Met zo'n minimale scherpstelafstand kun je kleine objecten fotograferen, de moderne Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8D lens heeft bijvoorbeeld een MDF gelijk aan 85cm. Bij het scherpstellen draait de frontlens niet en steekt de stam ongeveer 2-3 cm uit.Het was voor mij niet moeilijk om scherp te stellen bij het werken met Wave-3.
Voorbeeldfoto op MS Volna-3 2.8/80. bokeh.
diafragma
Het diafragma heeft slechts 6 bloembladen en ze zijn niet zwart. Je kunt het uitzicht op de bloembladen op de foto in deze review zien. Wanneer het diafragma gesloten is, vormen de bloembladen een 6-hoek. De MS Volna-3 2.8 / 80-lens kan niet bogen op een enorme helderheid, maar f/2.8 bij 80mm brandpuntsafstand vervaagt de achtergrond en voorgrond veel, wat erg goed is voor portretten. De lens heeft een diafragmaregelingsmodusschakelaar. De lens heeft een meerlaagse coating, wat goed te zien is op de foto's met het zicht op de lens. MS is een van de belangrijkste voordelen van de Volna-3-lens ten opzichte van: Vega-12B.
Een voorbeeld van een foto op MS Volna-3 2.8/80. Portret.
Beeldkwaliteit
De lens is op f/2.8 wat zacht door sferische aberraties, misschien heb ik niet het beste exemplaar genomen. De lens kan niet goed tegen sterke lichtbronnen in het frame. Contrast en kleurweergave zijn goed. Geen vervorming of vignettering. De bokeh van de lens is best goed. Voor portretfotografie liet de lens een goede beeldkwaliteit zien.
Een voorbeeld van een foto op MS Volna-3 2.8/80. Oneindigheid.
persoonlijke ervaring
Ik vond de MS Volna-3 2.8 / 80 lens meer dan Vega-12B, is het niet verwonderlijk, want de MS Volna-3 2.8 / 80 lens vervangen Vega-12B. Mijn exemplaar is uit 1986 en werkt nog steeds wonderwel.
Voorbeeldfoto op MS Volna-3 2.8/80. Voorgrond en achtergrond. Scherpte.
Voorbeeldfoto's
Alle voorbeelden van foto's in de galerij zonder bewerking. Allemaal gefilmd op Nikon D800, JPEG L op de camera, verkleind en afgedrukte gegevens van EXIF.
Alle voorbeelden van foto's in de galerij hieronder zonder bewerking. Allemaal gefilmd op Nikon D700, RAW -> JPEG met automatische niveaus, verkleind formaat en ingeprinte gegevens van EXIF. Alle foto's zijn gemaakt in de stromende regen.
Je kunt ook de aangepaste foto's van Volna-3 zien in de sectie 'Wandelen met een goede lens 8'.
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
MS Volna-3 2.8/80 is een uitstekende middenformaat lens. Op moderne full-frame en cropped camera's kan het fungeren als een goede portretlens. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hallo!
Ik wil zo'n lens gebruiken in combinatie met een Arax tilt-shift adapter voor productfotografie.
Eigenlijk geïnteresseerd in de kwaliteit van de lens op gesloten gaten, lineaire resolutie en hoe deze zich gedraagt met studiolicht?
Heeft iemand het geprobeerd?
Dank u.
Het grootste probleem met deze lenzen: "Wave 3" en ook "Araks" is dat wanneer de opening gesloten is, de gepolijste stalen bloembladen het frame verlichten. Het is echt slecht voor hen om contrasterende scènes te schieten, "wolken" verschijnen in heldere gebieden en hoe meer het diafragma is gesloten, hoe krachtiger het licht. Fotograferen is alleen toegestaan met diffuus licht. Maar bij bewolkt weer en zelfs bij bewolkt weer, wanneer het diafragma gesloten is, zal het licht allemaal hetzelfde zijn: een wolk in het midden van het beeld. Hierdoor hebben we een onsuccesvolle "cubed" lens. Als het "in vuur en vlam" staat om Araks te kantelen, dan is het de moeite waard om een "kogel" te kiezen die is gemaakt van Zenitar M 2/50. Hij heeft een beduidend hogere resolutie (63 versus 45) en er is weerstand tegen tegenlicht.
dat is de vraag, wat voor zonnekap kan erop?
Je kunt een capuchon plaatsen. Er zijn rubberen kappen, geschroefd op de draad voor het filter
zoals dit soort http://www.intel-foto.ru/catalog/00004668/9547/
Hood met schroefdraad met een diameter van 62 mm voor conventionele lenzen, dit is als je fotografeert op een middenformaat 60x60 mm toestel, of een “body hood” voor full frame 36x24 mm toestellen en crops. Deze lens heeft dringend een zonnekap nodig, zonder deze zal al het zijlicht worden opgevangen en naar de matrix worden geleid, van het filter waarvan het wordt teruggekaatst en opnieuw wordt gereflecteerd door de interne oppervlakken van de lens totdat het volledig is geabsorbeerd, wat de "wolken" van flare in het frame versterkt. Het is ook handig om de lens voor onderhoud op te sturen, ongeacht de staat, en met de meester af te spreken over het zwart worden van het diafragma.
Hallo, vertel me waar ik een adapter voor de D700 kan bestellen?
MS Volna-3 2.8/80
Yandex weet waar hij moet zoeken.
Dit zijn adapters op aanvraag "Pentacon Six - Nikon F".
De lens is onbruikbaar geworden op de lens ... Waar kan ik kopen wat ik moet vervangen?
Kan het worden gebruikt met NikonD3100
ja, alle details zijn hier https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#bv-mount
Dilemma. Er is Kaleinar 150 SF, ze bieden een uitwisseling voor deze Wave aan, wat moet ik doen? Beiden zijn goed.
Kaleinar is het niet waard om weg te geven voor Wave, Kaleinar is veel beter dan Wave
Natuurlijk zullen ze dat doen, zeer winstgevend, maar niet voor jou)
het zou leuk zijn om foto's van deze lens op de Sony A7 te zien.
Ik wachtte op de Chinese adapter voor de Canon P6-EOS, aangezien er bij de andere P6-M42 niet op oneindig werd scherpgesteld en... er was ook geen oneindigheid. Ik heb het probleem zo opgelost: onder de achterlens heb ik 2 ringen gelakt koperdraad (zoals in trafo's) gelegd, welke diameter weet ik niet, maar zeker niet de dunste. Infinity verscheen na zo'n Kulibin-aanpassing, hoewel de scherpstelafstandmarkeringen op de lens niet overeenkomen met de werkelijkheid.
Ik wil graag in deskundige handen Volna - 3 2.8 / 80 verkopen met een tolk onder Nikon (Lushnikov's paardenbloem) in perfecte staat werd praktisch nooit gebruikt !!!
Wat vraag je voor geld?
Bevestiging van scherpte op de Nikon D700 Zal het zijn? Zo ja, hoeveel gaat het kosten?
Goedemiddag, ze hebben me een Wave 3-lens gegeven, het lijkt mij met een vatting (Russisch B). Voor zover ik begrijp is de Pentacon Six-adapter geschikt voor een vatting (Russische B). Hoe vind ik een adapter voor Nikon, ik weet niet hoe ik het moet noemen. Ik herhaal Pentacon 6 voor Nikon Ik ben bang dat het niet zal werken. Ik denk dat het moeilijk zal zijn om Sovjet-adapters te krijgen, maar op internet is er alleen degene die hierboven wordt genoemd . Dank u!
Intuïtie liet je niet in de steek - Pentacon 6 voor Nikon werkt niet :) Je hebt een adapter KP-88/N nodig. Je kunt het zoeken op internet of het zelf maken van 19 macroringen met een B-vatting en KP-A/N
Bedankt, weet je misschien waar je het kunt kopen of bestellen? Ik woon in Riga. Misschien via EBAY? Maar hoe noem je het daar?
een adapter naar Helios en KP-88/N (zo noem je het - een adapter van Kyiv-88 naar Nikon) - dat zijn helaas twee grote verschillen. En ik weet niet hoe de geïmporteerde analogen heten en of ze bestaan.
Ik heb het op ebay gehaald. genaamd pentacon-nikon. benaderde nikon als een inboorling.
Bedankt, ik vond het op Ebee, ik typte de naam in het Latijn.
Heer! En op de Pentax k-50 met de Wave, wat wordt de fr ?! Plzz!!
EGF zal 1.5 * 80 = 120 mm . zijn
Als gevolg hiervan heb ik een adapter ontvangen, deze ziet er solide uit, maar is er nog niet aan aangepast.
En een foto met een kap. Hoewel ik Helios 44-2 leuker vind, heb ik nog niet geprobeerd om in de zon te fotograferen.
De eerste indruk van de lens na enkele dagen gebruik is niet eenduidig.Ik zou graag wat meer scherpte willen.Bij 2.8 is het nogal zeepachtig, verder is het beter.
Jongens, als je naar discussies over middenformaat en centrale vergrendeling luistert, wil je huilen. En het is naïef en niet interessant.
Wave-3 is exclusief gemaakt voor het middenformaat. Op een smal formaat, en vooral een CZ-gewas, is dit een absoluut onpraktische oplossing. Het geeft je geen voordelen, alleen moeilijkheden en ongemakken / een dure adapter, het ziet er nogal lelijk uit op de afbeelding /.
Wave-3 is abnormaal op de figuur.De foto is droog en saai.
En nog iets, voor het geval dat. Een golf met lila verlichting (de eerste nummers van 86-89) is veel beter dan groen (jaren 90), hier zijn deze exemplaren meteen gegoten. Ze werden verzameld uit afwijzingen, laat je niet misleiden door nieuwigheid.
Over het algemeen, aangezien er veel interessante Sovjet-lenzen KMZ, Jupiter en zelfs Valdai zijn, die veel handiger zijn op het centrale slot, waarom is dit monster dan ??? Het is "niet goed" Geloof mijn aanzienlijke ervaring.
Ik ben het absoluut eens met Ernst over het ongemak van het gebruik van "Wave 3" op de CZK, maar ik wil toch enkele van mijn eigen gedachten toevoegen: 1) De kwaliteit van het "Wave"-patroon is niet afhankelijk van de kleur van de coating, maar over de algemene achteruitgang van de kwaliteit van de vervaardigde optica na de jaren 90. Persoonlijk had ik zowel "blauw" als 2 "groen", en alle drie (!) gaven een prachtig beeld, aanzienlijk beter dan "Vega 12", om nog maar te zwijgen van Salutov's "Industar 29". 2) De prijs van zo'n lens, samen met een adapter, is nu zelden hoger dan 1000 UAH. Dit roept de vraag op: "Hoeveel Sovjet-lenzen met een vergelijkbare FR en diafragma zijn er voor zo'n prijs onder de Nikon-vatting te vinden?". 3) Aangezien noch op de FF, noch zelfs op de "uitsnede", het beeld geen vervorming, geen lichtafval, geen afname van de scherpte aan de randen heeft, en zelfs bij gebruik van een standaard rubberen kap (bijvoorbeeld uit Kiev 60) , en zijverlichting vind ik de lens zeker zijn geld waard! Als portretlens doet hij zeker niet onder voor een "whale staffer", en hoewel in andere genres de voordelen, behalve de prijs, echt niet zo voor de hand liggen, is de lens best interessant en toepasbaar op de CZK. Kijk naar de kleurweergave, Vega 12 stond er niet eens naast (IMHO).
Natuurlijk hangt de kwaliteit van optica niet direct af van de kleur van de coating, maar indirect. Lenzen van verminderde kwaliteit hadden net een groene of bijna kleurloze coating, die ze na het 90e jaar begonnen aan te brengen. Dit is informatie van de eerste "fabriekslippen", geloof me ... En het is van toepassing op alle optica van de Arsenal-fabriek met de naam Arsat al. Over de prijs Weet niet. Misschien wel, maar tegenwoordig is de prijs van een Wave met adapter veel hoger.
Derde punt - daar ben ik het mee eens. Maar in de praktijk is het niet erg voor de hand liggend :) I.e. niet sterk uitgedrukte voordelen. In vergelijking met Vega-12 kan ik het ermee eens zijn, maar blijkbaar waren de Vega anders. Ik zag voorbeelden van foto's, van Vega-12 ze zijn gewoon PRACHTIG, zoals Biometar! Oudere fotografen waarderen Vega meer dan Wave. En niet zonder grondig, maar Industar-29 is een DING! Over hem in een apart topic.
Nou, er is niets te vergelijken met "walviscreaties" ... Een golf is optica, anders is plastic goedkoop.
Ja, en meer. Ik ben bijvoorbeeld erg in de war door de "leegte" tussen de camera en de lens van deze dure adapter. Het is onhandig om te focussen.
Ik zal dit zeggen, je kunt de Wave / Vega nemen, alleen tegen een lage prijs (de adapter is erg duur).
Je hoeft het alleen op Kiva-60/88 te schieten, waar het goed is.
DE ADAPTER IS HEEL NIET DUUR :) MIJN VOORBEELD: EEN SET VERLENGRING, IN DIT GEVAL VOOR RENTAX, HETZELFDE VOOR CANON, IK WEET NIET VAN NIKON, DUS: IK HEB RING NUMMER 3 EN EEN RING MET BAJONET GENOMEN, voorzichtig , de binnenkant van je wol sluiten van zaagsel) heel voorzichtig zagen, om natuurlijk niet af te stoten, als er een draaibank is, dan sliep deze over het algemeen in het algemeen op de binnendiameter van de ring, vervolgens gekleed op het karkas en koos de oneindigheid rustig bewegend de lens, nou ja, en boorde 3 gaten ONDER DE SCHROEVEN IK SNIJDE DE M2 DRAAD EN M3 IS MOGELIJK, WAT IS BIJ DE HAND EN ALLES,
"WAVE-3" ging samen met "Kyiv-60", in zeer goede staat, paarse verlichting, voor een symbolische 600r. ))) Ik verkocht het "Karkas", omdat er mensen waren die het wilden, maar het was niet mogelijk om afstand te doen van de lens. De adapter kostte 2.500,- gechipt, maar de foto op de CANON EOS 5D Mark III is het waard. Past heel goed! De kit bevatte een uitstekende rubberen kap (inheems of niet, ik zal niet zeggen) op een metalen schroefdraadbevestiging. De opnames zijn scherp (blijkbaar door het verschil in formaten), "lekker", met bokeh zonder sierlijke "pap". Over het algemeen ben ik persoonlijk zeer tevreden en laat ik het voorlopig aan mezelf over. Odnoklassniki op portretbrandpunt, "U-37A", "U-9", "G-40-2" besloot te verkopen. ))) Allemaal geslaagde interessante foto's!!!
Er was zo'n portret aan het begin van het artikel dat heel goed de aard van deze lens weergeeft. Traag en vervaagd, verkocht en zeer tevreden. Er is veel interessanter glas.
ps Gebruikt op 6D en Sony A7
Vertel Arkay hoe de brandpuntsafstand verandert op DX- en FX-camera's met deze lens?
De lens verandert in een brede lens met een volledig gebrek aan vervorming
Golf 3. Vandaag gefotografeerd.
Ik vergat te schrijven, gefotografeerd op canon 650d.
Destavsya in de herfst van Kiev-60 de hele set. We bellen zonder te proberen. Ik wil koppelen aan Nikon DX. Wie is de de bravo kraan?
Ik zal aan iedereen die zo'n adapter nodig heeft aanbieden: Pentacon-M42 baoinet, ooit gemaakt in de KMZ-fabriek.Het kan zowel op Nikon als Kenon worden geïnstalleerd, aangevuld met een goedkope adapter M42-uw systeem (Nikon-kenon).
De prijs is slechts 150 UAH. Ik stuur je een foto per e-mail.
Als je zo'n adapter nodig hebt, SCHRIJF dan naar het adres: rodinamama.su@gmail.com
Succes met je keuze.
De adapter heeft zijn eigenaar gevonden. Bedankt.
Ik wil ook nog iets zeggen over de kleur van de “Wave” lenzen.
Ik heb de Wave van de laatste jaren van productie geprobeerd, met groene lenzen. Het beeld is traag, te zacht in elk licht.
Maar eens in mijn jeugd filmden we in Kiev-jaren zestig met een "rode" Golf, de scherpte en het contrast waren waardig, de kwaliteit was prachtig. Dus de kleur van de lenzen heeft invloed op de optische kwaliteit en het gaat niet alleen om de kopie. Over het algemeen een goede lens voor esthetiek en subtiliteit.
Fotograferen op een digitale camera en op film vergelijk je niet, dit zijn "twee grote verschillen".
Bovendien is de kwaliteit van een bepaald exemplaar van groter belang, die zelfs voor uiterlijk identieke lenzen sterk kan variëren.
Het patroon van elke lens is altijd hetzelfde, zowel op film als digitaal. Optische eigenschappen zijn niet afhankelijk van de registratiemethode. Maar visuele waarneming op fotopapier en op een monitor is anders.
Onlangs werden op de figuur speciaal drie "golven" met verschillende kleuren verlichting vergeleken. dichtheid, contrast en scherpte verschillen, afhankelijk van de kleur van de lenzen. Ik ben een speciale post in LiveJournal aan het voorbereiden,
Waar kan ik deze lenstest zien? Komt er een link?
Zo'n vraag, als hij bang is voor achter- of zijlicht, kan het zinvol zijn om een multi-coated UV-filter plus een andere zonnekap op te winden
De zonnekap zal zeker helpen, maar het filter niet.