por la oportunidad revisión de lentes MS Volna-3 2.8 / 80 muchas gracias a vladimir
Revisión MS Volna-3 2.8/80
TTX MS Volna-3 2.8/80
peso: 340 de
Diámetro del filtro frontal: 62mm
Longitud focal: 80mm
Diafragma: F/2.8 a F/22.0
Número de hojas de apertura: Piezas 6
MDF: 60 ver
Diseño óptico: 6 elementos en 3 grupos
Fabricante: arsenal
Bayoneta: B (Pentacón SEIS)
Todas las lentes de la marca 'Volna' son famosas por su buen desempeño. MS Wave-3 no es una excepción. Lente MS Volna-3 2.8/80 diseñado para cámaras de formato medio Kyiv-6S, -90, -60. Sería correcto llamar a la lente MS Volna-3B, para no confundirse, ya que hay una modificación de lente para usar en cámaras Salyut y Kyiv-88 MS Volna-3V. En un formato medio, las distancias focales de 80 mm se consideran estándar, ya que brindan un ángulo de visión bastante amplio. En un formato estrecho (en cámaras digitales de fotograma completo, cámaras de película de 35 mm y en recorte), el objetivo se puede utilizar como un buen objetivo para retratos. Si está buscando una lente de retrato similar, también puede mirar la lente Vega-12B. Se rumorea que MS Volna-3 2.8/80 es una copia modificada Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80, pero de hecho el Wave es un plano de 6 lentes.
MS Volna-3 2.8/80, vista trasera
Cómo usar en cámaras modernas
Debido al hecho de que la lente MC Volna-3 2.8/80 tiene una distancia de trabajo bastante grande, se puede instalar fácilmente en cámaras digitales modernas con lentes intercambiables. Por ejemplo, usé la lente MS Volna-3 2.8 / 80 en la cámara Nikon D800, D700 utilizando el adaptador Pentacon\Nikon (KP-6\N), manteniendo la capacidad de enfocar al infinito. Mi lente MS Volna-3 2.8/80 está equipada con un chip especial que simplifica el disparo cuando se usa la lente en cámaras Nikon amateur, puede leer más sobre el chip en la sección Diente de león Lushnikov. La venta y etiqueta de dientes de león en Ucrania es producida por representante oficial Andrey Kuryanov.
Foto de muestra en MS Volna-3 2.8/80. Bokeh, MDF.
Puede encontrar cómo usar lentes similares antiguos en Nikon CZK modernos en la sección óptica soviética. Para Canon- lentes canon antiguos.
Para otras cámaras, hay adaptadores correspondientes. En general, no hay absolutamente nada complicado cuando se usan viejas ópticas manuales en tecnología moderna.
MS Volna-3 2.8/80, vista lateral, vista del diafragma
Focusing
La lente tiene un anillo de enfoque de metal que gira aproximadamente 300 grados, lo que hace que el enfoque sea muy suave y preciso. Vale la pena señalar que incluso en f / 2.8, la lente tiene una buena profundidad de campo. La escala de profundidad de campo está indicada para F/2.8, 5.6, 11, 16, 22. La distancia mínima de enfoque es de 0.6 m. Tal distancia mínima de enfoque le permite fotografiar objetos pequeños, por ejemplo, la moderna lente Nikon AF Nikkor 85mm f / 1.8D tiene un MDF igual a 85cm. Al enfocar, la lente frontal no gira y el tronco sobresale unos 2-3 cm. No me resultó difícil enfocar cuando trabajaba con Wave-3.
Foto de muestra en MS Volna-3 2.8/80. Bokeh.
Diafragma
El diafragma tiene solo 6 pétalos y no tienen ennegrecimiento. Puedes ver la vista de los pétalos en la imagen de esta reseña. Cuando el diafragma está cerrado, los pétalos forman un 6-ágono. La lente MS Volna-3 2.8 / 80 no puede presumir de una gran luminosidad, pero f/2.8 a 80 mm de distancia focal desenfoca mucho el fondo y el primer plano, lo cual es muy bueno para los retratos. La lente tiene un interruptor de modo de control de apertura. La lente tiene un recubrimiento multicapa, que es claramente visible en las imágenes con la vista de la lente. MS es una de las principales ventajas de la lente Volna-3 sobre Vega-12B.
Foto de muestra en MS Volna-3 2.8/80. Retrato.
Calidad de imagen
La lente es ligeramente blanda en f/2.8 debido a las aberraciones esféricas, tal vez no obtuve la mejor copia. El objetivo no soporta bien las fuentes de luz intensas en el marco. El contraste y la reproducción del color son buenos. Sin distorsión ni viñetas. El bokeh de la lente es bastante bueno. Para la toma de retratos, la lente mostró una buena calidad de imagen.
Foto de muestra en MS Volna-3 2.8/80. Infinito.
La experiencia personal
Me gustó más la lente MS Volna-3 2.8 / 80 que Vega-12B, no es sorprendente, porque la lente MS Volna-3 2.8 / 80 reemplazó Vega-12B. Mi copia es de 1986 y todavía funciona maravillosamente.
Foto de muestra en MS Volna-3 2.8/80. Primer plano y fondo. Nitidez.
Fotos de muestra
Todos los ejemplos de fotos en la galería sin procesar. Todo filmado en Nikon D800, JPEG L en la cámara, tamaño reducido y datos impresos de EXIF.
Todos los ejemplos de fotos en la galería de abajo sin procesar. Todo filmado en Nikon D700, RAW -> JPEG con niveles automáticos, tamaño reducido y datos impresos de EXIF. Todas las fotos fueron tomadas bajo una lluvia torrencial.
Además, puedes ver las fotos modificadas de Volna-3 en la sección 'Caminando con una buena lente 8'.
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Conclusiones:
MS Volna-3 2.8/80 es una excelente lente de formato medio. En las cámaras recortadas y de fotograma completo modernas, puede actuar como una buena lente para retratos. Yo recomiendo.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Hola!
Quiero usar una lente de este tipo junto con un adaptador de cambio de inclinación de Arax para fotografía de productos.
¿Está realmente interesado en la calidad de la lente en orificios cerrados, la resolución lineal y cómo se comporta con la luz de estudio?
¿Alguien lo ha probado?
Gracias.
El principal problema de estas lentes: “Wave 3” o “Araks” es que cuando la apertura está cerrada, los pétalos de acero pulido iluminan la montura. Es realmente malo para ellos tomar escenas contrastantes, aparecen "nubes" en áreas brillantes y cuanto más se cierra la apertura, más poderosa es la luz. Solo se permite disparar con luz difusa. Pero cuando está nublado e, incluso cuando está nublado, cuando la apertura está cerrada, la luz será la misma: una nube en el centro del cuadro. Debido a esto, tenemos una lente "cubicada" sin éxito. Si está "en llamas" tomar una inclinación Araks, entonces vale la pena elegir una "bala" hecha de Zenitar M 2/50. Tiene una resolución significativamente mayor (63 frente a 45) y hay resistencia a la luz de fondo.
esa es la pregunta, que tipo de parasol se le puede poner
Puedes ponerle capota. Hay capotas de goma, atornilladas en la rosca para el filtro.
como este tipo http://www.intel-foto.ru/catalog/00004668/9547/
Parasol roscado con un diámetro de 62 mm para lentes convencionales, esto es si disparas en un dispositivo de formato medio de 60x60 mm, o un "parasol de cuerpo" para dispositivos de fotograma completo de 36x24 mm y cultivos. Esta lente necesita urgentemente un parasol, sin él, toda la luz lateral se recogerá y se dirigirá a la matriz, desde cuyo filtro se reflejará y volverá a reflejarse en las superficies internas de la lente hasta que esté completamente absorbido, lo que realza las "nubes" de destellos en el marco. También será útil enviar la lente a mantenimiento, independientemente de su estado, y ponerse de acuerdo con el maestro sobre el ennegrecimiento de la apertura.
Hola, dime donde puedo pedir un adaptador para la D700?
MS Volna-3 2.8/80
Yandex sabe dónde buscar uno.
Estos serán adaptadores bajo pedido “Pentacon Six - Nikon F”.
La lente se ha vuelto inutilizable en la lente ... ¿Dónde puedo comprar qué reemplazar?
¿Se puede usar con NikonD3100?
si, todos los detalles estan aqui https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#bv-mount
Dilema. Hay Kaleinar 150 SF, ofrecen cambio por este Wave, que debo hacer? Ambos son buenos.
Kaleinar no se vale regalar por Wave, Kaleinar es mucho mejor que Wave
Por supuesto que lo harán, muy rentable, pero no para ti)
Sería bueno ver imágenes de esta lente en la Sony A7.
Esperé el adaptador chino para la Canon P6-EOS, ya que con la otra P6-M42 no había enfoque al infinito y… tampoco había infinito. Resolví el problema de esta manera: puse 2 anillos de alambre de cobre lacado (como en los transformadores) debajo de la lente trasera, no sé de qué diámetro, pero definitivamente no es el más delgado. El infinito apareció después de tal ajuste de Kulibin, aunque las marcas de distancia de enfoque en la lente no se corresponden con la realidad.
¡Me gustaría vender en manos expertas Volna - 3 2.8 / 80 con un intérprete bajo Nikon (diente de león de Lushnikov) en perfecto estado prácticamente nunca se usó!
¿Qué estás pidiendo dinero?
Confirmación de nitidez en la Nikon D700 ¿Será? En caso afirmativo, ¿cuánto costará?
Buenas tardes, me dieron una lente Wave 3, me parece con montura (Rusia B). Según tengo entendido, el adaptador Pentacon Six es adecuado para una montura (Rusia B). ¿Cómo puedo encontrar un adaptador para Nikon, no sé cómo llamarlo. Repito Pentacon 6 para Nikon. Me temo que no funcionará. Creo que será difícil conseguir adaptadores soviéticos, pero en Internet solo hay el que se nombra arriba. . ¡Gracias!
La intuición no lo defraudó: Pentacon 6 para Nikon no funcionará :) Necesita un adaptador KP-88/N. Puedes buscarlo en Internet o hacerlo tú mismo a partir de 19 anillos macro con montura B y KP-A/N
Gracias, tal vez sabes donde puedes comprarlo o pedirlo? Vivo en Riga. Tal vez a través de EBAY? Pero, ¿cómo llamarlo allí?
un adaptador para Helios y KP-88 / N (así es como se llama, un adaptador de Kyiv-88 a Nikon): desafortunadamente, estas son dos grandes diferencias. Y no sé cómo se llaman los análogos importados y si existen.
Lo tomé en eBay. llamado pentacon-nikon.se acercó a nikon como un nativo.
Gracias, lo encontré en Ebee, solo escribí el nombre en latín.
¡Señor! Y en el Pentax k-50 con Wave, ¿cuál será el fr? Por favor!!
EGF será 1.5 * 80 = 120 mm
Como resultado, recibí un adaptador, parece sólido, pero aún no se ha adaptado.
Y una foto con una capucha. Aunque me gusta más Helios 44-2, aún no he intentado disparar al sol.
La primera impresión de la lente después de varios días de uso no es inequívoca. Me gustaría un poco más de nitidez. En 2.8 es bastante jabonosa, más lejos es mejor.
Chicos, cuando escuchan discusiones sobre formato medio y cierre centralizado, quieren llorar, y es ingenuo y no interesante.
Wave-3 fue creado exclusivamente para el medio formato. En un formato estrecho, y más aún en un recorte CZ, esta es una solución absolutamente poco práctica. No le dará ninguna ventaja, solo dificultades e inconvenientes / un adaptador caro, se ve bastante feo en la figura /.
La onda 3 es anómala en la figura. La imagen es seca y aburrida.
Y una cosa más, por si acaso. Una ola con iluminación lila (los primeros lanzamientos del 86-89) es mucho mejor que el verde (años 90), aquí están estas copias de inmediato. Fueron recopiladas de rechazos, no se dejen engañar por la novedad.
En general, dado que hay muchas lentes soviéticas interesantes KMZ, Júpiter e incluso Valdai, que son mucho más convenientes en la cerradura central, entonces, ¿por qué es este monstruo? ¡Es “no correcto”!Cree en mi considerable experiencia.
Estoy absolutamente de acuerdo con Ernst sobre la inconveniencia de usar "Wave 3" en la CZK, pero aún quiero agregar algunos de mis propios pensamientos: 1) La calidad del patrón "Wave" no depende del color del revestimiento, sino en el declive general de la calidad de las ópticas fabricadas después de los 90. Personalmente, tenía "azul" y 2 "verdes", y los tres (!) dieron una imagen maravillosa, significativamente superior a "Vega 12", sin mencionar el "Industar 29" de Salutov. 2) El precio de una lente de este tipo, junto con un adaptador, ahora rara vez supera los 1000 UAH. Esto plantea la pregunta: "¿Cuántos lentes soviéticos con un FR y una apertura similares se pueden encontrar debajo de la montura Nikon por ese costo?". 3) Dado que ni en el FF, ni siquiera en el "recorte", la imagen no tiene distorsión, ni viñetas, ni pérdida de nitidez en los bordes, y cuando se usa incluso una cubierta de goma estándar (por ejemplo, de Kiev 60) , e iluminación lateral, ¡creo que la lente definitivamente vale su dinero! Como lente para retratos, definitivamente no es inferior a cualquier “personal de ballenas”, y aunque, en otros géneros, sus ventajas, excepto por el precio, no son tan obvias, la lente es bastante interesante y aplicable a la CZK. Mire su reproducción de color, Vega 12 ni siquiera estaba al lado (en mi humilde opinión).
Por supuesto, la calidad de la óptica no depende directamente del color del recubrimiento, sino indirectamente. Las lentes de calidad reducida solo tenían un recubrimiento verde o casi incoloro, que comenzaron a aplicar después del año 90. Esta es información de los primeros "labios de fábrica", créanme ... Y se aplica a todas las ópticas de la fábrica Arsenal con el nombre Arsat ya Sobre el precio No lo sé. Tal vez sea así, pero de improviso hoy en día el precio de una Wave con adaptador es mucho más elevado.
Tercer punto: estoy de acuerdo. Pero en la práctica no es muy obvio :) I.e. ventajas no fuertemente expresadas. En comparación con Vega-12, puedo estar de acuerdo, pero aparentemente los Vega eran diferentes. Vi ejemplos de fotos, de Vega-12 son simplemente MARAVILLOSAS, como Biometar! Los fotógrafos mayores valoran Vega más que Wave. Y no sin fondo ¡Pero Industar-29 es una COSA! Sobre él en un tema aparte.
Bueno, no hay nada que comparar con las "creaciones de ballenas" ... Una ola es óptica, de lo contrario, el plástico es barato.
Sí, y más. Por ejemplo, estoy muy confundido por el "vacío" entre la cámara y la lente de este costoso adaptador, es un inconveniente para enfocar.
Diré esto, puedes tomar Wave / Vega, solo a un precio bajo (el adaptador es muy caro).
Debe dispararlo solo en Kiva-60/88, donde es bueno.
EL ADAPTADOR ES MUY POCO CARO :) MI EJEMPLO: UN JUEGO DE ANILLOS DE EXTENSIÓN, EN ESTE CASO PARA RENTAX, LO MISMO PARA CANON, NO CONOZCO NIKON, ASÍ QUE: TOMÉ EL ANILLO NÚMERO 3 Y UN ANILLO CON BAYONETA, CON CUIDADO , cerrando el interior de la lana del aserrín) aserrando con mucho cuidado, para no repeler, por supuesto, si hay un torno, entonces, en general, en general, dormía en el diámetro interior del anillo, luego se vestía en la carcasa y elegí el infinito moviendo silenciosamente la lente, bueno, y perforé 3 agujeros BAJO LOS TORNILLOS CORTE LA ROSCA M2 Y SE PUEDE M3, LO QUE HAY A LA MANO Y TODO,
"WAVE-3" fue junto con "Kyiv-60", en muy buen estado, iluminación púrpura, por un simbólico 600r. ))) Vendí el "Carcass", ya que había quienes lo querían, pero no fue posible separarme de la lente. El adaptador costó 2.500, astillado, pero la imagen en la CANON EOS 5D Mark III lo vale. ¡Encaja muy bien! El kit incluía una excelente cubierta de goma (nativa o no, no diré) en un soporte roscado de metal. Las tomas son nítidas (aparentemente debido a la diferencia de formatos), "sabrosas", con bokeh sin "gachas" adornadas. En general, personalmente estoy muy satisfecho y lo dejaré a mí por ahora. Odnoklassniki en retrato focal, "U-37A", "U-9", "G-40-2" decidió vender. ))) Todas las tomas interesantes exitosas!!!
Había tal retrato al comienzo del artículo que transmite muy bien la naturaleza de esta lente. Lento y descolorido, lo vendí y muy feliz. Hay vidrio mucho más interesante.
ps Usado en 6D y Sony A7
Dígale a Arkay cómo cambiará la distancia focal en las cámaras DX y FX con este objetivo.
La lente se convertirá en una lente ancha con una falta total de distorsión.
Ola 3. Fotografiada hoy.
Olvidé escribir, fotografiado en canon 650d.
Destavsya en la caída de Kiev-60 todo el conjunto. Llamamos sin intentarlo. Quiero adjuntar a Nikon DX. ¿Quién es el grifo de bravo?
Ofreceré a todos los que necesiten un adaptador de este tipo: Pentacon-M42 baoinet, una vez fabricado en la fábrica de KMZ.Se puede instalar tanto en Nikon como en Kenon, complementándolo con un adaptador económico M42-su sistema (Nikon-kenon).
El precio es de solo 150 UAH, te enviaré una foto por correo electrónico.
Si necesita un adaptador de este tipo, ESCRIBA a la dirección: rodinamama.su@gmail.com
Buena suerte con tu elección.
El adaptador encontró a su dueño. Gracias.
También quiero decir sobre el color de las lentes "Wave".
Probé la Wave de los últimos años de producción, con lentes verdes, la imagen es lenta, demasiado suave bajo cualquier luz.
Pero una vez, en mi juventud, filmaron en Kiev-XNUMXs con un Wave "rojo", la nitidez y el contraste eran dignos, la calidad era hermosa. Entonces, el color de las lentes afecta la calidad óptica y no se trata solo de la copia. En general, una buena lente para la estética y la sutileza.
No comparas disparar con una cámara digital y con una película, estas son "dos grandes diferencias".
Además, la calidad de una instancia particular es de mayor importancia, que puede variar mucho incluso para lentes aparentemente idénticos.
El patrón de cualquier lente es siempre el mismo tanto en película como en digital. Las propiedades ópticas no dependen del método de registro. Pero la percepción visual en papel fotográfico y en un monitor es diferente.
Recientemente, se compararon especialmente en la figura tres "ondas" con diferentes colores de iluminación. la densidad, el contraste y la nitidez difieren, dependiendo del color de las lentes.Estoy preparando una publicación especial en LiveJournal,
¿Dónde puedo ver esta prueba de lentes? ¿Habrá un enlace?
Tal pregunta, si tiene miedo de la luz trasera o lateral, puede tener sentido enrollar un filtro UV multicapa más otro parasol.
El parasol sin duda ayudará, pero el filtro no.