voor de gelegenheid lenstest MS Volna-3 2.8 / 80 veel dank aan Vladimir
Beoordeel MS Volna-3 2.8/80
TTX MS Volna-3 2.8/80
gewicht: 340 van
Diameter voorfilter: 62mm
Brandpuntsafstand: 80mm
Diafragma: F/2.8 tot F/22.0
Aantal diafragmalamellen: 6 stukken
MDF: 60 cm
Optisch ontwerp: 6 elementen in 3 groepen
Fabrikant: arsenaal
Bajonet: B (Pentacon SIX)
Alle lenzen van het merk 'Volna' staan bekend om hun goede prestaties. MS Wave-3 is geen uitzondering. Lens MS Volna-3 2.8/80 ontworpen voor middenformaat camera's Kyiv-6S, -90, -60. Het zou correct zijn om de lens te bellen MS Volna-3B, om niet in de war te raken, aangezien er een lensaanpassing is voor gebruik op Salyut- en Kyiv-88-camera's MS Volna-3V. Op een middenformaat worden 80 mm brandpuntsafstanden als standaard beschouwd, omdat ze een vrij brede kijkhoek geven. Op een smal formaat (op full frame digitale camera's, 35mm filmcamera's en op crop) kan de lens gebruikt worden als een goede portretlens. Zoek je een vergelijkbare portretlens, dan kun je ook bij de lens kijken Vega-12B. Het gerucht gaat dat MS Volna-3 2.8/80 een aangepaste kopie is Carl Zeiss Jena Biometar 2.8/80, maar in feite is de Wave een vlak met 6 lenzen.
MS Volna-3 2.8/80, achteraanzicht
Hoe te gebruiken op moderne camera's
Doordat de MC Volna-3 2.8/80 lens een vrij grote werkafstand heeft, is deze eenvoudig te installeren op moderne digitale camera's met verwisselbare lenzen. Ik heb bijvoorbeeld de MS Volna-3 2.8 / 80 lens op de camera gebruikt Nikon D800, D700 met behulp van de adapter Pentacon\Nikon (KP-6\N), met behoud van de mogelijkheid om op oneindig scherp te stellen. Mijn MS Volna-3 2.8/80-lens is uitgerust met een speciale chip die het fotograferen vereenvoudigt bij gebruik van de lens op amateur-Nikon-camera's, u kunt meer lezen over de chip in de sectie Paardebloem Lushnikov. De verkoop en sticker van paardenbloemen in Oekraïne wordt geproduceerd door officiële vertegenwoordiger Andrey Kuryanov.
Voorbeeldfoto op MS Volna-3 2.8/80. Bokeh, MDF.
Hoe u oude vergelijkbare lenzen op moderne Nikon CZK's kunt gebruiken, vindt u in de sectie Sovjet-optica. Voor Canon- oude Canon lenzen.
Voor andere camera's zijn er bijbehorende adapters. Over het algemeen is er absoluut niets ingewikkelds bij het gebruik van oude handmatige optica op moderne technologie.
MS Volna-3 2.8/80, zijaanzicht, middenrifaanzicht
focus
De lens heeft een metalen scherpstelring die ongeveer 300 graden draait, waardoor het scherpstellen zeer soepel en nauwkeurig verloopt. Het is vermeldenswaard dat de lens zelfs bij f/2.8 een goede scherptediepte heeft. De scherptediepteschaal wordt aangegeven voor F / 2.8, 5.6, 11, 16, 22. De minimale scherpstelafstand is 0.6 m. Met zo'n minimale scherpstelafstand kun je kleine objecten fotograferen, de moderne Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8D lens heeft bijvoorbeeld een MDF gelijk aan 85cm. Bij het scherpstellen draait de frontlens niet en steekt de stam ongeveer 2-3 cm uit.Het was voor mij niet moeilijk om scherp te stellen bij het werken met Wave-3.
Voorbeeldfoto op MS Volna-3 2.8/80. bokeh.
diafragma
Het diafragma heeft slechts 6 bloembladen en ze zijn niet zwart. Je kunt het uitzicht op de bloembladen op de foto in deze review zien. Wanneer het diafragma gesloten is, vormen de bloembladen een 6-hoek. De MS Volna-3 2.8 / 80-lens kan niet bogen op een enorme helderheid, maar f/2.8 bij 80mm brandpuntsafstand vervaagt de achtergrond en voorgrond veel, wat erg goed is voor portretten. De lens heeft een diafragmaregelingsmodusschakelaar. De lens heeft een meerlaagse coating, wat goed te zien is op de foto's met het zicht op de lens. MS is een van de belangrijkste voordelen van de Volna-3-lens ten opzichte van: Vega-12B.
Een voorbeeld van een foto op MS Volna-3 2.8/80. Portret.
Beeldkwaliteit
De lens is op f/2.8 wat zacht door sferische aberraties, misschien heb ik niet het beste exemplaar genomen. De lens kan niet goed tegen sterke lichtbronnen in het frame. Contrast en kleurweergave zijn goed. Geen vervorming of vignettering. De bokeh van de lens is best goed. Voor portretfotografie liet de lens een goede beeldkwaliteit zien.
Een voorbeeld van een foto op MS Volna-3 2.8/80. Oneindigheid.
persoonlijke ervaring
Ik vond de MS Volna-3 2.8 / 80 lens meer dan Vega-12B, is het niet verwonderlijk, want de MS Volna-3 2.8 / 80 lens vervangen Vega-12B. Mijn exemplaar is uit 1986 en werkt nog steeds wonderwel.
Voorbeeldfoto op MS Volna-3 2.8/80. Voorgrond en achtergrond. Scherpte.
Voorbeeldfoto's
Alle voorbeelden van foto's in de galerij zonder bewerking. Allemaal gefilmd op Nikon D800, JPEG L op de camera, verkleind en afgedrukte gegevens van EXIF.
Alle voorbeelden van foto's in de galerij hieronder zonder bewerking. Allemaal gefilmd op Nikon D700, RAW -> JPEG met automatische niveaus, verkleind formaat en ingeprinte gegevens van EXIF. Alle foto's zijn gemaakt in de stromende regen.
Je kunt ook de aangepaste foto's van Volna-3 zien in de sectie 'Wandelen met een goede lens 8'.
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Conclusies:
MS Volna-3 2.8/80 is een uitstekende middenformaat lens. Op moderne full-frame en cropped camera's kan het fungeren als een goede portretlens. Ik raad aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goede dag! Arkady, vertel me eens, worden sferische aberraties behandeld en om welke redenen verschijnen ze? Laatst werd ik eigenaar van industrial-29, waarin het effect van de verdubbeling duidelijk zichtbaar is, ik schrok echt :-(
De editor kan corrigeren, contourscherpte toevoegen, het diafragma sluiten.
De lens is bij f/2.8 wat zacht door sferische aberraties, misschien heb ik niet het beste exemplaar gekregen. De lens kan niet goed tegen sterke lichtbronnen in het frame. Contrast en kleurweergave zijn goed. Geen vervorming of vignettering
Ik steun volledig. op een gegeven moment koos ik tussen twee zulke beste voor mezelf. Ik dacht aan beide dat ze defect waren en uiteindelijk niet kochten
)))
maar nu denk ik er geleidelijk aan om deze golf en SF-breedte zoals Mir-26 . te kopen
Om de een of andere reden vond ik de foto's van de d700 leuker. Misschien omdat de converter een beetje contrast en kleur toevoegde, en de d800 voornamelijk in gele tinten was opgenomen.
De lens is degelijk, ondanks de minpuntjes. Kijk hoe het werkt met fel licht.
Bedankt voor de beoordeling.
>Persoonlijke ervaring
> MS Volna-3 2.8/80 Ik vond meer dan Vega-12B, het is niet verwonderlijk, want MS Volna-3 2.8/80 verving Vega-12B.
In de zin is er een discrepantie bij de bevalling: "Ik vond MS Wave-3 2.8 / 80 leuk"
En toch, om de een of andere reden, vind ik de d700 leuker.
Gecorrigeerd. Bedankt. Op de D700 zijn er voorbeelden op gesloten diafragma's, daardoor zijn zowel contrast als scherpte hoger, en op de D800 staat alles op 2.8 en door het enorme aantal MP's en na-persen is het beeld wat zacht.
Nou ... En ik heb zelf fouten gemaakt ...
Nog een laatste foto op de d700, een grasspriet met dauw - een gave opname!
En als ik kies tussen Vega 12 en Wave 3, op Vega vind ik het bokeh-patroon leuker, het is interessanter. De Wave heeft bokeh, een soort papperig. Maar qua contrast is de Wave zeker beter.
Ik snuffelde door Google, over optische circuits. Nou, met Vega 12 is het daar duidelijk - een biometrisch circuit, en sommigen zeggen over de Wave dat het een omgekeerd biometair circuit heeft plus nog een lens. Maar in ieder geval zijn ze allebei Planair. In tegenstelling tot Industar 29. De ontwikkelingslijn is interessant.
Het is jammer dat Sovjet-lenzen gewoon werden stopgezet. En ze zouden hun lenzen kunnen upgraden zoals Zeiss. Vega 12 zou bijvoorbeeld verlicht kunnen worden door MS, de bloembladen zouden zwart kunnen worden en het zou met een knal en verder worden verkocht, en de Wave zou gelanceerd worden, er zou meer keuze zijn, wie wil wat hij zou kopen.
Bij mij zit zo'n buv in een set met een adapter pentacon zes - nikon en Lushnikov's paardebloem (adapter met paardenbloem pridbany bij Pan Kuryanov), het object was al goed beschadigd! Mijn exemplaar is naamgevend scherp op de vіdkritіy. Met deze adapter was de minimale scherpstelafstand 40cm, het bleek een kleine macro te zijn.
Ik hield gewoon van opname # 6 van 'Wandelen met een goede 8'-lens en de kettingopname is nogal onwerkelijk
Goede portretten. Draadstaart van Jupiter + macroring + 3 bouten en 3 moeren = Wave ms voor m42
Adviseer een portretlens op de D40, alstublieft
De goedkoopste native autofocusoptie is de Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor - https://radojuva.com.ua/2012/02/obzor-nikon-50-mm-f-1-8-g-af-s/, de goedkoopste handmatige optie - Helios-81N 50mm F2.0 MC
en als je Wave of Vega gebruikt ???
Er is ook een lens van de Start-camera
Voor Wave en Vega staat alles in de reviews. Kies maar.
Bedankt)) Ik zal lenzen zoeken)
Ik kies tussen Jupiter-37A en Wave-3B op de D700. Wat zou je voorstellen?
Jupiter speelt interessanter op de D700 dan op de Wave.
Dank je, ik neem Jupiter mee.
Dag, lieve Arkady. Ik vond deze lens in goede staat voor 450 hryvnia. Kunt u mij vertellen of dit een redelijke prijs is?
normaal
Goedemiddag. Ik vond zo'n lens op zolder. Hoe kan ik het op de nikon d90 zetten, vertel het me alsjeblieft ???
Dit staat in de paragraaf over 'Hoe te gebruiken op moderne camera's'
via de adapter Pentacon\Nikon (KP-6\N) ja????? En hoeveel gaat het kosten. Bij voorbaat dank
Ja dat klopt. Hoeveel kun je vinden.
dank u
via de adapter Pentacon\Nikon (KP-6\N) ja????? En hoeveel gaat het kosten. Bij voorbaat dank
vertel me, doen kleine stofdeeltjes en puntkrasjes op verlichting het werk van de lens enorm bederven of niet (als je direct kijkt, kun je niets zien als aan de zijkant onder een hoek, dat wil zeggen, kleine stofdeeltjes en dergelijke punt krassen)
Goede dag!
Ik heb onlangs een nieuwe (ongebruikte) MS Volna-3 2.8/80 lens gekocht, een exemplaar uit 1991 (!!!).
Daarvoor las ik overal wat deze lenzen zogenaamd goed zijn.
Maar met mijn exemplaar blijken foto's vaak opvallend veelkleurig wazig te zijn rond fijne details, en veel sterker dan lenzen die als "slechter" worden beschouwd, zoals Mir-26 (45 mm) of Mir-38 (65 mm).
Vertel eens, heb je ervaring met deze lenzen van verschillende bouwjaren?
Ik denk dat veel lenzen uit de perestrojka-periode misschien veel slechter van kwaliteit zijn dan die van eerdere jaren?
Mijn Mir-26 en Mir-38 zijn van 1987 of ouder.
Bij voorbaat dank!
Иван.
U dient GEEN Sovjet-lenzen te kopen die in 1991 zijn geproduceerd tot 2000. Dit zijn GEEN standaard exemplaren die zijn geassembleerd zonder kwaliteitscontrole en van de overblijfselen van eerder afgewezen reserveonderdelen. Deze lenzen worden nog steeds verkocht in Kiev in de Arsenal-winkel. En ja, het is best duur...
Ik ben blij om Sovjet-lenzen te gebruiken, maar uitgebracht vóór 1989. Ja, en zelfs de periode van perestrojka is veel huwelijk. Sovjet-lenzen waren van zeer goede kwaliteit in de jaren 1960-1970. En vandaag, tegen de achtergrond van Chinese glaszeep zelfs perestrojka-exemplaren zijn echte optica.
Er is een D3100-kit en Wave-3, 80 / 2,8 van Kiev-60, met een 20 mm Macro-Ring, + ik heb een Adapter KP-A / N gekocht, ik wil de Macro-Ring en Adapter aan elkaar lijmen of zavtulyat , zodat
Vrijgegeven adapter type KP-6/N.
- Vertel me wie weet - AFSTAND op welke hoogte aansluiten?
- hoe de afstand te berekenen zodat er oneindigheid is?
- Wave-3 80 / 2.8 toepassen in plaats van Kit "op de D3100, zie ik
Hij is erg interessant..!
Help Wie weet!
- Ik zou kant-en-klaar kopen, Ja Budget Niet...!
- Aan iedereen, aan iedereen, een grote DANKJEWEL!
асибо а обзор!
Heel toevallig kwam ik een exemplaar van deze lens tegen voor 30 euro. Ik speel al twee dagen met ze en ik ben niet dolblij. Scherp matig in het open en zeer volumineus, ondanks dat ik het gebruik op de Canon EOS 600D crop.
Hier is een voorbeeld: http://www.flickr.com/search/?w=54154889%40N05&q=volna&m=text
Alleen de kap moet worden vastgeschroefd zodat deze niet oplicht. Nogmaals bedankt voor de review en het onderwijs!
bedankt voor de foto, als een balsem voor de ziel)
Vriendelijke mensen ! Alsjeblieft !
Meet de hoogte van de Pentacon Six Adapter (KP-6/N) - wie heeft hem...!
– interfereert met de zwevende klemring-ring ..,
geen probleem
, voeg een handleiding toe aan
"Wassen" naar adapterbehuizing
, en na de hoogte te hebben gemeten zonder de klemring met een klem, vergeet dan niet om de maat van de aanpassing uit de meting te VERVANGEN.
- of wie heeft een "Columbic", nog eenvoudiger ... - met een intrekbare staaf in de meter, vasthakend aan de rib, de rand van de basis van het lichaam van de adapter, voorbij de bungelende klemring, rustend op de vlak van de tafel - MEET ..!
- Nou, ik wil Wave-3 echt aan de Nikon D3100 bevestigen
- Ik zal
zeer dankbaar !
- Bedankt voor de aandacht !
- Met vriendelijke groet, Gennady.
Bedankt voor de zeer goede recensie.
- vertel Arkady wat beter is: Wave 3 of Helios 81N bijvoorbeeld voor Nikon D3100
- het is uw mening die ertoe doet!
- Met vriendelijke groet, Gennady.
De lenzen zijn anders. Voor verschillende doeleinden zullen ze op verschillende manieren geschikt zijn.