Revisión de Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50

CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8 / 50 es un cincuenta dólares bastante interesante. El objetivo no tiene una gran apertura, pero la calidad de imagen que da TESSAR 2.8/50 es simplemente asombrosa.

Revisión Tessar 50 2.8

Revisión Tessar 50 2.8

TTX CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50
Constructivo: 4 elementos en 3 grupos
Ángulo de campo de visión: 45°
Distancia mínima de enfoque: 0.35м
Apertura mínima: - F/16 en automático y F/22 en modo manual
Diámetro del filtro: 49 mm
peso – 175gr

Las lentes de esta marca han sufrido una serie de modificaciones de montura. Hubo marcos blancos, luego marcos de cebra Zeiss, luego marcos negros clásicos con pintura roja y verde para enfocar distancias en la escala. Puedes ver las reseñas de modificaciones: Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 (cebra) y Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T (Blanco).

Foto de muestra en CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50

Foto de muestra en CARL ZEISS JENA DDR TESSAR 2.8/50

Tessar mismo (a saber diseño óptico) fue creado en 1902 por Carl Zeiss Jena. El esquema da una imagen nítida y contrastante. A menudo, la lente del diseño óptico de Tessar e Industar se llama "ojo de águila". El nombre "Tessar" proviene del griego "tessera" - cuatro. Por cierto, las lentes de la URSS de la marca "Industar" se fabrican precisamente de acuerdo con este esquema óptico. Puede ver, por ejemplo, un resumen Industrial-61 LZ

legendario CARL ZEISS JENA DDR TESSAR F2.8 50mm

legendario CARL ZEISS JENA DDR TESSAR F2.8 50mm

Características del legendario. CZJ DDR TESSAR 2.8/50:

1. Compacidad. De hecho, Tessar es muy cómodo y ligero.
2. Nitidez. Una característica distintiva de esta lente. Tessar es muy agudo.
3. Este sigue siendo Carl Zeiss, la inscripción es pequeña, pero agradable.

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8 50

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8 50

4. Puede trabajar con sensores de fotograma completo. Por supuesto, para las cámaras de cine, estas son insignificancias, porque entonces no había cámaras recortadas y de fotograma completo y, en consecuencia, había varios tipos de diferencias en las lentes para cubrir diferentes tamaños de fotogramas. Pero en nuestro tiempo, cuando el marketing intenta exprimir al máximo al consumidor mediante la creación de diferentes matrices y diferentes lentes, la capacidad de instalar una lente en un marco completo es una muy buena noticia.
5. Al enfocar, todo el bloque de la lente se mueve en el centro del cilindro de la lente. Una ocurrencia común para tal esquema óptico.
6. Apertura máxima F2.8 - por supuesto, esta no es una lente súper rápida, pero es compacta y muy nítida, y el tamaño de las lentes es pequeño.

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8 50

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8 50

7. interruptor M/A para el método de ajuste de apertura. La lente tiene dos formas de configurar la apertura: automática (A) y manual (M), en automático, la cámara cierra la apertura en el momento de disparar al valor deseado a través del empujador de apertura. En el modo manual, puede establecer la apertura deseada sin bloquear el pulsador de apertura. Una opción muy conveniente, que falta en muchas lentes soviéticas. Cuando se usa en un digital, el empujador del diafragma debe bloquearse de diferentes maneras. En esta lente, todo es conciso y simple. Por esto, los desarrolladores tienen un gran respeto.

Bokeh en CZJ DDR TESSAR 2.8 50

Bokeh en CZJ DDR TESSAR 2.8 50

8. Mínimo la distancia de enfoque es de 35 cm, lo que me permitió fotografiar objetos pequeños, por supuesto, esto no es una macro, pero es bastante interesante para fotografiar flores, puedes ver ejemplos a continuación.
9. El número de hojas de apertura - 5 piezas. Esto no es mucho, y obtienes "tuercas" de cinco lados si cierras el diafragma.

Vista bokeh en CARL ZEISS JENA DDR TESSAR F2.8 50mm
TESSAR F2.8 50 mm brinda un excelente bokeh con círculos definidos brillantemente en la zona de desenfoque. Si filma escenas en las que hay una superficie uniforme en el fondo, el objetivo proporciona un desenfoque del fondo muy uniforme. Entiendo que todos los rotuladores son diferentes en sabor y color, pero personalmente me gusta mucho la imagen de Tessara. Quizás esto sea solo la presión psicológica de la inscripción "CARL ZEISS JENA", pero es probable que esta sea una realidad objetiva.

Tessar 2.8 50mm, macro

Tessar 2.8 50mm, macro

Un poco más sobre la lente:
La lente está empotrada en el anillo de enfoque, lo que crea una especie de pequeña campana, el receso tiene una estructura piramidal para un mejor trabajo con luz trasera y lateral. La nitidez aumenta al cerrar la apertura; en F8.0, la imagen subjetivamente parecía ser lo más nítida posible. En F2.8, la imagen también es nítida, lo que te permite fotografiar sin problemas a máxima apertura. Transmite los colores a la perfección, hay conejitos en la luz de fondo en una apertura completamente abierta y todo es simplemente perfecto.

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8/50

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8/50

Experiencia con cámaras SLR digitales modernas:
El objetivo tiene rosca M42, para poder instalarlo en cámaras réflex digitales modernas tendrás que utilizar un adaptador. Para el sistema Canon, es posible usar convenientemente una lente que conserva el infinito; más detalles en el artículo sobre lentes canon antiguos. Para Nikon, al usar un adaptador M-42\N normal, se perderá el enfoque, no el infinito, puede usar un adaptador con una lente, pero esto contribuirá a la calidad de la imagen. Más detalles en el artículo óptica soviética.

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8/50

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8/50

Ejemplos de fotos:

No tengo ningún problema en usar esta lente en mi cámara. Nikon D90, Nikon D40, sin embargo, con la pérdida del infinito, por lo tanto, en los ejemplos de fotografías dados, me limito solo a retratos y la semejanza de una macro. La distancia de trabajo con dicho adaptador es de 1.5 a 2 metros. Todas las fotos solo se corrigieron para niveles automáticos, sin mucho procesamiento adicional.

que es realmente impresionante - nitidez, la capacidad de disparar objetos pequeños (por supuesto, esto no es una macro real), ligereza. La lente no tiene miedo de la luz trasera y lateral. De hecho, esta es una lente de alta calidad e interesante para todas las ocasiones.

Si te interesa esta lente, o cualquier otra óptica antigua soviética o de la RDA, puedes adquirirla contactando con los contactos de la sección de óptica manual.

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8/50

Foto en CZJ DDR TESSAR 2.8/50

Radozhiv tiene las siguientes reseñas de lentes de la marca 'Tessar':

  1. CZJena Tessar 2,8/50 [M42, 8 pétalos, plata, ALEMANIA, Nr.4793092]
  2. Carl Zeiss Jena Tessar 2,8/50 [M42, 12 pétalos, plateado, 5124425]
  3. Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 [M42, 5 pétalos, cebra, MDF 35 cm, 9182179]
  4. Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2.8/50 [M42, 5 pétalos, negro, MDF 35 cm]
  5. Carl Zeiss Jena Tessar 1:2.8 f=50mm T [M42, 14 pétalos, plata, Nr.3376939]
  6. Carl Zeiss Jena Tessar 1:4,5 f=4cm T [M42, 10 pétalos, plata, Nr.3315266]
  7. Carl Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS T* (Sony SEL2470Z FE 4/24-70 Steady Shot óptico) [zoom moderno]

Catálogo de lentes modernas Carl Zeiss puede mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Conclusión:

CZJ DDR TESSAR 2.8/50 - unos excelentes cincuenta dólares con un máximo luminosidad 2.8. Ideal para fotografía creativa. Yo recomiendo.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 105, sobre el tema: Revisión de Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50

  • Juan

    Tengo un vaso de este tipo, solo alemán, de un diámetro más pequeño, por lo que para hacer infinito en Canon, solo tuve que moler un diente de león entre 0,5 y 0,7 mm y todo comenzó a funcionar indefinidamente.

  • Andrés

    Hay un problema con el diafragma pegado. La lente ha sido poco utilizada. Por favor dígame la solución a este problema. ¿Necesito cambiar la lubricación de los pétalos o hay otra razón?

  • Alexey

    Andrey, ¿qué tipo de lubricación de los pétalos? Allí, no se necesita lubricación en absoluto, el diafragma debería funcionar "seco", pero la presencia de lubricación (que se espesa con el tiempo) puede provocar que se pegue. Además, ya se ha mencionado aquí el diseño fallido del accionamiento del diafragma con dos resortes que trabajan uno hacia el otro. También puede causar que se pegue. La lente necesita mantenimiento y limpieza.

    • Andrés

      ¡Gracias por el consejo! ¡Te lo daré para la prevención!

      • Arturo

        Y para mayor confiabilidad, estiré un poco el resorte en el bloque de la lente para una mayor protección contra la adherencia =)

  • ant42

    recorte aplicado a las fotos publicadas?
    En las lentes soviéticas, solo puedo enfocar mis ojos, mientras que la foto no sale en proporción, ¿o se puede mover la cámara para componer el marco después de enfocar?

  • ant42

    camara sony slt a65,

  • Vasil popov

    bienvenida
    Disculpe mi idioma, soy de Bulgaria.
    Esta fue una revisión muy útil para mí, gracias. Tengo esta situación: compré una Nikon D3300 y en el pasado tenía una cámara EXA 1C con este (similar) vidrio TESSAR. (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/EXA_1c.jpg) Leí que algunos adaptadores (Nikon F -> M42) pueden romper el espejo. Bueno, aquí está la pregunta: ¿puede recomendar algún adaptador de Amazon que no tenga este problema? No me importa enfocarme en el infinito, quiero hacer retratos para los chicos.
    Gracias.

  • Ivan

    Cuántos años han pasado, pero la revisión sigue siendo útil)))
    Compré una de las versiones, que es solo Jena DDR, sin mencionar al ideológicamente alienígena K. Zeiss, como una alternativa más técnica al glamoroso retrato de Helios. Primeras impresiones: el brutal engranaje de la rueda de enfoque inspira respeto; buen contraste y color por defecto. Parece que está lloriqueando al aire libre, pero en el tapado no funcionó, porque los días ahora están nublados, oscuros. Sobre la nitidez. Se veía así: miro la imagen y pienso: ¿hay alguna nitidez? Me acerco. O hay nitidez ahí, o no la hay. Estoy aumentando de nuevo. Entonces, ¿hay nitidez o no? Escalé hasta que la imagen comenzó a desmoronarse en cubos grandes, pero no decidí si había nitidez. Porque la imagen parece jabonosa, pero al mismo tiempo se distinguen obscenamente muchos pequeños detalles. Hasta ahora, la lente afirma ser un miembro del personal bastante conveniente con una imagen correcta y honesta. Si puedo resolver esto, estaré completamente satisfecho.

  • Georgy

    Tengo una Werra con tres lentes Carl Zeiss, pero ¿cómo los adapto a una Nikon 700 moderna?..
    ¿Hay remodeladores aquí?

    • Arturo

      Me dedico a la reparación y la óptica de mamparos, aunque estoy en Omsk, en todo caso, aquí está mi correo: gazikcorp@hotmail.com

  • Arturo

    Buenas tardes, pondré mi granito de arena, me llegó este aparato con el diafragma atascado en un estado bastante excelente. Después de arreglar toda la estructura, tiré todo el mecanismo de la cuerda para saltar y ajusté el diafragma ... Bueno, al final todo parece estar bien, pero mi tamron 17-50 2,8 resultó ser más afilado, tengo una idea para alinear, tengo experiencia, entonces escribiré lo que pasó en la noche =)

  • Alexey

    Buena tarde. Trajeron por prevención una interesante copia intacta de TESSAR 2.8/50 CARL ZEISS JENA DDR. Esta instancia tiene una característica interesante de volver a centrarse en casi 2 unidades. A modo de comparación, publico un análogo de TESSAR - INDUSTAR-61 L / Z-MS (segunda foto). Con el foco trasero en 2 unidades de la colección, hay otra copia de exportación de Industar. La pregunta es ¿cómo superar el enfoque posterior? Con una torsión más fuerte del anillo frontal con el bloque de la lente, debido a la peculiaridad de la construcción de la lente, el diafragma comienza a calzarse, mientras que al caminar, la parte posterior cambia y se agrega nitidez en consecuencia. Las pruebas se realizaron desde un trípode mientras se confirmaba el enfoque a través del chip adaptador. La cámara es inicialmente una referencia en términos de enfoque posterior / frontal.

    • Alexey

      Enmienda: la nitidez no está en la parte posterior, sino en el enfoque frontal.

  • Alexey

    INDUSTAR-61 L/Z-MS para comparación

  • Petrovich

    Llegó por accidente, pero dejaré una reseña. El tessar GDR negro con cuerda para saltar es una lente muy interesante, una de las más versátiles, no tiene forma plana y no hay mucha suavidad y ligereza. pero está ahí, la imagen es nítida con un abierto y plástico, interesante de ver. Si el I-61 l/d y el I-61 l/s son estúpidamente blandos a 2,8, y partiendo de la apertura 4 y hasta el 16 son muy afilados, hace daño a la vista, el tessar es moderado por lo que es interesante. Hacer retratos en la calle es un placer con este objetivo, los Júpiter 8,3 más suaves no son muy adecuados en mi humilde opinión.

  • Bunn

    No le gusta que en una determinada situación la imagen en f2.8 resulte completamente arrugada. Y gire un poco hacia un lado, ya nítido y contrastante en el mismo agujero.
    Y esto no se trata de la luz de fondo, también dispara el sol "en la frente" perfectamente.
    Es decir, se enfoca, la velocidad de obturación es 1/2000-4000, los contornos son claros y los detalles también son claros, pero el resto es jabón puro.
    Y para paisajes, perfecto. En f4-11, puede cortar cultivos al 100% con buenos detalles, especialmente todo tipo de campos-bosques.

  • BB

    Arreglar
    "- una moneda bastante interesante de cincuenta kopeks". - carta adicional

  • Anónimo

    Obtuve una lente así, en general estoy satisfecho con ella. La imagen es nítida, adecuada para usar con anillos macro, y se mantiene una nitidez decente. Entre las deficiencias está el diseño del anillo de enfoque, que se fija con una tuerca en la parte superior, que tiene la particularidad de desenroscarse con el tiempo, y el resorte del diafragma se ha desgastado, el diafragma se cierra lentamente (se puede curar, lo principal es encontrar un resorte adecuado). A veces, el helicoide va más allá del hilo, debe desmontarlo por completo, limpiarlo y luego funciona. Una copia que ha visto vida, el anillo de enfoque está aplanado en los lados, lo sujetaron en algún lugar, por lo que gira un poco apretado, pero no interfiere con el disparo pausado. Se eliminó el mecanismo de la cuerda para saltar para que la cola no sobresalga en el espejo, la abertura se cierra a 22.

    • Anónimo

      Resolví el problema de que los pétalos se pegaran: giré el resorte del empujador del diafragma una vuelta más. Atormentado, pero todo funciona

  • Yevhenii

    Uso una lente de este tipo en la Sony A37 a través del anillo M42-SonyA. La calidad de la imagen me anima constantemente, solo camino penosamente. Comparé este lente con el Meyer-Optik Lydith 3.5 / 30 y me di cuenta de que hay lentes nítidos (esta es Lydith) y los hay transparentes (Tessar). Mi Tessar tiene claridad, diría terciopelo: la imagen es muy clara y detallada, pero suave. El anillo de enfoque de mi copia es liviano, pero no cuelga; es bueno apuntar. El diseño de la lente protege la lente frontal del deslumbramiento; no se necesita un parasol. Los colores están saturados, no amarillos.
    Lo compré por un dinero ridículo: por 400 UAH, junto con una carcasa de trabajo Praktica TL.
    Gran lente, definitivamente lo recomiendo.

  • Constantin

    Dígame qué anteojos necesita comprar en el kit para un operador de video principiante) la filmación será principalmente en interiores con buena y no muy ligera. distancia hasta 3-4 metros como máximo, la tarea principal es la mitad de la altura. la cámara hasta ahora es solo nikon 1 J 1 Quiero pedir un adaptador de diente de león con un chip, universal. metro 42, 4\3.

    • Nikolay Fedorovich

      Recortar nikon 1 J 2.7. todo por el desagüe.

    • Giorgi

      Fujinon. Nachinaia 1.8. 1975-1986g. vipuska. Ne juze Carl Zeissa vidaiet kartinku. Un video dla simplemente supar. Kanechno zavisit ot sastaiania linzi. Smatri vnutrinuiu paverjnast esli jaroh, Peredni poverjnast ne tak vliaet na kachestva. Esli net tarapin, beri.

  • Anónimo

    ¿Y en la primera moneda de cinco centavos, el espejo no se tocará?

  • Giorgi

    Bole kachestvenuiu kartinku vidaiot, Carl Zeiss ot zeiss ikon. 1955 Parámetro analagichni. Naverno dela kachestve stekla.

  • Asteroide

    Compré este objetivo a mediados de los 80, en una tienda de segunda mano, junto con una cámara Practica L2.
    Lente preciosa! Ventajas:
    * Fácil de desmontar (se desmonta para quitar el polvo de las lentes).
    * Ligero, compacto.
    * El anillo de enfoque es fácil de encontrar al tacto, sin apartar la vista del ocular del visor. Gira fácil y suavemente. Nada se pega.
    *El anillo de apertura tiene posiciones fijas, incl. en valores intermedios entre 2,8 y 4; 4 y 5,6.
    * Cambiar "M-A". Bueno, Radozhiva ya escribió sobre esto.
    * ¡La nitidez es increíble! Por supuesto, también hay objetivos más nítidos, pero nosotros, los fotógrafos soviéticos, que no nos echamos a perder por la variedad de objetivos importados, teníamos poco para elegir. Está bien escrito aquí que el I-61L / Z 2,8 / 50 es bueno. Agregaré: no solo es bueno, ¡es hermoso (es decir, su resolución, especialmente en el campo y en las esquinas del marco)! Pero el Industar-61L/Z es hermoso ópticamente. En términos de facilidad de uso, apesta. El anillo preestablecido del diafragma solo vale algo.
    *¡Excelentes tomas macro! Radozhiva también escribió sobre esto. Y no solo por el MDF pequeño, sino también con pieles PZF, y con anillos intermedios mostró un excelente resultado. ¡Y al adjuntar el PZF al prefijo PD, volví a tomar las diapositivas con Tessar "uno a uno"!
    * Bueno, y lo último: la fórmula del color. http://fotomaker.3dn.ru/publ/2-1-0-11
    Tessar tiene 11-0-0, es decir Perfecto. Por supuesto, hoy en día las desviaciones en la reproducción del color se corrigen en los editores, pero en los días de la fotografía cinematográfica no había ninguna, y no podía ser.
    Contras:
    * Apertura 2,8. Lo quería cuando lo filmé en película, al menos 2,0.
    No se encontraron más fallas. )

  • Anónimo

    Tengo uno con un diafragma pegajoso. Hubo problemas con el enfoque, el anillo estaba apretado y girado. Tuve que arreglarlo, giré el resorte en el mecanismo del diafragma por otra vuelta 1, ahora no hay problemas con él, quité el mecanismo de empuje del diafragma, el diafragma comenzó a cerrarse hasta 22. Con la tensión, ayudó a enjuagar el helicoide y otras roscas, lubrique el helicoide. También hubo una deformación del anillo de enfoque, se adhería a la parte media que sostiene la lente frontal, el aluminio allí no es muy suave, pero resultó quitar la deformación con la mano, ahora funciona suavemente. En términos de calidad de imagen, bueno, todo está claro aquí de todos modos, algo bueno. Y para macro con anillos es adecuado, hay suficiente nitidez.

  • Vitaliy

    Dime, por favor, ¿alguien usa una lente de este tipo en Sony Nexus? Hay nex-5r, también hay un adaptador. Ofrecen una lente de este tipo a un precio muy ridículo, pero con envío, no funcionará para verificar en el acto. Consejo, ¿merece la pena tomarlo?

    • ejen

      En Sony, puedes torcer cualquier cosa, incluso hay adaptadores nativos.
      Pruébalo, el vidrio no es caro.

  • Ilya

    Camaradas! Pero, ¿qué pasa con el infinito en el Fuji UPC?

    • Arkadi Shapoval

      Habrá infinito.

  • novela

    Disparo en Tessar 2.8/50 Q1, 6 slats No he visto info de esta modificación por ningún lado. ¿Quizás alguien lo dirá?

  • marca_v

    También tengo un Carl Zeiss Jena DDR Tessar 2,8/50 #94025
    incluso con Zenit mostró buenos resultados
    ahora usando con Sony y Panasonic
    Recomiendo a todos tener uno en el hogar.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2011/04/obzor-czj-tessar-photo/comment-page-2/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2011/04/obzor-czj-tessar-photo/comment-page-2/