Pour fourni par Objectif Canon EF 50mm 1:1.8 II, version 'Canon Lens Made in Japan' énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris objectifs similaires pour Canon.
Objectif Canon EF 50 mm 1:1.8 II, version « Canon Lens Made in Japan ». Objectif montré sur DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi.
L'objectif Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II existe en deux sous-versions : 'Objectif Canon fabriqué au Japon' Et 'Canon Inc. ø52mm Fabriqué en Malaisie'.
Principales différences entre les versions :
- Différents noms. Dans la version japonaise originale, la bague de mise au point près de l'objectif avant porte l'inscription 'Canon Lens EF 50mm 1 : 1.8 II Canon Lens Made in Japan', la version malaisienne a 'Objectif Canon EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm'. La version japonaise n'a qu'un numéro de série à 8 chiffres côté baïonnette, la version malaisienne a un numéro de série et l'inscription 'Canon Inc. Fabriqué en Malaisie'.
- La version japonaise est plus ancienne que la version malaisienne. Initialement, l'objectif Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II était fabriqué uniquement au Japon, puis la production a été transférée en Malaisie. Cette décision est probablement due à une production moins chère.
- Sur la version japonaise, l'inscription près de la lentille frontale et le lettrage "Canon 50mm" sur le corps sont réalisés en peinture légèrement dorée. En malais - le blanc habituel. La fleur près des marques MDF '0.45m/1.5ft' est jaune dans la version japonaise et blanche dans la version malaisienne.
- La version japonaise est plus rare, la grande majorité des objectifs Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II sont fabriqués en Malaisie.
- Il peut également y avoir d'autres différences de conception.
Vue de l'objectif Canon EF 50mm 1:1.8 II version Canon Lens Made in Japan :
Je n'ai pas trouvé de différence fonctionnelle entre les versions 'Objectif Canon fabriqué au Japon' et 'Canon Inc. ø52mm Fabriqué en Malaisie'. Vous pouvez acheter n'importe lequel d'entre eux en toute sécurité, cependant, en vente, vous ne pouvez très probablement trouver qu'une version malaisienne plus récente.
Objectif Canon EF 50 mm 1:1.8 II, version "Objectif Canon fabriqué au Japon". Objectif montré sur DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi.
Exemples de photos
Les photos de la galerie ont été obtenues à l'aide de Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi. Photo sans traitement, sur l'appareil photo JPEG.
Télécharger les fichiers sources au format JPEG on peut sur cette page (19 fichiers au format '.JPG', 100 Mo).
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Des alternatives
Vous trouverez ci-dessous une liste de cinquante dollars et des objectifs très proches de 50 mm de distance focale qui prennent en charge la mise au point automatique et conviennent aux appareils photo plein format. DSC.
Canon :
| Objectif Canon EF 50 mm 1 :1.8, version avec fenêtre de distance de mise au point et monture métallique | 1987 mars | Voir le prix |
|
Objectif Canon EF 50 mm 1 :1.8 II, la deuxième version sans fenêtre de distance de mise au point et monture en plastique. Cet objectif existe en deux sous-versions : Les subversions ne sont fondamentalement pas différentes |
Décembre 1990 | Voir le prix |
| Objectif Canon EF 50 mm 1 :1.8 STM | Mai 2015 | Voir le prix |
| Objectif Canon EF 50 mm 1 :1.4 Ultrasonique | Juillet 1993 | Voir le prix |
| Objectif Canon EF 50 mm 1 :1.2 USM Ultrasons | Janvier 2007 | Voir le prix |
| Objectif Canon EF 50 mm 1 :1.0 L Ultrasons | Septembre 1989 | Voir le prix |
| Canon Macro compacte Objectif EF 50 mm 1 :2.5 | Décembre 1987 | Voir le prix |
| Objectif Canon RF 50mm F1.2 LUSM | Septembre 2018 | Voir le prix |
Tamron :
| Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 | Septembre 2015 | Voir le prix |
Sigma:
| Sigma 50 mm 1 :1.4 DG HSM EX, cet objectif existe en deux sous-versions avec différents types de revêtement de corps | 2008 mars | Voir le prix |
| Sigma 50 mm 1 :1.4 DG HSM A (Art) | Janvier 2014 | Voir le prix |
| Sigma 50 mm 1 :2.8 macro | 1990 | Voir le prix |
|
Sigma 50 mm 1 :2.8 macro EX, il y avait une copie de cet objectif sous le nom Quantaray 50 mm 1 :2.8 Macro |
1998 | Voir le prix |
| Sigma 50 mm 1 :2.8 DG Macro EX | June 2004 | Voir le prix |
Tokina :
| Tokina Opéra 50mm F1.4 FF | Février 2018 | Voir le prix |
Yongnuo :
|
Objectif Yongnuo EF 50 mm 1 :1.8 Il existe plusieurs sous-versions avec différentes orthographes du nom près de la lentille frontale.
Les subversions ne sont fondamentalement pas différentes |
Décembre 2014 | Voir le prix |
|
Objectif Yongnuo YN50mm F1.8 II Il existe deux versions, selon la couleur du boîtier : noir ou blanc |
Mai 2018 | Voir le prix |
| Objectif Yongnuo 50 mm 1 :1.4, il y avait encore un prototype Objectif Yongnuo EF 50 mm 1 :1.4 | Mai 2018 | Voir le prix |
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Un bon objectif, à en juger par la photo. Tuya est tout simplement incroyable. Le JPEG sur caméra est le rêve d'un expressionniste. Merci pour l'examen.
Quelque chose de cet exemple dans la revue, sur le savon ouvert. Ce morceau de plastique est beaucoup plus tranchant lorsqu'il est ouvert.
C'est juste que la profondeur de champ est faible, l'accent n'est pas mis sur le journal. Tout va bien avec la bosse sur le thuya.
Savonneuse à l'air libre
Conseil pour les portraits sur recadrage Canon EOS 50D que choisir : cet objectif ou manul 1.4 et lequel ?
Toujours une question difficile. Image contre commodité. Un bon 1.4 coûte beaucoup d'argent, pour commencer, vous pouvez en acheter un avec 1.8.
Une photo contre la paresse et la dépendance à l'autofocus))))
Comme tout le monde aime se vanter de la capacité "incroyable" de se concentrer avec ses mains ! J'aimerais voir comment vous avez, par exemple, filmé une matinée pour enfants ou un événement sportif avec un manuel du CZK. Pas un seul cadre, mais une série.
Cela dépend vraiment des conditions de prise de vue. Ils vous permettent d'utiliser vos mains - vers l'avant, non - l'autofocus.
PS Tout cela est faiblement lié à l'objectif du sujet. Son autofocus lent et sa mise au point manuelle peu pratique sont la raison pour laquelle je m'en suis séparé assez rapidement.
Plastique Fantastique)))
Merci Arkady, bonnes critiques! Je relis toutes vos critiques avec avidité, surtout les rubriques flash !
Pourriez-vous me parler d'un rare Canon EF 28mm f/1.8 USM d'occasion, si vous le rencontrez ? Il semble n'avoir ni 24 ni 35 ans.
Je n'ai pas travaillé avec lui, c'est difficile à dire :)
Ne grondez pas l'objectif. Veuillez noter qu'un bon autofocus n'est pas installé sur toutes les caméras. Ma photo sur 7D était fondamentalement différente de celle sur 1000D
intéressant d'essayer sur 40D, c'est quelque chose d'intermédiaire entre 1000D et 7D. quelqu'un a-t-il des clichés du quarantième et de cet objectif ?
J'ai )
et voici un autre
Merci pour la photo. Netteté bien sûr so-so. Peut-être que ce sera mieux sur celui couvert, mais le bokeh en souffrira.
Cela ressemble plus à une erreur de mise au point automatique ici. Voici quelques instantanés d'un flash frontal vraiment. Ouverture 1.8. La photo est douce, mais la netteté est bien présente
non, il s'est juste concentré sur le MDF, donc la grippe est petite. bien qu'il soit possible que l'objectif lui-même ait été pris. à vrai dire, ils n'ont pas trop envie de prendre des photos - tout pendouille, contrecoup... peut-être que sur un plein format ce sera mieux en terme d'image, mais même sur du 7d, avec son autofocus tant vanté, sur un diaphragme couvert jusqu'à 2.5, d'un événement, il n'y a pas eu un seul coup net...
...
ne le prenez pas comme une critique, mais "l'image" sur 7d est quelque chose de tout simplement incroyablement dégoûtant. peut-être que si vous mettez un elka dessus pour quelques milliers de vous, alors quelque chose changera, mais avec les mêmes cinquante dollars, par exemple, 40d se montrera mieux. J'ai à la fois 7d et 40d)
Quel genre de bêtises, même subjectives ? En raison de quoi de mieux à 40j? En raison de quelles caractéristiques ? Vous êtes simplement rusé ou on ne sait pas pourquoi ou avec vos mains quelque chose, mais pas d'offense ....
Grâce à la matrice
Eh bien, à votre avis, est-ce que tous les appareils photo modernes avec des matrices avec un nombre total de pixels plusieurs fois supérieur à 10 mégapixels, mais avec une taille physique de chaque pixel plus petite, sont pires que 40d?
Le diaphragme à 5 lames coupe d'excellentes "marques de qualité" :) mais personnellement, j'aime beaucoup plus les écrous Minolt.
Une comparaison intéressante est "frontale" avec 50 / 1,8 STM. Celles. appareil photo sur un trépied et des photos de l'un et de la seconde à différentes ouvertures.
Quelques impressions douteuses sont restées de 50 / 1,8 II. Cela semble être bon pour l'argent, mais avec un tas de nuances. Je pense donc en prendre une mise à jour sinon ça n'en vaut pas la peine.
Oui, prenez une mise à jour, le support en métal ne fera pas de mal. Et la différence de prix n'est pas grande.
Pour être honnête, je pense que pour une lentille en plastique bon marché, la valeur d'une monture en métal est surestimée. Eh bien, s'il tombe, alors avec le métal, avec le plastique, l'objectif aura des pantoufles. Mais dans le cas du plastique, cela ne devrait pas endommager le support de la caméra. Et le titane ne sauvera pas des mains tordues lors du retrait / de l'habillage)))
Le prix s'accorde humanitaire. Ici, l'image et la vitesse de mise au point sont plus intéressantes. La bague de mise au point manuelle semble être restée défectueuse.
Coût humanitaire ? Est-ce qu'elle peint ? Chante ? Ecrit-il de la poésie ? Enseigne-t-il l'histoire et le droit ?
5 points pour une blague ! Je suis désolé! Correction automatique) Naturellement, humain.
Rien de moins! Il faut l'écouter et surtout la regarder ! Et ça doit te plaire !
C'est parce que... Eh bien, alors tu dois faire quelque chose.
À en juger par des comparaisons synthétiques, le nouveau est jusqu'à 5% plus net. Surtout au centre. A couvert, la situation est légèrement meilleure. Mais c'est tout. Les tests sont des tests, et la photo est plus objective, kmk.
Un objectif tout à fait convenable, vu le coût, je suis tombé sur une bonne copie, plus ou moins précise, j'utilise principalement des lunettes manuelles, mais quand j'ai la flemme de le tourner, je l'utilise, mais naturellement l'image de nombreux manuels sera être meilleur. Si vous installez un écran de mise au point avec un microcoin et un raster sur l'appareil photo, il y aura beaucoup moins de problèmes de mise au point, et dans certains cas, en vitesse, je me concentre sur le raster plus rapidement que la mise au point automatique.J'ai inséré l'écran moi-même, pris un bon film SLR, a sorti son écran, l'a coupé, a fraisé les extrémités (le fraisage n'est pas nécessaire pour tous les appareils photo), puis a inséré le plus difficile et le plus fastidieux - ajusté. Il existe déjà des chinois prêts à l'emploi en vente, mais le prix et bien sûr la qualité ne peuvent être comparés à ceux insérés dans de vieilles mammias et boîtes de films.
Soit dit en passant, l'autofocus est protégé car le capteur est situé en bas sous le miroir, la mesure d'exposition peut changer légèrement, généralement pas de manière significative, ses capteurs sont situés autour du pentaprisme, après l'écran.
suite d'écran.
Ci-dessous, deux photos sur l'objectif lui-même, les photos n'ont aucun traitement ni correction, sur un appareil photo jpeg, ce que l'appareil photo a donné est ce qu'il est, l'ouverture sur les deux images est de 1,8 l'appareil photo est un canon trente, l'objectif est naturellement un canon 50 1,8 II
Le mien fusionne Nikkora 50 1.4 non ai tant au niveau de la netteté que du contraste.
Afin de ne pas jeter de contrastes dans FS, vous devez toujours chercher la lumière :).
J'ajouterai quelle est la différence entre ces lentilles, le Japon et la Malaisie. Le premier est le poids, le japonais est plus lourd. Lorsque vous prenez du plastique japonais, la qualité du plastique est nettement meilleure, le plastique malaisien n'est pas aussi rugueux que celui du japonais, la densité même du japonais est plusieurs fois supérieure à celle du malaisien, je dirais que le plastique malaisien est 50% polyéthylène, tandis que plastique carbone japonais. J'ai été étonné de la densité des Japonais lors de sa réparation, si les «Boeings» malaisiens peuvent vraiment souffrir de multiples fractures en tombant, et que cette bague de mise au point est immédiatement poubelle et ainsi de suite, alors les Japonais peuvent s'en tirer avec une légère frayeur avec une légère déformation lors de la chute, autant que possible, la lentille frontale peut sortir des loquets, tout. Encore une fois, lors de l'exploitation, les Malaisiens recevront sensiblement des traces de cette même exploitation, les Japonais maintiendront les cosmétiques au niveau. En termes de mécanique, je ne peux rien dire, j'avoue que les engrenages sont également en plastique d'un ordre de grandeur plus résistant, lors du test des Japonais, la rotation de l'ensemble de la boîte de vitesses est beaucoup plus silencieuse et "plus huileuse" que celui du malaisien.
Dire. Il y a 50 1,8 STM en stock.
Je n'aime pas la netteté à 1,8, qui est assez faible. 4 est excellent, mais le flou est faible.
Je veux aussi acheter une crêpe 24, car 50 c'est parfois un peu trop sur un recadrage.
Alors, est-il judicieux de porter les deux, ou est-il préférable d'acheter Sigma 17-50 2.8 ?
Le prix est le même que 2 Nikon, soit 1 Sigma.
En termes de qualité d'image et de netteté, je ne vais pas perdre ?