Pour fourni par objectif Quantaray 50mm 1: Macro 2.8D pour Nikon AF énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris ce modèle.
Évaluer Quantaray 50mm 1: Macro 2.8D pour Nikon AF
Le Quantaray 50mm 1:2.8D Macro pour objectif Nikon AF est une copie presque complète Sigma 50mm 1:2.8D Macro EX (pour Nikon). C'est juste que le même modèle d'objectif 'Sigma' était vendu sous la marque 'Quantaray'. Les lentilles ne diffèrent que par différents revêtements de corps : le corps du Quantaray n'est recouvert de rien de spécial, tandis que le corps du Sigma est recouvert de quelque chose de similaire au plastique velouté. Et aussi, il y a différentes inscriptions sur le corps - au lieu de « Sigma EX », nous avons « TECH 10 » et différentes « veines » sur les bagues de mise au point. Je n'ai pas trouvé d'autres différences significatives, même s'il convient de noter que la copie de Quantaray 50mm 1: 2.8D Macro pour Nikon AF, qui est présentée dans cette revue, présente un léger jeu de la bague de mise au point, qui n'était pas dans le Variante "Sigma". La qualité d'image des deux objectifs est à un niveau élevé :)
Ici lien vers l'archive originale — 339 Mo, 29 photos au format .NEF (RAW) de la caméra D700 (effets).
Le catalogue des objectifs Sigma modernes peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire.
Matériel préparé Arkady Shapoval.
j'achète tout
150$ sur ibee pour nikon, pour les autres systèmes un peu moins cher. Je me demande pourquoi?
Oui intéressant :)
Je soupçonne qu'en raison du système de contact - vous devez intégrer non seulement une piste de contact, mais une puce avec des contacts à ressort, enfin, et quelques autres petites choses.
Soit dit en passant, les versions Sonic sont généralement plus chères.
J'ai toujours observé que les lunettes sur Nikon sont plus chères. Une fois, à cause de cela, j'ai même voulu sauter sur Canon. La critique est bonne. Merci Arkadi.
Et je suis intéressé, partagez vos connaissances
comme l'a montré la pratique, les optiques nikon sont un peu plus chères que les autres (très populaires), nous l'avons vérifié))) bien qu'il y ait un revers à la médaille, il n'y a pas autant d'optiques utilisées sous le coffre. et dans certains endroits, il est encore plus cher que chez Nikon. bien que tout dépende du modèle spécifique .. kvantarai et sigma sont plus populaires en Amérique que dans notre pays. vous pouvez souvent entendre (surtout de la part des personnes âgées) que je n'achèterai pas d'optiques sigma de ma vie, seulement Nikon ! disent-ils, depuis l'époque soviétique, Nikon est la norme) eh bien, il est inutile de discuter))
Le nouveau Sigma ART a couru beaucoup plus loin que Nikon, et encore plus Canon, je veux dire 24-105, 50 et 35, j'utilise les trois sur 6D.
Tooting. Sigma ART est nishtyayayak !
tout le monde loue son auge))))) mais à propos de la qualité de l'image .... c'est une autre histoire)
Tout le monde fait l'éloge de son magasin et de ce qui s'y vend.
Je ne sais pas comment c'est possible) et qu'en est-il du magasin? parler de lentilles.
vous avec un tel désir de "bull" et de vous accrocher ne devriez pas vous asseoir sur les forums, mais aller à l'armée.
ps optics est choisi par Arkady, donc peu importe ce qui y est vendu (le magasin). Mais il semble que vous deviez attraper et piquer quelqu'un de toute façon. Vous devez vivre une vie plus simple et simplement ne pas vous accrocher aux gens. Vous avez été critiqué plus d'une fois. Et le fait que nous ayons un passe-temps, quelqu'un à écrire, quelqu'un à vendre, ne nous rend pas supérieurs aux autres. Et vous essayez de prouver le contraire. Passer de chaque commentaire à l'individu. Mieux vaut aller prendre des photos de poubelles et les barbouiller à 2.0 ou 2.8. et conclure avec eux des contrats de 6 pages.
Je ne bychus comme vous le dites et ne m'accroche pas. Je viens de copier VOTRE message et de remplacer le mot Trough par le mot STORE. Il s'avère que VOUS AVEZ COMMENCÉ à accrocher et à piquer. Et je viens de répondre de la même manière. Soyez simple et les gens vous contacteront. Ou peut-être commencer à acheter quelque chose. UNE TELLE publicité (je parle de l'auge) n'est clairement pas à votre visage en tant que magasin. Si mon verre est un creux, alors que puis-je dire du vôtre ? Et ne me dis pas quoi, et QUOI tirer et avec quel contrat, ou je te dirai OÙ aller, et QUI est ta mère.
wow, wow palekhchi) s'est affirmé ! enfant)))
il n'y a rien à ajouter ici, je peux vous adresser la même chose.
Fotika merci pour l'objectif. Arkady pour le test. L'objectif est tout simplement superbe. Nikkor 105 mm. Manuel. Sur canon juste………
Nous avons une section de révision sur notre site Web.
sympa) mais je pense que les commentaires ne sont pas tout à fait appropriés)))
Eh bien dessine un demi-titty,
Tout simplement incroyable, je veux en acheter un moi-même.
Merci pour l'examen.
Super photo, super photographe ! Merci pour un morceau de beauté que j'ai touché ici!
Prune cerise et mûrier beaucoup.
Je m'excuse certainement, mais où une telle morve de joie? Arkady, sans aucun doute, bien fait, mais l'objectif isolé du maître est au moins surestimé ici dans les commentaires. Sharp à l'air libre, eh bien, c'est un makrik, s'il n'était pas pointu, alors c'est généralement des ordures alors. Dessin, eh bien, je xs, c'est cinquante dollars, et bokeh à partir de cinquante dollars, respectivement. A mon goût, c'est tellement fade. Facilité d'utilisation en tant que makrikom - seulement des fleurs et des abeilles paresseuses gorgées pour la même raison - c'est cinquante dollars. Éblouir à nouveau. Dans de tels scénarios, l'industriel 61 est dix fois moins cher avec pas moins de netteté et un dessin avec au moins du caractère. Eh bien, voici comment dire le goût ...
De plus pour tout ce que vous avez dit, Dmitry K. L'objectif est une poubelle rare pour les fans de OLD, pour les photographes qui ont bien plus de 40 ans :) Et vous avez certainement remarqué à propos d'Industar, je l'utilise moi-même au lieu d'un makrik et ça donne la qualité ni pire ni meilleure. Seul le magasin fotika peut louer cet appareil pendant des heures (années), comme il le vend, et il est rentable pour lui de présenter cet objectif UNDO sous une belle lumière, sinon il devra s'asseoir au comptoir avec lui et prendre des photos de ses sous et non ses billets :) Il y a des lunettes et mieux à mon humble avis, y compris Sigma ART et Nikkor D, Nikkor G qui fotika arrose g .... nom car ils sont déjà vendus par lui et n'ont pas besoin de la publicité d'Arkady.
PS pour l'argent que le magasin fotika demande pour cet "objectif", vous pouvez acheter un Nikkor Af-s 40mm f2.8G DX Macro, et il est neuf et non utilisé, qui vous servira longtemps et vous donnera une image à la sortie deux fois plus nette et meilleure.
les gars, eh bien, ept, vous ne pouvez pas faire ça! Je ne me tourne pas vers les insultes, mais je parle sur l'objectif, et vous avez traîné le magasin. Ils échangent et échangent, si vous ne le voulez pas, ne le prenez pas. Au lieu de bouillir, ils pourraient poster des photos de 40 2.8 avec des liens - on dit un objectif pour tant d'argent avec telle ou telle photo. Et puis je suis devenu l'instigateur de ce que diable, ayant ouvert cette branche de la «haine». En général, l'objectif n'est pas une poubelle, c'est juste mieux et moins cher. Peut-être que quelqu'un l'achètera de ses mains pour un sou et sera heureux, mais vous l'avez décrit de telle manière qu'il dit "oublie ça du tout"
Je n'ai pas trouvé un seul mot sur "mon" objectif où je le loue pendant des heures et des années. et je n'ai pas trouvé un seul mot où j'ai versé quelque chose à quelqu'un. si vous parlez du «creux», alors je ne voulais offenser personne, ce n'est qu'une allégorie, si quelqu'un ne connaît pas le sens de ce mot, alors il est probablement inutile de parler aux gens.
tout gonflé eux-mêmes, comme si vous lisiez une ligne ou un message.
pas besoin de compter notre argent, nous gérons nous-mêmes)
et vous devinez dans votre tête que si le magasin signifie qu'il est nécessaire de le salir, parce qu'ils sont mauvais, ils encaissent sur nous, et nous sommes de pauvres malheureux. ils essaient aussi d'être intelligents ... nous sommes tous ici)
ne lisez pas, n'achetez pas, ne faites pas de courses, n'achetez pas de pain, ne sortez pas. enlevez les poubelles et ne comptez pas sur les opinions des autres.
Je suis entièrement d'accord avec Dmitry K, une personne transmet des idées et des mots avec raison.
et vous, Alexander Trekhsotkovich, êtes clairement insatisfait de quelque chose dans cette vie, et partout où vous essayez d'insérer vos 55 kopecks, et sans arguments. et faire de la publicité anti.
ps remplir anti-publicité est aussi une publicité.
p.p.s. les gens qui veulent l'acheter poseront au moins des questions sur la négociation et le diront raisonnablement. et vous, n'ayant ni 40 ni 50, sculptez des fables. le temps de grandir
pour les particulièrement doués, lisez dans quelles conditions le site fonctionne, Arkady sélectionne lui-même l'optique pour les tests. Nous ne le payons pas, mais il nous paie. Tout est sur la confiance. Le travail consiste essentiellement à lire et à apprendre. et nos gens, comme d'habitude, traduisent tout en personnalités et essaient de montrer leurs effets personnels, en disant que nous savons tout sans vous, messieurs. alors ne venez pas ici, n'écrivez pas et ne lisez pas. la personne paie elle-même le site, l'hébergement, passe du temps. Ceci est un blog, pas un site publicitaire.
Allez sortir les poubelles. Et les lentilles ... .. oh les gens de KORYTA vendent de l'OCCASION au prix du NEUF et faites-leur savoir qu'ils sont MEILLEURS que les neufs. Et je ne suis pas contre les magasins. Lorsque j'ai besoin de verre, je vais dans un magasin agréé Nikon et j'y achète un NOUVEL objectif, plutôt que de le commander auprès de vendeurs TOW douteux, pour lesquels tous les photographes photographient des poubelles avec leurs bacs. Khamlo a toujours été et vivra dans l'espace post-SOVIETIQUE, et un tel manque de culture que vous en êtes la preuve. Je viens d'écrire PAS À VOUS ÉCRIT que Sigma ART est de bonnes lunettes, car j'ai tiré sur 35 mm Sigma ART, et j'ai reçu en réponse que JE RETIRE SUR L'auge ET FÉLICITE MON Abreuvoir, et maintenant ce grossier essaie de me prouver que JE SUIS ATTRAPER ET FRAPPER QUELQU'UN ???
Si vous écriviez non pas "chacun fait l'éloge de son abreuvoir" mais "chacun fait l'éloge de ses verres", je ne vous répondrais pas du tout, ou répondrais simplement "oui, c'est sûr". Non, vous auriez dû appeler mon équipement photographique une TOUR, et qui est le bétail après ça ? qui offense alors et accroche qui, et anti-publicité ?
à propos de l'auge-alégorie, j'ai répondu à Monsieur G et pas à vous. et c'était une blague, avec le sourire aux lèvres, car les forums et les commentaires sont créés pour des conseils et des raisonnements. et vous, en plus de votre cri de cochon comme vous l'avez écrit plus tôt dans les sujets et de la mousse à la bouche, apprenez à lire et réfléchis et puis tout est pareil mais avec intelligence et attention, sinon j'écris à un et tu lui substitues ta poitrine à sa place, tout droit Robin - bourdonnement.
A écrit M.G et a écrit SOUS MON COMMENTAIRE, à la suite de quoi je vous ai répondu, quand j'écris à quelqu'un je signe Vasya tu as raison, etc. Et vous avez un cri de cochon, parce que vous êtes un cochon. Allez manger du gras !
comme dans un tank) ne percez pas ... Je suis né quand l'URSS ne sentait plus, et les illusions vivent dans votre tête et vous ne lisez pas ce qu'ils vous écrivent. bien que oui, c'est moi .... vous ne prenez personne en compte. Je ne m'abaisserai pas à ton niveau. où vous voulez là-bas et achetez, ce que vous voulez pour cela et tirez)
et je ne suis pas passé à vous, donc cela ne vous ferait pas de mal d'apprendre les bonnes manières vous-même, surtout si vos chiffres (années) diffèrent considérablement des miens. ils achètent des appareils photo anciens et disent aux gens que l'optique manuelle (soviétique) ne sait pas quelles années sont meilleures que l'autofocus japonais. se réveiller. La plupart des gens prennent des photos, ce ne sont pas des photographes qui grimpent dans les poubelles. Je peux aussi parler pendant des heures d'optiques SF manuelles sympas, et dans chaque article sur les aphotiques où vous avez laissé un commentaire, répandez srach et dites qu'il y a des optiques cool manuelles et que votre unité sigmo 35 1.4 ART est un morceau de crétin qui a en fait un nombre d'inconvénients, sur lesquels Arkady a écrit ... et pour certaines personnes, ils peuvent devenir essentiels lors du choix. et moi, contrairement à vous, je n'impose mon avis à personne et ne le pousse pas comme vous le pensez..
ps et preuve que vous ne comprenez pas les gens et ne voyez que vous-même, il y a votre article sur le poste de l'espace soviétique))), la critique elle-même est bonne. mais il suffit d'analyser
bonne journée komunyaka) Je pense qu'après de telles passions, vous pouvez, puisque vous avez fait preuve d'initiative.
ahahaha donc c'est de là que poussent les jambes, Alexander Trekhsotkovich Moscovite))) tout est clair. J'ai dû me présenter tout de suite. des tonnes de texte auraient pu être évitées.
Avez-vous tout de suite compris ce que vous avez dit ? Je ne suis pas moscovite, d'ailleurs ma grand-mère est ukrainienne (grâce à quoi je connais couramment la langue ukrainienne). Et je n'ai jamais été et ne serai jamais un nazi, un raciste, etc., contrairement à vous. Je sais par expérience personnelle que dans CHAQUE nation, il y a un tas de monstres, et encore plus de bonnes personnes, j'ai beaucoup d'amis de différentes nationalités. Et je vous ai parlé de la graisse parce que je vous ai redirigé le PIG SCREECH que vous couinez.
Eh bien, pensez à ce que vous écrivez, comme si c'était pour ça. Je vais vous parler des cochons, je viens de prendre le mot devant ces actes que vous avez mis) alors ne nous lancez pas toutes vos blagues sur la graisse qui spriynyattya vous éclaire. si vous ne frappez pas les gens autour de vous et ne les mettez pas dans quoi que ce soit, alors commandez les renards et ne vous sentez pas malade, sinon je vais faire plaisir à cet autre enfant.
Eh bien, je suis un Moscovite. Mordva d'un tiers.
Pourquoi Svidomito démange?
Mes amis Dans ce cas, je ne vais ni décrier ces cinquante dollars ni les élever au ciel Pour Dmitry K-ce que nous avons: assez net au centre et sur les bords à découvert, contraste des normes, couleur rendu sans remarques particulières, Eh bien, bokeh pour un amateur, comme d'habitude, surtout à partir de cinquante dollars, surtout à 2.8. Ordinaire, bonne cinquante dollars. Il existe un grand nombre de ces paysans moyens (lire chevaux de trait) produits par différentes sociétés. , bien sûr, mais aussi le titre de "déchets rares", comme quelqu'un l'a écrit, lui, par Dieu, ne méritait pas ...... Peut-être que je me trompe sur quelque chose? Cependant, c'est mon opinion personnelle. Et dans l'ordre pour nous mettre tous à terre, je suggère à Arkady de le faire. Levez vos archives et publiez une photo inédite, disons à partir de cinquante dollars différents à l'air libre. Et nous déterminerons où se trouve la "poubelle" et où se trouve le "brulik". .)
Une proposition très raisonnable Les litiges « verre » peuvent être interminables. Je ne sais pas de quoi cela dépend, mais parfois vous « baisez » une macro avec un vieux Jupiter-11 avec des ordures dans les verres, presque pas en rotation, monté sur un appareil photo sans miroir, vous vous asseyez pour développer et haleter - BEAUTY . .. Ensuite, vous rampez pendant une demi-journée avec Nikon et makrik de marque à répéter. Tout semble être le même, même mieux, mais non - la chanson ne continue pas et s'avère être un amno ennuyeux. Arkady remarque toujours correctement ce que le photographe photographie en premier lieu. Et le photographe, comme vous le savez, et l'ambiance est là, il n'y a pas d'inspiration.
Eh bien, j'ai effectivement écrit cela, il y a de bonnes images, je ne discute pas. Mais la phrase clé est "isolé du maître")))) Mais le maître lui-même s'est perdu quelque part et ne voit pas quel genre de farce sans lui ... Snow Maiden! euh, Arkady ! Où es-tu?! il est temps de nettoyer les commentaires
C'est tout ! Inspiration et compétence. Et l'objectif n'est qu'un outil. Avec le même marteau, l'un enfoncera un clou dans la planche et l'autre remplira une bosse sur sa tête.
Écoutez les gars, à cause d'un morceau de plastique, de fer et de verre, vous avez mis en scène une attaque personnelle politique et historique. Et les deux n'ont pas raison, quelle différence cela fait-il qui tire quoi. Il y a ceux qui vivent avec une baleine toute leur vie et ne s'inquiètent pas, mais il y a des amoureux de quelque chose de nouveau, pas encore essayé, quelqu'un a de l'argent pour ses souhaits de photo, mais quelqu'un n'en a pas. Est-il vraiment nécessaire de gifler une personne si elle ne peut pas acheter un appareil photo ou un objectif plus cher ? Et encore une fois, si quelqu'un discute d'un vieux manuel, cela ne signifie pas nécessairement qu'il est un Moscovite à la retraite de l'URSS. Eh bien, peu de gens aiment ça. Eh bien, j'ai plus de quarante ans, et qu'est-ce que tu penses que je suis un vieux con qui ne comprend pas ? Oui, je suis né en URSS et je suis chrétien orthodoxe avec 4 enfants. Mais je pense que peu de gens aujourd'hui se souviennent, et encore moins utilisent, des déchets tels que DOS, et je peux facilement écrire le site en HTML avec des stylos sans modèles, et j'ai de nouveaux objectifs, mais attendez, je voulais réparer un 200 mm peu coûteux f4 Nikonovsky essayer, essayé, lire les critiques et voulait 70-210 f4, c'est fait. Avant, je voulais la largeur 20 mm de Nikon, une ancienne manuelle, mais maintenant je pense au nouveau 18-55, j'utilise activement Helios 81-n, j'aime ça.
Alors je suis un vieux con ? Il y a 10 ans, comme j'étais un geek, je le suis donc resté. En général, fotika et Alexander Trekhsotkovich, votre querelle offense tout le monde, et si fotika a commenté ce blog relativement récemment, alors Trekhsotkovich a déjà solidement établi sa réputation de bagarreur. Soit dit en passant, à propos des Nikon d300, j'ai une fois passé en revue tous les programmes de Scott Kelby et Matt Kloskowski et j'ai aimé la façon dont les gars louent les produits Nikon, sans préjudice de chaque modèle. Alors, tu sais, Trekhsotkovich, après ta "publicité", à la mention des d300, ça me dégoûte l'âme. Voici une publicité que vous avez faite pour votre technique préférée.
p.s. Il n'y a pas tellement de ressources sur Internet avec une description aussi détaillée du matériel photographique, et si avec nos chamailleries on décourage le gentil de faire du bien aux gens, comme ce sera ennuyeux, pitoyable et insultant.
Désolé, je ne pouvais pas le supporter.
Je soutiens. J'ai 26 ans, je suis né en URSS, également chrétien catholique, et également non moscovite à la retraite, et j'ai également créé mon propre site Web en HTML. Et scandale seulement quand ils m'écrivent que je loue mon auge (comme fotika a appelé mon équipement photographique, voir ci-dessus) Dieu sait que je n'étais pas le premier à commencer un srach ici, mais Arkady m'excusera, j'ai juste "riposté" de l'inculte. Sois poli. Je suis silencieux jusqu'au premier pravokatsiya. Zzz…
Désolé, ce que vous soutenez exactement n'est pas clair. Vous comprenez, j'espère que je vous accuse pratiquement de deux choses, à savoir que vous offensez les autres participants à la correspondance et faites de l'anti-publicité des produits Nikon sous la forme d'un appareil photo d300s.
Encore une fois, scandalisez-vous lorsque vous êtes offensé par le «creux», qu'allez-vous m'ordonner de faire, ainsi qu'aux autres, lorsque vous avez maudit mon équipement de toutes les manières possibles avec sophistication? (Je suis un propriétaire très heureux de d7100).
J'ai remarqué qu'il ne peut pas écrire un long texte, il est soit pour, soit, comme Baba Yaga, contre. il ne lit bêtement pas ce qu'on lui écrit, ou ne comprend pas le sens des mots.
Ray pleure :)
Le lamérisme est indestructible, hélas... (main - visage)
Je ne me vanterai pas de ce que je peux dire quand je suis né, mais pour me défendre (pas un magasin), je dirai que je ne suis pas allé voir des personnalités et n'ai appelé personne de noms (le premier 2 sujets). ce que 300ovich lit à travers la ligne et s'invente ensuite des insultes, ses problèmes. + d'ailleurs, pas moi, pas le magasin n'a donné un seul commentaire spécifique avec des éloges et des commentaires sur la marchandise (si vous relisez attentivement tout)
de tout (comme le camarade Yarkiy l'a correctement noté) de la recherche personnelle politico-historique, j'ai réalisé qu'il est bénéfique de prouver quelque chose à quelqu'un et quoi qu'il arrive.
Pour flamme Un autre fil similaire a été ouvert. https://radojuva.com.ua/2014/08/sigma-50mm-2-8-dg-macro-d-ex/
Dieu merci, le propriétaire est rentré, j'espère qu'il a un balai ou un manche de pelle.
Il semble que tout va complètement mal dans les têtes, s'ils ont déjà arrangé un srach un jour joyeux ... (((
Je me suis acheté le même, mais il n'y a pas d'échelle d'ouverture en bas .. n'est-ce pas? ... sur la photo de la revue, c'est
La version probablement sous Canon ?