Pour fourni par Objectif Sigma 50mm 1: 1.4 DG HSM EX pour appareils photo Nikon merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris ce modèle.
Évaluer Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
Sigma 50mm 1: 1.4 DG HSM EX - fix rapide, produit depuis 2008 pour divers systèmes. Cette revue présente une version pour les appareils photo Nikon. Parmi les fabricants tiers, jusqu'à présent, seul Sigma produit des correctifs modernes de 50 mm. En plus du Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX, il n'y a toujours pas moins sensationnel - Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM Art.
Au début, j'étais très sceptique sur les cinquante dollars de Sigma, mais quand j'ai mis la main dessus, sa grande lentille frontale, avec un diamètre de filtre "professionnel" de 77 mm, m'a fait tomber amoureux, puis notre relation s'est renforcée par un bonne image. C'est vrai, c'est dommage qu'une bonne relation ait duré jusqu'aux premières erreurs de mise au point :(.
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
L'objectif est mis au point à l'aide d'un moteur HSM (Hyper Sonic Motor, analogue à Nikon SWM). La mise au point est rapide et silencieuse. Sigma 50 mm 1 : 1.4 DG HSM EX (dans la version pour appareils photo Nikon) convient pour tous les appareils photo numériques Nikonmême à ceux qui n'ont pas moteur intégré se concentrer. La distance de mise au point minimale est de 45 cm (MDF habituel pour « cinquante kopecks ») et le rapport de zoom macro maximal est de 1:7.4.
Sur le corps se trouve une fenêtre avec une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds, ainsi que des repères de profondeur de champ pour F/8 et F/16. Dommage qu'il n'y ait pas de butée dure pour une visée rapide et précise à l'infini. Vous pouvez également trouver le commutateur de mode de mise au point AF-M
La bague de mise au point est caoutchoutée et pivote de 90 degrés en position active. En raison du fait que l'objectif est très dodu, une si petite course de la bague de mise au point suffit amplement pour un travail confortable avec mise au point manuelle. Pendant la mise au point automatique, la bague reste fixe. En mode de mise au point manuelle, lorsque la bague atteint ses positions extrêmes, elle ne se repose pas, mais continue de tourner, en glissant, comme sur de nombreux objectifs Nikon natifs.
L'objectif n'a pas de mise au point interne, mais est conçu de sorte que pendant la mise au point, le groupe de lentilles avant se déplace à l'intérieur du barillet de l'objectif, tandis que le tronc de l'objectif ne s'allonge pas. Une telle mise au point n'interférera en aucun cas avec l'utilisation de filtres spéciaux, tels que gradient ou polarisant.
Lors de l'utilisation d'un objectif sur l'appareil photo Nikon D700 J'ai rencontré des ratés fréquents en mode de mise au point automatique. Si dans de bonnes conditions de mise au point, l'objectif était encore plus ou moins capable de faire la mise au point, alors dès qu'il s'agissait de scènes à faible contraste, de côté et de contre-jour, la mise au point automatique devenait pratiquement inutile. Et en général, j'ai eu beaucoup plus de photos floues à cause d'erreurs de mise au point automatique qu'avec n'importe quel un autre natif de cinquante dollars de Nikon. C'est peut-être une telle caractéristique de l'instance de l'examen, et c'est précisément lorsque vous travaillez sur D700. Personnellement, j'ai été très agréablement surpris par la vitesse de mise au point avec le Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX et bouleversé grandement sa précision. De plus, il y a des rumeurs selon lesquelles il y a un décalage de mise au point (alias «décalage de mise au point») lorsque l'ouverture est arrêtée, mais personnellement, je n'ai pas remarqué une telle maladie derrière l'objectif.
Boîtier Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
L'objectif a pour fonction d'accéder en permanence à la bague de mise au point, mais le Sigma 50 / 1.4 ne dispose pas d'un mode à part entière de contrôle de mise au point manuelle constante Nikon M/A. En mode de mise au point automatique "AF", réglé avec un interrupteur sur l'objectif, le réglage manuel de la mise au point rivalise avec l'appareil photo et l'objectif automatiques. On peut dire que le Sigma 50/1.4 n'a qu'un mode focus Nikon A/M.
A titre de comparaison, natif Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : 1.4 G désactive immédiatement la mise au point automatique dès que vous touchez la bague de mise au point et cela ne dépend pas du mode de mise au point défini dans l'appareil photo. Mode Nikon M/A c'est parfois une "petite chose" très agréable que la plupart des fabricants tiers n'ont jamais appris à copier. Bien sûr, cela ne vaut pas du tout la peine de s'inquiéter de cette lacune, je pense qu'aucun des utilisateurs de Sigma 50 / 1.4 n'est particulièrement contrarié par l'absence de mode Nikon M/A. Surtout si vous utilisez des boutons différents pour activer la mise au point et déclencher l'obturateur (AF activé ou AF-L/AE-L), alors l'inconvénient de ne pas avoir de régime M / A disparaît complètement.
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
Par rapport à un objectif similaire natif - Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : 1.4 G, Sigma 50 mm 1: 1.4 DG HSM EX met au point un ordre de grandeur plus rapidement (si l'on compare le temps de mise au point de l'infini au MDF et inversement). Personnellement moi dans Nikon 50/1.4G la mise au point lente était très ennuyeuse, et en effet il est étrange que le "phare" parmi les "cinquante dollars" Nikon 50 / 1.4G se concentre plus lentement qu'un modèle plus simple Nikon 50/1.8G. Mais natif Nikon 50/1.4G a une "ténacité" de mise au point beaucoup plus élevée que l'objectif de l'examen.
De plus, une comparaison détaillée de tous les 50 mm autofocus Nikon peut être trouvée dans la section 'Nikon autofocus cinquante dollars'.
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
L'assemblage japonais de l'objectif est de premier ordre, l'objectif lui-même est très agréable au toucher, avec un revêtement en velours Sigma caractéristique (les versions plus récentes du même objectif ont un corps en plastique ordinaire sans velours). L'objectif pèse 570 grammes et a fière allure sur l'appareil photo grâce à son énorme lentille frontale. Avant Sigma 50 / 1.4, je n'ai jamais vu un cinquante dollars avec une aussi grande lentille frontale, par exemple, le mien Nikon AF Nikkor 50 mm 1:1.4D utilise de minuscules filtres d'un diamètre de 52 mm.
Pièces de carrosserie Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
L'objectif est livré avec un petit étui spécial (montré sur l'image de cette revue) et un pare-soleil. Le pare-soleil peut être installé en position inversée (mode de transport), mais uniquement lorsque le pare-soleil est porté d'avant en arrière, l'accès à la bague de mise au point est complètement perdu. Le capot s'enclenche à l'aide de rainures spéciales.
Lames d'ouverture Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX
Le schéma optique de la lentille se compose de 8 éléments en 6 groupes, l'un des éléments étant une lentille asphérique. Les non-initiés ne se soucient pas de tous ces éléments, groupes, etc., mais voici le plus drôle - Sigma avait 3 ans d'avance sur Nikon dans la mise en œuvre éléments asphériques en 'cinquante kopecks'. Donc, jusqu'en 2011, jusqu'à sa sortie Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : 1.8 G SWM asphérique, tous les "cinquante kopecks" Nikon ont été conçus sans l'utilisation d'asphériques.
Au fait, depuis 1989, Canon sort également son Canon Lens EF 50mm 1 : 1.0 L USM avec deux lentilles asphériques :).
Eclairage de la lentille frontale
L'objectif utilise un diaphragme à 9 pétales, qui forment un trou presque rond, ce qui est très bien pour la nature des disques lumineux dans la zone de flou. L'ouverture se ferme à F/16, tandis que l'ouverture maximale de F/1.4 permet d'utiliser l'objectif avec des vitesses d'obturation rapides en basse lumière. Dommage que Nikon et Sigma ne sortent pas d'objectifs autofocus de la classe 50/1.2 (et je me tais déjà sur 50/1.0).
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX et MS Hélios-81N 2/50. La différence de rapport d'ouverture est de 1 diaphragme et la différence de taille est colossale.
Le préfixe « EX » (« Excellent » - lentilles de la plus haute qualité) sur le barillet de l'objectif est bien mérité. Optiquement, l'objectif s'est avéré être bon. Tout d'abord, l'ouverture F/1.4, notamment au centre du cadre, est absolument « fonctionnelle ». Lors du diaphragmage, les bords du cadre reviennent également à la normale. À tous autres égards, l'objectif est également bon. En particulier, je veux annuler son joli 'dessin'.
Ici lien vers l'archive originale - 762 Mo, 67 photos au format .NEF (RAW) des caméras Nikon D700 (FX) et Nikon D80 (DX). Lors de la prise de vue sur Nikon D700 certaines photos ont été prises avec un flash Nikon SB-900, et lors de la prise de vue sur Nikon D80 Un filtre polarisant Citiwide CPL 77 mm a été utilisé.
FEM Sigma 50 mm 1: 1.4 DG HSM EX lorsqu'il est utilisé sur des appareils photo Nikon DX sera de 75 mm, ce qui convient parfaitement à la prise de vue de portraits.
Qui est plus grand ? Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX ou Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)
Les prix de l'objectif Sigma 50mm 1: 1.4 DG HSM EX dans les magasins en ligne populaires peuvent voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM EX sur ZK Nikon AF N8008S
Les résultats de
Sigma 50mm 1: 1.4 DG HSM EX est un très bon objectif, il y a certaines lacunes avec la mise au point sur certains modèles et avec certains appareils photo, mais en général, il peut remplacer dignement les objectifs natifs de classe 50/1.4, et parfois bien mieux que cinquante dollars indigènes '.
MISE À JOUR
Un examen détaillé a été publié sur Radozhiv Sigma 50 mm 1: 1.4 DG Art.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
quand tu dis ce que tu as, dis... alors pourquoi as-tu écrit ce commentaire ? Écrivez ce que vous voulez dire...
c'est pas du 35 mm 1.4 ?
Pas 35, – 20 1,4 Art
Je peux percevoir vos émotions positives dans le contexte de cet article comme un flou de la vérité ... Puisque dans cet article de régimes, nous parlons d'un objectif différent, et ce que vous écrivez est une catégorie de prix différente et n'est pas lié à Cet article ...
Sigma 50 1.4 est également disponible en Art. Cet objectif a reçu de nombreuses critiques négatives. Gros, lourd, ça lui arrache les mains, ses jambes cèdent, son œil tremble, la salive coule….. de la camelote en général. En plus de tout, c'est d'une netteté incroyable dès la 1.4, c'est toujours raté, la station DOC ne sauve pas du tout, quand elle tombe d'une hauteur du 3ème étage, ça casse la caméra, la boite fait caca. il n'y a pas de dessin et il n'y a pas .... Et ce n'est pas tout. Zeiss - où allez-vous mettre les otus maintenant avec leur prix ? ... Mais je lui tire dessus et je ne comprends en rien; - Pourquoi est-il tant détesté. Je l'aime bien.
Super commentaire comique. Et il a terminé "pour la santé".
Vous savez, avant cela, Sigma 50 Art dans les critiques mettait tout ce qui y était corrigé en moins les lentilles. Maintenant, les gens sont mécontents du fait que l'objectif n'a pas ces défauts qui pourraient être revus, et ils versent de la boue dessus à cause de l'autofocus instable et du poids lourd, c'est-à-dire à cause de l'utilisation de vraies lunettes de haute qualité avec un grand diamètre dedans ! Mais personne ne dit cela quand ils disent à propos de Lake qu'ils n'ont pas du tout de mise au point automatique, et que les capteurs des caméras là-bas sont juste nuls, et le DD est inférieur à celui des caméras de surveillance, et dans le dernier modèle M10, ils ont finalement mis la même matrice que dans le Nikon D600 et tout le monde est devenu fou de bonheur et l'a acheté au prix de 7000 XNUMX $ ! Au fait, l'autofocus fonctionne bien, surtout sur Nikon, mon ami l'a et il ne s'en plaint pas.
Cher, qui sont ces "tous" ? Tsifroleyku achète pour frimer et non pour tirer. En prise de vue, tout reflex numérique avancé le bat à tous égards. Il est complètement inutile dans de nombreuses situations. Vous n'êtes pas doué pour le sujet. Ils achètent un arrosoir numérique, le placent sur une étagère et le sortent quelques fois par an pour une petite série de tests. Je n'achèterais guère ce sigma, il est trop gros et lourd. J'aime davantage le Nikon 50 1.4g.
Cher, c'est exactement ce que j'écris, y compris op Leykah. Et aussi le fait que ce Sigma n'est qu'un objectif merveilleux ... Au fait, Nikon 50.1,4G n'est aussi qu'un objectif merveilleux, et malgré le fait qu'il perd face à ce Sigma à une résolution entièrement ouverte, il est toujours préférable , puisque le poids est moindre, il n'y a presque pas de ratés AF, et c'est aussi beaucoup moins cher. Personnellement, je préférerais ce cinquante dollars à un autre, plus ancien cinquante dollars avec une ouverture de 1,4 de chez Sigma, la version DG EX...
Bonjour Arkadi. Merci pour l'examen.
Appareils photo D700 et D80 avec un petit nombre de mégapixels, et l'image est superbe ...
Mais que se passe-t-il si je mets un tel objectif sur mon d5200 ? Sera-ce suffisant pour 24MP?
Je regarde le premier fix (après helios) et doute entre cinquante dollars : celui-ci et nikkors 1.4 et 1.8
À en juger par vos critiques, j'ai surtout aimé la photo de sigma ..
Je loue ce cinquante dollars de sigma pour la 4ème année. Je dois dire tout de suite - FAVORITE LENS, que je ne vendrai jamais. J'ai vendu mon Nikon natif cinquante dollars immédiatement après la comparaison. J'ai 85 1.8. Et à côté de lui, il ne se tenait pas en netteté avec une cinquantaine de dollars de sigma. On dirait que les gens n'ont tout simplement pas de chance avec les copies, ou autre chose ... J'ai 1.4 entièrement fonctionnel. Superbe image nette. Je l'utilise sur mes deux carcasses (D700 et D7000). Aucun réglage de mise au point automatique n'est nécessaire. Je les photographie environ 60 à 70 % du jour du mariage. Presque toute la marche du 1.4. Deux fois, ils ont dû filmer tout le mariage pour eux toute la journée sans filmer (une fois pour des raisons d'expérience, et une fois .... c'est arrivé).
En général, un objectif chic, qui en vaut vraiment la peine.
Acheté neuf en magasin. Lors du choix, j'ai testé trois pièces. Tous les trois sont également stables en termes de netteté. Je l'aimais aussi jusqu'à ce que j'essaye le Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D
https://radojuva.com/2012/11/obzor-nikon-85-mm-1-4-d/
J'ai revendu la sigma sans regret.
Un objectif qui n'a pas de mise au point automatique a-t-il besoin d'être ajusté ?
Bonjour! J'ai récemment acheté un objectif 50 1.4 pas Art. J'essaie de tirer avec Canon Mark2. J'ai beaucoup aimé tourner le soir par temps nuageux. J'ai été ravi des photos. Ils se sont avérés si romantiques. Mais je suis encore en train de comprendre....
Le plaisir de l'Art passera avec le temps. Le héros de la revue a une image beaucoup plus intéressante. Bien qu'il ne soit pas aussi pointu à 1.4 que l'Art. Par contre, pour le voir, il faut avoir les deux à titre de comparaison.
de terribles portraits, des sortes de plastique. Byaka, pas bokeh.
Bon après-midi. J'ai la version canon. Il n'y a pas de marquage DG HSM sur l'objectif lui-même, seulement EX. Je n'ai pas trouvé de description sur Internet. Quelqu'un peut-il me dire en quoi il diffère du DG HSM ? Il se concentre rapidement, silencieusement et avec précision, et c'est sur 5D. Le premier centime antique. Merci.
Envoyez-moi une photo de l'objectif. Autant que je sache, ils appartenaient tous à la DG HSM
Arkady, bon après-midi. Envoyé des photos par e-mail. Je ne comprends pas comment le joindre ici. Merci.
J'ai pris ce sigma idéalement, il y a une mise au point arrière, mais lorsque vous essayez d'affiner, même si vous réglez +20, la mise au point sur la règle / table change de quelques millimètres au maximum.
Un tas de Nikon D800 et Sigma 50mm 1.4 DG HSM
Essayez de réinitialiser tous les paramètres de votre appareil photo. Et puis, par essais et erreurs, définissez vos paramètres à tour de rôle. Cela m'a aidé avec Sigma 105 mm 1: 2.8 DG Nacro HSM EX. Il l'a ramené chez lui, a commencé à vérifier, et il avait une mise au point, tantôt devant, puis derrière, au lieu de filmer l'objet, il voulait déjà appeler le vendeur et le rendre. J'ai réinitialisé les paramètres du D5200 et tout a fonctionné comme il se doit.
Est-il vrai que les verres Sigma dégagent une teinte jaune ?
Dépend du modèle spécifique et de son âge.
Mais cela ne s'applique presque pas aux nouveaux modèles EX DG et ART.
Bon après-midi. Hier je vous parlais justement du Nikon AF-S 1.8G, et aujourd'hui ils m'ont proposé ce Sigma 50mm f1.4 DG HSM EX.
Comme neuf, juste un peu plus cher.
Le vendeur jure qu'il n'y a pratiquement aucun raté sur sa carcasse D3 et en général il entend cela pour la première fois.
Sigma est tout simplement magnifique en apparence, mais tout ce qui brille n'est pas or, comme on dit...
Quel choix feriez-vous ?
Nous recherchons un objectif de portrait économique mais acceptable, il n'y a tout simplement pas encore d'argent pour ART.
Les portraits budgétaires sont 85/1.8, 80-200/2.8 mkii.
En général, ce Sigma est plus intéressant que le 50 1.8zh natif
J'ai un 80-200/2.8 mkII. C'est juste une chanson.
Merci de ne pas avoir acheté le mkI. ;)
Mais il a fallu 50 mm et moins de 2.8
Je l'ai acheté aujourd'hui... Sigma.
Je n'ai rien à comparer - seulement Minolta MD 50 / 1.4 via un adaptateur (il n'y a pas de champion Sigma ici).
Eh bien, la vue ... masculine!))
Aidez-moi, s'il vous plaît, avec le choix d'un filtre de 77 mm pour protéger l'objectif.
Le choix est grand et les prix varient aussi. Bien sûr, il est intéressant de ne pas perdre en qualité, dans la mesure du possible.
Regardez sur un budget, principalement chez B + W, Kenko, Hoya HD, Marumi DHG
Il y en a des neufs ou presque neufs d'occasion très bon marché sur les marchés aux puces comme Avito.
Vous pouvez le trouver pour moins de 10 $.
Regardez Kenko et HOYA si vous voulez une qualité bon marché et élevée.
Dites-moi, quelqu'un a-t-il déjà utilisé Nikon via ftz ? Comment fonctionne l'autofocus, le contrôle de l'ouverture ? L'AF fonctionne-t-il sur les yeux, le suivi 3D ?
Mais sur mon z6 tout fonctionne bien à la fois dans les yeux et de toute façon.
Nikonovsky 1.4g n'a pas du tout pris racine, il y en avait 2 exemplaires et les deux avaient des problèmes de netteté, et le moteur du z6 vibrait fort, eh bien, la vitesse de mise au point était lente.
J'ai aimé 1.8 g, mais le dessin est ennuyeux. Mais intelligent, compact et léger. Sigma a l'air trop cool 😊
Bonsoir, Arkadi. Un tel problème: j'ai décidé d'acheter 50 1.4 ex, des mains. Lors de la vérification, l'objectif a fonctionné normalement à d90, avec une légère mise au point arrière, mais déjà à f2 ce n'est pas critique. Et sur le d5600 - l'autofocus ne fonctionne pas. Dans le menu de l'appareil photo dans les paramètres AF, le paramètre MF est indiqué, et cet élément est inactif et ne peut pas être modifié. J'ai creusé Internet, ils m'ont conseillé de restaurer le firmware vers un ancien. Je suis revenu de 1.10 à 1.02, mais l'autofocus n'a pas démarré. En conséquence, j'ai dû abandonner l'achat. C'est dommage, je voulais cet objectif depuis longtemps, mais l'Art est trop cher ((ne me dites pas, quelle pourrait être la solution à ce problème ?
Il n'y a pas de solution. L'ancien objectif non natif et le nouvel appareil photo ne se sont pas liés d'amitié.
Essayez de revenir à la version 1.01, il est possible que Nikon n'ait pas encore foiré. Googled sur softpedia.
Des problèmes similaires avec tous les nouveaux micrologiciels sur les appareils photo Nikon récents (et pas très récents) - se concentrer sur Sigma cesse de fonctionner (même là où cela fonctionnait bien auparavant). Par exemple, sur le D7100, lors de la mise à niveau de 1.03 à 1.04, le même problème.
d5600 est trop nouveau, il ne fonctionnera pas là-bas
Oui probablement.
Si une restauration de 5500 à 1.01 aide toujours sur 1.00, alors probablement pas ici, même le firmware d'origine sera déjà avec les modifications apportées.
D'ailleurs. Cela s'applique non seulement aux "nouveaux appareils et aux anciennes lunettes non natives", mais également aux anciens appareils et aux anciennes lunettes non natives (à propos de la mise à jour du firmware), ainsi qu'aux nouveaux appareils et aux nouvelles lunettes non natives (le problème de l'impossibilité de focaliser toute la gamme de corrections d'art sigma sur d6)
La réponse officielle de Nikon est liée à un "travail apparemment amélioré dans le nouveau firmware de mise au point af-p", mais nous savons à quel point l'apparition d'alternatives, moins chères et pas pires (ou même meilleures) :-)
Et si sur la nouvelle ligne, il est toujours possible de mettre à jour le firmware publié par sigma via le dock ou dans le centre de service, alors pour les objectifs arrêtés de production, cette possibilité est fermée (réponse du représentant officiel)
L'année dernière, j'ai acheté cet objectif Sigma 50 / 1.4 EX DG HSM pour une monture Canon.
Au départ, le choix était entre lui et le Canon 40/2.8 STM.
Sigma se concentre beaucoup plus rapidement, mais il s'est avéré qu'il manque la mise au point, conduit souvent à une mise au point arrière, mais parfois à l'avant.
Lors de l'achat, j'ai vérifié le travail de la mise au point principalement sur MDF ou à proximité et tout était fluide, mais comme il s'est avéré plus tard, à une distance de 0 mètre ou plus, il y a une erreur de mise au point arrière.
Essayé sur film EOS 3 et 1Ds_mk2. Sur 1Ds_mk2 la situation est meilleure, mais la netteté n'est pas impressionnante. Sur le film 3 images sur 4, 1 est mise au point, 3 est mise au point arrière (parfois 1 sur 3 est avant).
Lors du test Canon 40 / 2.8 STM m'a surpris avec une mise au point extrêmement lente, en particulier sur le film 3-ke. La distance focale de ce Sigma ne ressemble pas à 50 mm, mais plutôt à 45-46 mm, comme l'ont dit certains critiques à ce sujet. J'espère qu'il sera possible de résoudre le problème en ajustant en s / c. Le rendu des couleurs est neutre et ne jaunit pas.
Je l'ai remis au service officiel pour réglage.
Selon le maître 50 / 1.4 Art, ils sont structurellement mieux fabriqués et manquent de certaines des caractéristiques de cet objectif.
J'ai une version tardive 50/1.4 EX DG (pas de velours).
Selon le maître : Tous les objectifs 50 / 1.4 EX DG ont un problème - le bloc de l'objectif avant se desserre avec le temps. Ce processus peut exacerber les secousses ou même une légère bosse/chute. De moi-même, je dirai que j'ai rencontré au moins deux critiques (une en anglais), où des personnes se sont plaintes que la lentille frontale venait de tomber de l'objectif (l'un des propriétaires l'avait bien compris lors de la prise de vue). En cas d'utilisation active, il est conseillé de le remettre au service pour un examen professionnel.
Le décalage du bloc d'objectif avant affecte la précision de la mise au point. Qui n'était que moi.
De plus, à différentes distances de mise au point, l'objectif a un raté différent. J'avais surtout du back focus. À une distance allant jusqu'à 2 mètres - tolérable, mais comme si au fil du temps, il commençait à manquer plus souvent.
En tant que fan d'optique manuelle, il était intéressant pour moi d'essayer l'un des meilleurs autofocus dans ce cas, Sigma.Quant aux ratés à l'air libre, oui, il n'y en avait pratiquement pas dans le manuel, respectivement sur celui couvert, en raison de la profondeur de champ, tout va bien, je conseille d'utiliser l'ouverture 1.4 en mode M. Maintenant à propos du triste j'ai un ancien standard de netteté Olympus g.zuiko f1.4 / 50 ils équivalent à une crêpe quand ils fait un pluvier et quand le pluvier sigma est deux fois moins facile et moins cher pour l'argent. 1.4 est plus élevé que tous les autres réunis. Quant au sigma, j'ai quitté le printemps maintenant, je vais le tester dans la nature et au travail. Le le résultat n'est pas tout ce qui brille d'or.
Et vous montrez les bords du pluvier et du sigma.
"l'un des meilleurs autofocus"
Parlez-vous de 50\1,4 art ou 50\1,4 de la revue ?
Je serais reconnaissant à Arkady si j'arrive à clarifier la situation sur cet objectif. J'ai utilisé ce Sigma avec 700 et 750 de la meilleure façon possible. Au 810 refuse de travailler. Merci d'avance pour votre réponse.
L'objectif est unique. J'en ai un pour Canon EF et il ne fonctionne pas non plus bien avec tous les appareils photo. Même après réglage. Conseil : apportez-le au SAV pour réglage ou martelez-le, si vous êtes vraiment satisfait de son travail sur d'autres caméras..
Le maître qui m'a réglé cet objectif m'a conseillé d'acheter un Sigma Art 50/1.4, et de revendre celui-ci.
Merci d'avoir participé, l'objectif vendu, je vais essayer mon Nikon natif
Si ce n'est pas un secret, combien avez-vous réussi à vendre ?
Sur eux (pour les montures - F et EF), pour une raison quelconque, le prix a sensiblement baissé par rapport à celui d'il y a 2 ans.
Du coup, j'ai revendu mon Sigma 50 / 1.4 EX DG. Même après ajustement, les responsables du film Troika (EOS 3) ont eu des erreurs AF. Pas un numéro - tout va bien, sur le recadrage, sur le FF. Je vais regarder les lentilles natives.
Bonjour ! J'ai acheté un Sigma 50 F/1.4. Tout va bien sur le Z6II. Sur le D810 (également sur le D7100), l'AF ne veut pas fonctionner. Pourquoi est-ce ainsi et peut-on faire quelque chose ?
S'il existe un centre de service Sigma officiel à proximité, mon conseil est de l'y amener.
Ils l'examineront et, si nécessaire, le répareront pour qu'il fonctionne sur les 3 caméras.
Merci!
La focale principale est de 45 mm. FEM sur les cultures. 67,5 Sur Sapop 1d mark 3, cela fonctionne sans problèmes. L'AF est précis et rapide.
Arkady, bonne journée. Si vous comparez le travail à l'ouverture 1.4, cela vaut-il la peine de remplacer votre Nikkor 50 1.4d natif par ce Sigma ? Y a-t-il une grande différence de netteté au centre ? Merci
Il ne sera possible de parler de la différence qu'après le réglage (et le diagnostic) de ce Sigma dans le s/c.