Test du Canon EF 50mm F/1.8 II
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II est sorti en 1990 et est toujours très populaire. C'est l'un des objectifs principaux les plus abordables, les plus légers et les plus largement utilisés pour les appareils photo Canon EOS. Les photographes appellent ces objectifs « cinquante kopecks » (à cause de la distance focale de 50 mm) et plaisantent en disant que chaque photographe devrait avoir un « cinquante kopecks ».
En termes d'utilisation, le Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II est un objectif standard (en termes de focales) avec un bon luminosité et bon rapport qualité prix. Sur les appareils photo dotés d'un capteur APS-C, il est souvent utilisé comme objectif de portrait et de création. Sur les appareils photo plein format Canon et les appareils photo Canon dotés d'un capteur APS-H, il peut servir d'objectif principal standard pour tous les jours.
Important! L'objectif Canon EF 50mm 1:1.8 II existe en deux versions:
- Objectif Canon EF 50mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm Made In Malaysia (fabriqué en Malaisie, comme dans cette revue)
- Objectif Canon EF 50 mm 1:1.8 II Objectif Canon fabriqué au Japon (fabriqué au Japon)
Conception optique Canon EF 50mm F/1.8 II. 6 éléments en 5 groupes, schéma de type planaire
Principales caractéristiques techniques Objectif Canon EF 50 mm 1 : 1.8 II
| Nom de l'instance issue de l'examen | Près de l'objectif avant 'Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II Canon INC. ø52mm', côté montage 'Canon INC. Made In Malaysia' + numéro de série à 8 chiffres. |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 52 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 50 mm
|
| Rapport de zoom | 1 x (il s'agit d'un objectif fixe, il n'a pas de zoom) |
| Conçu par | pour les appareils photo argentiques plein format. L'objectif convient à tous les appareils photo Canon EOS SLR |
| Nombre de lames d'ouverture | 5 pétales non arrondis |
| Mots clés | étiquette de montage à baïonnette et de montage sur capot, étiquette MDF |
| Diaphragme | F/1.8 à F/22 |
| MDF | 0.45 m, rapport de grossissement maximal 1:6.7 |
| Poids | 130 g |
| Conception optique | 6 éléments en 5 groupes. L'objectif n'utilise pas d'éléments optiques spéciaux dans sa conception optique. L'image du schéma est cliquable. Le même schéma optique est utilisé par les lentilles :
|
| Blenda | Hotte ES-62 avec adaptateur de hotte spécial 62, hotte non incluse. L'adaptateur est vissé dans le filetage du filtre avant, après quoi le capot s'enclenche dessus. Le pare-soleil peut être installé à l'envers pour le transport ou le stockage. |
| Pays constructeur | Fabriqué en Malaisie.
Il existe des lentilles fabriquées au Japon avec l'inscription LENTILLE FABRIQUÉE AU JAPON. |
| Période | De décembre 1990 au 13.05.2015/XNUMX/XNUMX, plus tard remplacé / complété par le modèle Objectif Canon EF 50mm 1:1.8 STM |
| Instruction | Afficher -> |
| Vue 3D | Afficher -> |
| Prix |
Avant Objectif Canon EF 50mm 1:1.8 II (la version dite MKII) il y avait un modèle Objectif Canon EF 50mm 1:1.8 (la soi-disant version MKI), lancé en 1987. Optiquement les versions I et II sont le même objectif. La différence détaillée entre les versions est décrite ici.
Focus
La mise au point automatique sur l'objectif est assez rapide. Même si l'objectif utilise un moteur conventionnel pour la mise au point, la vitesse de mise au point de l'objectif est au top. En raison de l'utilisation d'un moteur de mise au point conventionnel, la mise au point automatique est assez bruyante. La précision de la mise au point dépend non seulement de l'objectif, mais également de l'appareil photo lui-même. Lorsque j'utilise l'objectif sur les appareils photo Canon EOS 600D, Canon 350DCanon 5D 450D l'objectif manquait souvent de mise au point. Il n'y a qu'un seul interrupteur sur l'objectif, qui est responsable du mode de mise au point. AF - automatique, MF - manuel.
Veillez à régler le commutateur AF/MF sur MF lors de la mise au point manuelle. Le non-respect de cette consigne peut endommager le mécanisme de mise au point automatique. J'écris à ce sujet car en mode AF, la bague de mise au point n'est pas verrouillée, elle tourne et ne peut pas être touchée.
En mode de mise au point manuelle, la bague de mise au point tourne à moins de 45 degrés. La course de la bague de mise au point est très petite. Étant donné que la bague de mise au point elle-même est très étroite, en plastique, sans inserts en caoutchouc, alors la mise au point manuelle est assez difficile. J'ai pris les premiers clichés de test pour cette revue en hiver, avec des gants, un pare-soleil, il m'était extrêmement difficile de faire la mise au point manuellement. Habituellement, les objectifs ont une bague de mise au point plus large et se trouvent dans un endroit plus accessible.
Lens n'a pas de concentration interne, lors de la mise au point, le «tronc» de l'objectif avance d'environ un demi-centimètre, tandis que l'objectif avant ne tourne pas. Vous pouvez facilement utiliser différents types de filtres. Soit dit en passant, le diamètre du filtre avant a une taille très populaire de 52 mm. La distance de mise au point minimale n'est que de 45 cm, tandis que vous pouvez obtenir un grossissement maximal pour la macrophotographie de 1:6.7.
Exemples de photos
Tous les exemples de photos dans la galerie ci-dessous ont été prises avec un appareil photo Canon EOS. 350D et un objectif Canon EF 50mm 1: 1.8 II. Photos sans traitement, seulement réduites en taille à 2MP et données imprimées à partir de EXIF. Certaines des photos ont été préparées par mon ami K.M.
Plus d'exemples de photos (avec traitement) pour cet objectif pour Radozhiva aimablement fournis Alexander Frolov.
Qualité d'image
L'objectif a montré une bonne qualité d'image. L'objectif Canon EF 50mm 1:1.8 II est assez net même à F/1.8, lorsque vous fermez à F/2.8, la netteté augmente considérablement. Sur l'appareil photo APS-C, la distorsion est presque totalement absente, mais le vignettage aux ouvertures ouvertes est légèrement perceptible à l'œil nu, disparaît à des valeurs de F / 2.8. Ha insignifiant. L'objectif a une reproduction des couleurs et un contraste normaux. Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II a un bon motif bokeh f / 1.8, mais lorsque vous fermez l'ouverture, cela entre en jeu Diaphragme 5 lamelles, qui crée des "noix" classiques dans la zone de flou. En général, la qualité d'image est bonne.
Objectif Canon EF 50 mm 1:1.8 II Caractéristiques auxquelles vous devez prêter attention :
- L'objectif n'a pas d'échelle de profondeur de champ.
- La qualité de construction globale est faible.
- L'objectif peut être utilisé sur les appareils photo plein format Full Frame et sur les appareils photo APS-H.
- Aucun objectif zoom pleine longueur pour appareils photo reflex ne donnera luminosité f/1.8.
- La différence de rapport d'ouverture entre F / 5.6 (pour objectif de kit) et F/1.8 (pour Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II) est d'environ 10 fois
- de facteur de culture, lorsqu'il est utilisé sur des appareils photo avec un capteur APS-C, FEM l'objectif sera 80 mmce qui est bon pour la photographie de portrait. Étant donné le bien luminosité et l'absence de forte distorsion, le Canon EF 50 mm F/1.8 II sert souvent d'objectif de portrait sur les appareils photo Canon APS-C.
- Lors de la mise au point automatique, l'objectif produit un bourdonnement gênant, car il utilise un micromoteur conventionnel.
- L'objectif Canon EF 50 mm 1:1.8 II facilite l'obtention de l'effet flou d'arrière-plan dans la photo.
- L'objectif n'a pas de rainures spéciales pour une installation rapide du capot.
Canon EF 50mm F/1.8 II vue avant et arrière
Expérience personnelle
J'aime beaucoup les cinquante dollars, j'en avais personnellement jusqu'à 4 à la fois. L'objectif Canon EF 50 mm 1:1.8 II est un merveilleux petit objectif qui peut aider les photographes débutants et amateurs à prendre de superbes photos. Les professionnels savent déjà que « cinquante kopecks » est une chose très utile. L'objectif est vraiment très léger, vous pouvez l'emporter avec vous sans aucun problème. Il se trouve qu'en général cinquante dollars de classe 50 \ 1.8 deviennent le premier objectif rapide après cétacé.
Une pièce de cinquante kopecks est un incontournable dans le sac à dos de tout photographe. Récemment, je considère toujours que le chinois est le meilleur budget cinquante dollars. OBJECTIF YONGNUO EF 50mm 1:1.8. Souvent, cinquante dollars sont achetés juste pour «jouer» avec des optiques à grande ouverture. OBJECTIF YONGNUO EF 50mm 1:1.8 pour les 'jeux' avec F/1.8 ce sera suffisant pour les yeux. Si vous avez besoin de cinquante dollars pour le travail, des choses plus sérieuses que la photographie amateur, alors le système Canon a plusieurs autres solutions.
Des alternatives
Vous trouverez ci-dessous une liste de cinquante dollars et des objectifs très proches de 50 mm de distance focale qui prennent en charge la mise au point automatique et conviennent aux appareils photo plein format. DSC.
Canon :
| Objectif Canon EF 50 mm 1 :1.8, version avec fenêtre de distance de mise au point et monture métallique | 1987 mars | Voir le prix |
|
Objectif Canon EF 50 mm 1 :1.8 II, la deuxième version sans fenêtre de distance de mise au point et monture en plastique. Cet objectif existe en deux sous-versions : Les subversions ne sont fondamentalement pas différentes |
Décembre 1990 | Voir le prix |
| Objectif Canon EF 50 mm 1 :1.8 STM | Mai 2015 | Voir le prix |
| Objectif Canon EF 50 mm 1 :1.4 Ultrasonique | Juillet 1993 | Voir le prix |
| Objectif Canon EF 50 mm 1 :1.2 USM Ultrasons | Janvier 2007 | Voir le prix |
| Objectif Canon EF 50 mm 1 :1.0 L Ultrasons | Septembre 1989 | Voir le prix |
| Canon Macro compacte Objectif EF 50 mm 1 :2.5 | Décembre 1987 | Voir le prix |
| Objectif Canon RF 50mm F1.2 LUSM | Septembre 2018 | Voir le prix |
Tamron :
| Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 | Septembre 2015 | Voir le prix |
Sigma:
| Sigma 50 mm 1 :1.4 DG HSM EX, cet objectif existe en deux sous-versions avec différents types de revêtement de corps | 2008 mars | Voir le prix |
| Sigma 50 mm 1 :1.4 DG HSM A (Art) | Janvier 2014 | Voir le prix |
| Sigma 50 mm 1 :2.8 macro | 1990 | Voir le prix |
|
Sigma 50 mm 1 :2.8 macro EX, il y avait une copie de cet objectif sous le nom Quantaray 50 mm 1 :2.8 Macro |
1998 | Voir le prix |
| Sigma 50 mm 1 :2.8 DG Macro EX | June 2004 | Voir le prix |
Tokina :
| Tokina Opéra 50mm F1.4 FF | Février 2018 | Voir le prix |
Yongnuo :
|
Objectif Yongnuo EF 50 mm 1 :1.8 Il existe plusieurs sous-versions avec différentes orthographes du nom près de la lentille frontale.
Les subversions ne sont fondamentalement pas différentes |
Décembre 2014 | Voir le prix |
|
Objectif Yongnuo YN50mm F1.8 II Il existe deux versions, selon la couleur du boîtier : noir ou blanc |
Mai 2018 | Voir le prix |
| Objectif Yongnuo 50 mm 1 :1.4, il y avait encore un prototype Objectif Yongnuo EF 50 mm 1 :1.4 | Mai 2018 | Voir le prix |
Prix des verres
Les prix des verres dans les magasins populaires peuvent voir ce lien, ou dans le bloc de prix ci-dessous :
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Objectif Canon EF 50mm 1:1.8 II et Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL N/AI-S
résultats
L'objectif Canon EF 50mm 1:1.8 II séduit par son prix bas et sa bonne qualité d'image. Parmi les défauts figurent la conception fragile du corps et le bokeh en forme de noix sur les diaphragmes fermés. Généralement - je recommande cet objectif en complément des zooms "sombres" habituels.
Mettre à jour: des critiques d'analogues bon marché sont apparues: Objectif Yongnuo EF 50mm 1:1.8 и OBJECTIF YONGNUO YN50mm F1.8 II.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bonjour, dites-moi quel est le meilleur Canon EF 50 mm f / 1.8 II ou CANON EF 50 mm f / 1.4 USM, dans notre ville et ceci et cela au même prix, lequel vaut-il mieux choisir?
Mieux que CANON EF 50 mm f/1.4 USM.
Je veux ta ville. Soit vous avez 50 1.8stm (et même ça coûte très cher), soit 50 1.4 utilisé et tué. Habituellement, ces objectifs sont vendus à des prix différents, 1.4 devrait être au moins trois fois plus cher que 50 1.8 2.
Je souhaite un avis sur CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
Récemment, j'ai de nouveau acheté 50 1.4 de Canon et je l'ai comparé avec l'objectif de la revue. Et encore une fois, on ne comprend pas très bien pourquoi la 50 1.4 est si chère neuve. Selon ses résultats, il n'est pas allé loin de 50 1.8 2. A savoir, il n'y a pas de netteté à l'air libre, seulement avec 2.0, mais généralement décemment avec 2.8, ce qui est également le cas avec l'objectif de l'examen. De plus, une construction médiocre et un autofocus pas très rapide (sauf qu'il rate moins souvent le 1.4 que le 1.8). En général, avec une telle différence de prix, prendre un 50 1.4 neuf n'est pas une affaire très logique. En revanche, 1.4 a un flou plus agréable, dessine mieux, les couleurs sont plus belles. J'ai cliqué le week-end sur 1.4 et 1.8 de canon et 1.4g de nikon, et pourtant, lors de la visualisation, la pensée n'a pas laissé l'idée que 50 1.4d de nikon brouille mieux que les trois et donne des transitions tonales plus agréables. Eh bien, 50 1.4 de canon est assez fragile, à en juger par les critiques, ainsi que 50 1.8 2. En général, le nouveau 50 1.8 2 pour 8 mille est un meilleur investissement que de donner 25 pièces pour 50 1.4. En revanche, avec un prix 50 1.4 d'occasion aux alentours de 15 mille, le choix n'est plus si évident, surtout si l'on envisage d'utiliser l'objectif comme objectif portrait sur un recadrage.
J'ai acheté la première version en Israël via ebay. C'est ce qu'on appelle - sentir la différence. Malgré le fait qu'optiquement, il s'agit du même objectif, et la mise au point est beaucoup plus stable quelque part autour de 9 sur 10. La mise au point manuelle n'est pas de 1/4 de tour comme dans le "plastique de science-fiction", mais presque de 1/2. Voici quelques tartes aux chatons...
Eh bien, le design est comme celui du 35/2. Mon rêve s'est réalisé :)
S'il vous plaît dites-moi ce qui est préférable de choisir cet objectif ou Jupiter 9 2 \ 85?
Yana, car les focales sont très différentes. 85 mm est nettement meilleur que l'EF 85 f/1.8.
Oui, mais j'ai lu que Jupiter sur l'ouverture ouverte de l'objectif manque de netteté et de contraste, d'une manière ou d'une autre, une telle perspective ne plaît pas (((
J'ai une caméra de recadrage, c'est-à-dire 50 et ce ne sera pas cinquante dollars, n'est-ce pas?
Prenez un demi-baril, il est plus polyvalent et a AF. Jupiter-9 est clairement un verre amateur, vu la netteté (elle n'existe pas), le manque d'AF (fatal pour lui - il leur est extrêmement difficile de viser).
merci))
Oui, une demi-tonne serait la meilleure option
J'ai eu les trois versions de l'objectif 50mm 1,8. Après le premier 2x, j'étais très content de l'apparition de la version STM, d'autant plus que le constructeur promettait plus de piqué à ouverture ouverte, et dès que je l'ai vu en promo, je l'ai tout de suite acheté 119 euros. La déception est venue dès que j'ai pris quelques photos de contraste - aberration chromatique visible, malgré le fait que déjà avec 2,0, l'objectif était très net. Maintenant j'utilise 40mm 2,8 STM
Il "attrape des lièvres" comme un fou - n'essayez même pas de lui tirer dessus à contre-jour, vous serez très déçu de lui. Egalement en studio (sous certaines conditions). Je les ai tournés en studio, alors je voulais juste le prendre et le casser ... Eblouissement, contraste - 0, tout est savonneux. Mais quand la lumière ne la frappe pas, et dans la rue par exemple PAS contre le soleil, mais elle se comporte plutôt bien ! Il y a vraiment une bonne cinquantaine de dollars. Mais pour moi, l'analogique de Nikon est encore mieux. J'utilise Nikon. Kenon est seulement au travail et ce n'est pas le mien.
En intérieur, il tire même très bien, surtout à partir de l'ouverture 3,2 il est très net, et entre 4 et 5 le piqué est tout simplement époustouflant. En plus de la faiblesse de l'éclairage venant en sens inverse, il présente un inconvénient dans les zones contrastées - une bordure lilas apparaît. Ici, j'ai pris une photo dans un magasin de fleurs
J'ai récemment acheté un objectif Canon EF 50 mm chez Photo Warehouse. Pendant longtemps j'ai choisi entre Nikon 40 mm et ce miracle, environ 40 mm beaucoup se sont plaints de son angle de vue, alors après avoir lu cet article je me suis installé sur Kenon et je ne l'ai pas regretté, un très bon objectif pour un tel prix. Merci à l'auteur)
Horrible!
On ne sait jamais. Il le découvrira lui-même.
Bon après-midi. Merci beaucoup pour vos commentaires, tout est sur le boîtier et très volumineux. Une question s'est posée. Au moment de choisir entre cet objectif (utilisé) et Yongnuo (neuf), lequel vaut-il mieux choisir ? Parce qu'après avoir lu deux avis sur celui-ci et sur les chinois, j'en arrive à la conclusion que les impressions sont meilleures de la part des chinois, ce qui est étrange.
Mieux natif, alors il sera plus facile de le vendre plus tard.
Bonjour, cet objectif fonctionnera-t-il sur le canon 200d ou y a-t-il des nuances?
Oui, ce sera, sans nuances.
Merci.
Bonjour! Je voudrais utiliser cet objectif pour (pour la macro) photographie de pièces de monnaie à partir d'un trépied loupe avec l'ajout d'un anneau macro. Pouvez-vous s'il vous plaît me dire combien de temps (13 mm, 24 mm, 40 mm) choisir une bague macro de mise au point automatique Canon pour obtenir un grossissement de 1: 1 ? Merci.
J'ai utilisé le plus grand sur STM - combien y en a-t-il - 35 ou 40, mais il a déjà dix centimètres de MDF en moins.
Il vaut mieux prendre les trois, mais sur le plus grand vous aurez une marge, écartez-la, le cas échéant.
Eh bien, la mise au point automatique fonctionne nettement moins bien, vous avez besoin de plus de lumière.
Merci, tout est clair.
Pas même un mauvais objectif. La seule chose à retenir est qu'il est en plastique. Pour des portraits et de la macro pour un tel prix, juste super !
Merci
Bonjour, chers professionnels, et ceux qui souhaitent le devenir ! Dites-moi s'il vous plaît, j'ai acheté un objectif Canon EF 50mm 1: 1.8 II de mes mains, j'ai essayé de prendre des photos à l'intérieur et j'ai été bouleversé par les photos savonneuses (c'est-à-dire nuageuses) à ouverture ouverte. Photo jointe. La prise de vue a été réalisée avec un lustre LED, vitesse d'obturation 1600, appareil photo Canon 650d. Qu'est-ce qui pourrait être avec l'objectif, le mariage? Peut-il être guéri d'une manière ou d'une autre? Lien vers la photo https://hdd.tomsk.ru/desk/dfvmccbm#
Je ne suis pas un professionnel, mais mon opinion est que le bloc d'objectif, apparemment, a été démonté et assemblé de travers. Cela ressemble à un biais, le coin inférieur gauche mousse évidemment très, très fortement.
Et la sphère se retourne.
C'est plus comme un coma. Donc, c'est vraiment un biais. Il semble arriver que le bloc d'objectif "clique" à partir d'un endroit. Il y avait quelque chose à ce sujet sur le club de l'objectif.
Ce doux halo - est-ce un coma, pas sphérique ?
Est-il possible de le réparer? Ou est-ce un coma mortel pour l'objectif ?
D 1.8, vitesse d'obturation 1/100
D 2.0, vitesse d'obturation 1/100
D 3.2, vitesse d'obturation 1/40
Pour les possesseurs de caméras crop, ce demi-longueur est un objectif presque inutile. Les amateurs photographient souvent des personnes, des paysages. Les grands portraits et les fleurs ne doivent pas être photographiés tous les jours. L'objectif le plus populaire comme sur le même téléphone serait avec une distance focale de 22-23 mm f1.8-f2.0, mais je ne sais pas si de tels objectifs existent ou non. Ils seraient extrêmement coûteux et donneraient beaucoup de distorsion à l'image. Il est donc moins cher de prendre un plein cadre et de mettre un demi-longueur ou mieux encore du 35 mm.
Pour les possesseurs d'appareils à recadrage, ce demi-longueur est l'équivalent d'un plein format 85/1.8 très prisé pour un portrait en demi-longueur (et dans la rue et en pied). L'extrémité éloignée de la baleine (55 / 5.6) est TRÈS sollicitée sur la récolte, par conséquent, après avoir reçu un rapport d'ouverture supplémentaire de plus de 3 arrêts, les amateurs commencent à se réjouir. En principe, il convient également pour photographier des armoires amateurs typiques. Pas tellement pour les canapés.
Il existe un très bon pas cher et compact (et natif) 24/2.8, assez populaire, même s'il s'agit d'un stop plus sombre que nécessaire (toujours plus léger d'un stop et sans cette distorsion qu'une baleine). Il n'y a pas d'ouverture plus large pour le recadrage. A moins que ce ne soit cher et lourd et très spécifique Sigma 18-35, ou une sorte d'amis chinois (mais je doute que ce soit difficile sur un reflex numérique).
Sous le recadrage miroir, il y a un très bon samyang 16/2, ou plein format 24 / 1.4, bien que les deux soient manuels, mais peu coûteux d'occasion et de qualité suffisante.
Il existe également des largeurs de film manuelles. avec ouverture 2.0 et 1.9
Comment cet objectif se compare-t-il au 50 mm 1.8D de Nikon, notamment en termes de netteté et de facilité d'utilisation à l'air libre ? Le prix est à peu près le même, mais je n'ai pas encore tranché sur le choix de la carcasse.
Et avec 1.8G ça perd beaucoup ?
Il est comparable sur la photo avec 17-55, est-il judicieux d'acheter celui-ci si vous avez 17-55 ?
Bon après-midi! J'ai cet objectif, et j'ai remarqué une telle chose - en comparaison avec l'objectif baleine 18-55, avec la même ouverture et la même distance focale, par exemple 5,6 et 50 mm, la vitesse d'obturation sera classiquement de 1/30 sur les cinquante dollars , et 1/50 sur la baleine. Cela signifie-t-il que la lentille de la baleine est "plus rapide" parce que l'exposition dans les mêmes conditions est plus courte par rapport au 50 mm 1 : 1.8 II ?
Sur le même sujet et méthode de dosage ?
Oui. Ou est-ce que je ne comprends pas bien quelque chose ou y a-t-il un problème dans l'objectif ? essayez de joindre EXIF
ici
Bonjour, j'ai un assez vieux canon 1200D, si vous prenez un canon cinquante dollars pour cette carcasse, l'objectif montrera toutes ses capacités, ou est-ce que quelque chose dépend de la carcasse aussi, merci d'avance pour votre réponse
Ce sera normal pour les portraits, mais je prendrais un yongnuo similaire pour ce canon, c'est juste moins cher. Et si en un mot, alors l'objectif 1200d ne montrera pas toutes ses capacités, puisqu'il est pour un plein cadre, mais il produira des cadres avec "un bon flou d'arrière-plan"
Montrera, montrera, où ira-t-il ? Et ne prenez aucun yongnuo dans tous les cas. Au lieu d'économiser, jetez de l'argent.
Je ne suis pas un peu d'accord, ce Canon n'a aucun sens, un débutant devrait prendre le moins cher, et quand il en a marre de vendre et de prendre du 1.4. Aucun argent n'est perdu. J'ai vendu tous les objectifs d'occasion au même prix que j'ai pris, et parfois même un peu plus
Votre opinion indépendante nous est très précieuse, mais nous ne souhaitons pas nous plonger dans vos chaînes logiques. Moins cher que Kenon Yong est uniquement utilisé, et il s'agit d'une option absolument 100% non fonctionnelle, donc l'argent est toujours jeté. Vous pouvez au moins organiser une marche des dissidents.