Pour fourni par Objectif Sigma 50-150mm 1: 2.8 APO DC HSM EX pour appareils photo Nikon, énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris ce modèle.
Évaluer Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX
Sigma 50-150 mm 1:2.8 APO DC HSM EX est un zoom téléobjectif intéressant pour les appareils photo recadrés (les lettres « DC » dans le titre désignent un objectif pour les appareils photo recadrés APS-C).
Sigma a deux modèles Sigma 50-150/2.8 DC : Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX (de cette revue) et Sigma 50-150mm 1:2.8 II APO DC HSM EX. En fait, ces deux modèles sont complètement identiques, la seule différence significative est que la version « II » a également été produite pour les appareils photo Pentax et Sony. En outre, il existe un modèle plus récent, avec un stabilisateur d'image intégré et une image de très haute qualité - Stabilisateur optique Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX.
Sigma 50-150 / 2.8 DC a une plage de focales assez étrange - 50-150 mm, tout cela en raison du fait que l'objectif est destiné uniquement aux appareils photo recadrés, sur lesquels son équivalent distance focale sera de 75-225 mm. En fait, Sigma 50-150 / 2.8 DC (pour appareils photo Nikon) est un analogue d'un objectif natif pleine longueur Nikon ED AF-S Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKIV). De plus, lorsqu'il est recalculé pour FEM, Sigma 50-150/2.8 DC capte même un peu plus de portée (un peu plus large et un peu plus longue). La commodité d'utilisation de cette gamme est difficile à surestimer, et en effet, c'est l'une des gammes préférées d'un grand nombre de photographes.
Voir Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX
Il est un peu étrange qu'il soit presque impossible de trouver l'un des trois nouveaux modèles Sigma 50-150 / 2.8 à vendre, uniquement sur le marché secondaire. Même sur les sites officiels, ces objectifs sont longtemps et profondément cachés dans les archives, bien que je pense personnellement que la plage de focales unique et très utile, ainsi que l'ouverture maximale constante de F / 2.8, pourraient faire de ces objectifs un très souhaitable produit pour les photographes et juste les amateurs, prenant des photos avec des caméras recadrées. Le même sort est arrivé à un autre objectif similaire - Tokina 535 AF SD AT-X PRO DX 50-135mm F2.8.
Vue arrière du Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX
Le Sigma 50-150/2.8 est bien construit, les bagues de mise au point et de zoom (zoom) sont caoutchoutées et très larges. Sigma 50-150 / 2.8 est agréable au toucher, avec un revêtement en velours Sigma caractéristique sur le corps et le capot. Les lettres « EX » (« Excellent » - lentilles de la plus haute qualité) sur le corps sont bien méritées. Ce miracle pèse 770 grammes et utilise des filtres d'un diamètre de 67 mm. L'ouverture se compose de 9 pétales et se ferme à F/22 sur toute la plage des focales.
Marques d'objectif Sigma 50-150 mm 1 : 2.8 APO DC HSM EX
L'objectif effectue la mise au point à l'aide du moteur HSM (HyperSonic Motor) assez rapidement et presque silencieusement. Sigma 50-150 / 2.8 DC s'adaptera à tous les appareils photo Nikon DX, même ceux qui n'en ont pas moteur intégré se concentrer. La distance minimale de mise au point est de 100 cm et le rapport de zoom macro maximal est de 1:5.3. Sur le corps, il y a une échelle de distance de mise au point avec des marques en mètres et en pieds. Lors de la mise au point et du changement de distance focale, l'objectif ne change pas de taille, car il dispose de systèmes internes de mise au point et de zoom. Dans ce cas, la lentille arrière reste fixe (pas d'effet "aspirateur").
Le Sigma 50-150/2.8 DC fait la mise au point très rapidement. Le temps de mise au point de l'infini au MDF et inversement est presque le même que celui du Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1: 2.8GII ED VR, et environ deux fois plus court que le modèle suivant - Stabilisateur optique Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX. La vitesse de mise au point ne dépend pas de la distance focale réglée.
La copie que j'ai visitée dans la revue est très imprécise en ce qui concerne la mise au point sur les caméras Nikon D80 и Nikon D700. Littéralement, tous les avantages de l'objectif sont anéantis par des problèmes de mise au point. Peut-être est-ce uniquement lié à cette instance, ou à mes anciennes caméras pour examen. Sur le réseau, vous pouvez trouver des critiques similaires sur le fonctionnement du système de mise au point, mais personnellement, j'en ai déjà marre de ce comportement des objectifs Sigma sur les appareils photo Nikon.
En mode de mise au point manuelle, la bague de mise au point tourne d'environ 90 degrés, en raison de la grande poignée, la mise au point manuelle est assez confortable :). Pendant la mise au point automatique, la bague reste fixe. En mode de mise au point manuelle, lorsque la bague atteint ses positions extrêmes, elle ne se repose pas, mais continue de tourner, en glissant.
Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX avec pare-soleil
Et maintenant sur le triste. Je ne me limiterai pas à une plaque standard sur le mode M/A.
L'objectif a la fonction d'accès constant à la bague de mise au point, mais le Sigma 50-150 / 2.8 DC ne dispose pas d'un mode de contrôle de mise au point manuelle constante à part entière Nikon M/A, et, en fait, en effectuant une correction manuelle de la mise au point avec le Sigma 50-150 / 2.8 DC, vous commencez à rivaliser avec l'appareil photo et l'objectif automatiques. On peut dire que le Sigma 50-150/2.8 DC n'a qu'un mode focus Nikon A/M. Personnellement, cela m'énerve beaucoup. Les optiques natives Nikon avec ce mode désactivent immédiatement la mise au point automatique dès que vous touchez la bague de mise au point et cela ne dépend pas du mode de mise au point défini dans l'appareil photo. Bien sûr, vous ne devriez pas du tout vous inquiéter de cette lacune, je pense qu'aucun des utilisateurs de Sigma 50-150 / 2.8 DC n'est particulièrement contrarié par l'absence de mode Nikon M/A. Surtout si vous utilisez des boutons différents pour activer la mise au point et déclencher l'obturateur (AF activé ou AF-L/AE-L), alors l'inconvénient de ne pas avoir de régime M / A disparaît complètement. De plus, conditionnellement, nous pouvons supposer que l'objectif a vraiment un mode Nikon M/A, seulement il fonctionne exclusivement dans les modes de mise au point AF-S et AF-A et seulement après que l'appareil photo a initialement réussi la mise au point.
Imaginez, il n'y a pas de commutateur de mode de mise au point sur cet objectif. Bien sûr, ce n'est pas un problème pour les appareils photo Nikon avancés, dans lesquels le commutateur de mode de mise au point est dupliqué près de la monture de l'appareil photo. Mais les appareils photo Nikon amateurs ne disposent pas d'un tel commutateur et, par conséquent, il ne fonctionnera pas pour passer rapidement en mode de mise au point entièrement manuelle. Pour passer en mode de mise au point manuelle sur ces caméras, sélectionnez l'option de mise au point 'MF' dans le menu. Fouiller dans le menu prendra beaucoup plus de temps que de simplement déplacer légèrement le curseur sur l'objectif :). Et voilà, lors de la mise au point en mode AF-C souvenait 'sous-copié' Nikon M/A.
Les propriétaires d'objectifs pour appareils photo Canon, Pentax, Sony, Sigma ont plus de chance - il y a un interrupteur "AF / M" sur l'objectif (je pense toujours, pourquoi Nikon a-t-il été trompé ?).
Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX avec capot en mode transport
L'objectif est livré avec un magnifique pare-soleil qui ajoute un peu de solidité à l'objectif. Le pare-soleil peut être installé en position inversée (mode de transport), mais uniquement lorsque le pare-soleil est porté d'avant en arrière, l'accès à la bague de mise au point est complètement perdu. De plus, il est livré avec une belle mallette de transport.
Sigma 50-150 mm 1: 2.8 APO DC HSM EX et analogique pleine grandeur Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)
Dans le schéma optique, composé de 18 éléments en 14 groupes, il y a 4 éléments SLD. 'SLD' - 'Special Low Dispersion' - 'éléments à faible dispersion'. Et de manière générale, tout est bon à F/2.8 sur toute la plage des focales, alors que l'objectif tolère très bien les contre-jours et les contre-jours. Sigma 50-150 / 2.8 a un vignettage et une distorsion faibles, aberration chromatique sont également bien rémunérés. De manière générale, optiquement, le Sigma 50-150/2.8 s'est avéré être un bon objectif.
Ici lien vers l'archive originale - 687 Mo, 78 photos au format .NEF (RAW) des caméras Nikon D700 (FX) et Nikon D80 (DX). Veuillez noter que les prises de vue avec un appareil photo plein format Nikon D700 ont été prises en mode de recadrage "FX", il y a donc beaucoup d'assombrissement dans les coins et les bords du cadre, ainsi qu'une baisse de netteté, ces clichés ne sont qu'un exemple des capacités de l'objectif sur un plein format appareil photo. Personnellement, pour des raisons subjectives, je n'ai pas du tout aimé "l'image" de cet objectif.
Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX et Sigma 180 mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX
Ajoutez un pied de trépied, un commutateur de mise au point, un stabilisateur d'image au Sigma 50-150 mm 1: 2.8 APO DC HSM EX - et cela se révélerait juste un excellent objectif, oh oui, alors cela se révélerait juste Stabilisateur optique Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX. Bien que, dans ce dernier, il y avait encore des jambages avec priorité de mise au point manuelle et précision de la mise au point.
Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX sur ZK Nikon AF N8008S
Le catalogue des objectifs Sigma modernes peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Les résultats de
Le Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX est un très bon objectif intéressant pour les appareils recadrés, dommage qu'ils n'en fabriquent plus.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Excellente critique, Arkady. Quant à faire la mise au point sur cet objectif, c'est une catastrophe totale... J'en étais moi-même propriétaire et la mise au point s'est souvent « enfuie ». Maintenant, j'ai un Nikon 70-210mm f/4 AF Nikkor - c'est un conte de fées !
Bref, est-ce qu'il barbouille tout comme sa nouvelle version ?
Oui, ça frottis avec la même intensité.
Arkady, et une chose appelée SIGMA USB DOCK, qui permet aux photographes de régler eux-mêmes l'objectif, ne résoudra pas ce problème ?
Je n'ai pas essayé.
La réponse, certes, tardive, mais quand même.
Sigma USB Dock ne fonctionne pas avec cet objectif, appareil pour la nouvelle série d'objectifs Art, Contemporain et Sport.
J'utilise le stabilisateur optique Sigma 50-150 mm 1: 2.8 APO DC HSM EX depuis un an maintenant et je ne suis pas ravi :) la mise au point se maintient même en mode "suivi" :) J'attribue de rares manques de netteté à mon imprécision dans le contrôle :)
Ce serait bien si vous pouviez préciser quel système vous utilisez :)
En regardant la deuxième photo, Shanghai apparaît immédiatement avec les mêmes rues et le même nombre de personnes :)
Je n'ai probablement pas aimé l'image car elle n'était pas pratique à travailler en raison de ratés de mise au point automatique. Nous nous sommes mis en colère et avons transféré des émotions sur le résultat final. C'est donc tout à fait tolérable. Soit dit en passant, dans la deuxième rangée de photos à partir du bas, où une fille avec une couronne dans les cheveux montre une chose intéressante - "bokeh tordu" comme dans les hélicos. Il s'avère donc qu'il s'agit d'un inconvénient de l'objectif, lié à une couverture insuffisante et à l'approche du bord de l'objectif. Et dans Helios - une fonctionnalité propriétaire)))))))
"J'ajouterais un pied de trépied, un commutateur de mise au point, un stabilisateur d'image au Sigma 50-150mm 1: 2.8 APO DC HSM EX - et cela se révélerait juste un excellent objectif"……"Personnellement, je n'aimais pas le 'image' de cet objectif pour des raisons subjectives en général. ” Alors pourquoi est-ce bon et pourquoi est-ce dommage qu'il ne soit pas publié maintenant, si vous n'aimez pas l'image, il n'y a pas de patte, il n'y a pas de commutateur de mode de mise au point, stub?Ce n'est pas clair, monsieur.
L'objectif lui-même n'est pas mauvais, mais pas génial non plus, et le fait que je ne l'aime pas personnellement, c'est mon affaire, n'est-ce pas ?
Alors, bien sûr, je remarque juste que beaucoup, sans prendre la peine d'étudier les images, tirent des conclusions quant à savoir si l'objectif est bon ou mauvais, soi-disant. motif, netteté, contraste, basés uniquement sur vos impressions. Ce n'est pas bon, n'est-ce pas ? .... Cependant, suivre Moïse ou non, c'est aussi leur affaire.)
Un photographe doit toujours penser avec sa propre tête :)
Le photographe est un cas particulier. Chaque personne devrait penser avec sa propre tête :). Merci pour votre travail, Arkady!
Bonjour Arkadi. Il y a un objectif Mackinon 80 - 200, macro, ms. Je peux le donner, bien que je ne sache pas comment vous l'envoyer de l'Extrême-Orient de la Russie ...
Merci :) regardez plus près de vous, peut-être que quelqu'un a besoin d'un téléviseur, la personne sera contente, mais je n'en ai pas besoin, et l'envoi sera plus cher que son coût.
Salut. Je suis prêt à l'emmener à Saint-Pétersbourg, je cherche juste un téléobjectif. Je serai juste heureux !) En réponse, je t'envoie aussi quelque chose de bien)
Arkady, bonjour, j'ai hâte que vous examiniez la largeur de Sigma 10-20 f4-5.6
Eh bien, achetez-le, envoyez-le, vous aurez un avis. A quoi s'attendre alors ?
Ouais, le vignettage sur le D700 est franc... Bon, les photos du D80, j'ai tout aimé !!!! La qualité est excellente ! Eh bien, le photographe a apparemment aidé à s'éloigner des erreurs d'objectif. Une expérience!!!!!
Eh bien, Duc, le verre est sous la récolte, voici la vignette ...
Il y a un an, j'ai acheté ce verre rare Conclusion: je m'y suis habitué pendant un certain temps, mais alors que des avantages: reproduction des couleurs et lumière - j'aime bien, il ressemble à Nikkor 24-85 / 2.8-4.0 - un de mes préférés lunettes.
Autofocus - excellent - formé sur les protéines - difficile.
Le D300 est idéal pour les rapports Après cela, j'ai vendu 18-200 et 70-300 - le corps sur la récolte est suffisant.
Mais - vérifiez soigneusement lors de l'achat - la qualité des anciens Sigmas est connue de tous.
Je rajouterai sur la qualité de l'ancienne Sigma.Depuis 1976 ! Sigma a produit la meilleure série XQ.
J'ai récemment acheté le premier zoom Sigma Sigma-XQ MF 39-80 mm f/3.5 monture Nikon.
Elastiques en verre et métal - comme neuf Bon rendu des couleurs et netteté Zoom interne !
bagues de réglage Le verre a 40 ans et tout fonctionne.
Arkady, si vous êtes intéressé, je peux fournir un examen.
> En fait, ces deux modèles sont complètement identiques
En fait, ils sont différents. Dans la première version, les deux éléments optiques arrière sont plan-convexes, et dans la seconde, ils sont biconvexes. Le second est légèrement plus long et légèrement plus lourd.
Et comment faire la distinction entre les 1ère et 2ème versions de l'objectif pour Nikon ?
J'ai acheté un tel objectif il y a quelques années et j'utilise Nikon sur le recadrage. Netteté sur tout le champ à partir d'environ f 3.5, mais f 2.8 est également une ouverture assez fonctionnelle. La mise au point est rapide, le poids n'est pas important. Il y a un back-focus de 50 à 100 mm. Vous pouvez voir des exemples de photos sur mon site Web. http://alexpetrovfoto.ru/svadebnyj-fotograf-stupino.html
Le dos de 50 mm est de la merde même pour 50 mm et f / 2.8. À mon humble avis, vous ne pouvez pas du tout travailler avec un tel support, sauf peut-être via LV.
Je me suis ajusté et je me réjouis)
J'ai eu un sigma récemment. J'ai pris quelques clichés en vérifiant. Les impressions sont purement positives. J'ai remarqué une certaine mise au point arrière dans la plage de 50 à 100 à l'air libre. J'espérais un réglage fin intra-chambre dans d7k. En conséquence, lors du réglage à zéro de 100 mm, j'ai un arrière de 50 mm et un avant de 150. Ce n'est qu'en serrant le trou à 7,1 que j'entre dans la profondeur de champ sur toute la plage avec MDF. Ensuite, c'est un peu plus simple, est-ce normal pour ce verre ? Pas un LV qui fonctionne semble être typique pour sigma sur Nikon. Sur le tamron 17-50 / 2.8, la situation est similaire, à l'exception du LS de travail, mais moins prononcée compte tenu de la grande profondeur de champ. Est-ce que tout est curable ?
J'ai acheté cet objectif il y a un mois. J'ai choisi entre Nikon 70-210 f4. Caméra D90. Lors des tests, il n'y a aucun écart dans la mise au point. En travail par temps clair, tout va bien, 100-150 c'est net à l'ouverture à partir de 3,5, ça fait la mise au point très vite. Dans des conditions de faible luminosité (en forêt) en mode focus avec auto. Le choix de la zone se trompe souvent donc au centre. indiquer. De plus, en cas de faible luminosité, il ne devient pas net au même 100-150 mm avec F3 / 5-4. Je pense que tu dois t'habituer à chasser les écureuils. Peut-être que quelqu'un a de bons conseils sur la façon d'être dans de telles conditions (sombres). Sincèrement.
Voici d'autres exemples de photos sur cet objectif http://alexpetrovfoto.ru/svadba-alekseya-i-ilony/
Merci! Belle séance de portrait, je me suis un peu habitué à cet objectif. mais il n'est pas toujours possible d'attraper la grippe à 120-150 mm sur tout le cadre dans des conditions de faible luminosité, même en augmentant l'ISO et en utilisant un flash. Dans la forêt, vous n'avez qu'à vous concentrer sur un point.
Bonne journée!
Je choisis un objectif pour photographier des enfants qui se promènent dans le parc, se produisent dans des salles, etc., je tire sur le d7000, je ne suis pas pressé de quitter le recadrage, je peux passer à 7100 avec le temps. Il y a 17-50, je veux un téléobjectif léger. Je choisis d'occasion, en secondaire, des sigma 50-150 et des nikon 80-200ff MK2 à peu près au même prix, que conseilleriez vous à un amateur de choisir ? Sigma séduit par son poids et sa taille, mais il effraie par son autofocus.
ça vaut le coup d'essayer ici
Une telle possibilité n'existe pas. J'achète tout avec livraison.
Comment puis-je vendre un tel objectif. Intéressé par une offre ?
Comme ça, qu'est-ce que c'est ?
Si oui, comment puis-je vous contacter ?
Si Sigma est sans stabilisation, alors Nikon est meilleur, pour moi. Les 50 mm supplémentaires à l'extrémité longue ne seront pas superflus et, en règle générale, il y a moins de problèmes de compatibilité avec l'optique native. Je suis prêt à supporter des jambages d'objectifs non natifs, mais pour un prix nettement inférieur, toutes choses étant égales par ailleurs.
Demandez des photos sur les extrémités ouvertes de la gamme pour les deux objectifs, de préférence à partir d'un trépied si vous le pouvez.
ne vous inquiétez pas, tout va bien avec l'autofocus.
Bon après-midi. Merci beaucoup pour les commentaires. Je me suis appuyé, entre autres, sur eux pour choisir un objectif.
J'ai un objectif Sigma 50-150, un appareil photo Nikon d70s. Tout d'abord, je les ai achetés pour filmer des matchs de basket et des danses. Les deux maintenant je tire dans le hall. Il fait clair dans le couloir. Je règle l'ISO au maximum, parfois ça donne du bruit, mais à des valeurs plus basses dans le hall c'est "flou". Je tire en mode Sport.
Il y a de bonnes images lumineuses. Mais quand les photos deviennent sombres, je m'inquiète, qu'est-ce que je fais de mal, comme on dit. Ensuite, je m'assois et j'augmente la luminosité dans Photoshop.
Pourriez-vous me dire quels autres paramètres vérifier, quoi "tordre", pour que lors de la prise de vue, vous obteniez toujours l'éclairage des photographies, qui est toujours vraiment là dans la salle?
Merci d'avance.
Svetlana, essayez de corriger l'exposition. Ou réglez le mode pour que l'appareil photo prenne plusieurs photos avec différentes expositions.
Je pense qu'un des clichés vous satisfera et continuez à photographier dans ces conditions avec une exposition corrigée. Passez à d'autres conditions - ajustez à nouveau l'exposition.
Thanks a lot!
Tout d'abord, sortez du mode scène, par exemple, en priorité à l'ouverture. Essayez de prendre des photos dans différents modes de mesure. Comparez les résultats, choisissez le plus approprié. Lors du traitement, essayez de travailler non seulement avec la luminosité. Dans la lutte contre le bruit et le flou (en raison d'une ISO de travail plus élevée et, par conséquent, de la possibilité de régler des vitesses d'obturation plus rapides), un appareil photo avec une matrice plus moderne peut aider.
Je vais essayer, merci!
"Personnellement, pour des raisons subjectives, je n'ai pas du tout aimé l'"image" de cet objectif."
Arkady, si ce n'est pas un secret, tu n'as pas aimé la photo sur le recadrage ou FF ?
Et qu'est-ce que tu n'as pas aimé exactement ?
J'ai vu à peu de frais sous la monture SA (Sigma crop/1.5) cet objectif et 70-200/2.8.
70-200 / 2.8 ne correspond pas au poids et aux dimensions, mais 50-150 / 2.8 est plus intéressant, mais votre commentaire est confus.
Le lien vers l'archive avec les originaux, malheureusement, ne fonctionne pas ...