Pour fourni par Objectif Sigma 180mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX pour appareils photo Nikon, énorme merci au magasin www.fotika.com.ua, où vous pouvez trouver un grand nombre de différents utilisés. matériel photographique, y compris ce modèle.
Vue d'ensemble Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX est un bon objectif macro, a quelques défauts, mais peut produire une image de très haute qualité.
Sigma a sorti tout un tas de téléobjectifs macro différents dans son histoire, sur les 180 actuels, on distingue les versions et sous-versions suivantes :
- Sigma APO Macro 180 mm 1: 3.5 AF
- Sigma APO Macro 180mm 1 : 2.8 AF (je l'ai tenu une fois dans mes mains, un monstre de métal à mise au point très lente)
- Sigma APO Macro 180 mm 1:3.5 HSM IF EX
- Sigma APO Macro 180mm 1:3.5D HSM SI EX
- Sigma AF APO Macro 180mm 1:5.6
- Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX (présenté dans cette revue)
- Sigma 180 mm 1:3.5 APO Macro DG HSM EX
- Sigma 180mm 1:2.8 APO Macro DG HSM Stabilisateur Optique EX
Les versions de cette liste sont basées sur le nom de l'objectif écrit sur son corps, mais je suis sûr que ma liste est loin d'être complète, car les informations sur les premiers modèles sont très difficiles à trouver. Sigma 180 mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX de cette revue, et une version plus récente - Sigma 180 mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM EX (sans la lettre 'D'), ne diffèrent probablement que par le fait que ce dernier change le F nombre lors de la modification de la distance de mise au point.
Sigma 180 mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX
Un objectif macro à longue focale est le rêve de nombreux photographes, j'ai également été très infecté par cette idée et j'ai presque obtenu un 180-ku similaire. Maintenant, je suis plus intéressé par la possibilité d'utiliser un tel objectif pour le portrait - combinant une longue focale avec luminosité F/2.8 ou F/3.5 permet de supprimer facilement et simplement l'arrière-plan des photos. Si vous n'avez pas peur d'une distance décente par rapport au modèle, photographier des personnes avec le Sigma 180 mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX est un plaisir, tandis qu'un bon "dessin" de l'objectif reste en place. Le seul inconvénient est que l'objectif a une plage de distance de mise au point non étendue allant de 1 mètre à l'infini. Dans cette plage, même un petit mouvement de la bague de mise au point modifie considérablement la mise au point, ce qui est clairement visible lorsque vous travaillez via Live View. Vu la lenteur de la mise au point, même avec l'utilisation d'un limiteur, j'ai abandonné l'idée de prendre le Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX comme objectif portrait, natif Nikon 180mm 1 : 2.8D ED AF Nikkor MKIV est bien mieux adapté à ce rôle. Dans ce dernier, je n'aime pas le commutateur de mode de mise au point peu pratique, la mise au point lente et le moteur de mise au point bruyant, c'est le diable qui m'a poussé à chercher une sorte d'alternative.
Sigma 180 mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX est très bien fait, presque tout le corps est en métal et recouvert de velours Sigma caractéristique. La bague de mise au point est très large et caoutchoutée. Dans les mains de l'objectif, on ressent quelque chose de solide et de monolithique. En même temps, il m'est arrivé d'avoir Objectif macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM, dont le corps ne peut être comparé au corps de ce Sigma. Personnellement, je regrette un peu que le Sigma 180/3.5 utilise des filtres d'un diamètre de 72 mm, j'aimerais bien voir un filetage pour "professionnel" 77 mm pour un objectif de cette classe. En termes de poids, l'objectif ne pèse que quelques grammes à un kilogramme.
Pied de trépied Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
L'objectif est mis au point à l'aide d'un moteur HSM (HyperSonic Motor, analogue à Nikon SWM), et s'adaptera donc à tous les appareils photo Nikon, même ceux qui n'en ont pas moteur intégré se concentrer. La distance de mise au point minimale est de 46 cm, à laquelle vous pouvez prendre des photos macro avec un grossissement de 1:1. Mise au point de type interne - les lentilles avant et arrière restent immobiles.
L'objectif est doté d'un limiteur de distance de mise au point à trois positions : Full, 0.61-∞ et 0.46-0.61. Dans les trois modes, la mise au point automatique est lente. Le temps de mise au point en mode "Full" de l'infini au MDF et retour est d'un peu plus de cinq secondes !
En mode de mise au point manuelle, la bague de mise au point tourne d'environ 270 degrés. Pendant la mise au point automatique, la bague reste fixe. En mode de mise au point manuelle, lorsque la bague atteint ses positions extrêmes, elle ne se repose pas, mais continue de tourner, en glissant.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX et Objectif macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
L'objectif a une échelle de distance de mise au point en mètres et en pieds, ainsi qu'une échelle avec un facteur de grossissement pour la macrophotographie (de 1:10 à 1:1). L'objectif était privé de l'échelle de profondeur de champ. J'ai été très heureux que le Sigma 180 / 3.5, bien qu'il se concentre lentement, mais, contrairement à beaucoup de ses homologues qui ont été dans mes critiques ces derniers temps, est dépourvu de toute grave erreur de mise au point :).
Il n'y a pas de commutateur de mode de mise au point sur cet objectif. Bien sûr, ce n'est pas un problème pour les appareils photo Nikon avancés, dans lesquels le commutateur de mode de mise au point est dupliqué près de la monture de l'appareil photo. Mais les appareils photo Nikon amateurs ne disposent pas d'un tel commutateur et, par conséquent, il ne fonctionnera pas pour passer rapidement en mode de mise au point entièrement manuelle. Pour passer en mode de mise au point manuelle sur ces caméras, sélectionnez l'option de mise au point 'MF' dans le menu. Fouiller dans le menu prendra beaucoup plus de temps que de simplement déplacer légèrement le curseur sur l'objectif. Sur la version de l'objectif pour d'autres systèmes (non-Nikon), il y a un interrupteur 'AF/M' sur le corps.
Dans le même temps, Sigma 180 / 3.5 ne dispose pas d'un mode à part entière de contrôle de mise au point manuelle constante Nikon M/A (exactement la même que Sigma 50-150 mm 1:2.8 APO DC HSM EX et de nombreux autres objectifs Sigma).
Sigma 180 mm 1: 3.5 APO Macro DG HSM D EX
L'objectif est doté d'une bague d'ouverture manuelle. Pour pouvoir contrôler la valeur ouverture de la caméra ou pour une installation automatique ouverture sur les vannes de commande centrales modernes, vous devez tourner la bague de commande sur F / 32 et la fixer avec un levier spécial, situé à droite des marques ouverture. Vous pouvez en savoir plus sur ce problème dans la section sur Verres non G. Pour les appareils photo Nikon, l'objectif est FX (pleine longueur), AF-S (avec moteur intégré), D (transmet la distance de mise au point), Non-G (avec bague d'ouverture), IF (avec mise au point interne).
Marques d'objectif Sigma 180 mm 1 : 3.5 APO Macro DG HSM D EX
L'objectif est livré avec un pare-soleil énorme et très résistant (en plastique épais). Le pare-soleil peut être installé en position inversée (mode de transport), mais uniquement lorsque le pare-soleil est porté d'avant en arrière, l'accès à la bague de mise au point est complètement perdu. Sur l'appareil photo, l'objectif avec le pare-soleil installé est très impressionnant :).
Limiteur de mise au point Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
L'objectif est si grand qu'il utilise un pied de trépied TS-21 qui peut être facilement retiré, et il y a 3 marques sur le barillet de l'objectif pour tourner rapidement l'appareil photo monté sur trépied en mode portrait ou paysage (droit vertical ou horizontal). Le diaphragme est composé de 9 pétales et se ferme à F/32.
Échelle de mise au point Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
On dit que les versions précédentes de cet objectif ont un « jaunissement » prononcé. Le Sigma 180/3.5 de ce test est également légèrement concerné par ce problème. L'objectif donne à l'image une teinte chaude, je dirais, dorée, ce qui est très étrange, car les objectifs plus ou moins modernes ont généralement un rendu des couleurs neutre. Ce rendu des couleurs ne convient pas pour photographier des personnes. Lors de la prise de portraits pour des prises de vue panoramiques, nous nous sommes retrouvés dans de très mauvais temps, où la combinaison du jaune Sigma, du temps très gris et des nuages bas, et l'utilisation forcée du flash ont créé beaucoup de problèmes.
Eclairage de la lentille frontale Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX
Lors de la mise au point vers le MDF, la valeur réelle luminosité l'objectif chute sensiblement, d'environ 2 arrêts, lors de la mise au point sur MDF, l'ouverture réelle ne sera pas supérieure à F / 6.3 - c'est une propriété courante pour les objectifs macro. En termes de travail "macro", le Sigma 180/3.5 s'en sort très bien. Tout d'abord, il convient de noter que la distance focale de 180 mm vous permet de garder une distance décente entre le sujet et le sujet de la prise de vue. Pour photographier le monde des insectes, c'est un avantage inestimable de l'objectif. De nombreux artisans ajoutent à l'objectif téléconvertisseur et peut prendre des photos macro à très longue distance sans effrayer les insectes et les animaux.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX avec pare-soleil LH780-02
Personnellement, si je voulais me lancer sérieusement dans la macrophotographie, en particulier pour la prise de vue en extérieur, je n'épargnerais pas d'argent sur mon propre Nikon ED AF Micro Nikkor 200mm 1: 4D ou Canon Macro Lens EF 180mm 1: 3.5L USM. Quant à la faible ouverture du Sigma 180/3.5, comme pour un objectif fixe, ce n'est pas du tout un problème pour un objectif macro.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX avec capot en mode transport
Si vous ignorez le rendu des couleurs, je n'ai remarqué aucun défaut grave dans la qualité de l'image.
Ici lien vers l'archive originale - 702 Mo, 52 photos au format .NEF (RAW) des caméras Nikon D700 (FX), une partie de la photo a été prise avec un flash Nikon SB-900.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX et Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1 : 2.8D (MKII)
Le catalogue des objectifs Sigma modernes peut voir ce lien.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX sur ZK
Les résultats de
Sigma 180mm 1:3.5 APO Macro DG HSM D EX est un objectif très attrayant pour la macrophotographie, surtout s'il s'agit de "macro" à l'extérieur.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
une sorte de peau d'orange est sortie. Et si mignon))
Hépatite Skinton :)
Prendre des photos avec un filtre orange est très probable... c'est vrai, très bien, mais en post-traitement, j'atténue un peu l'orange.
Jaune. Arkady question hors sujet un peu, dites moi pourquoi acheter un téléviseur pas cher n'est pas un problème, mais les prix du grand angle petit budget commencent à sortir de l'échelle, est-ce dû à la conception des objectifs ou est-ce du marketing ?
ils disent que les largeurs ont une conception très complexe - il est très difficile de tout changer là-bas. En conséquence, ils se tiennent comme un avion, mais ils vignettent, se déforment et boitent pire qu'une baleine pour 3 roubles. Un bon shirik est généralement bon marché. En conséquence, il s'avère que le grand angle du mizuma est plus beau et coûte plus cher. Mais si vous en avez besoin directement en général largement, alors vous devez accepter le fait que c'est cher, mais cela ressemble à un grade C
Une conception complexe est juste pour les téléviseurs. Vous n'avez tout simplement aucune idée de la complexité des trajectoires à l'intérieur desquelles les groupes de lentilles se déplacent. Parmi ceux que j'ai analysés, j'ai noté le plus difficile - Tamron 18-200 A14. Eh bien, les largeurs n'ont pas de tels problèmes. Ils ont un problème de rapport d'ouverture et de distorsions sauvages en barillet, ce qui est, en principe, inévitable. Donc c'est pas clair...
Vous avez tort! Regardez les schémas de téléobjectif classiques, 4-6 éléments, les grands angles ont au moins 7 éléments et en règle générale 9-13. Votre exemple, le zoom XNUMXx, est pour le moins inapproprié.
Du genre, une surlargeur de 10-20 mm est plus simple qu'un téléobjectif ? Ne me dites pas ... On remarque même visuellement les formes sauvages des lentilles. Et la petite ouverture ne fait que confirmer qu'il est difficile et coûteux de fabriquer un tel objectif.
Merci éclairé
dessine doucement, à mon avis la macro a besoin de contraste
macro a besoin de mains. il y a des gens qui font de la macro à 18-55, ils ne font que remettre l'objectif à l'envers. et tout est ok avec le contraste.
Je ne suis pas d'accord, tout ne va pas avec le contraste, surtout avec le micro-contraste.
Mettez.
Nikon 200 mm f / 4D ED-IF AF Micro-Nikkor n'est que 4 XNUMX roubles plus cher ... et dans les revues sigma, il est constant: il ne se concentre pas bien ... et ainsi de suite. etc…. Les sigmas sont nécessaires pour que les gens comprennent - prenez l'original ! Ceci n'est pas une publicité, mais la vérité de la vie !
le concept d'un original et non d'un original est relatif, pendant longtemps Nikon n'a pas eu de 50 mm 1.4 avec un moteur, mais le Sigma a sauvé tout le monde, et il est bien plus intéressant que Nikor. Eh bien, en général, ce sigma n'a pas quelques années. Eh bien, au détriment des critiques (à propos d'une mauvaise mise au point), les mains / l'appareil photo sont souvent à blâmer. tout ce qui est écrit dans les critiques est un concept légèrement inexact et souvent une opinion personnelle. Je peux dire le contraire, ayant des carcasses comme d4-d800-d610, je n'ai jamais rencontré de problèmes d'autofocus sur la plupart des objectifs. essayez de lire les instructions des caméras livres très instructifs, il y a beaucoup de littératie écrite sur la mise au point automatique.
Sigma 50 mm 1 : 1.4 DG HSM EX introduit en mars 2008, Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1 : 1.4G a été introduit en septembre 2008, de quel type de « longue durée » parlons-nous ? Surtout dans notre région, je suppose, Nikkor est allé plus vite :).
Oui, martelez-le, il loue encore son g ... oh! Qu'il décolle sur D4 et sigma si c'est dommage pour l'argent pour nikkor
omg .. qui loue?étrange cependant. laissez la date était erronée, ok. mais encore plus tôt)
oh oui, j'oubliais ... ils ne prennent pas de macro avec AF)))))
Sur le nikkor 105mm af-s c'est possible avec l'autofocus. :XNUMX
Plutôt filmer ! Et ils tirent aussi avec vr. Quelque chose que vous fotika n'êtes pas de bonne humeur aujourd'hui.
Je parlais du commerce, des bagues, des pierres .. et non des insectes dans l'arrière-cour, bien que le même Chinois qui s'éteint à l'envers à 18-55 ne tire pas non plus en af. en fait, vous vous contredisez, sigma devient jaune et cela affecte catastrophiquement le cadre, surtout af. mais vous devez prendre des photos macro à partir d'af) des semelles intérieures haut de gamme pour macro (le même Zeiss) et un tas de tout, elles n'ont même pas d'af, pas comme un talon. la plupart des objectifs médicaux de Nikon sont également manuels (à partir de microscopes) car une plus grande précision est nécessaire. et il n'est pas raisonnable de comparer 105 vp avec 200 macro f4.
J'ai remarqué une bizarrerie .. cela ressemble à un show-off .. donc tout tourne autour des photographes ... mais comment faire pour que le sigma devienne jaune, kenon mousse, nikon est froid, zeiss est cher, et en macro af est mal)))
Eh bien, en général, je n'ai rien écrit sur ce Sigma, ni bon ni mauvais. J'ai aimé la critique, mais le verre est du verre, l'un est pire que l'autre est meilleur, l'un devient jaune l'autre devient vert. C'est pourquoi nous venons ici pour en savoir plus sur les propriétés des différentes lentilles. Et comme j'expérimente constamment la macrophotographie, j'ai protesté lorsque j'ai vu des informations pas tout à fait correctes.
Et environ 105 vr vous êtes en vain, tout à fait un équipement professionnel.
Je soutiendrai Fotika. Comment Sigma a-t-il pu survivre pendant 55 ans si tout va si mal ?" c'est dommage pour l'argent pour nikkor », écrivent les arbitres du destin.
Nous le traînons complètement sur l'autofocus. Et souvent même pas sur des objectifs macro, d'ailleurs
dites cela aux gars qui louent une bijouterie, où seule la lumière à louer, avec l'ajusteur, coûte 50 000 $.
Bien sûr, nous comprenons tous que la prise de vue sérieuse pour les catalogues sérieux est pour vous sur Nikkor 40 / 2.8, tout comme la prise de vue sérieuse pour de nombreux magazines sur papier glacé n'est pas un format étroit avec toutes sortes de D4 et 1DX. Mais pour les photographes amateurs et, qui plus est, une simple macro, l'autofocus est vraiment très demandé et parfois sérieusement dépanné. Par conséquent, écrire en général "oh oui, j'ai oublié ... la macro n'est pas supprimée de l'AF)))))" n'est pas tout à fait correct, car "macro" est un concept vague. En fait, les lecteurs sont scandalisés.
Qu'est-ce qui ne va pas avec toi aujourd'hui, Fotika ? Qu'est-ce que 50000 50 $ pour une location? D'où sortez-vous ces chiffres ? Merde déjà ! Oui, pourquoi diable la photo m'a-t-elle été rendue, si je pouvais donner XNUMX tonnes de verdure pour la location de divers tsatseks. Ou direz-vous que vous avez accidentellement cliqué sur quelques zéros ?
Avez-vous déjà mangé avec eux dans un café ? ou juste serrer la main?
quel est le sens général de vos déclarations hautaines, si ce n'est une volonté indistincte de se démarquer ?
désolé de toucher l'omniscient) de 0 je ne me suis pas trompé de souvent 3 arrive. c'est juste qu'il y a des gens qui facturent des sommes complètement différentes pour la prise de vue, et il vaut mieux viser un tel niveau que d'essayer de devenir personnel avec des objectifs.
Il y a des bijoux qui coûtent cher et ils doivent être vendus beaucoup. meilleure est la photo, plus ils se vendent))) et si vous n'êtes pas familier avec les projecteurs, son coût et la complexité du travail, alors rassemblez un portfolio et allez à l'école.
Je peux détailler combien il en coûte pour retirer une affiche (calendrier) pour les stations-service en Europe, avec 12 voitures et modèles. et croyez-moi, il n'y a pas 3 zéros))) vous n'avez pas besoin de réagir à tout avec de la mousse de la bouche, si quelqu'un a vu ou même entendu plus que vous) l'essentiel est de chier, puis de vous féliciter, car vous merde. et continuer à prendre 2000-4000 pour le tournage et parler du fait que sigma est mauvais, mais nikkor est bon. ou même écrire si j'en avais 50 000, alors je le ferais... c'est votre niveau. 50 000 c'est un sou, juste nada s'efforce de gagner de l'argent.
il se démarquera sur le compte... encore une fois, une remarque étrange. il s'avère ici que seuls quelques privilégiés peuvent écrire sur la qualité de l'objectif, et est-ce très biaisé ? 300ovich avait raison sur quelque chose, mais il ne me comprenait toujours pas complètement à propos du «creux». Rien ni personne ne vous empêche d'apprendre l'anglais et de visiter au moins les sites de photographes autres que nos ploucs, de lire et d'apprendre. et voyez combien coûte un tournage normal. et aux dépens des mains, mangé, bu. oui c'était))) Je n'ai pas honte du fait que vous pouvez apprendre et écouter. et si l'une de ces personnes permet d'enseigner et de raconter, cela ne me dérange pas.
ps et arrêtez déjà de penser que puisque nous avons un tas d'optiques et que nous le donnons, alors nous devons chier de la tête aux pieds tout ce que nous écrivons, bon et mauvais. à mon avis, "vous" voulez mettre une tique : - ha ! Je merde ce kent analphabète du magasin)))
Mon pote Fotika, pour l'amour de Dieu, ne prends pas tout personnellement, il n'y avait absolument aucune envie de t'humilier ou de t'insulter. Si vous vous sentez autrement, alors je m'excuse. J'aime vraiment qu'Arkady travaille avec vous. Veuillez ne pas arrêter votre coopération.
Mais n'oubliez pas cependant que les lecteurs de cette ressource sont très probablement pour la plupart des amateurs et des passionnés, dans le bon sens du terme, même s'ils gagnent de l'argent en tirant (c'est sûr, ils ne sont pas la majorité).
C'est juste que vous êtes passé brusquement d'une mise au point automatique banale à une prise de vue publicitaire automatique. Je ne veux pas être impoli, mais pourquoi n'utilisez-vous pas Hollywood comme exemple, ils paient des millions pour louer un studio.
Si vous appeliez Nikkor 180 mm f / 2.8 ED Ai-S en parlant de Nikon, alors vous pourriez le croire, l'un des meilleurs cent quatre-vingt au monde, et donc ...
En fait, le fait que 180 ai-s est l'un des meilleurs que j'ai et indiqué dans la revue MK3, mais le fait que j'ai besoin d'un objectif autofocus a dû être manqué d'une manière ou d'une autre :).
Donc, vous précisez. Cet objectif est autofocus, mais pas adapté aux reflex numériques modernes.
On parle de l'objectif Ai-S, quel autofocus ? ChristQue se passe-t-il dans les commentaires !
l'enfer et israël.
nefig devait contacter ce magasin, l'univers a été offensé))
il n'y a pas tellement de temps que vous devez surveiller chaque message et être offensé)))
quelle horreur !
Je saurais combien de commentaires sont filtrés et combien d'utilisateurs sont mis sur liste noire :)
Une haine étrange voire inexplicable de Sigma peut être tracée dans certains commentaires, comme si les gens ne faisaient pas réellement de photographie, mais étaient membres de sectes religieuses :) J'ai deux objectifs Sigma, il y a des problèmes de mise au point sur l'une des trois carcasses. Je pense que ce ne sont pas des problèmes Sigma, mais un exemple de l'habituel malhonnête évinçant un concurrent du marché.
Eh bien, à propos de malhonnêteté, vous avez refusé - au final, c'est sigma qui prend du pain à Nikon et non l'inverse. Laissez-les améliorer leur FF)))
Comment l'enlève-t-elle (du pain) si c'est "merdique", comme d'autres l'écrivent ici. Je ne comprends pas où FF a à voir avec ça.
sigma a sa propre caméra de recadrage et ses propres lunettes, mais ce n'est pas le cas de ff. Je dis donc que ce serait mieux s'ils terminaient leur système qu'ils ne l'ont fait avec les objectifs de quelqu'un d'autre.
Eh bien, quelques conseils supplémentaires de Dmitry K - que devraient faire Zeiss, Tamron, Tokin, qui prend également du pain de Nikon?
A mon avis profondément subjectif, les remarques d'Arkady sur les technologies tierces telles que : les écrous, pas de verrous sur les flashes, l'absence mystérieuse d'interrupteurs sur les objectifs pour une marque précise (Nikon en l'occurrence), etc. s'expliquent par la présence de les brevets pertinents des détenteurs de marques (rappelons assez le procès de Nikon contre Sigma pour violation de copyright sur le stabilisateur d'image). Apparemment, les grandes entreprises combattent leurs concurrents d'une manière si simple, et pour moi personnellement, en tant qu'acheteur et amoureux de la marque Nikon, c'est désagréable, car la concurrence n'est pas due à l'amélioration de la qualité ou à la baisse des prix, mais en injectant de l'argent : dans avocats, versant de la boue dans les informations médiatiques, frein muet du progrès... Ce chemin finira par mener à ce qui est arrivé à Sony et consorts.
Et qu'est-il arrivé à Sony, si ce n'est un secret ?
Eh bien, encore une fois, pourquoi pensez-vous que quelqu'un devrait respecter les règles des gentlemen en compétition ? Si vous n'aimez pas les intrigues des concurrents, fabriquez votre propre appareil photo et vos propres lunettes. Si vous grimpez dans le champ de quelqu'un d'autre, préparez-vous au fait que vous n'y êtes pas le bienvenu.
Eh bien, c'est compréhensible, mais qu'est-il arrivé à Sony ???
Ils ont un ajourage complet pour les caméras sans miroir, ils fabriquent des matrices pour la moitié du monde, le matériel vidéo est au niveau ... Dieu interdit à tout le monde que cela lui arrive
et l'enfer sait ce qui est arrivé à Sony, vous devez demander à Dim. Je me demande si le surnom penche? ))))))
Parmi toutes les absurdités totales dont parlent de nombreux participants au forum et qui ont leur place dans la correspondance personnelle sur les boîtes aux lettres, des commentaires commerciaux tombent parfois ... Optiquement, les SIGMA sont souvent assez bons, mais voici comment expliquer que moi et mes quatre des collègues possédaient divers SIGMAS ( 24-70/2,8 ; 20/2,8 ; 28-105 ; 50-150 ; 17-24 (?)) tous, comme un seul, en panne (discordance mécanique, panne électronique). Ils ont été achetés, comme vous le comprenez, à différents moments par différentes personnes dans différents magasins et utilisés dans différents systèmes. Aucune de ces lentilles n'a franchi le seuil de durée de vie de 5-6 ans. Qu'est-ce que c'est??? Ils ont essayé de les réparer à plusieurs reprises dans des centres agréés à Moscou et à Saint-Pétersbourg, de sorte que les réparateurs n'ont pas du tout entrepris de réparer certaines copies. Depuis de nombreuses années, le nom "Sigma" m'a causé un rejet net, même si, oui ! - lorsqu'ils étaient en bon état, ils donnaient une image décente.
Série EX ? Je doute. Vous n'avez aucune idée du nombre de photojournalistes et d'artistes intelligents qui utilisent sigma. Certes, il s'agit principalement de grand-angle et d'ultra grand-angle. Mais vous ne trouverez pas de Tamrons avec eux pendant la journée avec le feu. Ils disent que c'est nul.
Le genre hypothétique d'histoires sur la prise de vue fabuleusement chère de bijoux est merveilleux, mais cela ne nie en rien le fait que la macrophotographie avec AF est possible. Au moins virer au vert après les show-offs. Et avec quel objectif il est possible de faire cela, ai-je indiqué. Je l'ai utilisé moi-même et je l'utilise, c'est-à-dire tout vérifié dans la pratique, sans fables pathétiques sur certains dieux snobo de la photo.
oui oui
Merde, l'auteur du blog n'en a pas marre de tout tester,
la source s'assèchera à voir bientôt, quand il regardera autour de lui...
en tout cas, c'est une aubaine pour nous, les lecteurs,
force et santé à toi, ARKADIY....
Bon toast :) Je me joins :)
Merci Youri pour ton soutien
attends ARKADIY, peut-être que quelque chose de similaire viendra,
pour vous faciliter la tâche...
Bon objectif pour les portraits. Je l'aime bien. Merci Ark. pour le test. Hâte de tester sur youtube. PS L'autofocus de ce verre est lent, mais il ne manque pas (sur kenon). :-)